Table of Contents
সাংবিধানিক কাঠামো যা অভিবাসন নীতিকে প্রভাবিত করে
যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান এখনো পরিচালিত জাতীয় সংবিধানের মধ্যে সবচেয়ে পুরোনো লেখা। এটি হচ্ছে আইন সংক্রান্ত সংশোধনী, সংশোধন এবং মৌলিক নীতি, যার মাধ্যমে অভিবাসন নীতি বিতর্ক, এবং চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে।
আমেরিকার আইন অনুযায়ী অভিবাসন নীতি একটি অস্বাভাবিক জায়গা দখল করে। সংবিধানটি কোন অধিকার বা যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশের অধিকার রাখে না। একই সময়ে সংবিধান আমেরিকার সকল এলাকার মধ্যে উপস্থিত সকলের জন্য মূল সুরক্ষার ব্যবস্থা করে, যার মধ্যে রয়েছে অনুমতি ছাড়া যারা অনুমতি ছাড়া আইন, প্রশাসনিক শাসন ব্যবস্থা, প্রশাসনিক ও কংগ্রেসের নিয়ম চালু করে।
কেন্দ্রীয় অভিবাসন কর্তৃপক্ষের টেক্সট ফাউন্ডেশন
স্বাভাবিককরণ ক্লস এবং প্রাথমিক সাংবিধানিক ক্ষমতা
সংবিধানের ৮ ধারা কংগ্রেসকে প্রাকৃতিকভাবে শাসন করার জন্য ক্ষমতা প্রদান করে। এই ধারাটি ছিল সেই ক্ষমতা যা কনফেডারেশনের মাধ্যমে নতুন কেন্দ্রীয় সরকারকে সম্মানিত করে থাকে। কংগ্রেস এই ক্ষমতা দ্রুত গ্রহণ করে, যার ফলে যে কোন ব্যক্তি এই ক্ষমতা ব্যবহার করে, যার ফলে তারা এই ক্ষমতা ব্যবহার করে, যার ফলে তারা সংবিধানের এই আইনকে বৈধ করার মাধ্যমে, যে কোন ব্যক্তি, ১৮৯৯ বছর পরে, আর সংবিধানের সংবিধানের কোন সুন্নীকরনের ক্ষেত্রে, যার মধ্যে দিয়ে তারা অবৈধ নাগরিক নাগরিক অধিকার অর্জন করতে পারে না, তা নিশ্চিত করে।
বাণিজ্যিক দল ক্লস এবং ফেডারেল শক্তির বৃদ্ধি
১৯ শতকে সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে আন্তর্জাতিক অভিবাসনের উপর আন্তর্জাতিক অভিবাসনের নিয়ম ছিল কেন্দ্রীয় সরকারের বিশেষ কর্তৃত্বের মধ্যে পড়ে যাওয়া।
চিরুকীশক্তি ডক
১৯৬৯ সালের শেষ দিকে এবং শুরুর দিকে সর্বোচ্চ আদালত ক্ষমতার এই মতবাদকে গড়ে তুলেছিল, যা কংগ্রেস এবং নির্বাহী শাখাগুলোতে ভর্তি, বাতিল এবং অগণতান্ত্রিক অধিকারের উপর প্রায় অসীম কর্তৃত্ব রয়েছে ।
প্রসেস এবং অধিকার synitizens
পঞ্চম সংশোধনী এবং প্রখ্যাত সুরক্ষা
পঞ্চম সংশোধনীয় বলা হয়েছে যে আইনী প্রক্রিয়া, আইন সংক্রান্ত প্রক্রিয়া এবং সম্পত্তির কারণে কোন ব্যক্তিকে জীবন, স্বাধীনতা অথবা সম্পত্তি থেকে বঞ্চিত করা হবে না ।
প্রক্রিয়াটি নিশ্চিত করে যে, বৈধভাবে স্থায়ী অধিবাসীদের বেলায় প্রযোজ্য, যারা বিতাড়িত হওয়ার ঝুঁকিতে থাকে ।
প্রসেস এবং ডিপ্লিকেশনের ডিটেনশন
অভিবাসন সংক্রান্ত আটক আধুনিক আইনে সবচেয়ে বিতর্কিত কয়েকটি প্রশ্ন উত্থাপন করেছে।
ষষ্ঠ সংশোধনী এবং অভিবাসন কেস পরামর্শের অধিকার
সাংবিধানিক নিরাপত্তার একটি জটিল ফাঁককে অপসারণের প্রক্রিয়া থেকে অপসারণ করা হয়েছে।
সমান সুরক্ষা এবং শত্রুতা
জাতীয় উৎসের সমান সুরক্ষা এবং শ্রেণীবিভাগ
চতুর্থ সংশোধনী আইন প্রয়োগের সমান সুরক্ষা আইন প্রয়োগের বিষয়টি নিষিদ্ধ করে যা বর্ণ বা জাতীয় উৎসের ভিত্তিতে বৈষম্যের ভিত্তিতে রাষ্ট্রীয় আইন প্রয়োগ করা নিষেধ করে। এই নীতিটি মূলত: আইনগত ভিত্তিতে রাষ্ট্রগত বৈষম্যের বিরুদ্ধে আচরণ করে।
[[[[[]] PROFPL [FLT] [FLT] সিদ্ধান্তটি অভিবাসী অধিকার বিচারকের একটি সীমা usollied হয়। এটা অভিবাসনের অধিকার বা জন সুবিধা প্রদানের সাংবিধানিক অধিকার সৃষ্টি করে না। কিন্তু এটা নিশ্চিত করে যে, আইন অনুসারে, আইনহীন শিশুদের সঙ্গে ব্যবহার করার অনুমতি নেই, যাতে তারা সরকারি আইন অনুযায়ী শিক্ষা প্রদান করতে পারে।
[F] [FROREL]]]] [FPRECREL [FL]]]] অধীনে, আদালত এমন এক আইনকে সমর্থন করেছিল, যা বৈধভাবে অনুমোদিত বাসিন্দাদের উপকৃত করেনি, যারা যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা অনুমোদিতভাবে অনুমোদিত হয়েছিল, যা কিনা ৫ বছরের মধ্যে থেকে অধিক সংখ্যক নাগরিক তাদের নিজেদের ও কেন্দ্রীয় এলাকায় বাস করে না এমন এক পর্যায়ে বাস করে ।
চতুর্থ সংশোধনী এবং জন্ম অধিকার
থার্ড আমেন এর প্রথম বাক্য জানায় যে, যুক্তরাষ্ট্রে জন্ম নেওয়া এবং এর আইন মেনে চলা সমস্ত ব্যক্তি নাগরিক ।
নাগরিকত্ব নিয়ে আধুনিক বিতর্ক কিছু নীতিনির্ধারকদের প্রস্তাব করেছে আইন বা নির্বাহী আদেশ জারির ফলে অবৈধ পিতামাতার নাগরিকত্বের জন্য নাগরিকত্ব সীমিত করা হবে। আইনবিদরা একমত যে রাজোফিজকে সাধারণ আইনের বদলে সাংবিধানিক সংশোধনীর প্রয়োজন হবে।
কেন্দ্রীয়বাদ এবং রাষ্ট্রীয় অভিবাসন আইনের সীমা
পূর্ব ও সুম্যাসের অনুমান
বিশেষ করে যখন আইন অনুসারে, আইন যে সমস্ত রাষ্ট্রকে অবৈধ রাষ্ট্র, তার বিরুদ্ধে ব্যবস্থা গ্রহণ করা হবে, সেই আইন অনুসারে কেন্দ্রীয় নীতির সাথে হস্তক্ষেপ করবে। এই নীতিটি হচ্ছে [এফএলএল:] যুক্তরাষ্ট্র, যে কোন আইনী আইন অনুসারে রাষ্ট্র কর্তৃক আইন তৈরি করা হবে, আইন অনুসারে যে আইন অনুসারে আইন অনুসারে আইন থেকে আইন বাতিল করা প্রয়োজন, তা পরীক্ষা করে।
রাষ্ট্রীয় পুলিশের ক্ষমতা এবং তাদের সীমা
রাষ্ট্রীয় আইন অনুযায়ী, যে সমস্ত নিয়োগপ্রাপ্ত কর্মচারীকে শাস্তি প্রদান করা হয় অথবা তাদের আইন অনুসারে, যদি তারা কেন্দ্রীয় আইন লঙ্ঘন করে, তাহলে তাদের ক্ষেত্রে আইনগত শাস্তি প্রদান করা হবে, বিশেষ কোন শর্তের কারণে, বিশেষ করে যখন কেন্দ্রীয় আইন লঙ্ঘন করা হবে, বিশেষ করে যখন কেন্দ্রীয় আইন লঙ্ঘন করা হবে, বিশেষ করে যখন কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের উপর হস্তক্ষেপ করা হবে, বিশেষ করে যখন এই আইন লঙ্ঘন করা হবে।
অভিবাসন সংক্রান্ত কেন্দ্রীয় আইন
১৯৯০ সালের পর থেকে কেন্দ্রীয় সরকার নির্দিষ্ট কিছু আইন শৃঙ্খলা বাহিনী এবং স্থানীয় আইন শৃঙ্খলা বাহিনী পরিচালনার কাজ পরিচালনা করে আসছে। ২৬৮টি (জি) অভিবাসন এবং জাতীয় আইন আইনের বিভাগ, রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা বিভাগের সচিব এবং স্থানীয় সংস্থার সাথে চুক্তি করার অনুমতি দেয়।
নির্বাহী এবং সাংবিধানিক কনস্টানটিনেন্ট
ভ্রমণ নিষেধাজ্ঞা কেস এবং সম্মেলনের ভিত্তি
বেশ কিছু মুসলিম দেশ কর্তৃক নাগরিকদের লক্ষ্য করে ভ্রমণ নিষিদ্ধ করার আদেশটি, যা ছিল ট্রাম্প প্রশাসনের প্রথম বছর।
এই সিদ্ধান্ত আদালতের কাছে সুনির্দিষ্টভাবে ভাগ হয়ে যায়। ভিন্নমত পোষণকারীদের যুক্তি ছিল, অধিকাংশ ব্যক্তি নির্বাহী দলের সমালোচনা করার ক্ষেত্রে চরম নিম্নতম বার স্থাপন করেছে।
Comment=জজরেল অ্যাকশন প্রোগ্রাম এবং যত্ন নেওয়া
শিশু অধিকার কার্যক্রম ২০১২ সালে নির্বাহী মেমোরিয়াল ইমিগ্রেশন প্রোগ্রামের জন্য চূড়ান্ত পদক্ষেপ গ্রহণ করা হয়েছে। এই কার্যক্রম শুরু হয়েছে শিশু হিসেবে অবৈধ অভিবাসী হিসেবে।
আমেরিকার বাবা-মা’র জন্য এই পদক্ষেপটি নাগরিক শিশুদের জন্য একই নীতি, যা কেন্দ্রীয় জেলা আদালত দ্বারা বন্ধ করে দিয়েছে, যাতে এর ফলে নির্বাহী কর্তৃপক্ষ তাদের কর্তৃত্বের সীমা ছাড়িয়ে যেতে পারে।
রাষ্ট্রপতি প্রশাষ এবং অভিবাসন এবং জাতীয় আইন
প্রেসিডেন্টদের অভিবাসন এবং জাতীয় অবাণিজ্যিক আইনের অধীনে ব্যাপক কর্তৃত্ব রয়েছে। তারা জাতীয় স্বার্থের প্রতি অসম্মতি হিসেবে বিবেচিত হতে চায়। বিভাগ ২১২ (এফ), কূটনৈতিক উদ্বেগ, জন স্বাস্থ্য এবং পররাষ্ট্র নীতি সংক্রান্ত সীমাবদ্ধতার উপর ভিত্তি করে বিভিন্ন প্রশাসনের দ্বারা অনুমোদিত বাধার বিষয়ে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করার জন্য অনেক প্রশাসন ব্যবহার করা হয়েছে।
সীমানায় চ্যালেঞ্জ
সিস্টেমের মধ্যে উপস্থিত প্রসেসের ফলে পুনরায় পরীক্ষা করা হয়েছে
কোন অভিবাসন বিচারকের আগে সম্পূর্ণ শুনানি না শুনেই অভিবাসন কর্মকর্তাদের সরিয়ে নেবার অনুমতি দেয়া হয়েছে।
অভিবাসন এবং জাতীয় আইন যে সমস্ত ব্যক্তিকে ভয় পায়, তাদের জন্য কোন শুনানি বন্ধ করতে পারে কিনা, এই সাংবিধানিক প্রশ্নের মধ্যে রয়েছে, যারা ভয় পায় এমন ব্যক্তিদের জন্য কোন ধরনের ব্যবস্থা গ্রহণ করতে পারে কি না।
( ১ করি.
হাজার হাজার নাগরিক প্রতি বছর দক্ষিণ সীমান্তে এসে উপস্থিত হয়, কেন্দ্রীয় সম্মতি চুক্তি অনুসারে শিশুদের আটককৃত শিশুদের জন্য অন্তত বাধা প্রদান করা সম্ভব এবং এই শুনানির জন্য যে, কর্তৃপক্ষ সর্বোচ্চ সময় ধরে কারাগারে বন্দী থাকার বিষয়টি সংশোধন করার চেষ্টা করে, কিন্তু তাদের জন্য সর্বোচ্চ সময় পর্যন্ত এই আদালতকে আটকে রাখার সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে, কিন্তু তারা যেন তাদের এই অধিকার আদায়ের জন্য বিশেষ করে, এবং তাদের জন্য বিশেষ করে কর্তৃপক্ষের অনুমতি প্রদান না করে, কারণ তারা যেন তাদের এই অধিকার আদায়ের জন্য বিশেষ করে, এবং তাদের জন্য, বিশেষ করে তাদের জন্য, বিশেষ করে যারা এই সমস্ত কর্তৃপক্ষের প্রতি বিশেষ কোন শর্ত প্রদান করার প্রয়োজন নেই, তাদের অবশ্যই এই বিষয়টি নিশ্চিত করার জন্য, কারণ, তাদের অবশ্যই সামরিক আদালতে এই সমস্ত আইন বাতিল করার জন্য, বিশেষ ভাবে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হবে এবং তাদের অবশ্যই তাদের জন্য, বিশেষ করে, বিশেষ করে, বিশেষ করে তারা যেন তারা যে সমস্ত শিশুদের জন্য এই সমস্ত সামরিক আদালতে হাজির হতে পারে।
MIilmks-এর সুরক্ষার জন্য এবং অধিকার সুরক্ষা জন্য অধিকার
কংগ্রেস একটি আইনী কাঠামো প্রতিষ্ঠা করেছে, দাবি করেছে যে, রাজনৈতিক, ধর্ম, জাতীয়তা অথবা কোন নির্দিষ্ট সামাজিক দলের সদস্য না থাকা ব্যক্তিদের জন্য নির্যাতন থেকে পালিয়ে যাওয়ার সুরক্ষা রয়েছে।
সংস্কারসাধন
কংগ্রেস এবং প্রেসিডেন্টের মধ্যকার সাংবিধানিক ভারসাম্য
অনেক অভিবাসন নীতি বিতর্ক শেষ হয়ে গেছে সংসদ এবং নির্বাহী গোষ্ঠীর মধ্যে ক্ষমতার সঠিক সমন্বয় নিয়ে প্রশ্ন করার থেকে। কিন্তু নির্বাহী শাখাগুলো ব্যাপক অভিবাসন আইনী ব্যবস্থা, আটক এবং প্যারোলেওরের ব্যাপারে যথেষ্ট বুদ্ধিমান।
কিছু পণ্ডিত সাংবিধানিক সংশোধনীর প্রস্তাব করেছেন অভিবাসন নীতির ভারসাম্য পরিষ্কার করার। সংবিধানের সাথে সরাসরি স্বাভাবিকতা সম্পর্কে কথা বলা, সংবিধানের সাথে সাথে সাথে সংশ্লিষ্টতা, সম্প্রদায়ের নির্বাহীদের আটকের সীমা, অথবা সাংবিধানিকভাবে সাংবিধানিকভাবে সাংবিধানিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা তৈরি করা, এই সকল সংবিধানের ক্ষেত্রে কোন গুরুত্বপূর্ণ প্রস্তাবনা নয়, কিন্তু তারা সাংবিধানিকভাবে স্বীকৃতির ক্ষেত্রে এই ধরনের একটি পরিবর্তনকে গুরুত্বের সাথে বিবেচনা করে না, কিন্তু সাংবিধানিক ব্যবস্থার ক্ষেত্রে এই ধরনের পরিবর্তনকে বিবেচনা করে।
জন্ম ডান দিকে ৫০ এবং প্রোপিড পরিবর্তন
নাগরিকত্ব সীমিত করার জন্য উচ্চ পর্যায়ের আইন প্রস্তাব করা হয়েছে যা অপ্রাপ্ত শিশুদেরকে মুক্ত করার জন্য জুন মাসের পর মাসব্যাপী বিতর্ককে পুনরায় চালু করবে।
সমান অধিকার ও অভিবাসন
কংগ্রেস দ্বারা গঠিত সম অধিকার, কিন্তু কখনো রাষ্ট্রের প্রয়োজনের ভিত্তিতে অনুমোদন প্রদান করা হয় নি। সাম্প্রতিক বছরগুলোতে নতুন করে সিদ্ধান্তের মাধ্যমে অভিবাসন নীতিকে প্রভাবিত করতে পারে কিনা। অভিবাসন-ভিত্তিক সুবিধা গ্রহণ করা হলে, অভিবাসন-ভিত্তিক সুবিধা প্রদান করা হবে, ভিসা, অথবা বর্তমানে অভিবাসন ব্যবস্থার ক্ষেত্রে বিশেষ কোন বিশেষ সুবিধা প্রদান করা হবে না, তবে এর মধ্যে রয়েছে বিশেষ কোন বিশেষ সুবিধা, বিশেষ করে যে কোন ক্ষেত্রে অভিবাসন পদ্ধতি, বিশেষ ভাবে এই সমস্ত ক্ষেত্রে বিশেষ সুবিধা প্রদান করা, কিন্তু বিশেষ কোন ক্ষেত্রে বিশেষ কোন ক্ষেত্রে এই সমস্ত ক্ষেত্রে এই সমস্ত আইন প্রয়োগ করা হবে না।
আন্তর্জাতিক তুলনা এবং সাংবিধানিক নকশা
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র অভিবাসন নিয়ন্ত্রণ এবং ব্যক্তিগত অধিকারের মধ্যে বাধার সম্মুখীন হওয়ার ক্ষেত্রে কোন ব্যতিক্রম নয়। অন্যান্য কেন্দ্রীয় ব্যবস্থা যেমন কানাডা, অস্ট্রেলিয়া এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন সাংবিধানিক সাংবিধানিক জটিলতার মত ব্যবস্থা, যা আমেরিকার নীতি বিতর্কের শিক্ষা প্রদান করে।
আমেরিকার আদালত মাঝে মাঝে অভিবাসন সংক্রান্ত বিদেশী প্রথা উল্লেখ করে, যদিও সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে আমেরিকার সংবিধানের ব্যাখ্যার ক্ষেত্রে বিদেশী সিদ্ধান্তের কোন বাধা নেই। সাংবিধানিক আইনকে ব্যাখ্যা করার জন্য সাংবিধানিক আইন এখনো বিতর্কিত এবং পণ্ডিতদের মধ্যে বিতর্ক রয়েছে যারা মনে করে যে আমেরিকার সাংবিধানিক ব্যাখ্যার মূল কারণ হচ্ছে মৌলিক এবং আমেরিকার সংবিধানের ক্ষেত্রে যে আমেরিকার সাংবিধানিক ব্যাখ্যা করা উচিত তা শুধু তা নয়, আমেরিকার সংবিধানের ক্ষেত্রে এবং সাধারণত: বিদেশী সংবিধানের ক্ষেত্রে যে কোন ধরনের নীতি রয়েছে, তা বোঝা যায় না, কিন্তু তা হচ্ছে যে কোন ক্ষেত্রে যথাযথ নীতি রয়েছে, তা বোঝা।
অন্তর্ভুক্ত
আমেরিকার সংবিধান একটি সীমাবদ্ধতার কথা জানায় কিন্তু অভিবাসন নীতি চ্যালেঞ্জের বিষয়ে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে।
সাংবিধানিক সংবিধান কোন বিশেষ অভিবাসন নীতি প্রদান করে না, কিন্তু তা নীতিগত সিদ্ধান্তের মধ্যে দিয়ে প্রতিষ্ঠিত।