Table of Contents
ঐতিহাসিক প্রসঙ্গ: কনফেডারেশনের সংকট
আমেরিকার বিপ্লবের শুরুতে, নতুন স্বাধীন রাষ্ট্র কনফেডারেশনের অধীনে পরিচালিত, যা কিনা অসফল প্রমাণিত হয়েছে।
এই পরিস্থিতিতে আলেকজান্ডার হ্যারবার্ট, জেমস র্যাব, জেমস র্যাব এবং জন জে, নিউ ইয়র্কের ১৭৬৮ সালের পত্রিকার মধ্যে একটি ধারাবাহিক প্রবন্ধের রচনা করেছেন। নিউ ইয়র্কের সংবাদপত্রগুলোতে এই প্রবন্ধের উদ্দেশ্য জনসম্মুখে মতামত এবং নিরাপত্তা নিশ্চিত করা, বিশেষ করে নিউ ইয়র্কের কেন্দ্রীয় কেন্দ্রীয় সরকারের কাছে এই কাঠামোর উপর যে সমস্ত মতামত এবং সুরক্ষা প্রদান করা হয়েছে, তা ব্যাখ্যা করা, এবং সংবিধানের প্রতি তার অবস্থানের সঠিক ব্যাখ্যা করা, এবং তার অবস্থান ব্যাখ্যা করা, যারা তা ব্যাখ্যা করছে।
পূ.
এই প্রকল্পের জন্ম দিয়েছিলেন হারকালে, হারবার্টন, যিনি এই প্রকল্প সম্বন্ধে লিখেছেন, তিনি সবচেয়ে বেশী-ই লিখেছেন। র্যাব ২০-৯ জন রচনাকে সহায়তা করেছেন এবং জে লিখেছেন বেশ কিছু বিতর্কিত প্রবন্ধের সঠিক ব্যাখ্যা দিয়ে।
কেন্দ্রীয় সমাজবিজ্ঞানী নো ১০: ফাজতার দৌরাত্ম্য নিয়ন্ত্রণ
সম্ভবত সব প্রবন্ধের সবচেয়ে বেশী উদ্ধৃত করা হয়েছে, কেন্দ্রীয়পন্থী জেমস র্যাবের দ্বারা লিখিত, অন্য নাগরিকদের অধিকার বা জনগণের মঙ্গলের প্রতি সাধারণ আগ্রহ নিয়ে-একত্রের সাথে মিলিত হওয়া-একত্রে এক সাধারণ স্বার্থের কারণে-একজন, যারা যুক্তি প্রদর্শন করে যে, একটি বিশাল প্রজাতন্ত্র শাসন এবং ক্ষুদ্র সম্প্রদায়কে রক্ষা করতে পারে, যা কিনা দেশটির আরো বড় মাপের এবং আরো বড় আকারের এক রাষ্ট্রের প্রধান হিসেবে বিবেচিত হবে।
র্যাব লিখেছেন: [[[এফএল]) প্রভাবশালী নেতারা তাদের বিশেষ যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে দিয়ে একটি শিখা জ্বালাতে পারে কিন্তু অন্য দেশের মাধ্যমে সাধারণ পর্যায়ে কোন পক্ষকে ছড়িয়ে দিতে পারে না।
ফেডারেলিস্ট নো. ৫১: উচ্চ পর্যায়ের, ভারসাম্য, এবং সরকারের কাঠামো
কেন্দ্রীয় বিশ্লেষক নো ৫১, র্যাব, যার মাধ্যমে সরকারের ক্ষমতা সীমিত হবে, সেই পদ্ধতি সম্বন্ধে বর্ণনা করেছেন।
র্যাবের স্বাধীনতা নিশ্চিত করার জন্য দু'টি নিরাপত্তা ব্যবস্থা সম্পর্কে র্যাবের দাবি জানান: কেন্দ্রীয় সরকার এবং কেন্দ্রীয় সরকারের তিনটি শাখাগুলোর মধ্যে ক্ষমতার বিভাজন এবং ক্ষমতা পৃথক করার বিষয়টি নিজেই নিশ্চিত করা।
কেন্দ্রীয় সমাজবিজ্ঞানী নং ৭৮: বিচারালয় স্বাধীনতা
আলেকজান্ডার হ্যানড্রিক্সের ফেডারেল ধর্ম নিরপেক্ষতা নং নং. ৭৮টি সাংবিধানিক কাঠামোর জন্যে বিচার বিভাগের ভূমিকার প্রধান বিষয়। হ্যামিল্টন যুক্তি দিয়েছেন, বিচার বিভাগটি অন্ততঃ বিপদজনক শাখা ছিল কারণ এটা টাকার উপর নিয়ন্ত্রণ বা তলোয়ারের অভাবে- এটা শুধুমাত্র বিচার ব্যবস্থা করতে পারে।
আরো গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল, হ্যামিল্টন বিচার বিভাগের মতবাদকে তুলে ধরেছেন- আদালতের ক্ষমতা অগণতান্ত্রিক শাসন প্রতিষ্ঠা করার জন্য। তিনি লিখেছিলেন যে, [এফএলএল: ১০] আইনের ব্যাখ্যা হচ্ছে সঠিক এবং অদ্ভুত ব্যাখ্যা। [এফএলএল: ১] [এফএলটি:] [এফএল] প্রধান সংবিধানের বিরুদ্ধে একটি আইন] যুক্তির সাথে একমত হলে, সংবিধানের প্রধান বিচার বিভাগটি ব্যাখ্যার সমনশীলতা প্রমাণ হিসেবে বিবেচিত হবে। [সা.
যুক্তরাষ্ট্রের আইন এবং সাংবিধানিক অনুবাদে প্রভাব
যদিও ফেডারেলিস্ট পত্রিকাগুলো ছিল প্রচারণামূলক সাহিত্য, তবুও তারা দ্রুত সংবিধানের মূল অর্থকে অস্পষ্ট করার জন্য একটি স্বতন্ত্র কর্তৃপক্ষ হিসেবে স্বীকৃতি দিয়েছিল ।
সুপ্রিম কোর্ট এবং ফেডারেলিস্ট পেপার
বর্তমানে, সুপ্রিম কোর্ট (সরকারী) থেকে সাংবিধানিক বিষয়ে প্রশ্ন তোলার জন্য কেন্দ্রীয় আদালতে পেশ করেছে ।
ইন্টারপ্রিটারেশন টুল: মৌলিক ও জীবন্ত সংবিধান
ফেডারেলিস্ট পত্রিকা বিচারক আর পণ্ডিতদের মধ্যে বিশেষভাবে প্রভাবশালী - এই ধারনা যে সংবিধানের মূল অর্থ অনুসারে ব্যাখ্যা করা উচিত মূল পাবলিক এর লেখা অনুযায়ী। মৌলিক পাবলিক এর ব্যাখ্যা অনুযায়ী, সংবিধানের ব্যবস্থাগুলো কিভাবে নির্দিষ্ট সময়ে বোঝা যায় তা ব্যাখ্যা করে।
অধিকার এবং অধিকার আইন রক্ষা
ফেডারেলিস্টরা যুক্তি প্রদান করেছে যে, কেন্দ্রীয় আইন অনুসারে আইন বাতিল করা হয়নি বরং বিপদ্জনক নয়। ৮৪ সালে হ্যামিল্টন সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে, সরকার নির্দিষ্ট অধিকারগুলো সংরক্ষণ করার জন্য কোন আইন আরোপ করেনি।
এই সমস্ত আপত্তি সত্ত্বেও, প্রথম কংগ্রেস সংবিধানের খসড়া আইন প্রস্তাব করেছে- যার মধ্যে প্রথম দশ সংশোধনীর কথা ছিল ১৭৯ সালে।
পরে, আমেন ও অধিকারের প্রসার
কেন্দ্রীয় গবেষণা বিভাগ কর্তৃক গঠিত নীতিটি পরে সাংবিধানিক সংশোধনীর ক্ষেত্রে প্রভাব ফেলে।
আধুনিক বিনোদন ও বিতর্ক
কেন্দ্রীয় গবেষণা বিভাগগুলো শুধু ঐতিহাসিক নিদর্শন নয়; তারা সমসাময়িক আইন ও রাজনৈতিক বিতর্কের একটি অংশ হিসেবে বসবাস করে। কংগ্রেসের সদস্য এবং বিচারকেরা তাদের পদ থেকে তাদের অবস্থানের কথা উল্লেখ করে (ফরাক্টরের) ৭০ শতাংশ ক্ষমতা (ডিপেন্ডেন্ট নো), বাণিজ্যিকভাবে পরিচালিত হয়, কেন্দ্রীয় আইন-এর মাধ্যমে।
কর্মদক্ষতা ও সীমা
কিছু পণ্ডিত উল্লেখ করেন যে রচনাগুলো রাজনৈতিক যুদ্ধ জয়ের জন্য তৈরি করা হয়েছিল, আর তাই সংবিধানের অর্থকে নিরপেক্ষভাবে উপস্থাপন করা উচিত নয়।
কী আমাদেরকে শিক্ষা দিতে অনুপ্রাণিত করে?
যুক্তরাষ্ট্রের আইন এবং অধিকার গঠন করার ক্ষেত্রে ফেডারেল পেপারের ভূমিকা পুরোপুরি বুঝতে পারা, বিখ্যাত ট্রাইও-এর বাইরে বেশ কিছু প্রধান প্রবন্ধের উপর মনোযোগ প্রদান করা, কেন্দ্রীয় আইনবিদ নাটস নো ইঞ্জেকশন, দিয্যানে দি ইউনিয়ন নামক লেখা রয়েছে, যার মধ্যে দিয়ে তারা এই বিষয়ে আলোচনা করছে যে, এই সমস্ত আইনকে সমর্থন করার জন্য কোন বিশেষ অধিকার নেই, যার মধ্যে দিয়ে তারা কোন আইন তৈরি করা নয়, যার ফলে জাতীয় আইনকে সমর্থনের জন্য সঠিক ভাবে নিয়ন্ত্রণ করা হবে।
- [[F] ]FLT [FLT] - উইন্ডোগুলির সরঞ্জাম দল ও ক্রিয়ার বিরুদ্ধে সুরক্ষা হিসেবে ইউনিয়নের সরঞ্জাম হিসেবে
- [[F] ০০০ বছর পর পর পর পর পর পর পর তালিকা তৈরি করা হয় ।
- [[F] ০০০ বছর পর পর তালিকা প্রকাশ করুন ।
- [[F] FRART [F] CLAYON:[FLT] [FLT] - ত্রুটি [FLT] - বানান এবং ভারসাম্য, ক্ষমতা, বিচ্ছিন্ন এবং স্বাধীনতার দ্বৈত নিরাপত্তা ।
- [[F] 70. 70[FLT] না, [FLT] [FLT] - একক, দ্রুত নির্বাহী প্রয়োজন ।
- [[F] ০০০ বছর আগে প্রকাশিত] ৭০. ৭৮ [FLT] - বিচার বিভাগের স্বাধীনতা এবং বিচার বিভাগের সমালোচনার ক্ষমতা
- [[FLT] ফেররালিস্ট নং. ৮৪[FLT] - অধিকারের বিল ও ক্ষমতার উদ্দেশ্য বিলের প্রতি আপত্তি ।
শিক্ষাগত এবং ধর্মানুবর্তক প্রভাব
ফেডারেলিস্ট পত্রিকাগুলো শুধু আইনজীবী ও বিচারকদের জন্য নয়; আমেরিকার সরকার, রাজনৈতিক এবং সাংবিধানিক আইনগুলোতে ব্যাপক ভাবে ব্যবহৃত হয় ।
পরিচয়: আমেরিকান আইনের জন্য ফাউন্ডেশনাল টেক্সট
এই গবেষণাগুলো সংবিধানের কাঠামোর ওপর তত্ত্বগত যুক্তিকে তুলে ধরে এবং আইনের ব্যাখ্যা ও অধিকার রক্ষার ওপর প্রভাব ফেলে ।
এই সম্পদগুলো ইলেভেন আইন স্কুলে পাঠকদের কাছে লিখতে দেয়: এগুলো হচ্ছে মূল লেখাগুলোর মূল ধারা অনুসন্ধান করে এবং তারপর তাদের আইনগত প্রভাব সম্বন্ধে বিস্তারিত জানতে । [এফএলএল] [এফএল: ১] [এফএল]