Table of Contents
এটা নিশ্চিত করে যে পুলিশ হেফাজতে থাকা ব্যক্তিদের সাংবিধানিক সুরক্ষার ব্যাপারে সচেতন। টেলিভিশনের একটি পরিচিত লাইন, এই অধিকারগুলো একটি জটিল প্রক্রিয়াকে প্রতিনিধিত্ব করে, যার মাধ্যমে স্বকীয় ক্ষমতা, ক্ষমতা এবং বিভিন্ন বিষয় নিয়ে নিজেদের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখা, এবং বিভিন্ন আইন ও আইন-কানুনের মধ্যে অবস্থান বজায় রাখা, তাদের মৌলিক অধিকার, এবং বিভিন্ন বিষয় পরীক্ষা করা, তাদের অধিকার নিশ্চিত করা, তাদের অধিকার রক্ষা করা এবং তাদের অবস্থানের ক্ষেত্রে এই সকল বিষয় নিয়ে প্রশ্ন তোলা।
মিরান্ডা অধিকার কি?
মিরান্ডা অধিকার একটি নির্দিষ্ট সতর্কবাণীতে পরিণত হয়েছে, যে আইন শৃঙ্খলা বাহিনী যে কোন ধরনের জিজ্ঞাসাবাদের আগে এবং কোন ধরনের জিজ্ঞাসাবাদের আগে, যে কোন ধরনের জিজ্ঞাসাবাদের আগে, এই সাবধানবাণী প্রদান করা হয়।
সাধারণ মিরান্দার সাবধানবাণীতে চারটি প্রয়োজনীয় উপাদান রয়েছে: নীরব থাকা, আদালতের সামনে যা কিছু বলা হয়েছে, একজন আইনজীবীর বিরুদ্ধে যে কোন কিছু ব্যবহার করা যাবে, এবং একজন আইনজীবীর অধিকার, যদি একজন আইনজীবীর অধিকার থাকে, তাহলে তা একজন আইনজীবীর নিয়োগের অধিকার, যেখানে তিনি একজন আইনজীবীর নিয়োগের অধিকার অর্জন করতে পারবেন।
ঐতিহাসিক প্রসঙ্গ এবং ল্যান্ডমাড কেস
মিরান্ডা অধিকারের গুরুত্বকে উপলব্ধি করতে হলে, যে সমস্ত আইনী চিত্রের আগে, পুলিশ প্রায়ই গোপনীয়তায় জড়িতদের নিরাপত্তায় লিপ্ত হয়।
আর্নেস্টো মিরান্ডার কেস
দ্বিতীয় বারের জিজ্ঞাসাবাদের পর মিরান্দা একটি লিখিত স্বীকারোক্তিতে স্বাক্ষর করার পর তিনি চুপ থাকতে পারেন বা আইনজীবীর বিচার দেন, কিন্তু তিনি যখন তার বিচার প্রক্রিয়াকে স্বীকার করেন, তখন তিনি সুপ্রীম কোর্টের কাছে অভিযোগ করেন যে তিনি সর্বোচ্চ জিজ্ঞাসাবাদের জন্য দোষী সাব্যস্ত হন।
প্রধান বিচারপতি আর্ল ওয়ারেনের দেয়া ৫-৪ নং সিদ্ধান্তে আদালত মিরান্দার দৃঢ়প্রত্যয়কে ফিরিয়ে দিয়েছিল।
সিদ্ধান্তের প্রধান বিষয়গুলো
- আইনবিদ এবং নাগরিক অধিকার সংস্থার দ্বারা জিজ্ঞাসাবাদের পদ্ধতি লিপিবদ্ধ করা হয়েছে।
- ক্রমবর্ধমান স্বীকৃতি যে “বিস্মৃতি” পরীক্ষা ব্যর্থ হয়েছে সন্দেহভাজনদের রক্ষা করতে ব্যর্থ হয়েছে।
- ১৯৬০ এর দশকের প্রথম দিকে বেশ কয়েকটা সুপ্রিম কোর্টের মামলা (যেমন এসকোবেডো বনাম ইলিন) জারি করা হয়েছিল, যা জিজ্ঞাসাবাদের সময় পরামর্শের অধিকার বৃদ্ধি করতে শুরু করেছিল ।
- ওয়ারেন কোর্ট যুগটির সামাজিক এবং রাজনৈতিক পরিবেশ, যা কিনা ব্যক্তিগত অধিকার এবং আইন শৃঙ্খলা বাহিনী বিশেষ প্রক্রিয়াকে প্রভাবিত করেছে।
আইন শৃঙ্খলা বাহিনী দ্বারা মিরান্ডা সিদ্ধান্তটি শকুন পাঠানো হয়েছে, যা ভয় পেয়েছে যে এটা হ্যান্ডফ ইনডিফেন্সদের হাতে তুলে দেবে এবং বিগত দশকগুলোতে ব্যাপক অনির্বাণিক অপরাধগুলোতে পরিণত হবে।
মিরান্ডা সতর্কতার উপাদান
মিরান্ডা সতর্ক করে দিয়েছেন যে, প্রতিটি বিষয় একটি আলাদা সাংবিধানিক উদ্দেশ্য সাধন করে ।
নীরব থাকার অধিকার
পঞ্চম সংশোধনী এই নিশ্চয়তা দেয় যে, কোন ব্যক্তিকে “নিজের বিরুদ্ধে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য কোন অপরাধীর হাতে বাধ্য করা হবে না”।
যে - সাবধানবাণীতে সাইদ বলেছিলেন, তা আপনার বিরুদ্ধে ব্যবহার করা যেতে পারে
এই উপাদান নিশ্চিত করে যে সন্দেহভাজন পুলিশে কথা বলার ঝুঁকিকে সন্দেহ করা যায়। এই জ্ঞান ছাড়া একজন দুর্বল ব্যক্তি হয়তো বিশ্বাস করতে পারেন যে একটি স্বীকারোক্তি বা স্বীকারোক্তি আদালতে ব্যবহার করা যাবে না, অথবা তার পক্ষে কাজ করা যাবে না।
অ্যাটর্নির অধিকার
ষষ্ঠ সংশোধনী অপরাধ মামলার সকল জটিল পর্যায়ে পরামর্শ দেয় এবং এর জন্য দায়ী জিজ্ঞাসাবাদের অধিকার প্রদান করে। মিরান্ডা সাবধানবাণী দেয় যে একজন আইনজীবী উপস্থিত থাকার এবং জিজ্ঞাসাবাদের সময় তাদের উপস্থিত থাকার অধিকার রয়েছে।
আফফোর্ড ওয়ানের কাছে যদি এপয়েন্টমেন্টের এ্যন্ডেন্টেন্ট এঞ্জনমেন্ট হয়
সম্ভবত সমান ন্যায় বিচার নিশ্চিত করার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদান হচ্ছে এই উপাদান নিশ্চিত করা যে সন্দেহভাজন সন্দেহভাজনরা কেবল অর্থনৈতিক সম্পদের অভাবই ভোগ করে না।
একই কারণে প্রসেসের মিরান্দা অধিকারের ভূমিকা
পঞ্চম ও চতুর্থ সংশোধনীতে অংশগ্রহণ করা প্রক্রিয়া, পঞ্চম ও চতুর্থ সংশোধনীতে, যার জন্য আইনী প্রক্রিয়া নিরপেক্ষ, স্বচ্ছ এবং সুনির্দিষ্টভাবে বিচার ব্যবস্থার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। মিরান্ডা অধিকার একটি মৌলিক সুরক্ষা যা পুলিশী প্রক্রিয়ার প্রাথমিক পর্যায়ে কাজ করে- যে কোন অভিযোগ করার আগে তারা একাধিক প্রক্রিয়া পরিচালনা করে:
( ২ তীমথিয় ৩: ১) তাই, আমরা যদি যিহোবার ওপর নির্ভর করি, তাহলে আমরা তাঁর ওপর নির্ভর করব এবং তাঁর ওপর নির্ভর করব ।
যখন সন্দেহভাজনরা বিচ্ছিন্ন, ক্লান্ত বা অরক্ষিত হয়ে পড়ে, তখন তারা যে - চাপগুলো স্বীকার করে না, সেগুলো অত্যন্ত বিপদজনক হয়ে ওঠে ।
প্রাথমিক পর্যায়ে নিরপেক্ষ বিচারগুলো নিশ্চিত করুন
মীরান্দার লঙ্ঘন করা বিবৃতিগুলো বিচারাধীনে বাধাপ্রাপ্ত। এই নিয়মটি সঠিক সতর্কবাণী ছাড়া নেয়া হলেও, আইন প্রয়োগের নিয়ম লঙ্ঘন করা উচিত।
[ অধ্যয়ন প্রশ্নাবলি]
আমেরিকার আইনী ব্যবস্থা একটি বিজ্ঞাপনী ব্যবস্থা: রাষ্ট্রের বিচার এবং আসামীদের রক্ষা করা। মিরান্ডা রাইটস একটি মৃতদেহের নি:সরণের অসমতা পুনরায় সমাধান করতে সাহায্য করে, যেখানে সন্দেহভাজন রাষ্ট্রটির নিয়ন্ত্রণের অধীনে একা, এবং প্রায়শ:ই ভয় দেখিয়ে থাকে, তাদের অধিকার, তাদের অধিকার, এবং কিছু ক্ষেত্রে এই পদ্ধতিকে আবার সক্রিয়ভাবে প্রতিরোধ করার জন্য কোন পদক্ষেপ নিতে হবে না, কিন্তু তা বৈধ পদক্ষেপের ক্ষেত্রে কোন ধরনের পদক্ষেপ নিতে হবে না।
অপরাধ বিচার ব্যবস্থার উপর ভিত্তি করে তৈরি
মিরান্ডা অধিকার বাস্তবায়ন পুলিশী পদ্ধতি, আইনগত প্রশিক্ষণ এবং আমেরিকার আইন শৃঙ্খলা বাহিনী বিষয়ক সংস্কৃতি নিয়ে খুব বড় আকারে প্রভাব ফেলেছে।
টেকনেটিকে রূপান্তর
জিজ্ঞাসাবাদের পরিবর্তে আইন প্রয়োগ করা, কম গুরুত্বের সাথে প্রয়োগ করা, যা এখনো স্বীকারোক্তির প্রমাণ তুলে ধরে।
“অসন্তর সুরক্ষা” ব্যতিক্রম
১৯৮৪ সালে সুপ্রিম কোর্ট মিরান্দার একটি সংকীর্ণ ব্যতিক্রম প্রকাশ করে [এফএল: ১০) নিউ ইয়র্ক বনাম কোরালেস [এফএল: ১) কোরালেস [১: ১) যখন একটি সরকারী নিরাপত্তার জন্য হুমকি প্রদান করা হয়- উদাহরণ হিসেবে একজন সন্দেহভাজন ব্যক্তি একটি দোকানে বন্দুক লুকানোর জন্য – যা কিনা সাধারণ কোন তথ্য ছাড়াই, যা সাধারণ নিরাপত্তামূলক কাজের ক্ষেত্রে হুমকির সম্মুখীন হতে পারে, কিন্তু এর সম্ভাব্য কারণ সম্পর্কে কিছু সাধারণ নির্দেশ দেয়।
আজকে মিরান্ডা ও শিক্ষা দেওয়ার নিয়ম
২০২২ সালে সর্বোচ্চ আদালতের সিদ্ধান্তের একটি বড় পরিবর্তন ঘটে, যা কিনা [[এফএল] ভিগা বনাম কো.
ভুল বোঝাবুঝি ও প্রতিবন্ধকতা
এর গুরুত্ব সত্ত্বেও, জনগণ প্রায়ই মিরান্ডা রাইটস সম্পর্কে ভুল বোঝে।
ভুল ধারণা
অনেকে বিশ্বাস করে যে তারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে তাদের অধিকার স্বয়ংক্রিয়ভাবে তুলে ধরেছে, অথবা কোন বৈধ উপায়ের কথা প্রকাশ করেছে অথবা স্পষ্টভাবে এই সন্দেহভাজন ব্যক্তির অধিকার সম্বন্ধে জানা এবং বুদ্ধিহীন ভাবে উপলব্ধি করার মাধ্যমে তাদের উপর ভিত্তি করে তাদের এর আগে থেকে এই সমস্ত অধিকারের কোন গুরুত্ব প্রদান করা হয়নি।
প্রচলিত ধারণা যা সাইক্স সম্রাজ্যে বিদ্যমান
সম্ভবত সবচেয়ে বাজে ভুল ধারণা হচ্ছে, নীরব থাকা মানে অপরাধ স্বীকার করা। বাস্তবতা হচ্ছে, নিরব থাকার অধিকার সাংবিধানিক অধিকার, কোন স্পষ্ট বোঝা যায় না এমন বিষয় নিয়ে কথা বলা, যার মাধ্যমে কোন সন্দেহ করা যায় না।
যে হ্যন আশা, যে, একজন অ্যাটর্নির স্বয়ংক্রিয়ভাবে সরবরাহ করা হবে
কিছু লোক বিশ্বাস করে যে একবার একজন আইনজীবীর কাছে অনুরোধ করলে সেটি সাথে দেখা হবে। জিজ্ঞাসাবাদের সময় পরামর্শের অধিকার হলো যে একজন আইনজীবী আসলে উপস্থিত না হওয়া পর্যন্ত জিজ্ঞাসাবাদ করা উচিত। কিন্তু একজন নিয়োগপ্রাপ্ত উকিলকে জিজ্ঞাসা করা এবং নিয়োগ দেয়া হলে সময় নিতে হবে অথবা সময় নিতে হবে।
( ১ করি.
এম্পিকালিক স্টাডিজ দেখিয়েছে যে অনেক ব্যক্তি-বিশেষ করে কিশোর, মানসিক প্রতিবন্ধী আর কম শিক্ষার মানুষ মিরান্ডা সতর্ক করে দিচ্ছে যে মিরান্ডাকে সাধারণত: "অভিজাত" শব্দ, "অভিজাত" শব্দ," আর "অভিযোগী" শব্দ দিয়ে বলা যায় যে কোন সাধারণ নিয়মগতভাবে বলা যায় না, আর "অভিযোগী আইনগতভাবে বলা যায় না," আর "অভিযোগী আইনগতভাবে বলা যায় না, কোন ধরনের যুক্তি, যা কিছু সাধারণ বিচার বিভাগকে চ্যালেঞ্জ করে।
আধুনিক বিতর্ক এবং সমালোচকদের প্রতি সমালোচনা
আইন প্রয়োগকারী সংস্থা থেকে কেউ কেউ যুক্তি প্রদান করেছেন যে মিরান্দা পুলিশকে হত্যা করার এবং বিপজ্জনক সন্দেহভাজনদের ছেড়ে দেওয়ার সুযোগ দেয় কারণ নাগরিক দৃষ্টিভঙ্গি থেকে, অন্যরা আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় এবং তাদের অধিকার আদায়ের ক্ষেত্রে তারা আসলে তাদের অধিকারকে দুর্বল এবং স্বীকৃতি দেয় না।
কেস আইনের মাধ্যমে মিরান্ডার ইরসন
যেমন [এফএল: ১০] নিউ ইয়র্ক [এফএল] [এফএল: ১] [এফএল:] [এফএলএল:]] [এফএলএফএল: ১]] আদালত ঘোষণা করেছিল যে মিরান্দার আইন ভঙ্গ করা হয়েছে, যা এখনও অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা হয়েছে, যদি তারা আদালতে মামলা করে তবে তা করা হবে না।
জাতীয় নিরাপত্তার প্রসঙ্গের মধ্যে মিরান্দা
১১ সেপ্টেম্বরের হামলার পর সরকার যুক্তি প্রদান করে যে মিরান্ডাকে সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে প্রয়োগ করা উচিত নয়, বিশেষ করে যারা শত্রু যোদ্ধাদের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য আবেদন করেছে, বুশ প্রশাসন তাদের “সেন্সর্রমতা” প্রদানের অনুমতি প্রদান করেছে, যা মূলত মিরান্ডা আদালতের অধীনে অবৈধ ভাবে সামরিক হস্তক্ষেপ করা হয়েছে, কিন্তু জনাবারান্ডা কি ভাবে এই প্রশ্ন করা হয়েছে যে, কি ভাবে জাতীয় নিরাপত্তা বাহিনী ব্যর্থতার বিরুদ্ধে হস্তক্ষেপ করবে, তা নিয়ে এম.
করলাময়া এবং ডিসট্রিক্ট
গবেষণা ইঙ্গিত করে যে সংখ্যালঘু অভিযুক্ত এবং নিম্ন আয়ের মানুষ খুব কম সংখ্যক মানুষের কাছে এই ব্যাপারে কোন আগ্রহই নেই, বিশেষ করে তারা কেবল সতর্ক করে বা তাদের অধিকার আদায়ের ব্যাপারে না বলে।
অন্তর্ভুক্ত
মার্কিন অপরাধ প্রক্রিয়ার একটি ভিত্তি হিসেবে মিরান্দা অধিকার রয়েছে, যা স্ব-প্রতিষ্ঠিততার কারণে সাংবিধানিক প্রতিশ্রুতির কথা বলে এবং স্ব-ব্যবস্থাপনা বজায় রাখার জন্য সাংবিধানিক প্রতিশ্রুতি প্রদান করে।
আরও পড়ার জন্য [[F] [F] [F] [FO] [FR] আইন] আইন ইনস্টিটিউটের সংক্ষিপ্ত বিবরণ [FOL] [FOL] [FORORV:] The BRON [FOY] [FOD] [FR], এবং [FO[L]]:[F]] NOD [F] NL]:: পুলিশের অধিকারের সময় প্রদর্শিত হবে [FOD] [F]