[ ৫ পৃষ্ঠার চিত্র]

এই নীতিটি সেই সময় খুবই প্রভাব বিস্তার করে, যেখানে সার্বভৌমত্বের অস্তিত্ব রয়েছে এবং এর প্রভাবের সঙ্গে এর পার্থক্য রয়েছে ।

সার্বভৌমের মধ্যে কোনটা পার্থক্য?

এই মতবাদটি মনে করিয়ে দেয় যে সার্বভৌম - আইনের চূড়ান্ত উৎস - কোন অনুমতি ছাড়া আইন প্রতিষ্ঠা করা হবে না।

সার্বভৌম নিরাপত্তার জন্য যুক্তিতে গণ সম্পদ রক্ষা করা, সরকারি কার্যক্রম বন্ধ করা, এবং রাষ্ট্রীয় সম্পদকে কোন ধরনের অভিযোগ ছাড়াই সংরক্ষণ করার সুযোগ দেওয়া। সমালোচকেরা যুক্তি প্রদান করে যে, এটা শিকারদের কোন ধরনের বাধা ছাড়াই ছেড়ে দিতে পারে, বিশেষ করে যখন সরকার নিজেই ক্ষতি করে, কিন্তু এই সমস্ত আইনগুলো বিভিন্ন রকম মাত্রায় প্রকাশ করে থাকে।

ফেডারেল বনাম রাষ্ট্রীয় সার্বভৌম রাষ্ট্র

কিন্তু, রাষ্ট্রীয় সংবিধান অনুসারে, কিছু কিছু আইনকে পুরোপুরি অসম্মতভাবে দমন করা যায়, যদিও এই ধরনের অব্যবস্থাপনাকে সম্পূর্ণরূপে দমন করা যায় না, তবে যুক্তরাষ্ট্রের সরকার ব্যাপক ভাবে দমনের অনুমতি পায়, যতক্ষণ না তা মামলা দায়ের করা হয় ।

ভুল মৃত্যু ঘটনায় সার্বভৌম ইলেকট্রিসিটি

ভুলভাবে মৃত্যু দাবী করা হয় যখন একজন ব্যক্তি মারা যায়, বেপরোয়া, অথবা অন্য কোন উদ্দেশ্যমূলক কাজের কারণে। যখন “আরেকটি” একটি সরকারি সংগঠন বা কর্মচারীর ক্ষমতা থেকে স্বাধীন হয়, তখন পরিবার নিশ্চিত হয় যে, এই ধরনের কাজের জন্য রাষ্ট্র যে শাস্তি প্রদান করেছে, তা সে বিশেষ ধরনের আচরণের কারণে দায়ী কিনা, যদি একজন কর্মকর্তা তার পরিবারের সদস্যদের হাতে তুলে দেয় তবে সে কোন কাজের মাধ্যমে তার বিরুদ্ধে হস্তক্ষেপ করে না, যদি সে কোন কাজের জন্য কোন কর্মচারীর বিরুদ্ধে হস্তক্ষেপ করে, তাহলে সে তার বিরুদ্ধে কোন ধরনের পদক্ষেপ গ্রহণ করে, তবে সে তার বিরুদ্ধে অভিযোগ করে।

এই চ্যালেঞ্জটি হচ্ছে যে অনেক সরকারি কার্যক্রমকে “অভিজ্ঞ” বলে বিবেচনা করা হয়- আর তাই নীতি-এর বিচারকে দুর্ভেদ্য হিসাবে - আর তাই মন্ত্রীত্বিক কাজগুলো অনেক বেশী গুরুত্বপূর্ণ (যারা একটি নির্দিষ্ট রুটিন অনুসরণ করে)। আদালত এই পার্থক্যকে আরও উল্লেখ করে, কিছু ক্ষেত্রে এই পার্থক্যের সৃষ্টি করে, এমনকি কোন ধরনের সংশোধনও নেই।

বিচ্ছিন্ন ফাংশনplacenth ব্যতিক্রম

কেন্দ্রীয় ও রাষ্ট্র উভয় ক্ষেত্রেই মূলত: সরকারের কর্মচারীদের বিচক্ষণতার অনুশীলনের উপর ভিত্তি করে কাজ করে, তা সে যে বিচক্ষণতা প্রদর্শন করে, তা সে যে দূর্ভাগ্যজনক সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেছে, তা সে বিষয়ে সে যে ভাবে দাবি করে, তা সে যে কোন ধরনের কৌশলের সাথে জড়িত, যেমন নীতি বিবেচনা করা, রাস্তা নির্মাণের ক্ষেত্রে, যেখানে ট্রাফিক সিগন্যাল বা কোন কর্মচারীর নিরাপত্তা ব্যবস্থা গ্রহণ করে (যদি কোন নীতি বজায় থাকে), তবে এই ধরনের আইন মেনে চলা উচিত নয়।

ফেডারেল টরটুস ক্লাইম আইন (এফটিসিএ) একটি ব্যতিক্রম হিসেবে

এফটিসিএ ১৯৪৬ সালে প্রতিষ্ঠিত ফেডারেল সরকারের সার্বভৌম নিরাপত্তা বিভাগ তাদের চাকরির পরিধির মধ্যে থেকে অস্পৃশ্য বা অন্যায় কাজ করা থেকে বিরত থাকার দাবি করে।

• [[[[[][F] APP] [[1]] APN:[1]] APPRECT] প্রথম দুই বছরের মধ্যে সংশ্লিষ্ট কেন্দ্রীয় সংস্থার সঙ্গে এক প্রশাসনিক দাবির ফাইল প্রথমে দায়ের করতে হবে ।
• [[FLT] কোনও বিচারক বিচার না:[FLT] FTCA মামলাগুলো বিচারকের বিচার করার চেষ্টা করা হচ্ছে, জুরির নয়।
• [[[[F]] কোনো ক্ষতি সাধন করা যায়নি:[[[F] সরকার একটি বিকল্প ক্ষতি সাধনা ক্ষতি পূরণের জন্য দায়ী করা যাবে না, যার জন্য অর্থনৈতিক এবং অর্থনৈতিক ও অর্থনৈতিক খরচের সীমা নির্ধারণ করা যাবে না, যেমন চিকিৎসা, অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া, আয়, আয়, দুঃখ এবং কষ্ট।
• [[[[[F] বর্জন করুন:[F] সবচেয়ে ভালো উদ্দেশ্য হল, অধিকাংশ উদ্দেশ্য হচ্ছে না (আট, ব্যাটারি, মিথ্যা) আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের দ্বারা সংঘটিত যারা আত্মহত্যা করেছে তাদের ছাড়া, মৃত্যুদণ্ড দেওয়া ছাড়া, যদি তারা মৃত্যুদণ্ডের যোগ্য কাজ করে থাকে, তাহলে এফএএএএএর চাকুরীর মেয়াদ শেষ হতে পারে।

FTCA একটি শক্তিশালী হাতিয়ার কিন্তু এর শিল্প বাধাগুলো খুবই কড়া ।

রাজ্য সার্বভৌম ইমিনিটি ও টরটু দাবি প্রেরিত

অধিকাংশ দেশ এফটিসিএ তাদের নিজস্ব সংস্করণকে প্রায়শ রাষ্ট্রীয় টরটু ক্লীস (এসএসি) প্রেরিত নামে অভিহিত করে, যার মধ্যে অবৈধ মৃত্যুসহ কিছু কিছু কিছু ক্ষেত্রে মৃত্যুদণ্ডের সম্ভাবনা রয়েছে।

উদাহরণস্বরূপ, ক্যালিফোর্নিয়ার সরকারি গোপনীয়তা আইন অনুসারে ছয় মাসের মধ্যে মৃতের মধ্যে রাষ্ট্রকে (অথবা স্থানীয় কোন প্রতিষ্ঠানের জন্য এক বছরের) মধ্যে একটি লিখিত আইন দায়ের করা প্রয়োজন।

অনেক দেশের সরকার প্রদত্ত আইনকে আগে থেকেই খেয়াল রাখতে হবে, যেখানে ৩০ দিনের মধ্যে ৩০ থেকে ৯০ দিনের মধ্যে সরকারী পদ থেকে অনেক কম সংখ্যক সরকারি কর্মকর্তাদের নাম উল্লেখ করা হয়, যারা রাষ্ট্রীয় দাবির সাথে পরিচিত এক আইনজীবীর দাবির সাথে পরিচিত।

সাংবিধানিক অধিকার বিভাগ-এর অধীনে

রাষ্ট্রের দাবির সঙ্গে যুক্ত, পরিবারগুলো হয়তো সরকারি কর্মকর্তাদের দ্বারা গুরুতরভাবে মৃত্যুদণ্ডের কারণে সরকারি কর্মকর্তাদের দ্বারা অভিযুক্ত করা হতে পারে (যদি না আইন লঙ্ঘন করা হয়), তবে সরকারি কর্মকর্তাদের দ্বারা নির্দিষ্ট নিয়ম লঙ্ঘন করা অথবা সরকারি আইন ভঙ্গ করা নির্দেশের কারণে সরকারি কর্তৃপক্ষের আইন লঙ্ঘন করা থেকে বিরত থাকা উচিত নয়, তবে সরকারি কর্মকর্তাদের দ্বারা আইন লঙ্ঘন করা হবে ।

সার্বভৌমের ইলেকট্রিসিটির ব্যতিক্রম

এফটিসিএ এবং রাষ্ট্র দাবী করে যে, এই অভিযোগ করার মধ্যে অন্য সব ব্যতিক্রম রয়েছে, যার ফলে তারা সরকারের বিরুদ্ধে অন্যায় অভিযোগ করতে পারে।

১) সরকারি চাকরিজীবীদের দ্বারা তীব্র নিন্দা

উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, একজন বাসের চালক মারা যান, একজন হাসপাতালের নার্স মারা যান বা একজন হাসপাতালের ধূমপায়ী লোক বিপদজনক গর্তের মধ্যে পড়ে না যান ।

২ সাংবিধানিক অধিকার নিয়ে আলোচনা

যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, সেকশন ৯৭, সাংবিধানিক লঙ্ঘন, অতিরিক্ত শারীরিক চিকিৎসা সেবা প্রত্যাখ্যান, কারাগারে চিকিৎসা সেবা অস্বীকার করা, নিজের জীবনের ক্ষতি করার জন্য ক্ষতি সাধন করার জন্য অনুমতি দেয়, কিন্তু তারা প্রমাণ দেয় যে, এই আইন সরাসরি এক কারণ ।

৩) নির্দিষ্ট কর্ম জন্যে রিউটরি ওয়াভার্সারদের জন্য

অনেক রাষ্ট্র নির্দিষ্ট সরকারী কার্যাবলীর জন্য কঠোর সুরক্ষা প্রদান করে যাচ্ছে, যেমন হাসপাতাল, বিমানবন্দর বা জনসেবার অপারেশন। যদি কোন সরকারি হাসপাতালে মৃত্যু ঘটে, তাহলে রাষ্ট্রের অন্য কোন চিকিৎসা সেবামূলক উদ্দেশ্যের জন্য চিকিৎসা গ্রহণ করা হতে পারে।

৪, ডুটি ডকডর ঘর

কিছু কিছু লোক সরকারী কর্তব্য মতবাদকে প্রয়োগ করে, যা সরকারের কাছে সাধারণ মানুষের কর্তব্যের কথা বলে, বিশেষ করে সাধারণ মানুষের জন্য নয়, বরং সাধারণ মানুষের কাছে। এটা দাবি করতে পারে যে, যদি না সাধারণ ক্ষমার জন্য সরকার সরকারের সাথে এক বিশেষ সম্পর্ক দেখাতে পারে, যেমন আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে (যদি একজন নির্দিষ্ট ব্যক্তির জন্য দায়িত্ব থাকে)।

৫.) প্রভাব বনাম সরকারী ফাংশন

ঐতিহাসিকভাবে, সরকারিভাবে নির্ধারিত (যেমন ব্যবসা পরিচালনা) এবং সরকারি কাজকর্ম (যেমন ব্যবসা পরিচালনা) (যেমন), এই ধরনের ক্ষেত্রে ভারসাম্যহীন কাজের জন্য বিপরীতমুখী আচরণ করা হয়েছে ।

উল্কিরল হুরল

( রোমীয় ১২: ১২) অন্যায়ভাবে মৃত্যুদণ্ড দেওয়ার জন্য সরকারকে সফলভাবে অভিযুক্ত করা প্রয়োজন ।

aim-র আবশ্যকতা সম্বন্ধে লক্ষ্য করুন

প্রায় প্রতিটি রাষ্ট্রের দাবী অনুযায়ী মামলা দায়ের করার জন্য সরকারি সংস্থার কাছে একটি আনুষ্ঠানিক স্বীকৃতির প্রয়োজন। নোটিশে মৃত্যু, তারিখ এবং স্থান অনুসন্ধানের বিষয়ে বিস্তারিত উল্লেখ থাকতে হবে এবং মৃত ব্যক্তিদের সংখ্যা খুব অল্প।

সীমা:

কিন্তু, আইনত কারণে মৃত্যু থেকে তিন বছর পর্যন্ত হতে পারে, এমনকি মৃত্যু পর্যন্ত কিছু ক্ষেত্রে তা দেখা যায় ।

প্রশাসনিক কাঠামো

এফটিসিএ এবং অনেক রাষ্ট্রীয় কাজের মধ্যে, সাধারণিফকে অবশ্যই আদালতে যাওয়ার আগে প্রশাসনিক চিকিৎসা ব্যবস্থা থেকে বঞ্চিত করতে হবে।

ক্ষতির সীমা

উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, এফটিসিএ শিশু দূষণের হার কমিয়ে আনতে পারে (দুর্নীতিগত খরচ, অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ার খরচ, অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ার খরচ) এবং অবৈজ্ঞানিক ক্ষতি না হওয়ায়, কিন্তু কিছু কিছু লোক দাবি করে যে, এই ক্ষতি হওয়ার সম্ভাবনার কারণে ৫০,০০০ মার্কিন ডলার হতে পারে, বা এমনকি তা যদি ব্যক্তিগত কোনো ক্ষতিও হয়, তা হলে তা হয়তো তা হয়তো স্পষ্ট হতে পারে ।

পরিবারের জন্য বিবেচনা

যদি একজন প্রিয় মারা যায়, তাহলে পরিবারের অবিলম্বে পদক্ষেপ নেওয়া উচিত।

• [[[[F]] জ্ঞাত প্রমাণ:[[F]] [FLT] [FLT]] পুলিশের রিপোর্ট, চিকিৎসা রেকর্ড এবং বিবৃতিগুলো সম্বন্ধে রিপোর্ট, এবং সাক্ষ্য দেওয়ার সময় ।
• [[[[[]] সঠিক সরকারি সত্তাকে নিশ্চিত করুন:[F] এটা কি কেন্দ্রীয়, রাজ্য, প্রদেশ বা শহরের? প্রত্যেক প্রকার প্রকার প্রকার লোকের ভিন্ন পদ্ধতি রয়েছে; রাষ্ট্রীয় দাবির ক্ষেত্রে প্রযোজ্য ।
• [[[F] stp] নির্ধারিত সময়সীমা:[FLT] দাবিের সময়সীমা ও সীমাবদ্ধতা সম্বন্ধে বিজ্ঞপ্তি নির্ধারণ করে ।
• [[[[F] CLAYUN [F] ALL] ব্যাপক ক্ষতি সাধন করে:[[FF] যেহেতু অতিরিক্ত ক্ষতি হয়েছে, তাই সকল অর্থনৈতিক ক্ষতি হতে পারে, যেগুলো ব্যয়, অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ার খরচ (প্রসারণেতা, চিকিৎসা বিল) এবং অ-বৈজ্ঞানিক প্রভাব (যোগ, সংগঠন, সংগঠন)।
• [[[[[F]] স্ববিরোধী সাংবিধানিক দাবিগুলো:[[F] মৃত্যুর সাথে নাগরিক অধিকার লঙ্ঘন করা হলে, একটি বিভাগ অনুসারে, ১৯৯০ সালে আরও বেশি ক্ষতি সাধন করতে এবং কিছু সার্বভৌম দায়মুক্তি এড়ানোর দাবি করা যেতে পারে ।

অনেক সাধারণ আইনজীবী বিনা বিচারে বিশেষজ্ঞ হয়ে কাজ করেন।

বাস্তব-বিশ্ব উদাহরণ এবং ল্যান্ডমার্ক কেস

[[[এফএল]] মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম [এফএলএলএল]], সুপ্রিম কোর্ট ঘোষণা করেছে যে সশস্ত্র বাহিনীর সদস্যদের আহত করা হয়নি এমন “এই ধরনের কাজের জন্য” – এমনকি এই আইনের সদস্য যদি পরিবারের সদস্যদের দ্বারা অভিযুক্ত না হয়, তাহলে এই আদেশটি পরিষ্কার নয়, এমনকি এর ফলে পরিবারের সদস্যদের উপর নিন্দার অভিযোগ করা হয়েছে।

রাষ্ট্রীয় আদালতে [এফএলটি:] যেমন [১] [পাদ) লগ্‌স বনাম হ্যারিস[১] [১৯৮৯] ট্রেনে ব্যর্থ হওয়ার দায়ে ব্যর্থ হওয়ার দায়ে প্রাপ্ত বিভাগীয় পৌরসভার কর্তৃত্ব প্রতিষ্ঠা করেছে, যা কিনা পুলিশ অব্যবস্থাপনা সংক্রান্ত ফলাফলের কারণে গুরুতরভাবে মৃত্যুদণ্ডের ফলে সৃষ্ট কিছু আইনকে সীমিত করে দেয় এবং আইন অনুসারে কিছু পরিবর্তন করে ।

একটি সফল সার্বভৌম প্রভুত্বের একটি উল্লেখযোগ্য উদাহরণ হল [FROL] WROLORURORLL. [FR.L] WHRELLLLL [FL]], যেখানে ক্যালিফোর্নিয়ার সুপ্রিম কোর্ট আটক করেছিল যে ক্যালিফোর্নিয়ার সুপ্রিম কোর্ট যে একটি শিশু দ্বারা আক্রান্ত অবস্থায় শিশু লালন পালন করতে অস্বীকার করেছিল কারণ এই সিদ্ধান্তটি কার্যকর ছিল না, কারণ এই ধরনের আইন প্রয়োগের ফলে অনেক শিশু মৃত্যুদণ্ডের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেয়া হয়নি।

অন্তর্ভুক্ত

তবুও, মতবাদের মাধ্যমে, রাষ্ট্রীয় দাবী অনুযায়ী, সাংবিধানিক দাবি এবং বিভিন্ন আইনগত ত্রুটির কারণে সরকারের দায়িত্বভার বহন করতে পারে।

যদিও সার্বভৌম প্রভুত্বকে রক্ষা করে, তবুও সমস্ত চিকিৎসা পদ্ধতি বন্ধ করে দেওয়া উচিত নয় ।