আয়ারল্যান্ডে ডাটা সুরক্ষা আইন

আয়ারল্যান্ডের তথ্য সুরক্ষা কেন্দ্র গত দুই দশক ধরে এক গভীর পরিবর্তন বয়ে এনেছে। এতে দেখা যাচ্ছে যে, গত দুই দশক ধরে ডাটা সুরক্ষা আইন (জিডিআরপি) কার্যকর করা হয়েছে, ২০১৮ সালের মে তারিখে আইরিশ তথ্য সুরক্ষা আইন কার্যকর করা হয়েছে, যা ১৯৯৫ সালে তথ্য সুরক্ষা আইন দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, যা কিনা তথ্য সংরক্ষণ সংস্থা এবং ২০০৩ সালে পরিচালিত হয়েছিল। এই আইনটি ছিল মানবাধিকার সুরক্ষার ক্ষেত্রে মূল নীতিকে প্রয়োগ করা হয়েছিল।

আইনত আইন অনুসারে, আইন প্রয়োগের ফলে, আইন প্রবিধানে (ইইউ) ২০১৬/৯, একটি প্যারাগ্যমাইজেশন পরিবর্তন হয়েছে, যা কেবল ব্যক্তিগত অধিকার, তথ্য অধিকার, এবং ব্যাপক সম্মতির প্রয়োজনের কারণে নয়, বরং আয়ারল্যান্ডের তথ্য নিয়ন্ত্রণ ও প্রসেসরের (যে আইন অনুসারে) মৌলিক অধিকার প্রয়োগের ক্ষেত্রে মানবাধিকারের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়েছিল, যার মধ্যে রয়েছে ২০. ১৮ সালে আন্তর্জাতিক আইন সংক্রান্ত তথ্য ও আইন প্রয়োগের জন্য আইন প্রয়োগের জন্য আইন প্রয়োগ করা, যার মধ্যে রয়েছে আন্তর্জাতিক আইন, সেই সমস্ত তথ্য ও আইন অনুসারে, যা মানবাধিকার সংক্রান্ত তথ্য সংক্রান্ত আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা, আন্তর্জাতিক আইন অনুযায়ী, আন্তর্জাতিক আইন ও মানবাধিকার সংক্রান্ত তথ্য সুরক্ষার ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা, যা মানবাধিকারের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়েছিল, সেই বিষয়ে মৌলিক অধিকার এবং এর মধ্যে রয়েছে।

কি আদালতের সিদ্ধান্ত এই এলাকার বিবর্তনকে আরো বাড়িয়ে দিয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ইউরোপীয় ইউনিয়নের বিচার আদালত [সিজেইউ) [সিএলইউ] [সিএলএলএলএলইউ] স্পেন বনাম মারিও কোস্টিনজ (এপিডি) এবং মারিও কোতেজ (“সিএফএলএলটি ১:) “এই বিষয়ে সরাসরি তথ্য প্রদান করা” (১৯১) -এর মধ্যে দিয়ে সাংবাদিকের কাজের ক্ষেত্রে যে সমস্ত তথ্য প্রদান করা হবে, তা তুলে ধরে; সম্প্রতি যা ভুলে যাওয়া হবে না, যা সাংবাদিকের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

সাংবাদিকতা থেরাপির জন্য আইনি কাঠামো

এই সমস্ত উপাদানের মধ্যে সবচেয়ে বেশি শর্ত রয়েছে যে, যখন কোন ধরনের তথ্য প্রদান করা হয়, তখন এই তথ্য প্রদান করা হয়, সেই ক্ষেত্রে সঠিক এবং সঠিক কারণের জন্য যা প্রয়োজন তা হল, যখন কোন তথ্য প্রদান করা হয়, তখন তা সঠিক এবং সঠিক উদ্দেশ্যের জন্য সঠিক তথ্য প্রদান করা হয়; যখন তা সঠিক উদ্দেশ্যে এবং সঠিক উদ্দেশ্যের জন্য করা হয়, তখন তা সঠিক তথ্য প্রদান করা হয়।

গুরুত্বপূর্ণভাবে, “জর্দান উদ্দেশ্য” শব্দটি ব্যাপকভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। ২০১৮ সালের আইনের ৩৬ অনুচ্ছেদের অধীনে এর মধ্যে রয়েছে “কোন সাংবাদিক, শিল্প, শিল্প বিষয়ক প্রকাশনা” যা শুধু ঐতিহ্যবাহী সংবাদ সংস্থা, ব্লগার, সাংবাদিক, চলচ্চিত্র নির্মাতা এবং তথ্যচিত্র নির্মাতার পাশাপাশি তারা এই বিষয়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ তথ্য প্রদান করে, কিন্তু তাদের কাজ করা হয়নি, যা ছিল সঠিক তথ্য প্রদান করা।

এই সমস্ত সীমাবদ্ধতা সত্ত্বেও, সাংবাদিকদের অবশ্যই কিছু মূল চাহিদার প্রতি অনুগত থাকতে হবে। তাদের এই যুক্তিকে অবশ্যই অনুমতি প্রদানের জন্য, তথ্য উৎসের উপর স্বচ্ছতা বজায় রাখতে হবে এবং এই প্রক্রিয়া নিশ্চিত করতে হবে যে, এই প্রক্রিয়া সম্ভব।

ইনভেস্টিগটিভ জার্নালিজমের উপর প্রভাব বিস্তারকারী

অনুসন্ধানমূলক সাংবাদিকতা, যার মধ্যে প্রায়শই: ব্যক্তিগত তথ্যের সংগ্রহ এবং বিশ্লেষণ, বিশেষ করে গ্রামীণের অধীনে বিশেষ করে অঙ্গ প্রতিস্থাপনের ক্ষেত্রে, বিশেষ করে ডাটা ক্ষুদ্রীকরণের নীতি, উদ্দেশ্য, সৃষ্টতা এবং সংরক্ষিতের সাথে বিরোধের নীতি, যা দীর্ঘ সময়ের জন্য উন্মুক্ত তদন্তের সাথে সংঘর্ষের সাথে সংঘর্ষের সৃষ্টি করতে পারে। সাংবাদিকেরা জানতে পারে না যে কোন তথ্য সংগ্রহ করা হবে বা কোন নির্দিষ্ট সময়ের জন্য, তথ্য সংগ্রহ করা যাবে না, অথবা কোন সুনির্দিষ্ট তথ্য সংগ্রহ করা হবে না।

আইনের ভিত্তিতে এই আইনকে চ্যালেঞ্জ করা যায়, বিশেষ করে যে সমস্ত সাংবাদিককে “অভিবাসন স্বার্থ” বা “জনস্বার্থের স্বার্থ” বিষয়ে সন্দেহ প্রকাশ করে, কিন্তু উভয় ক্ষেত্রে সতর্ক থাকতে হবে যে এই প্রক্রিয়া জরুরী এবং এই বিষয়ে যে, এই বিষয়ে যে সমস্ত তথ্য প্রয়োজন, তা জনতার আগ্রহকে উপেক্ষা করে না, বিশেষ করে যখন আমি এই বিষয়ে সংবাদ প্রদান করি, বিশেষ করে যখন কিছু ব্যক্তি, যেমন, এসটিআইআরআইআরআইএ (তথ্য)-এর ক্ষেত্রে, বিশেষ করে, যে সমস্ত সাংবাদিকের ক্ষেত্রে, সে রকম এক কঠিন তথ্য প্রদানের বিষয়টি উল্লেখ করে, যখন কোন ব্যক্তি, তখন আমাকে সতর্ক করে, বিশেষ করে, যখন কোন ব্যক্তি, যে সমস্ত ক্ষেত্রে, সে রকম কোন ব্যক্তি, সে রকম ত্রুটির বিষয়ে সংবাদ প্রদান করে, সে রকম কোন ব্যক্তি, বিশেষ ভাবে সংবাদ প্রদান করে, যখন আমি কোন ব্যক্তি, যে সমস্ত ক্ষেত্রে যথাযথ অধিকার প্রদান করা হয়, সে রকম কোন ব্যক্তি, সে রকম কোন ব্যক্তি, বিশেষ ভাবে কোন ব্যক্তি, বিশেষ ভাবে এই বিষয়ে সংবাদ প্রদান করে, বিশেষ ভাবে তথ্য প্রদান করা, যখন কোন ব্যক্তি, সে ক্ষেত্রে যথাযথ ভাবে সংবাদ প্রদান করা হয়, যখন সে ক্ষেত্রে, তখন সে রকম কোন ব্যক্তি, কোন ব্যক্তি, বিশেষ ভাবে কাজ করতে পারে, বিশেষ ভাবে কোন ব্যক্তি, যে কোন ব্যক্তি, সে ক্ষেত্রে যথাযথ অধিকার প্রদান করা হয়, বিশেষ ভাবে

পাবলিক রেকর্ড এবং তথ্য স্বাধীনতা

সাংবাদিকেরা প্রায়শই সরকারের তথ্য রেকর্ড পাওয়ার জন্য স্বাধীনতা আইন (এফওআই) নামক আইনের অধীনে কাজ করে থাকে। তবে, গ্রামীণ সরকার নতুন এক উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে: গণ দেহ হয়ত এই বিষয়ে এফওআই আই এর অনুরোধ প্রত্যাখান করতে পারে, যে তথ্য নিরাপত্তা ব্যবস্থা ভঙ্গ করবে। তথ্য সংক্রান্ত তথ্য কমিশনারের মাধ্যমে যে কোন প্রাথমিক যুক্তি প্রদান করেছে, সে ক্ষেত্রে যে সমস্ত ব্যক্তি ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশ করতে পারে (তথ্যের ক্ষেত্রে), তাদের ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশ করার জন্য যে কোন ধরনের অভিযোগ থাকবে, তা সে বিষয়ে আমি যত বেশি তথ্য সংগ্রহ করতে পারি অথবা কোন ব্যক্তি কোন ধরনের তথ্য সংগ্রহ করতে পারবে না, তার জন্য (এফএএলএ), যে কোন ধরনের ব্যক্তিগত তথ্য জমা দিতে হবে।

এই বিষয়টি দেখার জন্য সাংবাদিকদের অবশ্যই ফওআই আইনের ৩৭ ধারার সাথে পরিচিত হওয়া উচিত, যা ব্যক্তিগত তথ্য গোপন রাখার ক্ষেত্রে ব্যক্তিগত স্বার্থের বিষয়টি প্রকাশ না করা পর্যন্ত ব্যক্তিগত তথ্য প্রদানের ক্ষেত্রে এক বিশেষ অনুমতি প্রদান করে, যদি না জনস্বাধীন ব্যক্তি ব্যক্তিগত বিষয়ে আগ্রহ প্রকাশ না করে, তথ্য কমিশনার একটি “জনস্বাধীন স্বার্থ পরীক্ষা” সৃষ্টি করেছে, যা এই বিষয়ে জনসম্মুখে তথ্য প্রদান করা হয়, এবং এই বিষয়ে জনসম্মুখে কোন যুক্তি প্রদান করা হয় কিনা, এবং সাংবাদিকের কাছে তার কোন কোন ধরনের যুক্তি নেই, তা যাচাই করার জন্য তারা সঠিক অবস্থান গ্রহণ করে।

ডিজিটাল যুগে উৎস সুরক্ষা

রাজধানীর নীচে সবচেয়ে কঠিন চ্যালেঞ্জ হচ্ছে সাংবাদিকের নিরাপত্তা নিশ্চিত করা।

মেটা- ফাইল সংরক্ষণ করা হচ্ছে অন্য একটি উপায়। ফোন রেকর্ড, ই-মেইল লগ এবং ডিজিটাল পদচিহ্নগুলো উৎসের পরিচয় প্রকাশ করতে পারে, এমনকি যদি যোগাযোগ ব্যবস্থা সুরক্ষিত থাকে। আইরিশ সাংবাদিকরা ক্রমবর্ধমানভাবে যোগাযোগ ব্যবস্থা যেমন সিগন্যাল, প্রথম মেইল, এবং তালয় প্রোগ্রাম সিস্টেমের অধীনে নিরাপত্তামূলক তথ্য পাওয়ার জন্য নিরাপত্তা প্রদান করছে। (অভিব্যক্তির মাধ্যমে তথ্য সংক্রান্ত তথ্য) - এ ক্ষেত্রে ও সেইসঙ্গে বর্তমানে ইউরোপীয়ান কমিশনের অধীনে রয়েছে। উল্লেখ্য: AFONONON [F] - > এর পরিবর্তে স্থানীয় মিডিয়া কোড।

বান্ত নম্বার গোপনীয়তা এবং জনস্বার্থীয়: ল্যান্ডমার্কস

বেশ কিছু উচ্চ-মানের আইরিশ মামলার মধ্যে গোপনীয়তা এবং সংবাদপত্রের স্বাধীনতার মধ্যে উত্তেজনা পরীক্ষা করা হয়েছে।

সম্প্রতি [এফএল:] [প্রজেক্টাল বনাম ০) উচ্চ আদালত (কোটিএলটি) [বিআইএফএল) [২০২১:বিএমএলবি:১] আইইএইচ ৪৫৬ এর কথা বিবেচনা করে একটি সংবাদপত্রকে তার ওয়েবসাইটে একজন অজ্ঞাত মন্তব্যের পরিচয় প্রকাশ করতে বাধ্য করা যাবে কিনা।

অন্য একটি প্রাসঙ্গিক এলাকা হচ্ছে লুকানো ক্যামেরা এবং গোপন রেকর্ডিং ব্যবহার করা।

ধর্ম এবং বিশ্বস্ত সাংবাদিকতার জন্য সুযোগ

এই সমস্যাগুলো খুবই গুরুত্বপূর্ণ হলেও তথ্য সুরক্ষা আইনগুলো আইরিশ সাংবাদিকতার নৈতিক ভিত্তিকে শক্তিশালী করার সুযোগ করে দেয় ।

যেমন বলা যায়, যদি কোন গণস্বজন নয় এমন ব্যক্তির ব্যক্তিগত তথ্য থাকে, তাহলে সাংবাদিক একটি “গণতান্ত্রিক স্বার্থ পরীক্ষা” পরিচালনা করতে পারে, এই বিষয়টির মাধ্যমে সমাজের জন্য ব্যক্তির সুবিধা প্রদানের সম্ভাবনার উপর গুরুত্ব প্রদান করে।

এ ছাড়া, তথ্য সুরক্ষার প্রয়োজনীয়তা উদ্ভাবন করতে পারে, সংবাদ কক্ষগুলো ডিজিটাল অবকাঠামোর নিরাপত্তা, এনক্রিপ্ট করা নথি শেয়ারিং প্লাটফর্ম, গোপনীয়তা বিষয়ক তথ্য বিতরণের কৌশল যেমন প্রাথমিক গবেষণা-এ অন্তর্ভুক্ত করা।

উচ্চ-জাগরণ প্রক্রিয়ার আগে সাংবাদিকদের তাদের কাজের সম্ভাব্য প্রভাব সম্পর্কে সমালোচনা করতে বাধ্য করেছে। উদাহরণস্বরূপ, একটি তথ্য দল সামাজিক কল্যাণের প্রতারণার বিষয়ে তদন্ত করে দেখতে পারে যে তাদের দাবির তথ্য সংস্থাগুলো হ্যাক বা অপব্যবহারের তথ্য প্রদান করা তথ্য সংগ্রহ করতে পারে।

আইরিশ সাংবাদিকদের জন্য কার্যকর পদক্ষেপ

ডাটা সুরক্ষার ক্ষেত্রে কার্যকরভাবে ভ্রমণ করতে, আইরিশ সাংবাদিকদের উচিত এমন একটি পদ্ধতি গ্রহণ করা যা প্রতিদিনের কাজের মধ্যে গ্রহণযোগ্যতা বজায় রাখা।

  • [[[[[[[[F] জনগণের স্বার্থের প্রতি জনগণের আগ্রহকে প্রকাশ করো: [[[[[[[[]] ব্যক্তিগত তথ্য নিয়ে সকল তদন্ত করে, বিস্তারিত ব্যাখ্যা করে বিস্তারিত বর্ণনা প্রদান করুন কেন এই প্রক্রিয়া সাংবাদিকতার প্রয়োজন এবং কেন জনগণের ব্যক্তিগত গোপনীয়তা নিয়ে উদ্বেগের প্রয়োজন।
  • [[[[[[]] নিরাপদ যোগাযোগ ব্যবস্থা:[[F][[F][F] ই-মেইল এনক্রিপ্ট করো] ব্যবহার করে PGP- প্রতি পপ- আপ - এর মাধ্যমে ই-মেইল এনক্রিপ্ট করো, শেষে এনক্রিপশন (যেমন, সংকেত), এবং মেঘের মধ্যে সংবেদনশীল তথ্য সংরক্ষণ করা এড়িয়ে চলুন, যে পরিসেবা প্রচণ্ড গোপনীয়তা নীতির অভাব রয়েছে । [Ctrl[F] [Ctrl]: AFON [P] [P] [Ctrl] ধন্ত: ADOPLON [Ctrl]: AD] [CtrlL] vertT] verstT] [timep. com] [time ver[T]]] একটি সাধারণ নিয়ম প্রণীয় উপায়...
  • [[[[[[F]] তথ্য বিনিময়ের জন্য শুধুমাত্র ব্যক্তিগত তথ্য সংগ্রহ করা হবে । উদাহরণস্বরূপ, যদি একটি তদন্তের রেকর্ড থাকে, তাহলে সুনির্দিষ্ট নম্বরের চেয়ে আরও বেশি সংখ্যক তথ্য মুছে ফেলা হবে ।
  • [[[[[[F] তথ্যের সুরক্ষা সুরক্ষা ব্যবস্থা] একটি প্রকল্প শুরু করার আগে &[F] সংবেদনশীল তথ্য সংগ্রহ করতে হবে (রাজনৈতিক মতামত, বায়োমেট্রিক তথ্য), ডিপিসি-এর টেমপ্লেট ঝুঁকি এবং চিহ্নিতকরণ আইনতত ফলাফলকে উপলব্ধি করতে সাহায্য করে ।
  • [[[F] [F]] নিয়মিত:[F] — ত্রুটিগুলো নিয়মিতভাবে:[FLTR] — — — পারার মৌলিক বিষয়গুলো, সাংবাদিকতা সংক্রান্ত বিভিন্ন আপডেট এবং মামলার উপর ভিত্তি করে ওয়ার্কশপ করুন ।
  • [[[[F] একটি ডাটা রিটেনশন পলিসি] :[FF] [FLT] CLAY :[1] :] [FR] ব্যাখ্যা করে কত দীর্ঘ সময় ধরে ডাটার বিভিন্ন শ্রেণী নির্ধারণ করা হবে — উদাহরণ হিসেবে, যোজিত সাক্ষাৎকার ফাইল প্রকাশনার এক বছরের জন্য রাখা হতে পারে, যদিও চুক্তিগুলো কোন সুনির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে ছয় বছর ধরে রাখা যাবে ।
  • [[[[[[[[]] যে কোন ব্যক্তি দ্রুত অনুরোধ করে:[[[F] যদি এমন একটি গল্প প্রবেশ করে, অথবা মুছে ফেলা হয়, তাহলে সাংবাদিককে অবশ্যই মূল্যায়ন করতে হবে সাংবাদিকতা বাতিল করে দিতে হবে। যদি এই অনুরোধের অর্থ উল্লেখ করা হয়, তাহলে এই অনুরোধটি লিখে রাখা উচিত যে, কেন অনুমতি প্রদান করা হবে না।

ডিপিসি ইঙ্গিত করেছে যে, সাংবাদিকতায় বিশ্বাস করার ক্ষেত্রে এক কল্পনীয় পদক্ষেপ গ্রহণ করা প্রয়োজন, যতক্ষণ পর্যন্ত না এর জন্য দায়ী তথ্য ব্যবস্থা করা হচ্ছে ততক্ষণ পর্যন্ত এই সমস্ত আইনী চ্যালেঞ্জের নিশ্চয়তা প্রদান করা হচ্ছে না, কিন্তু এটা বিশেষ করে তা কার্যকর পদক্ষেপের ঝুঁকি কমিয়ে দেয় এবং সঠিক বিশ্বাসের প্রতি মনোযোগ প্রদান করে ।

তথ্য সুরক্ষা এবং সাংবাদিকতা ভবিষ্যৎ

এর আগে, প্রস্তাবিত ইউরোপীয় তথ্য স্বাধীনতা আইন এবং ডাটা আইন-এর মধ্যে সম্পর্ক আরো বাড়িয়ে দেবে- উভয় ক্ষেত্রেই - তথ্য শেয়ার করার লক্ষ্যে ইউরোপীয় কৌশলের একটি অংশ — যা সাংবাদিকদের জন্য তথ্য শেয়ার করা, যা হয়ত জনস্বার্থে সুবিধা প্রদান করতে পারে। এই নীতিটি জনগণের তথ্য নিয়ন্ত্রণ করার জন্য নতুন আইন তৈরি করতে পারে।

দ্বিতীয়ত, সাংবাদিকতায় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (আই) ব্যবহার বেড়ে যাচ্ছে তথ্য মুছে ফেলার জন্য প্রয়োজনীয় প্রযুক্তি, প্রবেশের জন্য প্রয়োজনীয় গল্প তৈরি করা এবং দর্শক বিশ্লেষণ প্রক্রিয়ার ব্যাপক পরিমাণ ব্যক্তিগত তথ্য বিশ্লেষণ প্রক্রিয়ার মাধ্যমে। প্রস্তাবিত ইউরোপীয় ইউনিয়ন আইন শ্রেণীকে অনেক সাংবাদিককে “উচ্চ-বিত্ত” হিসেবে বিবেচনা করবে, যদি তারা কোন ব্যক্তি বা বায়োমেট্রিক তথ্য পর্যবেক্ষণ করে অথবা কোন ব্যক্তি বা কোন সামাজিক প্রচার মাধ্যমের জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য পর্যবেক্ষণ করে, যা কিনা তা নিশ্চিত করতে পারে।

তৃতীয়তঃ প্রয়োগকৃত দৃশ্যগুলো আরো বিস্তৃত হচ্ছে।

পরিশেষে, আইরিশ সরকার ডিফেন্ডার আইন ২০০৯ এর পর্যালোচনা করছে যা তথ্য সুরক্ষার সাথে সম্পর্ক তৈরি করে যেখানে ব্যক্তিগত তথ্য প্রকাশ করা হয়। প্রপৌত্রের ক্ষেত্রে বলা হয়, প্রস্তাব করা হয়েছে যে যুক্তরাজ্যের আইনে একই ধরনের ক্ষতি করার ‘অদ্ভুত ক্ষতি’ প্রক্রিয়া শুরু করতে পারে, যা তদন্ত সাংবাদিকতার উপর মানহানির অভিযোগ কমিয়ে আনতে পারে।

অন্তর্ভুক্ত

তথ্য সুরক্ষা আইন মৌলিক ভাবে এমন পরিবেশকে পরিবর্তন করে, যেখানে আইরিশ সাংবাদিকরা কাজ করে।