কেন অতিরিক্ত এবং ভারসাম্য স্বাস্থ্যের জন্য অপরিহার্য

ডেমোক্রেটিক রাইটেন্স ফাউন্ডেশন

গণতান্ত্রিক শাসন ব্যবস্থায় সবচেয়ে স্থায়ী কাঠামোগত উদ্ভাবনের প্রতিনিধিত্ব করে এবং তা হচ্ছে, তারা এমন এক পদ্ধতি তৈরি করে, যা বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানকে সংযুক্ত করে, যার ক্ষমতা, প্রত্যেকটির ক্ষমতা অন্যদের মধ্যে সীমিত করে দেওয়ার ক্ষমতা রয়েছে। এই ব্যবস্থাটি এমন এক ব্যক্তির দ্বারা সীমাবদ্ধ করার ক্ষেত্রে বাধা দেয়, যা আধুনিক গণতান্ত্রিক ক্ষমতাকে প্রভাবিত করে, এমনকি তা বুঝতে পারে না, এবং তা সরকারের ক্ষমতার অপব্যবহারের ক্ষেত্রে, এবং এর ফলে, সরকার যে কোন ধরনের হস্তক্ষেপের বিষয়টি নিশ্চিত করে, তা নিশ্চিত করে, এমনকি তা যেন সরকার যে কোন ক্ষমতা প্রদান করে, তা নিশ্চিত করে, তা যেন সরকার এবং তার বিরুদ্ধে কঠোর ভাবে কাজ করে, তা নিয়ন্ত্রণ করে, এবং যে কোন ধরনের ক্ষমতা প্রদান করে, তা যেন সরকার তা নিশ্চিত করে, এমনকি তা নিয়ন্ত্রণ করে, তা যেন সরকার যে কোন ক্ষমতা অর্জন করে, তা নিয়ন্ত্রণ করে, তা যেন সে সমস্ত নেতাদের হাতে পড়ে না করে, তা যেন সে সমস্ত ক্ষমতা অর্জন করে, তা সে সমস্ত ক্ষমতাকে রক্ষা করে, এবং যে, তা যেন সে সমস্ত ক্ষমতাকে রক্ষা করে, তা সে ভাবে, যা কিনা তা নিয়ন্ত্রণ করে, এবং তা সত্ত্বেও, তা যেন সে সমস্ত ক্ষমতা প্রদান করে, তা যেন সে ভাবে কাজ করে, তা যেন তারা করে, তা যেন তারা নিজেদের উপর নির্ভর করে, যা করে, যা করে, তা যেন তারা নিজেদের উপর।

এই ব্যবস্থার জিনিয়াসরা তাদের স্ব-অভিজ্ঞ প্রকৃতির মধ্যে পড়ে আছে।

একটি সুস্থ গণতন্ত্র শুধুমাত্র নির্দিষ্ট নকশার ওপর নির্ভর করে না, একটি কার্যকর প্রতিষ্ঠান নির্ভর করে এমন একটি উপজীব্য প্রতিষ্ঠানের উপর নয়, বরং একটি কার্যকর নীতি উপলব্ধি করে যে সরকারের সীমিত নীতিকে সমর্থন করা এবং তাদের অবস্থানের জন্য সরকারের সীমিত নীতিকে রক্ষা করা দরকার।

ক্ষমতার ঐতিহাসিক উৎস

গ্রিক ইতিহাসবেত্তা পলিবিকাস রোমীয় প্রজাতন্ত্রের মিশ্র সংবিধানের বর্ণনা করেছিলেন, যেখানে তিনি রোমীয় সিনেট, সিনেট এবং জনপ্রিয় সম্মেলনগুলো সম্বন্ধে বর্ণনা করেছিলেন ।

তিনি যুক্তি দেখিয়েছিলেন যে, যখন এই দুটো দলের মধ্যে বিদ্যমান স্বাধীনতা, আইন ও আইন সম্বন্ধে তার মৌলিক জ্ঞান রয়েছে, তখন তিনি যুক্তি দেখিয়েছিলেন যে, এই দুটো দলের মধ্যে সবচেয়ে বড় বিষয় হল, যখন তিনি গঠিত সমস্ত আইনকে বিভক্ত করেন এবং সমস্ত ক্ষেত্রে বিভক্ত ।

যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের ফ্রেমগুলো একটি মৌলিক সমস্যার সম্মুখীন হয়েছে: কিভাবে একটি সরকার যাতে নাগরিক নির্যাতন না করে তার জন্য যথেষ্ট শক্তিশালী ব্যবস্থা তৈরি করা যায়। জেমস র‌্যাবের এই উদ্দেশ্যকে সরাসরি কেন্দ্রীয়বাদী নো. ৫১ সালে উদ্দেশ্য করে বলেছেন যে, সরকারের উচ্চাভিলাষীকে প্রতিরোধ করতে হবে। তিনি যুক্তি দেখিয়ে বলেছেন যে, প্রতিটি শাখাকে নিজের লক্ষ্যের জন্য গঠিত হতে হবে এবং প্রতিটি প্রশাসনের মধ্যে সীমাবদ্ধ হয়ে যাওয়া উচিত।

অন্যান্য গণতন্ত্রী অভিজ্ঞতা এই পদ্ধতিকে আরও শক্তিশালী করে, যেখানে সংসদ সদস্যদের মধ্যে থেকে আসা নির্বাহীরা প্রায়ই প্রাতিষ্ঠানিক জটিলতার সমান ডিগ্রীর অভাব দেখায় ।

সাংবিধানিক নকশা এবং কাঠামো রক্ষা করে

রাষ্ট্রপতি আদেশ দেন যে, সামরিক বাহিনী যুদ্ধ ঘোষণা করে কিন্তু রাষ্ট্রপতি বিচার সংক্রান্ত রায়কে মেনে নিতে পারে, কিন্তু বিচার সংক্রান্ত আইন মেনে চলা, বিচার সংক্রান্ত আদেশগুলো সংশোধন করা এবং সেগুলোকে নির্দিষ্ট করে নেওয়া দরকার ।

সাংবিধানিক ব্যবস্থা ছাড়াও, বিভিন্ন প্রতিষ্ঠানের সমর্থনের একটি সম্পূর্ণ বাস, যা বিভিন্ন পরীক্ষা এবং দায়িত্বের উপর ভিত্তি করে পরীক্ষা এবং দায়িত্ব পালন করে।

গণতান্ত্রিক স্বাস্থ্যের জন্য কেন অতিরিক্ত সময় ও ভারসাম্য প্রয়োজন

প্রতিটি ফাংশনের মধ্যে দিয়ে একে অন্যের সাথে আরো শক্তিশালী করা যায়, যা একটা পদ্ধতি তৈরি করে যা এর অংশের অংশের চেয়ে অনেক বেশি। এই কার্যসমূহ বুঝতে সাহায্য করে যে, কেন এই পদ্ধতি কেবল একটি মৌলিক সুবিধা নয় বরং গণতন্ত্রের জন্য একটি কাঠামোগত প্রয়োজন।

ক্ষমতার প্রসার প্রতিরোধ

যখন ক্ষমতা ঘনিষ্ঠ, জবাবদিহিতা কমে যায় এবং নির্যাতনমূলক কাজের ঝুঁকি বেড়ে যায়, তখন আইনকে দুর্বল করে দেওয়া হয় ।

ক্ষমতার ঐতিহাসিক উদাহরণ এই বিপদ সম্বন্ধে তুলে ধরে ।

[ অধ্যয়ন প্রশ্নাবলি]

আইন শৃঙ্খলা বাহিনী যখন তাদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা গ্রহণ করে, তখন আদালত তাদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা গ্রহণ করে, তারা প্রমাণ বাতিল করে, অথবা নীতিগত পরিবর্তন করে, যে আইন জারি করা হবে, তা পাশ কাটিয়ে দেয় অথবা সম্মেলনের আদেশ প্রদান করে, যখন আদালত তাদের কোন ধরনের নিরাপত্তা ব্যবস্থা ছাড়াই অথবা কোন ধরনের কার্যক্রম পরিচালনা করে, তখন আদালত তাদের দমন করে, কোন ধরনের নিরাপত্তা ব্যবস্থা গ্রহণ করে এবং তাদের বিচার প্রক্রিয়াকে স্থগিত করে।

এই সুরক্ষার ফলে অর্থনৈতিক অধিকার, সম্পত্তি অধিকার এবং বিচার ব্যবস্থাকে যথাযথ বিচার ব্যবস্থা হিসেবে দেখা হয় না, কিন্তু এই ব্যবস্থা সরকারের বিভিন্ন দিককে চ্যালেঞ্জ করতে পারে যেখানে নাগরিক ও এডভোকেসি দল সরকারের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে পারে।

[ অধ্যয়ন প্রশ্নাবলি]

এই দ্বন্দ্বের কারণ পরীক্ষা করে দেখা, আরো ধীর গতিতে এবং ভারসাম্য বজায় রাখার মাধ্যমে, আরো কার্যকর সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা, অন্যদিকে সমালোচকরা এই বিষয়টিকে গ্রিডলক হিসেবে তুলে ধরে, উদ্দেশ্যমূলকভাবে এই পরিবর্তন একটি অংশ নয়। প্রধান নীতি পরিবর্তনের কারণে লক্ষ লক্ষ লোকের জীবনী পরিবর্তন, বিভিন্ন ধরনের পরিবর্তন এবং ব্যাপক ঐক্যমতে পরিণত হয়েছে। এই আইন অনেক প্রস্তাবের মাধ্যমে পরীক্ষা নিশ্চিত করা হয়েছে, যা অনেক প্রস্তাবের মাধ্যমে পরীক্ষা করা হয়েছে।

এই উচ্চমান্য মান দ্রুত, দুর্বল, দুর্বলভাবে বিবেচনা করা, দুর্বলভাবে বিবেচনা করা, তা করা হয় না ।

অসাংবিধানিক অস্ফুটতা

সরকারি কর্মকর্তাদের কাজের জন্য বিভিন্ন ধরনের দায়িত্ব ও দায়িত্ব প্রদান করার জন্য বিভিন্ন পদ্ধতি তৈরি করা হয়েছে ।

অ্যাকাউন্টের যোগ্যতার মাধ্যমে নির্বাচনী প্রক্রিয়া চলছে, কিন্তু শুধুমাত্র নির্বাচনই যথেষ্ট নয়। নির্বাচনের মধ্যে, কর্মকর্তাদের অবশ্যই অন্যান্য প্রতিষ্ঠানের প্রতি উত্তর দিতে হবে, যারা তাদের কাজের উপর কর্তৃত্ব এবং তাদের কাজের ব্যাপারে প্রশ্ন তোলার জন্য উৎসাহ প্রদান করে।

কাজের মধ্যে কারিৎসরের কাজ করা উচিত?

এই উদাহরণগুলো দেখায় যে, এই পদ্ধতি এবং শাখাগুলো যখন সংঘর্ষের সময় বৃদ্ধি পায়, তখন যে - চাপগুলো আসে, সেগুলোর মধ্যে কয়েকটার মধ্যে দিয়ে শুরু হয় ।

নির্বাহীর নিয়ম-কানুন

সংসদ সদস্যদের নির্বাহী কাজকর্মের ওপর তদন্ত করার ক্ষমতা হচ্ছে প্রেসিডেন্টের ক্ষমতার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ চেকগুলোর মধ্যে একটা ।

১৯৭০ সালে পানি চলাচলের গুজব আমেরিকার রাজনৈতিক ইতিহাসকে বিভক্ত করে।

আইন শৃঙ্খলা রক্ষাকারী বিভাগ টাকার ক্ষমতাও পরিচালনা করে। কংগ্রেস কেন্দ্রীয় খরচ নিয়ন্ত্রণ করে এবং তারা এই কর্মসূচির বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করতে পারে।

জুডিজিকাল রিভিউ এবং সাংবিধানিক অনুবাদ

আইন ও নির্বাহী কাজের সত্যতা যাচাই করার ক্ষমতা, চেক এবং ভারসাম্যের ভিত্তির ভিত্তি। যুক্তরাষ্ট্রে এই কর্তৃত্ব স্থাপন করা হয় [এফএলটি: ০) ঐতিহাসিক ঘটনায় [এফএলটিবি) মারবিবিবিআর ভি:৩০:১৮ (১৮: ০৩), যা সর্বোচ্চ আদালত অনুমোদন করতে পারে, সংবিধান লঙ্ঘন করা, তারপর আইন ভঙ্গ এবং আইন ভঙ্গের মাধ্যমে ভোট দিতে পারে, আইন ভঙ্গের মাধ্যমে।

বিচার বিভাগ আইন ও নির্বাহী বিভাগ উভয় দলের উপর পরীক্ষা হিসেবে কাজ করে ।

বিচারক নিয়োগের প্রক্রিয়া নিজেই পরীক্ষা এবং ভারসাম্যের প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করে ।

Vetto পাওয়ার এবং আইন মেনে চলা

রাষ্ট্রপতি পদে নিরো পাওয়ার আইনী শাখাের উপর সরাসরি পরীক্ষা করা হবে। কংগ্রেস যখন একটি বিল পাশ করে, তখন রাষ্ট্রপতি তা ফিরিয়ে দিতে পারে, এর বিরুদ্ধে আপত্তি জানিয়ে, কংগ্রেস দুই তৃতীয়াংশের উপর জোর দিয়ে এই নিষেধাজ্ঞা উপেক্ষা করতে পারে, কিন্তু এই উচ্চতম সীমা আরোপের কারণে কংগ্রেসের জন্য বিশেষ করে, বিশেষ করে কংগ্রেসের জন্য বিশেষ কোন বিশেষ পরিমাণের জন্য বিশেষ ভাবে চাপ প্রয়োগ করতে পারে।

এই গতিশীল শক্তির মধ্য দিয়ে একটি প্রেসিডেন্ট কংগ্রেস ছাড়া একটি নির্দিষ্ট প্রেসিডেন্ট নীতি মেনে চলতে পারবেন না এবং কংগ্রেসের কোন বিশেষ ধরনের বিশেষ ধরনের প্রেসিডেন্ট বিরোধী নীতির বিরুদ্ধে কোন নীতি গ্রহণ করতে পারবেন না।

সাক্ষাৎকারের ১.১

এই বিদ্যুৎ নিশ্চিত করে যে রাষ্ট্রপতি কোন বৈধভাবে সরকারের কর্মচারী করতে পারবেন না এবং অন্তত সংখ্যাগরিষ্ঠ সিনেটরদের কাছ থেকে নিরাপদ থাকতে হবে।

কিছু মনোনীত ব্যক্তি দীর্ঘ বিলম্ব বা সরাসরি প্রত্যাখ্যানের মুখোমুখি হয়, যা সরকার যে - কার্যক্ষমতাকে ধীরগতির দিকে পরিচালিত করে, তাতে নেতৃত্ব দেয় ।

ভারসাম্যপূর্ণ ও ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য নিয়মিত প্রচেষ্টা

এই হুমকিগুলো বুঝতে পারা ব্যবস্থার চাপকে উপলব্ধি করা এবং সেটাকে বজায় রাখার জন্য যে - কাজ করা দরকার, তা উপলব্ধি করা অপরিহার্য ।

পার্টিসান পোলারাইজেশন এবং অসাংবিধানিক গ্রিড কল্পনা

রাজনৈতিক দলগুলো যখন আদর্শগতভাবে এবং বৈরিতায়িক সহযোগিতার জন্য উৎসাহে পরিণত হয়, তখন কংগ্রেস হয়তো রাজনৈতিক সুবিধাদির জন্য নিয়োগ বা পর্যবেক্ষণের জন্য আবেদন করতে অস্বীকার করে, অথবা বিচার করতে অস্বীকার করে, রাষ্ট্রপতি হয়তো নির্বাহী আদালতের আদেশ প্রয়োগের মাধ্যমে তাদের নিরপেক্ষ অবস্থানকে কমিয়ে দিতে পারে, যাতে তারা তাদের নিরপেক্ষতাকে দুর্বল করে।

এই মেরুকরণ একটি স্ববিরোধী পরিস্থিতি তৈরি করে যেখানে পরীক্ষা এবং কার্যকর শাসন ব্যবস্থা প্রতিরোধ করা ও তা প্রতিরোধ করা যায়।

নির্বাহী ক্ষমতা বৃদ্ধি

জাতীয় নিরাপত্তা অবস্থা বৃদ্ধি, নীতি তৈরির আদেশ এবং প্রশাসনিক প্রতিষ্ঠানের প্রসারের জন্য নির্বাহী পদ বৃদ্ধি, এই ধারার প্রতি সকল ক্ষমতা ছেড়ে দেওয়ার ক্ষেত্রে উভয় দলের রাষ্ট্রপতি এই ধারাকে এগিয়ে নিয়ে গেছে, এই ধারার ক্ষেত্রে যে কোন একক পদক্ষেপ গ্রহণ করা হয়েছে, তা খুঁজে বের করার জন্য এই ধারার ক্ষেত্রে এক অসঙ্গতিপূর্ণ পদক্ষেপ গ্রহণ করা হয়েছে।

নির্বাহী আদেশ অনুযায়ী, যদিও সাংবিধানিকভাবে যোগ্য, প্রচলিত নীতিগত লক্ষ্য অর্জনের জন্য ব্যবহৃত হয়েছে, যা সাধারণত নির্বাহী ও সংসদীয় সৃষ্টির মধ্যে সীমাকে অস্পষ্ট করে ।

জুডিটোর ভূমিকা এবং লেগিমুসি

বিচার বিভাগ বিভিন্ন দিক থেকে বৈধতার বিষয়ে চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হয় ।

অন্যদিকে, কিছু সমালোচক যুক্তি প্রদান করে যে বিচারকরা গণতান্ত্রিকভাবে গণতান্ত্রিকভাবে শাসন করার ক্ষেত্রে তাদের ভূমিকার উপর তাদের গুরুত্ব আরোপ করে। অন্যরা যুক্তি প্রদান করেছে যে বিচারকরা খুব সহজেই সামরিক শাসন ব্যবস্থায় হস্তক্ষেপ করে, বিশেষ করে জাতীয় নিরাপত্তা বিষয়ে, বিচার বিভাগকে জবাবদিহিতার সাথে যুক্ত করে বিচার প্রক্রিয়া এখনো চলমান, এবং বিচারব্যবস্থার বৈধতার বৈধতার উপর ভিত্তি করে বিচার ব্যবস্থা গ্রহণের উপর ভিত্তি করে।

জনসাধারণের সঙ্গে মেলামেশা এবং নর্মের ইঞ্জেকশন

এই নিয়ম মেনে চলায় এই নিয়মটা দুর্বল হয়ে পড়ে, এমনকি যদি লিখিত নিয়ম অক্ষুণ্ণ থাকে, তবুও এই ব্যবস্থা দুর্বল হয়ে পড়ে ।

জনগণ এই সমস্যাকে অবমূল্যায়ন করে।

গণতান্ত্রিক সুরক্ষায় নাগরিক দায়িত্ব

সাধারণ নাগরিকদের সাথে যুক্ত হবার জন্য এবং দায়িত্বের মধ্যে দিয়ে কাজ করার জন্য কাজ করা, কেবল নিজেদের রক্ষা করা নয়; নাগরিকদের যে সমস্ত নাগরিকদের সেবা প্রদান করে, তাদের তাদের সক্রিয় সমর্থনের প্রয়োজন।

তথ্য প্রদান করা ভোট এবং নির্বাচনী অংশগ্রহণ

নির্বাচন নির্ধারণ করে যে কারা অফিস দখল করবে এবং ভোটারদের সাংবিধানিক নীতির উপর ভিত্তি করে তাদের পুরস্কার বা শাস্তি প্রদান করার সুযোগ থাকবে।

তথ্য হলো কার্যকর ভোটের ভিত্তি।

বক্সের সামনের দিকে এগিয়ে চলা

এই সমস্ত কর্মকাণ্ডে সাড়া প্রদান করা, কর্মকর্তাদের সাড়া প্রদান করা এবং সরকারি প্রক্রিয়ায় যুক্ত থাকা, নাগরিকদের সাথে যুক্ত হওয়া, তাদের প্রতি সাড়া প্রদান করা এবং তাদের মনে করিয়ে দেওয়া উচিত যে তারা যেন নাগরিকদের আনন্দ প্রদান করে।

সুশীল সমাজের সংগঠন বিশেষ করে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে থাকে চেক চেক এবং দায়িত্ব বজায় রাখার জন্য।

স্বাধীন সমাজকে রক্ষা করা

স্বাধীন আদালত, মুক্ত প্রচার মাধ্যম এবং পেশাদার নাগরিক সেবাগুলো পরীক্ষা এবং দায়িত্বের জন্য অপরিহার্য।

নাগরিকরা হুমকির বিরুদ্ধে কথা বলার মাধ্যমে এই সমস্ত প্রতিষ্ঠানকে রক্ষা করতে পারে, যারা প্রাতিষ্ঠানিক স্বাধীনতায় সমর্থন করে এবং রাজনৈতিক কাহিনীগুলোকে প্রত্যাখ্যান করে, যেগুলো আদালত, প্রচার মাধ্যম বা নাগরিক দাসদের উপর প্রয়োগ করে।

শিক্ষা এবং আন্তঃপ্রজাণবিদ্যা বিনিময়

শিক্ষা ও ভারসাম্যের অভাব উপলব্ধি করা দরকার; স্কুল, পরিবার, এবং সম্প্রদায়ের শিক্ষা দেওয়া উচিত। প্রত্যেক প্রজন্ম গণতান্ত্রিক শাসন রক্ষা করার সাংবিধানিক নীতি বুঝতে পারবে।

গণতান্ত্রিক নাগরিকত্বের অভ্যাস অনুশীলন ও পর্যবেক্ষণের মাধ্যমে শেখা যায়, যেগুলোকে সক্রিয়ভাবে গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোকে রক্ষা করার জন্য প্রস্তুত করা হয় ।

ডেমোক্রেটিক কনভারসালশনের ভবিষ্যৎ ও ভারসাম্যমূলকতা

গণতান্ত্রিক শাসন ব্যবস্থা সমাজের ক্ষমতার ওপর নির্ভর করে এই নতুন বাস্তবতাকে খাপ খাইয়ে নেওয়ার জন্য, যখন ক্ষমতা সীমিত করে দেওয়ার জন্য তাদের প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ বজায় রাখা।

ডিজিটাল প্রযুক্তি দুটো সুযোগ এবং হুমকির সুযোগ দেয়, যেগুলো স্বচ্ছতা, নাগরিক অংশগ্রহণের সুযোগ এবং নতুন ধরনের অংশগ্রহণের সুযোগ তৈরী করে দিতে পারে। কিন্তু প্রযুক্তিও নজরদারি, তথ্য ও প্রয়োগ করতে পারে যা গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াকে দুর্বল করে দিতে পারে।

যে সমস্ত সিদ্ধান্তের কারণে আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠান, আন্তর্জাতিক প্রতিষ্ঠান এবং বিদেশী সরকার নাগরিকদের জীবন প্রভাবিত করে, তারা যে কোন একক জাতির সাংবিধানিক কাঠামোর বাইরে কাজ করে যাচ্ছে।

ক্ষমতার প্রতি মনোযোগ দেওয়া, কোনো একক দলের, একক রাজনৈতিক দল অথবা একক দলের ওপর, অথবা কোনো একটা দলের ওপর চাপ সৃষ্টি করে ।

[[[[]] যুক্তরাষ্ট্র সংবিধানের সংবিধান[FLT] চেক এবং ভারসাম্যের জন্য একটি কাঠামো স্থাপন করেছে যা বিশ্বব্যাপী গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা সমূহকে অনুপ্রাণিত করেছে। [FOL] [FOR:] ফেডারেলিস্ট কাগজের শিরোনাম:[F3] এই যুক্তিটি বোঝার জন্য অপরিহার্য: [FOL] [F]] এই মৌলিক নীতিটি সংরক্ষণ করে বর্তমান সময়ের সুরক্ষার জন্য [FODR] [FOD]: [F]]]]: [FODOD [F]]::] বর্তমান সময়ের জন্য চিহ্নিত নীতিগুলো সংরক্ষণ করা

উচ্চ পর্যায়ের এবং ভারসাম্য কোন নিশ্চয়তা নেই, কিন্তু তারা গণতান্ত্রিক সমাজকে পরিকল্পনাবদ্ধ করে, তারা ধীর গতির সিদ্ধান্ত গ্রহণ, জোর করে জবাবদিহিতার সুযোগ করে দেয় এবং অনেক বিষয় তৈরি করে।