Table of Contents
চতুর্থ সংশোধনীর ইতিহাস
চতুর্থ সংশোধনী কোনো স্থান অনুসন্ধান করার জন্য ব্যবহার করা হয়নি, ঘরের মধ্যে থাকা কোনো নিয়ম ছাড়াই ব্রিটিশদের বিরুদ্ধে ব্রিটিশদের উপনিবেশিক সংগ্রামে গভীর থাকে ।
একটি চূড়ান্ত ঘটনা ছিল [FLT] [FO] [FR] [FREL] [FREL]] [FFL] [FREL]], যেখানে তরুণ আইনজীবী জেমস ওটিস যুক্তি প্রদর্শন করেন যে এই ধরনের পরোয়ানা ছিল “অভিধানী ক্ষমতা, সবচেয়ে খারাপ, ইংরেজির সবচেয়ে ধ্বংসাত্মক এবং তার মেয়াদ শেষ করা হয়েছে।
সাধারণ ওয়ারেন্টের সঙ্গে এই উপনিবেশিক অভিজ্ঞতার আরও গভীরে প্রবেশ করার জন্য [[এফএল] ন্যাশনাল সাংবিধানিক সেন্টারের বিশ্লেষণ কেন্দ্র [এফএলএল: ১] দেখুন ।
চতুর্থ সংশোধনীর ভাষা
লেখাটি নিজেই সহজ কিন্তু শক্তিশালী:
“তাদের লোকেরা তাদের বাড়িতে, ঘরের কাগজপত্র, কাগজপত্র আর প্রভাবের অধিকার, অযৌক্তিক অনুসন্ধান আর মারধোরের বিরুদ্ধে, কোন ধরনের গ্রেপ্তারিই হবে না, কিন্তু কোন কারণ থাকবে না, বা স্বীকার করে নেয়া হবে না, বিশেষ করে ওথের সমর্থন করে, আর যারা তা নিয়ে অনুসন্ধান করা হবে বা আটক করা হবে।
এই একটি বাক্য দুটি মূল সুরক্ষা প্রদান করে । প্রথমত, এটি একটি সাধারণ অধিকারকে নিশ্চিত করে [FRO:[FF] অবিবর্তনযোগ্য[FO:L]]]] অঁতিযোগ্য[FFO:: [FR::]] অনুসন্ধান এবং ভূমিকম্পের পর- এ সকল অনুসন্ধানকে নিষিদ্ধ করে না, কিন্তু লক্ষ্য অনুসারে, দ্বিতীয়টি অযৌক্তিক, দ্বিতীয়টি হচ্ছে সেই সমস্ত তথ্য যা বৈধ এবং সুনির্দিষ্টভাবে উল্লেখ করা প্রয়োজন।
মতবাদ ও এর বিপরীত চিত্রগুলো
গোপনীয়তার আশা
আমেরিকার ইতিহাসের বেশির ভাগ ইতিহাস, আদালত সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে, শারীরিকভাবে অনধিকার প্রবেশের মাধ্যমে করা একটা সার্চ কাজ - তা - ই হোক না কেন ।
( ইফিষীয় ৫: ১) অন্যদিকে, একজন ব্যক্তি লোকেদের কাছে তাদের কণ্ঠস্বর প্রকাশ করার মতো বিষয় — যেমন খোলা মাঠে তাদের কণ্ঠস্বর খোলা থাকে না, যেমন — [এফ.
সম্ভাব্য কারণ
[[[[[[]] সাংবিধানিক মান যা একটি ওয়ারেন্টের আগে দেখা উচিত। এর অর্থ হচ্ছে, একটি আইনী ত্রুটির ভিত্তিতে একজন যুক্তিবাদী ব্যক্তি, এই পরিস্থিতির উপর ভিত্তি করে একটি অপরাধ সংঘটিত হয়েছে অথবা একটি নির্দিষ্ট কারণের প্রমাণ পাওয়া যায় না, অথবা এটি একটি বাস্তব কারণ নয়। এটি একটি বাস্তবতাকে উপস্থাপন করা হয়েছে। এটি অবশ্যই একটি বাস্তব এবং অবশ্যই একটি বাস্তবতা, যা একটি বাস্তব এবং একটি বাস্তবতা। এটি অবশ্যই একটি বাস্তবতা। এটি একটি সাধারণ বাস্তবতা। এবং এটি একটি সাধারণ বাস্তবতা, যা অবশ্যই একটি সাধারণ বিষয়। এবং এটি একটি ধারণা, এবং এটি একটি সাধারণ বাস্তবতা। এটি একটি ধারণা, এবং এটি একটি ধারণা। এটি একটি সাধারণ বাস্তবতা। এবং এটি একটি ধারণা, যা একটি ধারণা, এবং একটি বাস্তব বিষয়। এটি একটি সাধারণ বাস্তবতা। এবং এটি একটি ধারণা। এবং এটি একটি ধারণা। এটি একটি ধারণা, এবং এটি একটি সাধারণ বিষয়, যা একটি ধারণা। এবং এটি একটি ধারণা, এবং এটি একটি সাধারণ ধারণা। এটি একটি ধারণা। এবং এটি একটি ধারণা, এবং এটি একটি ধারণা। এটি একটি ধারণা, এবং এটি একটি সম্ভাব্য বাস্তবতা।
এই বিচার বিভাগটি রাবারের সিলমোহরের ওপর একটা আঘাত প্রতিরোধ করার জন্য এক স্বাধীন বিচার প্রদান করে ।
ওয়ারড্রন এর চাহিদা এবং এর ব্যতিক্রম
চতুর্থ সংশোধনীর পছন্দ হচ্ছে ওয়ারেন্টের জন্য। তবে সুপ্রিম কোর্ট স্বীকার করেছে যে প্রতিটি পরিস্থিতির আইন শৃঙ্খলা বাহিনীকে দুর্বল করে দেয়া এবং কিছু ক্ষেত্রে, জন নিরাপত্তা ঝুঁকির মুখে ফেলা উচিত।
কি-টি ব্যতিক্রম সহ:
- [[[[[[F]] একজন ব্যক্তি যদি স্বেচ্ছায় অনুসন্ধানের জন্য একমত হন, তাহলে কোনো ওয়ারেন্টের প্রয়োজন নেই ।
- [[[[[F]] [[[F]]] যদি কোনো অফিসার এমন জায়গায় উপস্থিত থাকেন এবং সাধারণ দৃশ্য অথবা প্রমাণ দেখতে পান, তাহলে সেটিকে গ্রেপ্তার না করে হয়তো অবিলম্বে আটক করা হতে পারে ।
- [[[[[F] তদন্ত করো]: গ্রেফতারে জড়িত তদন্ত:[[F] বৈধভাবে গ্রেফতার করা হলে, একজন কর্মকর্তাকে গ্রেফতার করা হবে এবং তার নিজ নিজ নিজ নিয়ন্ত্রণের মধ্যে সেই এলাকাকে অনুসন্ধান করতে হবে, যাতে অফিসারকে নিরাপত্তা প্রদান করা হয় এবং প্রমাণগুলো ধ্বংস করা না হয়।
- [[[[[]] জরুরি পরিস্থিতিতে [[এফএল]] জরুরি পরিস্থিতিতে — যেমন কেউ একজন পলাতককে ধাওয়া করে, কোনো মারাত্মক ক্ষতি করার অথবা অন্যদের ক্ষতি করার ঝুঁকি — সরকারি কর্মকর্তাদের কাছে হয়তো কোনো ওয়ারেন্ট ছাড়াই — সেই পরিস্থিতির ওপর ভার রয়েছে ।
- [[[[[[F] বেসরলিবল ব্যতিক্রম:[F] কারণ [FLTR] মোবাইল ফোন এবং একটি ওয়ারেন্টের আগে স্থানান্তর করা যেতে পারে, যে - কর্মকর্তারা বিশ্বাস করতে পারে যে, একটা গাড়ির অস্তিত্ব রয়েছে, হয়তো একটা আইন ছাড়াই গাড়ির অনুসন্ধান করতে পারে ।
- [[[[F] বন্ধ কর এবং FFOFP] [FR] [FO:][F2][F2]][F2]]][1]]][1]]]][১৯৬৮]][FR]]][FR]][FRODODO[3]]]], একজন কর্মকর্তা হয়তো অপরাধীর বিরুদ্ধে সন্দেহের ভিত্তিতে একজন ব্যক্তিকে থামানো যাবে এবং যদি একজন কর্মকর্তা বিশ্বাস করে যে, তার বিরুদ্ধে বিপজ্জনকভাবে তদন্তমূলকভাবে কাজ করা যায়, তবে তা করা খুবই বিপদজনক এবং এটি একটি অস্ত্রের মধ্যে একটি সম্পূর্ণ অনুসন্ধানের চেয়ে কম, কিন্তু এটি একটি সম্পূর্ণ অনুসন্ধানের জন্য একটি সম্পূর্ণ অনুসন্ধান।
কিন্তু, এটা কি আসলেই সম্ভব?
ভূমি মুছে ফেলা সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত
সুপ্রিম কোর্টের অসংখ্য মামলা চতুর্থ সংশোধনীর মাধ্যমে বেশ কিছু গুরুত্বপূর্ণ বিষয় রয়েছে।
[[F] Wets] vts বনাম US][FOP][F]
[[[F][F][F]], চতুর্থ সংশোধনীর জন্য কোনো কার্যকর প্রতিকার ছিল না । যদি পুলিশ কোনো অবৈধ অনুসন্ধান পরিচালনার কাজ করেছিল, তাহলে প্রমাণগুলো আদালতে ব্যবহার করা যেতে পারে [FFO:L] WEFRE:L [F] [F] [F] [F] [F], যা প্রতি: SR], [F] [F]] [F]], শুধুমাত্র এই নিয়ম প্রয়োগ করা হয়েছিল, এবং তারপর শুধুমাত্র সীমা অনুযায়ী, [FW [F]:: [F] [F] [F] [F]] [F]] [F] [F]] প্রত:: SS] [F] [F] [F]:::] [F]] [F] [F]:::::[T]]
[[F] DOPL [F] D.L.A.L.L] [FOP][L]
[[[[] [[[F]] আদালত ঘোষণা করে যে, বর্জনের আইন জারি করা হয়েছিল চতুর্থ শতাব্দীর বিচার ব্যবস্থার মাধ্যমে রাষ্ট্রীয় আদালতের দ্বারা প্রযোজ্য । এই সিদ্ধান্তটি নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছিল রাষ্ট্র এবং স্থানীয় আইন শৃঙ্খলা বজায় রাখার জন্য, পুলিশের বিরুদ্ধে অভিযোগকে আইনী অভিযোগ থেকে মুক্ত করার জন্য, আইনকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে, কিন্তু এর বিরুদ্ধে যুক্তি দেখানো হয়েছে যে, অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে অভিযোগ করার জন্য পুলিশ আইনকে দোষী সাব্যস্ত করেছে।
[[F] টরি বনাম ১৯৬৮][FO][F]
"স্ট এন্ড ফসফট" মামলাটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে চতুর্থ সংশোধনীর জন্য প্রতিটি পুলিশী-সংক্ষেপের সম্ভাব্য কারণের জন্য সম্ভাব্য কারণের প্রয়োজন নেই। এর পরিবর্তে, একটি কম মানের সন্দেহ - একটি সংক্ষিপ্ত তদন্তমূলক বন্ধ এবং অস্ত্রের জন্য পর্যাপ্ত উদ্যোগ নেয়া হয়েছে। [এফএলটি:] [এফএল] [এফএল]: নিরাপত্তা সংক্রান্ত এবং বিশেষ করে জাতিগত অধিকার, বিশেষ করে জাতিগত অধিকার, জাতিগত অধিকার এবং জাতিগত বৈষম্যের বিরুদ্ধে প্রতিযোগিতা।
[[[F] নতুন জার্সি বনাম T.L.L.L.O.R.D.[R.8][F8:]
আদালত আদেশ দিয়েছিল যে স্কুলের কর্মকর্তাদের কোন ওয়ারেন্ট বা সম্ভাব্য কারণ খুঁজে বের করার প্রয়োজন নেই; এর পরিবর্তে তাদের শুধু [এফএল: ১০] যুক্তিযুক্ত সন্দেহের প্রয়োজন আছে যে, স্কুলের আইন অনুসারে অনুসন্ধান করা ছাত্রদের জন্য উপযুক্ত হবে ।
[[F]R] Wary voice voice (২০১৪) [FOPL]
আদালত স্বীকার করেছিল যে, আধুনিক মোবাইল ফোনের প্রচুর ব্যক্তিগত তথ্য — ই-মেইল, পরিচিতি, তথ্য — কোনো ব্যক্তির শারীরিক অনুসন্ধানের চেয়ে — — আরও বেশি তথ্য — প্রকাশ করে যে, একজন ব্যক্তির ব্যক্তিগত অনুসন্ধান করা — সম্ভবত ডিজিটাল পরিভাষার পরিবর্তন করা প্রয়োজন । [এফ.
[[[F] CRINGING [F] verse.0]
সম্প্রতি [[[[এফএল] [০] CRECT[F] [F] [FLT], আদালত আদেশ দিয়েছিল যে, সরকার ঐতিহাসিক সেল-সাইটের তথ্য সংগ্রহ করে (সিএলআই) একজন ব্যক্তির সেল ফোন বাহকের (সিএলএল) যে কোন নির্দিষ্ট সময়ের মধ্যে দিয়ে সার্চ করে, তা একজন ব্যক্তির ব্যক্তিগত সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে ব্যক্তিগত তথ্য সংগ্রহ করে থাকে।
করনেলের আইন তথ্য প্রতিষ্ঠান থেকে মুক্ত আইন প্রকল্প [এফএলএল] পরিদর্শন করুন ।
স্কুলে চতুর্থ সংশোধনী: অধিকার ও সীমা
ছাত্ররা স্কুলের গেটে তাদের চতুর্থ সংশোধনী অধিকার দেয় না, কিন্তু সেই অধিকারগুলো জন বিদ্যালয়ের অদ্বিতীয় পরিবেশ দ্বারা পরিবর্তিত হয় ।
মাদকদ্রব্য পরীক্ষা এবং স্কুল নিরাপত্তা
[[[[[]] শিক্ষা বনাম এর বোর্ড অফ শিক্ষা (২০০২), [১] আদালত মাদকের প্রতি ছাত্রদের যে সমস্ত মাদকের প্রতি আগ্রহ রয়েছে তার এলোমেলো মাদকের প্রতি স্কুলের ছাত্রদের আগ্রহকে দৃঢ় করেছে, এই বিষয়ে যুক্তি প্রদান করেছে যে, এই স্কুলের অন্য সব বিষয় সম্বন্ধে সন্দেহের সাথে যুক্ত, যেমন, অশ্লীল ভাষা খুঁজে পাওয়া এবং তাদের অধিকার আদায় করা উচিত নয় ।
শিক্ষার্থীর ডিভাইস সম্পর্কিত ডিজিট্যাল অনুসন্ধান
স্কুলে ল্যাপটপ এবং ফোনের উত্থান নতুন নতুন প্রশ্ন তৈরি করেছে। আদালত সাধারণত: [FRL][FR.L.L.L.L.L.L. [FFFL]]]]] #FFRO:[F7:L] কাঠামোটি] ছাত্র ফোন এবং স্কুল- Suiss-sued ডিভাইস অনুসন্ধানের ক্ষেত্রে একটি সুনির্দিষ্ট মান রয়েছে, কিন্তু কিছু কিছু ক্ষেত্রে এটি একটি নির্দিষ্ট পরিমান তথ্য, যা বিশ্বাস করে যে স্কুলের কর্মকর্তাদের কাছে একটি নির্দিষ্ট তথ্য এবং এর জন্য যথেষ্ট পরিমাণ অনুসন্ধান করা উচিত।
আধুনিক চ্যালেঞ্জ: প্রযুক্তি, সুরভেইল এবং গোপনীয়তা
চতুর্থ সংশোধনীর সম্মুখীন হয় ২১ শতকের মধ্যে অভূতপূর্ব চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হয়।
[[[[[]] WHOPRN [1] আরেকটা নর্্যমান বিষয় হল [[F] তৃতীয় ভাগ] [FLT] [FO] [FLT]] । সাধারণত, আদালত জানায় যে, বৈধভাবে তৃতীয় দল দ্বারা স্বেচ্ছায় তথ্য প্রদান করা হয়েছে — ব্যাংক রেকর্ড বা ফোন নম্বর ডায়াল করা নয়; কিন্তু [FOFOR:] [F], এর ফলে অন্যান্য ক্ষেত্রে, অতিরিক্ত তথ্য প্রেরণের জন্য বিভিন্ন বিষয়ের মধ্যে একটি পরীক্ষা করা যেতে পারে [F] [F], কারণ [F] [F]] [FD]] [F]]]] [FD]]] [F[কিছু]]]]]]], এর জন্য বিভিন্ন ধরনের পরীক্ষা করা হয় । ডিজিটাল যুগে চতুর্থ সংশোধনী সংক্রান্ত বিষয়গুলোর জন্য ইলেকট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশন [এফএল] [এফএল] - তে ব্যাপক সম্পদ প্রদান করে থাকে । [এফ. চতুর্থ সংশোধনীর অর্থ শুধু শিক্ষানবিশদেরই নয়, এটা তাদের অধিকারকে স্বীকার করতে এবং তা প্রকাশ করতে সাহায্য করে । ছাত্রদের জানা উচিত যে তাদের নীরব থাকা এবং কোন অনুসন্ধানের অনুমতি না দেওয়া উচিত (যদিও বিদ্যালয়ের কর্মকর্তারা হয়ত কোন যুক্তির ভিত্তিতে অনুসন্ধান পরিচালনা করতে পারে)। তারা এটাও বুঝতে পারে যে, চতুর্থ সংশোধনী সরকার অযৌক্তিক অনুসন্ধানের বিরুদ্ধে, বেসরকারি ব্যক্তিদের দ্বারা নয়, যারা ছাত্র ও বিদ্যালয়ের সাথে লড়াই করে। চতুর্থ সংশোধনী হল, অযৌক্তিক সরকারের বিরুদ্ধে এক গুরুত্বপূর্ণ সুরক্ষা । সবশেষে চতুর্থ সংশোধনী কোন নির্দিষ্ট পুনর্নবীকরণ নয়; এটা এমন এক জীবন্ত নথি যা ক্রমাগত পরিস্থিতির পরিবর্তন আনার দাবি করে থাকে। নাগরিক হিসেবে আমরা আমাদের ব্যক্তি, বাড়িঘর, কাগজপত্র এবং খাদ্য ও খাদ্যে নিরাপদ থাকার অধিকার নিশ্চিত করার দায়িত্ব আমাদের সকলের। শিক্ষার্থী এবং এডুকেটরের জন্য গুণ
ব্যবহারিক শিক্ষা কৌশল
ছাত্র-ছাত্রীদের শক্তিশালী করা
অন্তর্ভুক্ত