Table of Contents
দ্যা আট তারিখ সংশোধনী: আমেরিকান আইনের মানবতার একজন পিলার
মার্কিন সংবিধানের আট তম সংশোধনী আইন অনুসারে ১৫৯ সালের ১৫ই ডিসেম্বর অধিকার বিলে সবচেয়ে বড় ধরনের নিরাপত্তা ব্যবস্থা হিসেবে কাজ করে। এর পাঠ্যাংশটি অত্যন্ত জটিল: "প্রতিষ্ঠিতভাবে জরিমানার মান হবে না, অথবা অসম্মতি, অথবা অসম্মতি, এবং নিষ্ঠুর শাস্তি প্রদান করা হবে না, কিন্তু এই ধরনের আইন, যা সাংবিধানিক আইন, এবং আইনী আইনের প্রায় আটটি আইনী নীতি অনুসারে, যা বিচার ব্যবস্থার মৌলিক মান ও মান অনুসারে বিচার ব্যবস্থা গ্রহণ করা হবে।
এই সংশোধনীর ফলে সরকারের তিনটি বিভাগ থেকে একটি সীমাবদ্ধতার মধ্যে দিয়ে গঠিত হয়। লেগ্সেলচার এই আইন লঙ্ঘন করতে পারে না। আইন লঙ্ঘনকারী কোন বিচারকের অনুমতি না, এমনকি বিচারকের শাস্তিও নিতে পারে না; সাংবিধানিক সীমানা অতিক্রম করতে পারে না; এবং সংশোধন আইন শৃঙ্খলা বাহিনী যে শর্তকে পাশ করাতে পারে না, তা শাস্তি দিতে পারে না; এবং সংশোধনকারীরা এই কাজটি করতে পারে না, বিশেষ করে ৮ই আগস্ট তারিখে ক্ষমতায় থাকা সরকার নিয়ে বিতর্কের একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় পরীক্ষা করে যাচ্ছে।
আট জনের ঐতিহাসিক ভিত্তি
ইংরেজি কমনওয়েলওয়েল এবং অধিকার বিল ১৬৮৯
৮ই মার্চ, ইংরেজি আইনী ইতিহাসের সরাসরি চিহ্ন, বিশেষ করে ১৬৮৯ সালের ইংরেজী বিল (ইংরেজি বিল) ঘোষণা করে যে "এই রকম অতিরিক্ত জরিমানার প্রয়োজন নেই, অথবা বেশী জরিমানা করাও করা উচিত নয়; অথবা নিষ্ঠুর এবং অস্বাভাবিক শাস্তি প্রদান করা হয়েছে।
আমেরিকার উপনিবেশবাদীরা উত্তরাধিকারসূত্রে ইংরেজি আইন মেনে চলে।
বিজ্ঞানের মতবাদ
এই বিস্ময়কর অবস্থার মধ্যে দিয়ে গঠিত আট তম সংশোধনীর বুদ্ধিবৃত্তিক আবহাওয়া ৮ম গঠিত হয়।
জন লকের সামাজিক চুক্তি তত্ত্বও ফ্রেমার্সদের চিন্তাকে অবহিত করেছে। লক খেয়াল করেছেন যে ব্যক্তি এই ক্ষতি থেকে সুরক্ষার জন্য যথেষ্ট স্বাধীনতা দাবি করেছেন, মানুষের প্রতি তাদের মৌলিক অধিকার নয়।
[ পাদটীকা]
যখন প্রথম কংগ্রেস প্রথম সংসদ, ১ জানেন যে এই নিষ্ঠুর এবং অস্বাভাবিক শাস্তি প্রদানের বিষয়টির সাথে তুলনায় কম সংখ্যক বিষয় নিয়ে বিতর্কের সৃষ্টি হয়েছে, তবে ইতোমধ্যে এই ধারাকে তাদের নিজেদের সংবিধানের ক্ষেত্রে একই ধরনের নিরাপত্তা প্রদান করা হয়েছে এবং এই ধারাকে রাজতন্ত্রের বাজে আচরণের বিরুদ্ধে এক সুস্পষ্ট নিষেধাজ্ঞা হিসেবে দেখা হয়েছে।
[[] [F] [F] WFREL [F]] [FFL]] [FPL]] [1]], আদালত প্রস্তাব দিয়েছিল যে, অত্যাচার বা দীর্ঘ সময় ধরে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হবে, কিন্তু এটা আইনত লঙ্ঘন করা হবে না, কারণ সেটা ছিল মৃত্যুদণ্ডের বৈধ কারণ [1] [1] [1]] [১]] [১]] [৩]] [৪]]] [৩]] [৪]]] [৪]]] [এর]]] উপস্থিতি পরীক্ষা করা হয়েছিল, কারণ এটা স্পষ্ট যে, সেটা করা হয়েছিল এবং সেটা করা হয়েছিল ।
[ পাদটীকা]
অতিরিক্ত নীল পর্দা
অতিরিক্ত Baillse chitrodys আদালতকে এত উচ্চ মাত্রায় জামিনে মুক্তির সুযোগ থেকে অব্যাহতি দিতে নিষেধ করেছে। এটি কার্যকরভাবে একজন বিবাদীকে বিচার ব্যবস্থার সুযোগ অস্বীকার করে। কেন্দ্রীয় সরকারের প্রতি প্রযোজ্য নীতিটি সরাসরি প্রয়োগ করে রাষ্ট্রটির বিরুদ্ধে অবস্থান গ্রহণ করে।
এই বিষয়টি নিশ্চিত করার জন্য যে জামিনে অতিরিক্ত মনোযোগ প্রদান করা হচ্ছে কিনা তা সরকারের বৈধ স্বার্থের সাথে জড়িত কিনা।
অতিরিক্ত উত্তম ফল
অতিরিক্ত জরিমানার জরিমানার উপর সরকারের নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে। এই ধারাটি অস্পৃশ্যতা, যেমন অতিরিক্ত বালিশ্য এবং রাষ্ট্র সরকারের উপর প্রয়োগ করা।
এ ছাড়া, উচ্চ আদালত দ্বারা অভিযুক্ত বেসামরিক সম্পদ ত্যাগের জন্যও প্রযোজ্য, যে - বিষয়ে সরকার অপরাধ সংক্রান্ত বিভিন্ন পদক্ষেপ গ্রহণ করে থাকে । [এফএল: ১০] [এফবি.
নিষ্ঠুর ও অদ্ভুদ শাস্তি
নিষ্ঠুর এবং আনবিক শাস্তি হচ্ছে আট তারিখের সংশোধনীর মধ্যে সবচেয়ে বিতর্কিত এবং বিতর্কের বিষয়। এটির ব্যাখ্যা নাটকীয়ভাবে সময় ধরে বেড়ে গেছে। এটি সমাজগত মান পরিবর্তন করে এবং মানবীয় মর্যাদা ও মর্যাদা সম্পর্কে গভীর বোধগম্যতার প্রতিফলন ঘটায়।
এই ধারাগুলো মূলত বর্বর, যেমন অত্যাচার অথবা মৃত্যু পর্যন্ত শাস্তি প্রদান নিষিদ্ধ।
ভূমি পতন
মৃত্যু যন্ত্রণা এবং ফুরম্যান-গরিগ ফ্রেমওয়ার্ক
এই এলাকায় সবচেয়ে বিস্তৃত এবং বিতর্কিত দেহকে প্রতিনিধিত্ব করে। [[এফএল: ১০] জর্জিয়া বনাম [এফএল: ১], (১৯৭), সুপ্রিম কোর্ট কার্যকরভাবে প্রতি মৃত্যুদণ্ড আইন অনুসারে, বিচার বিভাগ প্রতি ৮/৭ নম্বরে মৃত্যুদণ্ডের রায়কে বৈধতা দিয়েছে, কারণ এই রায়কে সমর্থন করেছে, এবং সর্বোচ্চ শাস্তি হিসেবে বিচারকে সমর্থন করেছে।
[[[[F] [F] [[[[[] [[F]] নিয়ম স্থির করো যে, বর্তমানের মধ্যে রয়েছে যে দণ্ডবিধির জন্য নিয়ম তৈরির ব্যবস্থা] । এটি নিয়ম স্থির করে । যেহেতু [[[[[[]] [এফএল] [এফএল]], সুপ্রিম কোর্ট বেশ কয়েকটি বার নির্দিষ্ট শ্রেণীর অপরাধীদের জন্য মৃত্যুদণ্ড দেওয়াকে নিষেধ করেছে । [[এফএলএলটি: ২] আ্যন্ট: DOW: DODON: PW [২] WED [২] WH] [২] [২] [২]] [২]] [২] [২]]]] [২]]] যে, কোনো নীতি সংক্রান্ত ব্যক্তি, নীতি লঙ্ঘন করে এমন ব্যক্তি, যে নির্দিষ্ট নীতি লঙ্ঘন করে না, তাদের আইন লঙ্ঘন করা হয়েছিল এবং তাদের মধ্যে কোনো ব্যক্তিকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়নি । [[[[[]] সিমনস বনাম সিমনস [এফএল] [২০০], আদালত শিশু বিশেষজ্ঞদের কাছে এই যুক্তিকে বিস্তৃত করেছে, যারা তাদের অপরাধের বিরুদ্ধে মামলা করেছে। কারণ তাদের ৮ই সেপ্টেম্বরের মধ্যে বিচার আদালত আট নম্বরে জড়িত থাকা ব্যক্তিদের শাস্তি প্রদান করে। [[[[]] ফ্লোরিডা vol voice ved [FLT], [FR], আদালত আরও বেশী করে [FOL] [FR] [FROL [FR] WROL [FLT] WL] W...( L] সংশোধন করে এমন একটি নিয়ম প্রয়োগ করে চিহ্নিত করা যায় না যে, আইন অনুসারে একটি নিয়ম প্রয়োগের জন্য মেধাগতভাবে প্রয়োগ করা দরকার। আট তম সংশোধনীর নীতি দীর্ঘ কারাদণ্ডের শাস্তি অতিক্রম করে, যদিও আদালত অ-রাজনীতিগত মামলার জন্য আরো দীর্ঘ সময় ধরে কারাগারে আটক রয়েছে। কিন্তু [[F] WEFL] vol voice voice voice e[1] [1], আদালত একটি যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে দন্ডিত হওয়ার সম্ভাবনা ছাড়াই মৃত্যুদণ্ড দিয়েছে। সাউথ ডাকোটার রেভিনিউটিল (র্দশ) [FREFL [F] এর মধ্যে একটি সম্ভাব্য ফলাফলের জন্য নির্ধারিত নির্দেশের মধ্যে কোন ফলাফল নেই। আদালত [[এফএল] [এফএলএলএল] [হরিম:এইচএলএলএল] মান পুনরায় অনুমোদন করেছিল এবং মিশিগান বনাম মিশিগান (১৯১), যা ৬১৭২ সালে কোকেনের জন্য মৃত্যুদণ্ড প্রদান করা হয়। বিচার বিভাগটি ছিল 'অভিনিউটি', যা শুধুমাত্র অসোদ্রজনক এবং 'অভিযোগিক'র জন্য প্রযোজ্য। [[[F] W] ক্যালিফোর্নিয়ার সক্রিয় বনাম[FFLT] এবং [FFLT] [FR] [F2]] এবং[FOL.R.L.L.L.L.L.D] বনাম W:LODR.L.L.L.3:L.3.3.), আদালত ক্যালিফোর্নিয়ার আইন অনুসারে ২৫ বছর ধরে সিদ্ধান্তটি ক্যালিফোর্নিয়ার নিম্ন আদালতে জারি করা হয় । [[] [আর্থ]] রাজমিস্ত্রি [১৯৭৬:]) চূড়ান্ত আদালত ঘোষণা করেছিল যে, বন্দিদের গুরুতর প্রয়োজনের প্রতি গুরুতরভাবে উদাসীনভাবে উদাসীনভাবে বিবেচনা করা হয়েছে এবং উভয় ধরনের চিকিৎসা পদ্ধতিকে গুরুতরভাবে শাস্তি দেওয়া হয়েছিল, যেগুলো তাদের স্বাস্থ্যের জন্য গুরুতরভাবে এবং গুরুতরভাবে শাস্তি প্রদান করা হয়েছিল । [এফ. [[[[]] ব্রেনান বনাম ব্রেনান[১], আদালতমেট নিরাপত্তা সংক্রান্ত বিষয়ে অযৌক্তিকভাবে উদাসীন মানকে স্পষ্ট করেছিল যে, একজন সহকর্মীকে মারধর করা হয়েছে এবং ধর্ষণ করা হয়েছে । আমেরিকান কারাগারে আটকের শর্তগুলো এখনও আট সপ্তাহ ধরে চলছে। এই ইস্যুগুলোতে বন্দী থাকার শর্ত রয়েছে, অযোগ্য চিকিৎসা, নিরঙ্কুশ তাপমাত্রা, অবৈজ্ঞানিক জীবনযাপনের অবস্থা এবং অপূর্ণ পুষ্টির কথা বলা। স্থায়ীভাবে বিচ্ছিন্ন থাকাকে সম্প্রতি আট সপ্তাহ ধরে বিচ্ছিন্ন অবস্থায় রাখা হয়েছে । কিছু আদালত মনে করেন যে পর্যাপ্ত সংখ্যক নিরাপত্তা ব্যবস্থা অথবা মানসিক স্বাস্থ্য পর্যবেক্ষণ ছাড়াই দীর্ঘ সময় ধরে বিচ্ছিন্ন থাকা বাধ্যতামূলকভাবে নিষ্ঠুর এবং অস্বাভাবিক শাস্তি হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে। বেশ কয়েকটি রাষ্ট্র নির্জন কারাকক্ষের ব্যবহার কমিয়ে আনার জন্য এক সময় সীমা আরোপ করেছে, যার মধ্যে রয়েছে পৃথক করে রাখা ব্যক্তিদের জন্য প্রোগ্রামিং বৃদ্ধি করা এবং বিকল্প ধারার বিকল্প ধারার উন্নয়নের বিষয়টি। কিশোরদের জন্য আবেদন করা হয়েছে যারা আধুনিক অপরাধ প্রক্রিয়ার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অগ্রগতির প্রতিনিধিত্ব করে। [[[এফএল:] ফ্লোরিডা বনাম ফ্লোরিডার ক্ষেত্রে, সর্বোচ্চ আদালত যে শাস্তি প্রদান করেছিল, তারা দোষীদের যাবজ্জীবন কারাদণ্ড প্রদান করা ছাড়াই যাবজ্জীবন কারাদণ্ড প্রদান করা অপরাধকে দোষী সাব্যস্ত করেছে, বিশেষ করে ৮-অসদনীয় এবং আরো ৮ বছরের কারাদণ্ডের জন্য শাস্তি প্রদান করা হয়েছে। দুই বছর পর [[এফএলএল] [০] [বিআরএল]]] [এফএলএলএল]] - তে এলাবাঘ[১], আদালত তরুণদের খুন করার জন্য বাধ্যতামূলকভাবে হত্যাকারীদের প্রতি যুক্তি প্রদান করেছে, এই যুক্তিকে তুলে ধরে যে তরুণ-পদের জীবন-প্রদ বা অপরিকল্পিত শাস্তি প্রদান করা ছাড়াই আট বছর ধরে চলা দণ্ডের শাস্তি প্রদান করা হয়, কিন্তু তা কোন ধরনের শাস্তি প্রদান করা হয় না, এমন নয়, যা কোন ব্যক্তিকে শাস্তি প্রদান করা উচিত, কিন্তু তাকে শাস্তি প্রদান করা উচিত। [[[[]] ] যারা আট মাসের সংশোধনী সম্বন্ধে তাদের বোধগম্যতাকে গভীর করতে চান, [FO] [FPL] [FONEL] [FONEL] [FL]] [FL]] - এন্টস [FOY] - ডি. এস. এস.এফ.এল. - এ দেওয়া] এর প্রধান কারণ ব্যাখ্যাগুলো ব্যাখ্যা করে যে, [FODO: [F] [F] [F] [F] [F]] [F]] [F]] [D [D]]]] [D]] [D]] [D]]] [ [D]] [D] [D]]]] সূত্রগুলো সংগ্রহ করা হয়েছে, এবং অন্যান্য মৌলিক তথ্য প্রকাশ করে, যা প্রকাশ করা হয়েছে: [F]] [F]] [F]] [F]] [F.D [F]] [F] [F.D.D.D.D.R::::::::] [F.D.D.D.D.L.D.L.D.L.L.D.L.L.D.L.L.L.L.D.D.D.MW ৮ই মার্চ সংশোধনীটি আমেরিকার সাংবিধানিক আইনের একটি গতিশীলতা, এবং প্রতিদ্বন্দ্বিতামূলক ব্যবস্থা। এটি ১ জানেন, যা গণতান্ত্রিক সমাজে রাষ্ট্রীয় শাস্তির সীমা সম্পর্কে সমসাময়িক প্রশ্ন করে। এই অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে যে, নির্মমভাবে মৃত্যুদণ্ড প্রদান করা পদ্ধতি, সাংবিধানিক মান, সাংবিধানিক শর্তের কারণে কারাগারের জন্য কারাগারের জন্য শাস্তি প্রদান, এবং এই শাস্তি প্রদানের ক্ষেত্রে যে শাস্তি প্রদান করা হয়েছে, তা হচ্ছে সর্বোচ্চ শাস্তি প্রদান এবং এই সমস্ত রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে ঘটা সমস্ত আইনের প্রতি যে শাস্তি প্রদান করা হয়েছে, তা যাচাই করার জন্য যে শাস্তি প্রদান করা হবে, তা হচ্ছে, এই ধরনের শাস্তি প্রদান করা হবে, যা কিনা এই ধরনের শাস্তি প্রদান করা হবে, যা কিনা কিনা কিনা সর্বোচ্চ শাস্তি প্রদান করা হবে, এবং তা হচ্ছে, যা কিনা এই ধরনের শাস্তি প্রদান করা হবে, তা, তা হচ্ছে, যে সমস্ত রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে স্থায়ী ভাবে শাস্তি প্রদান করা হবে, তা যাচাই করার ক্ষেত্রে এই বিষয়টির ক্ষেত্রে, তা হচ্ছে, এই বিষয়টির ক্ষেত্রে এই বিষয়টির ক্ষেত্রে, বিশেষ ভাবে, এই বিষয়টি যাচাই করা, যে, তা হচ্ছে, যে কিনা কিনা এই বিষয়টির ক্ষেত্রে, তা হচ্ছে, যে কিনা কিনা কিনা কিনা কিনা কিনা কিনা কিনা কিনা কিনা কিনা কিনা কিনা এক ধরনের বাজে ভাবে প্রদান করা, তা, যে কিনা কিনা কিনা কিনা কিনা কিনা কিনা কিনা এক ধরনের বাজে ভাবে প্রদান করা, এবং এই সমস্ত নাগরিক, তা, তা, তা, এবং এই বিষয়টি, তা, যে কিনা কিনা কিনা, তা, যে কিনা কিনা কিনা কিনা কিনা, এবং এই বিষয়টি, তা, তা, তা, এবং এই বিষয়টি শিক্ষাবিদদের সাংবিধানিক আইন শিক্ষা দেবার জন্য, আট তম সংশোধনী একটি সমৃদ্ধ কেস স্টাডি প্রদান করে। এই গবেষণা অনুযায়ী সাংবিধানিক ভাবে লিখিততার মানে কি ভাবে টেক্সট, সামাজিক মূল্যবোধ এবং উচ্চ শিক্ষার মাধ্যমে ক্রমশ: পতন ঘটে। আমেরিকান সমাজ যখন অপরাধ দমন, মৃত্যুদণ্ড, মৃত্যুদণ্ড, এবং অবিবাহ ব্যক্তির প্রতি আচরণ নিয়ে বিতর্ক চলছে, তখন আট তম সংশোধনী এই আলোচনার কেন্দ্রে থাকবে। ক্যাপিটাল শাস্তির সময় কুঠরী বার
ক্যাপাটনি বায়ু বর্ষণ এবং চেতনা প্রদান
অ্যাপ্লিকেশন এবং বিতর্ক
কারাগার এবং সহকর্মী
সুউচ্চভাবে আস্থা এবং মনোরোগ বিশেষজ্ঞ
জানুয়ারি - মার্চ
][/b][/b], আদালত এই বলে যে [/বিবিজ্ঞতালির] [/বিজ্ঞের মাধ্যমে পুনরায় সক্রিয় করা হবে, এবং যে সমস্ত আইন অনুসারে নির্ধারিত হবে, তাদের জন্য নির্ধারিত মান পুনরায় নির্ধারণ করা হবে । যে যে সমস্ত কিশোর - পুরুষ, তাদের জন্য বৈধ মান উল্লেখ করা হয়নি: [[R] আরও অধ্যয়নের জন্য বহিস্থিত রিসোর্স
অন্তর্ভুক্ত: 18hMad%%ের সম্পূর্ণ সমষ্টি