Table of Contents
প্রকৃত অনুবাদে ঐতিহাসিক নথির ভূমিকা
মৌলিক বিচারব্যবস্থার ভিত্তিতে বর্তমানের মৌলিক উদ্দেশ্য ও মৌলিক উদ্দেশ্যের ভিত্তিতে নির্ধারিত মৌলিক তথ্য ও মৌলিক তথ্য অনুযায়ী, কিভাবে এই মৌলিক তথ্যকে সংশোধন করা যায়, সেই বিষয়ে মৌলিক তথ্য ও মৌলিক তথ্য ও মৌলিক তথ্যপত্রের ভিত্তিতে ব্যাখ্যা করা উচিত- এই মৌলিক নীতি অনুযায়ী, কিভাবে এই মৌলিক অধিকারগুলো বিচার সংক্রান্ত মৌলিক তথ্য ও মৌলিক অধিকারগুলো নিশ্চিত করা যায়, সেই বিষয়ে তথ্য ও মৌলিক অধিকার সংক্রান্ত তথ্য সংগ্রহ করার জন্য, কিভাবে এই মৌলিক তথ্যকে ব্যাখ্যা করা যায়, সেই বিষয়ে ব্যাখ্যা করা উচিত।
প্রকৃত চিকিৎসাবিদ্যার দুটো পলার
মূল অর্থ
মূল বিষয় হচ্ছে, মূল উদ্দেশ্য হচ্ছে কাঠামোর উদ্দেশ্য এবং মূল উদ্দেশ্য-কি-এর উদ্দেশ্য হচ্ছে, জেমস র্যাব, আলেকজান্ডার হ্যানল্ড হ্যানসেন বা জর্জ ম্যাসন ব্যক্তিগতভাবে একটি বিশেষ নিয়মে বিশ্বাস করেন। এই পদ্ধতিটি ব্যক্তিগত অক্ষরের মাধ্যমে ব্যাখ্যার মূল অর্থ, এবং মূল নীতিকে বোঝা যায়, যা মূলত: মৌলিক নীতিকে কিভাবে ব্যাখ্যা করা হয়, এবং এর মূল উদ্দেশ্য হচ্ছে, এবং মৌলিক নীতি, যা রাজনৈতিক দিক থেকে গুরুত্বপূর্ণ।
পূর্বে ব্যবহৃত বিভিন্ন ডকুমেন্ট এবং তাদের ব্যবহার
ফেডারেলিস্ট কাগজ
সম্ভবত মূল বিচারকের লেখা দলিলের সবচেয়ে উদ্ধৃতি হল [F] ফেডারেলের কাগজগুলো [FF] । এই চতুর্থটি লিখতে [F]] প্রেরণ করা হয়েছিল ।
অবস্থা সংক্রান্ত বিতর্ক
একইভাবে রাষ্ট্রীয় আইনী সম্মেলনে বিতর্কের রেকর্ড দেয়া হয়।
প্রথম আইনত রেকর্ড এবং ফেডারেল ফিঞ্চ
প্রথম কংগ্রেসের (১জে৪-১৭৯) কার্যকলাপকে প্রায়ই সংবিধানের প্রতি অসঙ্গতিমূলক প্রভাব হিসেবে বিবেচনা করা হয় ।
ব্ল্যাকস্টোনের মন্তব্য ও ইংরেজি কমনস
ফ্রেমের আরোহী এবং ইঁদুররা ইংরেজী সাধারণ আইন অনুসারে ব্যাপকভাবে পরিচিত ছিল এবং স্যার উইলিয়াম ব্ল্যাকস্টোন [এফএল: ১০) ইংল্যান্ডের আইন আইন বিষয়ে যে সব কর্মীগণ [এফএলএলএলএলএলএল: ১) আইন অনুসারে তাদের কাজ করা হয়েছিল, যেমন, সাংবিধানিকভাবে কালো চামড়ার মূল পাঠ্যবই “সম্প্রদায়ের” এবং “অভিব্যক্তি” এর প্রতি মনোযোগ প্রদান করা হয়েছে।
ফ্রেমার্স এবং বিরোধী তালিকা বিষয়ক ব্যক্তিগত লেখা
ব্যক্তিগত যোগাযোগ এবং ডিজররা একটি জানালার মধ্যে দিয়ে বিশেষ কাঠামোগত উদ্দেশ্য তুলে ধরেছে। যদিও মূল পাবলিক প্রকৃত অর্থ হচ্ছে এই সমস্ত উৎসের উপর নির্ভর করা, তারা এই ধারণাগুলোকে সঠিকভাবে বোঝার জন্য প্রয়োজনীয়, যা লেখাকে তুলে ধরে। জেমস র্যাব, টমাস, জেমস র্যাসন, জেমস ফোর্ড, জর্জ এবং ওয়াশিংটনের লেখাগুলো অনেক মূল্যবান ছিল।
ল্যান্ডমার্কেটের সুনির্দিষ্ট সিদ্ধান্ত
দ্বিতীয় সংশোধনী
ঐতিহাসিক তথ্য-চিত্র-এর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উদাহরণ হচ্ছে, কলম্বিয়া বনাম হেলসটডিট অফ হেলসটডিট অফ হেলসট:.
ফেডারেলবাদ এবং বাণিজ্যিক মামলা
[[[]]] নিরেট যুক্তরাষ্ট্র বনাম লোজ [এফএল] [১] এবং [এফএল]] আন্ড স্টেট বনাম মরিসন বনাম [এফএলএলএলএলএল], [২]) [২], সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্রীয় আইনতীয় আইনকে ক্ষমতা ক্ষমতা প্রদান করে যে, প্রধান প্রধান আইনকে ভুলভাবে ভুলভাবে প্রকাশ করে, যা লেখা হয়েছে, তা হল: “যে - আইনকে শুধুমাত্র ঐতিহাসিকভাবে পরিচালিত করে দেওয়া হয়নি, সেই বিষয়ে, যা বলা যায় না । ”
রাষ্ট্রপতি ক্ষমতা এবং নির্বাহী ক্ষমতা
[[[] [[প্রত্ন] হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বনাম ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন বিভাগের সমন্বয় বিভাগ (ইংরেজি) (১৯২০), সর্বোচ্চ আদালত অভিবাসনের কর্তৃত্বের পরিধি সম্বন্ধে অনুসন্ধান করেছিল ।
ঐতিহাসিক নথি ব্যবহার করে ধর্মীয় চ্যালেঞ্জগুলো
অসম্পূর্ণ ও অতিক্রম সম্পর্কিত রেকর্ড
ঐতিহাসিক নথিগুলো প্রায়ই বিভক্ত হয়ে থাকে ।
ঐতিহাসিক ড্রেটেন এন্ড আনখরনিজমের সমস্যা
সমালোচকেরা যুক্তি প্রদান করেন যে, আধুনিক বিচারকরা কত অধ্যবসায়ী, সমসাময়িক মূল্যবোধের মধ্যে পড়তে পারে না।
স্বাভাবিক এবং স্টেরিয়েলিসের ভূমিকা
মূল মতবাদ এবং দৃষ্টান্ত দ্বন্দ্বের সৃষ্টি করতে পারে ।
নন-নিরাস্ট্রি অফ পার্সেস্ট থেকে আগত mitike
জীবিত সংবিধানের বস্তু
জীবন্ত সংবিধানের একজন প্রার্থী যুক্তি দেখান যে, প্রতিষ্ঠাতারা নিজেদের পরিস্থিতি পরিবর্তনের জন্য সংবিধানের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে চায়। তারা এই সমস্যার সাথে সাথে সাথে সাথে প্রেবলের বিশাল ভাষা এবং ভি সংশোধনী প্রক্রিয়াকে যুক্তি প্রদান করে যে মূল বোধগম্যতার পরিবর্তন করা উচিত নয়।
গণপ্রজাতন্ত্রী লেগ্টিম আর্গুমেন্ট
কিছু পণ্ডিত যুক্তি দেখান যে আদিবাদ অগণতান্ত্রিক কারণ এটা আধুনিক সমাজের সাথে অতীতকে সংযুক্ত করে।
স্থায়ী চ্যালেঞ্জ
আইনবিদ কাসটিন এবং অন্যরা যুক্তি প্রদান করেছে যে ঐতিহাসিক নথিগুলো খুব বেশী অস্পষ্ট যে, প্রতিটি ফেডারেল পত্রিকাকে একটি ব্যাখ্যার পক্ষে সমর্থন করে, একটি এন্টি-ফেরালিস্টের লেখা রয়েছে যা হয়ত বিপরীত। একই বিতর্কের বিষয় হতে পারে, যেখানে কিছু আধুনিক সংবিধানের বিরুদ্ধে যুক্তি প্রদান করা হয়েছে, এবং কিছু মৌলিক বিষয় রয়েছে, যা কিনা ঐতিহাসিক ভাবে কিছু বিষয়, এবং কিছু কিছু ঐতিহাসিক ক্ষেত্রে, যা কিনা কিনা কিনা কিনা কিনা কিনা কিনা কিনা কিনা কিনা কিনা কিনা কিনা কিনা কিনা কিনা কিনা কিনা কিনা কিনা ঐতিহাসিক এবং ঐতিহাসিক ভাবে অত্যন্ত জটিল, তা পরিষ্কার।
গবেষকদের জন্য ব্যবহারিক নির্দেশনা
নির্ভরযোগ্য সূত্র শনাক্ত করা
যেকেউ ঐতিহাসিক নথি ব্যবহার করতে চান, তার জন্য কর্তৃত্বমূলক সংস্করণগুলো আলোচনা করা অপরিহার্য । কংগ্রেসের [FOL] লাইব্রেরি [FODO:L] অনলাইন[FOFPL] সাব-টেলস: প্রথম প্রধান প্রতিষ্ঠাতাদের কাছে অনুসন্ধানের কাগজের কাগজগুলো পাওয়ার যোগ্য কাগজপত্র সরবরাহ করা উচিত ।
দুটি উৎস ক্রস-রে সুসংগতি
কোন নথি পৃথক হয়ে যাওয়ার ক্ষেত্রে কোন নির্দিষ্ট যোগ্যতা থাকা উচিত নয় ।
অন্তর্ভুক্ত
ঐতিহাসিক নথি মৌলিক বিচারিক যুক্তির মূল কারণ।