Table of Contents
ভূমিকা: ক্রসফ্লেক্সেটেটেশনের ইন্ডিপেসেবল ফাংশন
ক্রসএক্রেটিক মতামতের ভিত্তিতে, কংগ্রেসের আইন ও নীতিগত নীতিগত ও নীতিগত নীতিগত ব্যাখ্যার মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখা, এর মূল কারণ হলো, আইন ও নীতিগত ভারসাম্য বজায় রাখা, এর ফলে যে কোন ধরনের বাধার বিষয়ে কোন ধরনের মতামত পাওয়া যায় না, তা বিচার করা, এবং এর বিরুদ্ধে যুক্তি ও বিচার করা, এবং এর প্রভাব বিস্তারের জন্য যে কোন ধরনের নীতি গ্রহণ করা, তা যাচাই করা, এবং তা বিচার করা, কোন ধরনের আইন ও আইন-কানুনের ক্ষেত্রে দ্রুত যাচাই করা, এবং এর প্রয়োগ করা, যে কোন ধরনের বৈষম্যের ভিত্তিতে তা যাচাই করা, তা যাচাই করা, তা বোঝা, কোন ধরনের আইনী ধারার উপর ভিত্তির উপর ভিত্তির উপর ভিত্তির উপর ভিত্তি করে থাকা এবং তা পরীক্ষা করা, যে কোন ধরনের প্রভাব বিস্তারের জন্য, তা যাচাই করা, তা যাচাই করা, এবং দ্রুত এবং তা যাচাই করা, যে কোন ধরনের রাজনৈতিক বিষয়, এবং কোন কোন ধরনের বৈষম্যের ভিত্তিতে তা যাচাই করা, কোন ধরনের প্রভাব বিস্তারের ক্ষেত্রে তা যাচাই করা, এবং কোন কোন কোন ধরনের প্রভাব বিস্তারের ক্ষেত্রে তা যাচাই করা, এবং কোন কোন কোন কোন কোন ধরনের প্রভাব বিস্তার করা, এবং দ্রুত প্রভাব বিস্তার করা, এবং কোন ধরনের রাজনৈতিক বিষয় নয়।
ঐতিহাসিক এবং আইনবিদ্যা
সাধারণ ব্যবস্থায় উৎপত্তি
১৮ শতকের মধ্যে ইংরেজ আদালত দৃঢ়ভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে যে বিরোধী দলের দ্বারা পরিচালিত প্রশ্ন- যা প্রমাণ এবং সঠিক সাক্ষ্যের ভিত্তিতে যাচাই করা দরকার- এই নীতিটি যাচাই করা এবং এর সত্যতা যাচাই করা সত্ত্বেও আমেরিকার আইন অনুযায়ী, কোন ধরনের বিচার না করা সত্ত্বেও, কোন ধরনের বিচার-এর বিরুদ্ধে আনা মামলা এবং কোন ধরনের বিচার ছাড়াই, বিচারকের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা হয়েছে।
কংগ্রেস দ্বারা নির্বাচিত
কংগ্রেসের কমিটি গত ২০ শতকে আনুষ্ঠানিক নিয়মে আবদ্ধ হতে শুরু করে, বিশেষ করে কেন্দ্রীয় সরকারের পরিধি বিস্তৃত হয়েছে এবং কঠোর তত্ত্বাবধানের প্রয়োজনীয়তা বৃদ্ধি পেয়েছে। [এফএলএলএলএলডি:] [এফএলএলএলএলডি:] ১৯: ১.
কংগ্রেসের মধ্যে ক্রসগ্রোমেন্টের মেকআপের মেকা
প্রশ্ন কার?
সাধারণত সংখ্যাগরিষ্ঠ এবং সংখ্যালঘু দল প্রশ্ন করে থাকে, প্রত্যেক সদস্য নির্দিষ্ট সময় পাঁচ মিনিট (প্রতি মিনিট পাঁচ মিনিট) থাকে (বিশেষ করে), এই কমিটিটি আইনজীবীরা হয়তো এই বিষয়ে প্রশ্ন করতে পারে অথবা বিভিন্ন আইনী পদক্ষেপ গ্রহণ করতে পারে; বিশেষ করে বিভিন্ন বিষয়ে বিভিন্ন ধরনের মতামত প্রদান করে থাকে; এই বিষয়ে বিভিন্ন ধরনের মামলা দায়ের করা, এবং বিভিন্ন বিষয়ে বিভিন্ন ধরনের মামলা করা, এবং বিভিন্ন ধরনের আইনী মতামতের মুখোমুখি হতে পারে।
সময় ও বিন্যাস
অনেক সদস্য অংশগ্রহণের জন্য বিভিন্ন প্রশ্ন করে থাকে, মাঝে মাঝে তারা গভীর অনুসন্ধানের সময় অতিরিক্ত আওয়াজ শুনতে বাধ্য হয়।
আদালতের সঙ্গে তুলনা
কংগ্রেসের নিয়ম অনুযায়ী নিয়ম মেনে চলবে না। এই আইন প্রযোজ্য নয়, প্রধান প্রশ্নও অনুমোদিত। তবে বিচারকের অনুমতি ছাড়া কোন আপত্তি নেই। তবে, বিচার বিভাগটি আলোচনা করতে গিয়ে প্রশ্ন করতে পারে এমন কোন বিচারকের অভাব।
ফাংশন এবং গুরুত্ব
সাক্ষি হিসেবে যোগ্য
একজন ভাল সন্দেহবাদী জিজ্ঞাসাবাদকারী জিজ্ঞাসাবাদকারীর কাছে সাক্ষ্য দিতে পারে একটি নির্দিষ্ট দাবির উপর, তাদেরকে জোর করে জোর করে জোর করে এবং জ্ঞানের মধ্যে বিভেদ উন্মোচন করতে পারে।
গুজব এবং মিথ্যার আশ্রয় নেওয়া
ক্রস্ফ্রেটেক্স্স হল একটা অকল্পনীয় হাতিয়ার, যেখানে সিনেটরের সাক্ষ্যগুলো প্রকাশ করা হয়েছিল যে, তিনি আগে বলা কোন বিবৃতি, দলিল বা অন্যান্য প্রত্যক্ষদর্শীর সাক্ষ্যগুলো দিয়ে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন, একজন দক্ষ প্রশ্নকারী প্রমাণ করতে পারেন যে, সাক্ষ্যগুলো ভুল বা ভুল । [এফ.
আইন সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত সম্বন্ধে জানানো
জবাবদিহিতা ছাড়াও, ক্রসেক্সেক্সটেশন কংগ্রেসকে কার্যকর আইন তৈরির জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য সরবরাহ করে, যা কার্যকর আইন তৈরি করার জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য প্রদান করে।
সার্বজনীন স্বচ্ছতা স্থাপন করা হচ্ছে
কংগ্রেসের শুনানি সাধারণত জনগণের কাছে এক গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে এবং তা ভোটারদের সম্বন্ধে তথ্য জানানোর ক্ষেত্রে এক গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।
ইতিহাসে উল্লেখযোগ্য উদাহরণগুলো
জলপ্রবাহ (১৯৭ মিটার)
সিনেটর স্যাম এরভিনের সভাপতিত্বকারী রাষ্ট্রপতি নির্বাচন কমিটি, যা শেষ পর্যন্ত এনক্সিন প্রশাসনের কভার আপ্লুত হওয়ার সুযোগ নিয়ে বেশ কিছু ধারাবাহিক আলোচনা পরিচালনা করেছিল ।
ইরান কনস্ট্র্রাট শুনতে পায় (১৯৬৮)
ইরানের অস্ত্র বিক্রির গোপন তদন্ত এবং নিকারাগুয়ার স্বার্থের লোভের ব্যাপারে গবেষণা করার সময় লেফটেন্যান্ট অলিভার নর্থের এই সুপারিশের বিরুদ্ধে তদন্ত শুরু হয়।
সাম্প্রতিক উদাহরণ: ২০২০ নির্বাচন এবং জানুয়ারি ৬
সম্প্রতি, হাউস নির্বাচনী কার্যাবলী এবং নির্বাচনী ফলাফলের একটি গুরুত্বপূর্ণ সময়সীমা নির্ধারণের জন্য যুক্তরাষ্ট্রের রাজধানীর ৬ই জানুয়ারী তারিখে অনুষ্ঠিত হয়।
চ্যালেঞ্জ এবং সমালোচকবাদ
অংশগ্রহণের সুযোগ এবং মহানতা
কংগ্রেসের মধ্যে সবচেয়ে বার বার সমালোচনা করা হয়, যখন কংগ্রেসের প্রতি সম্মান দেখানো হয় এমন দলের সদস্যদের জন্য এটা প্রায়ই প্রকৃত বাস্তবতাকে স্বীকার করার পরিবর্তে সুবিধা হিসেবে ব্যবহার করা হয় ।
অসমমাণু
কংগ্রেসের আগে যারা উপস্থিতিতে আসেন তাদের আইন সংক্রান্ত পরামর্শ ও প্রচুর সময় রয়েছে কিন্তু প্রস্তুতি নেওয়ার দক্ষতা ব্যাপকভাবে বৃদ্ধি পায় ।
বুরগির ঝুঁকি
ক্রস্ফেক্সেটেশন ব্যক্তিগত আক্রমণের ব্যাপারে পুরোপুরি তদন্ত করে দেখতে পারেন ।
সাক্ষি অধিকার এবং দেয় প্রসেস
অপরাধীর মতো অপরাধী, কংগ্রেসের শুনানিতে সাক্ষীদের কোন সাংবিধানিক পরামর্শ নেই (যদিও তারা কোন আইনজীবীর সাথে আলোচনা করতে পারে)। তারা অশ্রদ্ধার কারনে নিজেদের বিচার না করে কোন ধরনের অসম্মতি না করে কোন ধরনের অভিযোগ না করে সাড়া দিতে পারে, যা বিচারব্যবস্থার বিরুদ্ধে মামলাকে দায়ী করে, বিশেষ করে যখন সংসদ সদস্যদের অধিকার, বিচার সংক্রান্ত অভিযোগ থেকে রক্ষা করার ক্ষমতা, তখন তারা যুক্তি প্রদান করে যে, কোন আইনী নীতি গ্রহণ করা, এবং কোন ধরনের নীতি গ্রহণ করা থেকে বিরত থাকা সত্ত্বেও।
সর্বোত্তম অভ্যাস এবং সংস্কার
কমিটির চেয়ারের জন্য
কার্যকরভাবে পদ্ধতিগতভাবে পদ্ধতি প্রয়োগ করা শুরু হয় শক্তিশালী নেতৃত্বের নেতৃত্ব দিয়ে। কমিটি নিয়মিত সময় অতিবাহিত করে থাকে। প্রতিটি প্রশ্নকে ন্যায্য এবং হস্তক্ষেপ করতে পারে।
কংগ্রেসের সদস্যদের জন্য
এর অর্থ হল, সাক্ষ্য দেওয়ার আগে সাক্ষ্য দেওয়া, পাবলিকের বিষয়ে আলোচনা করা এবং এরপর যুক্তিযুক্ত উপসংহারে আসা কিছু প্রশ্নকে পুনরায় পরীক্ষা করা, একটা যুক্তির ওপর ভিত্তি করে সবচেয়ে সফল প্রশ্ন করা, কোনো মন্তব্যের উত্তর না দেওয়া এড়িয়ে চলার জন্য সবচেয়ে সফল প্রশ্ন ।
%s - র জন্য
সাক্ষিরা কমিটির নিয়ম ও সম্ভাব্য আক্রমণের কারণ বুঝতে পারে। তাদের অবশ্যই স্পষ্ট করে বলা উচিত, অতিরিক্ত তথ্য না নেওয়া এবং কোন প্রশ্ন না করা। যদিও আইনী পরামর্শ দেয়া হয়- এমনকি যদি আলোচনা খুব বেশি গুরুত্বপূর্ণ হয়- তবে তাদের আচরণ, যারা তাদের অশ্রদ্ধা এবং শ্রদ্ধার সাথে কাজ করে তারা তাদের স্বভাবকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে, তাদের আচরণকে সঠিকভাবে প্রভাবিত করতে পারে এবং তাদের অসম্মতভাবে প্রভাবিত করতে পারে।
সিস্টেমের বৈশিষ্ট্য
এই সমস্ত কমিটির মধ্যে রয়েছে আইনী আইন মেনে চলা এবং প্রমাণ আইনকে গ্রহণ করা। এই সমস্ত কমিটিকে প্রমাণপত্র গ্রহণ করতে হবে এবং তা কেন্দ্রীয় আইনী আইন প্রয়োগ করতে হবে; সরকারি হিসাব বিভাগ থেকে একটি অগণতান্ত্রিক শুনানি তৈরি করতে পারে; এবং এই বিষয়ে কঠোর সীমাবদ্ধতা আরোপ করা, এবং এই সমস্ত দলের সদস্যদের মধ্যে একটি বিষয়ে জিজ্ঞাসাবাদের বিষয়টি নিয়ে কথা বলার ক্ষেত্রে যে কোন কোন ধরনের প্রশ্ন না তুলে ধরতে পারে, তা নির্ভর করে এমন অনেক ক্ষেত্রে, যেখানে একজন সাকোৎসিপনাকে জিজ্ঞাসাবাদের মত বিষয়ে জিজ্ঞাসাবাদের মত বিষয়ে সতর্ক করে দিতে হবে।
অন্তর্ভুক্ত
ক্রসএক্রেটিকতা আইনী ইতিহাসকে পুনরায় ধ্বংস করে দেওয়া নয়; এটা জীবন্ত, গণতান্ত্রিক শাসন ব্যবস্থা সম্পন্ন করার এক উপাদান।