Table of Contents
ভূমিকা: ফেরলে অবস্থিত নির্বাচনী নকশার চিত্র
যখন একটি সমাজ বড় আকারের দ্বন্দ্ব থেকে বের হয়, তখন এর রাজনৈতিক প্রতিষ্ঠানের নকশা হচ্ছে এর একটি অকল্পনীয় সিদ্ধান্ত। নির্বাচন ব্যবস্থাটি কিভাবে বিদ্যুৎ বিতরণ করা হয়, কি ভাবে সমস্যা দেখা যায়, এবং শান্তি ব্যবস্থা গ্রহণ করা যায় কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন তোলা যায়।
একটা স্পষ্ট সংজ্ঞা
সংখ্যাগরিষ্ঠ গণতান্ত্রিক নির্বাচন ব্যবস্থা নির্বাচন ব্যবস্থা এমনভাবে ভোটের মাধ্যমে নির্বাচিত হবে যাতে একটি পরিষ্কার বিজয়ীর সৃষ্টি হয়।
- [[[FF] প্রথম-OPT [FPP][FOP]: [FFOL] [FOL]: UN, যুক্তরাজ্য, ভারত এবং কানাডার মতো দেশে ব্যবহৃত প্রার্থী প্রতিটি নির্দিষ্ট এলাকায় সবচেয়ে উচ্চ পর্যায়ের ভোট লাভ করে, এমনকি যদি তারা একটি সংখ্যাগরিষ্ঠের চেয়ে কম পরিমাণ আসন পেতে পারে।
- [[[[F] ২.R.R.][F.][F]] [FLT]] [FLT]: ফ্রান্স এবং অনেক প্রাক্তন ফ্রেঞ্চ উপনিবেশিক । যদি কোন প্রার্থী একাধিক সংখ্যাগরিষ্ঠ হন, তবে দ্বিতীয় রাউন্ডে দ্বিতীয় রাউন্ডে জয়ী হয়েছে। এই বিষয়টি নিশ্চিত করে যে, অন্তত: %F00 জনের মধ্যে সংখ্যাগরিষ্ঠতা নেই, অন্তত:
- [[F] [[F]] অথবা ইনস্ট্যান্ট ভোটিং [FOL] [FL][FL][FL]] ভোট: ভোটের জন্য ভোট প্রদান করা হবে এবং কেউ যদি প্রথম পর্যায়ের প্রার্থী না পায়, তাহলে নিম্ন পর্যায়ের প্রার্থী এবং তাদের ভোট গণনা শেষ করা হবে।
- [[[F]] ব্লক ভোট [বিআই] [এফএল] [এফএল]: সব-সংস্থা জেলায় ব্যবহৃত যেখানে ভোটারদের সংখ্যা বেশি, কিন্তু প্রার্থী প্রতিটি আসনের মধ্যে সব থেকে বেশী ভোট পেয়েছে। এই পদ্ধতিটি প্রায় একটা জেলায় থাকা দলের জন্য সব আসন দখল করে, সংখ্যা শতকরা ১০ ভাগ।
এই সকল পদ্ধতি একটি সাধারণ যুক্তি শেয়ার করে: তারা সব থেকে বড় ভোটের অনুমোদন এবং ছোট দল ও প্রার্থীদের শাস্তি প্রদান করে।
পোস্ট-কনফিগারেট সংক্রান্ত মেজরান সিস্টেমের জন্য ডায়ারীকাল কেস
প্রধান প্রধান সব প্রতিষ্ঠান ব্যবস্থা ভেঙ্গে যাওয়ায় যুক্তি প্রদান করে যে তারা তিনটি গুরুত্বপূর্ণ সুবিধা প্রদান করে, যে সমাজ দ্রুত প্রয়োজনীয় প্রয়োজন: চূড়ান্ত, জবাবদিহিতা এবং সরলতা।
সরকারের বৈষম্য
পোস্ট-প্রশ্নশীল সরকারকে প্রায়ই শান্তি চুক্তি, পরিবর্তন, পুনরায় নির্মাণ এবং মৌলিক সেবা পুনঃনির্মাণের ক্ষেত্রে দ্রুত পদক্ষেপ নিতে হবে।
একক-গ্নির দায়িত্ব স্থায়ীরূপে
যখন একটি দল কোন দল শাসন ব্যবস্থা করে, ভোটারদের এর ফলাফলের জন্য কৃতিত্ব বা দোষ দিতে পারে।
plimotion এবং সহায়ক
অনেক পোস্ট-প্রজেক্ট সমাজে শিক্ষার হার কম এবং গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়া সম্পর্কে সীমিত অভিজ্ঞতা রয়েছে।
ঝুঁকি: মানিয়ে নেওয়া,রিজিনালাইজেশন এবং সহিংসতা
এই তাত্ত্বিক সুবিধা সত্ত্বেও, বড় বড় আকারের ব্যবস্থাগুলো অত্যন্ত ভালোভাবেই ঝুঁকি ধারণ করে থাকে যা পোস্ট-ইন্টারস্স্ক পরিবেশকে বিস্তৃত করে।
বিজয়ী-সব পরিবর্তনশীল এবং প্রতিদ্বন্দ্বিতায় ভরা
একটি সমাজে জাতিগত, ধর্মীয় বা আঞ্চলিক পরিচয় সংঘাতের প্রধান কারণ, একটি বড় মাপের ব্যবস্থা প্রত্যেক নির্বাচনে শূন্য-অভিজাত প্রতিযোগিতায় পরিণত হতে পারে: একটি দল জয় লাভ করে। যখন একদল দল বিশ্বাস করে যে ভোটের মাধ্যমে তাদের ক্ষমতা অর্জনের কোন উপায় নেই, তখন তারা বিশ্বাস করে যে ভোটের মাধ্যমে তারা তাদের শক্তি অর্জনের জন্য লড়াই করছে, আর এই বিষয়টি নাইজেরিয়ার জন্য তারা যে সংগ্রাম করছে তা আরো শক্তিশালী (১৯৭০ সালে), যেখানে এই সমস্ত দেশে জাতিগত, সেখানে ভোটের মাধ্যমে দেশটিকে ভোট প্রদান করার জন্য উৎসাহ প্রদান করে যাচ্ছে।
ভৌগলিক অবস্থান ও ভোট
পোস্ট-চেঞ্জন সমাজ প্রায়ই কিছু জেলায় পৃথক হয়ে থাকে, যদি সংখ্যালঘুরা এই জেলাগুলোকে প্রভাবিত করে তবে অন্য কোথাও কোন আসনের কোন প্রভাব নেই।
বিজয় লাভ করা এবং পরিচালকের প্রতি চ্যালেঞ্জ
এমনকি যখন একটি বড় গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা একটি স্থায়ী সংখ্যাগরিষ্ঠ সরকার গঠন করে, যে সরকার হয়ত কার্যকরভাবে শাসন করার জন্য ব্যাপক বৈধতার অভাব বোধ করতে পারে, যদি এই সমস্ত নাগরিকদের মধ্যে বিশেষ কোন অংশ সংসদে উপস্থিত না হয়, তারা হয়তো আইন, কর প্রদান বা গ্রহণ করতে অস্বীকার করতে পারে।
কেস স্টাডি ১: ভয়-আলতাবু – মেজরান কস্টেন্সের সঙ্গে লুকানো
১৯৯৪ সালের গণহত্যার পর থেকে তেমন একটা অভিজ্ঞতা আছে যখন একটি বড় গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা দ্রুত রাজনৈতিক ক্ষত বিস্তারে অবদান রেখেছে।
তবে সমালোচকেরা যুক্তি দেখান যে প্রধান কর্তৃত্বশীল ব্যবস্থাটি প্রকৃত রাজনৈতিক প্রতিযোগিতার খরচে এককভাবে কর্তৃত্বের উপর হস্তক্ষেপ করতে সাহায্য করেছে।
কেস স্টাডি ২: কেনিয়া- মেজরানিক পোলারেশন থেকে ক্ষমতা-নেতা
কেনিয়া একটি বিপরীত উদাহরণ প্রদান করছে। ২০০৭ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের পর এক বিশাল ধরনের কর্তৃত্বশীল ব্যবস্থার অধীনে নির্বাচিত হওয়ার পর বিরোধী দলীয় নেতা রায়লা ওদিঙ্গা অভিযোগ করেন যে ক্ষমতাসীন মাওয়া কিকিকে ভোট প্রদান করা হয়েছে। এই সহিংসতা এক হাজার লোকের জীবন কেড়ে নিয়েছে।
কেস স্টাডি ৩: নেপাল-পোস্ট-মোনরমিত-মরররিত প্রসঙ্গে মেজরানিজম
গৃহযুদ্ধ (১৯৯৬-২০০৯) পর নেপালের একটি সংসদ থেকে কেন্দ্রীয় প্রজাতন্ত্রে রূপান্তর, যা এক গুরুত্বপূর্ণ উদাহরণ প্রদান করে।
কেস ৪: বসনিয়া এবং বসনিয়া – ইথিনিক মেজরানিজমের ব্যর্থতা
সম্ভবত সব থেকে সতর্কী কাহিনী এসেছে বসনিয়া আর বসনিয়ার মধ্যে। এই আলোচনা ১৯৯২-১৯৯৫ সালের যুদ্ধ শেষ হয়েছে। দেশের তিনজন সংসদ সদস্য (বোসবার্গ, সিন্ধু আর কেরেট) আর এর মধ্যে যে কোন জাতিগত নির্বাচনী দলের মধ্যে যে কোন রাজনৈতিক দলই ভোট না দিতে পারে।
তুলনা: শান্তি প্রতিষ্ঠা করার ক্ষেত্রে মেজরান বনাম শান্তীকরণ
উপরের এই কেস স্টাডিটি পুনরাবৃত্তিমূলক একটি কৌশলের কথা তুলে ধরে: পোস্ট-চেতৎকালীন সমাজে প্রধান ধারার কাজ সবচেয়ে ভাল কাজ হচ্ছে একটি সামরিক বিজয় অর্জন করা এবং বৈধভাবে সংখ্যাগরিষ্ঠতা (তাবুরী হিসাবে) দাবি করতে পারে যে কোন পক্ষ বৈধভাবে (তাবুথার) অথবা যেখানে জাতিগত ও রাজনৈতিক বিভাজন কম।
এই বিষয়টি অনেক আঞ্চলিক জোটকে উৎসাহিত করে, যা কিনা দক্ষিণ আফ্রিকার বিভিন্ন সম্প্রদায়ের প্রতিনিধিত্ব করে, যা ১৯৯৪ সালে অনুষ্ঠিত হয়।
যেমন উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, জার্মানির পদ্ধতি লেথো এবং নিউজিল্যান্ডের মত পোস্ট-এর ক্ষেত্রে এক বিশেষ বৈশিষ্ট্যের সাথে মিলে গেছে (যদিও নিউজিল্যান্ডের সংঘর্ষের সাথে যুক্ত নয়)।
যখন মেজরানিয়ানরা সঠিক বাছাই করে থাকে
ঝুঁকি সত্ত্বেও, একটি বিশেষ শর্ত রয়েছে যার মধ্যে একটি বড় আকারের পদ্ধতি হচ্ছে একটি পোস্ট-আপূদ্ধিক সমাজের জন্য সব থেকে ভালো উপায়:
- [[[[[[F]] সামরিক বাহিনীর সাথে সংঘাত শেষ হলে একটি দল যদি অন্যদের পরাজিত করে এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ জনগোষ্ঠীর আনুগত্যকে পরাজিত করে, একটি বড়বাদী ব্যবস্থা আরও দৃঢ় করতে পারে যে, ১৯৯০ সালে পুনর্গঠনের জন্য বিজয় এবং ক্যাম্বোডিয়ার জন্য প্রয়োজন।
- [[[[[F]] যখন দেশ তুলনামূলক ভাবে সমান হয় [এফএলএলএল]: যদি জাতিগত, ধর্মীয় বা ভাষাগত বিভাজন গভীর হয়, তবে বর্জনের ঝুঁকি কম নয়। ক্ষুদ্র, কম (যেমনঃ নাউরু) দ্বীপে অপেক্ষাকৃত কম (যেমন) বড় বড় আকারের সাম্যবাদ) পদ্ধতি ব্যবহার করা হয়েছে।
- [[[[F] মূল হুমকি বিভাজন হয়ে গেলে, বর্জন করবেন না: কিছু পোস্ট-প্রজেক্ট বৈশিষ্ট্যের মাধ্যমে, একটি বহুবিবাহের মধ্যে একটি পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক পৃথক সংসদ গঠন করতে পারে যেখানে কোন স্থায়ী সরকার গঠন করতে পারে না। একটি বড় আকারের দল জোটকে একত্রিত করতে উৎসাহিত করতে পারে, এবং রাজনৈতিক নেতাদের মধ্যে আরো বিস্তৃত হতে উৎসাহিত করতে পারে।
- [[[[F] যখন রাজনৈতিক সংস্কৃতি চূড়ান্ত নেতৃত্বের অনুগ্রহ করে [FLT]: [FFLT] যেখানে দৃঢ় নির্বাহী কর্তৃপক্ষ জাতি-বিবাহের (যেমন, প্রথম দিকে-বৈজ্ঞানিক ভারত) প্রয়োজন দেখা যায়, এফপিটিপি ব্যবহার করা হয় অভ্যন্তরীণ দলগুলোর মধ্যে স্থায়ীভাবে গড়ে ওঠার জন্য।
এটা জানা গুরুত্বপূর্ণ যে এমনকি এই পরিস্থিতিতেও, সংখ্যালঘু সংখ্যালঘু, লিঙ্গের কোটা, বা নির্দিষ্ট সিদ্ধান্তের জন্য সুপারমজুরীয়তাগুলো বড় ধরনের কর্তৃত্বের ঝুঁকি কমিয়ে আনতে পারে।
নীতি নির্ধারকদের জন্য সুপারিশ
যারা পোস্ট-ক্যাশটি সমাজের জন্য নির্বাচন ব্যবস্থা তৈরীর সাথে জড়িত, তাদের জন্য তুলনামূলক সাহিত্য এবং কেস স্টাডি থেকে বেশ কয়েকটি প্রমাণ ভিত্তিক পরামর্শ:
- [[[[[[[[F] একটি দ্বন্দ্বকে সমাধান করুন যা সিস্টেম[F] একটি[FO] এর পরিচয়, দ্বন্দ্ব, দ্বন্দ্বের মীমাংসা এবং শক্তিগত শক্তি বোঝার আগে:
- [[[F] বিকল্পের সাথে সংযোগ করুন ও জনসংযোগ ব্যবস্থা একটি ডিফল্ট[FO]: [FO: ১] কারণ সমাজ অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্ব থেকে উদ্ধার লাভ করে, সমান উপস্থাপনা শূণ্যের মাত্রা হ্রাস করে । এমনকি একটি প্রধান সাধারণ কর্তৃত্বশীল পদ্ধতি (যেমন, প্রেসিডেন্টের জন্য), প্রেসিডেন্টের আইন অনুসারে, সুনির্দিষ্টভাবে নির্ধারিত হলে সিস্টেমের জন্য সুনির্দিষ্টভাবে নির্ধারিত হবে ।
- [[[F] পাওয়ার-শেয়ারিংিং প্রণালী [FLT] [F] [FF] [FL]]: SADL [1]] সমাজ বাধ্যতামূলক জোট সরকারের সাথে (উত্তর আয়ারল্যান্ডে যেমন) প্রধান গোষ্ঠীগুলোকে একত্রিত করতে পারে অথবা যে সমস্ত দল এই সীমানার মধ্যে দিয়ে মন্ত্রীসভার ভাগ করা হবে।
- [[[[F] প্রধান গোষ্ঠীর সদস্যদের ভূমিকা : [FO] [FL] [FR]: একটি দেশ প্রথম নির্বাচনের পর প্রথম নির্বাচনের জন্য জনসংযোগ ব্যবহার করতে পারে, তারপর একটি একক নির্দিষ্ট জেলা বা অন্যান্য প্রধান গোষ্ঠী হিসাবে আনুষ্ঠানিকভাবে নির্বাচিত করা হবে।
- [[[F] পর্যবেক্ষণ ও ফলাফল নিয়মিত পর্যালোচনা করুন [F]: কোন নির্বাচন ব্যবস্থা পাথরের মধ্যে স্থাপন করা হয়নি । নির্বাচন ব্যবস্থাটি স্বাধীন নির্বাচন কমিশন স্থাপন করা উচিত, যার মাধ্যমে এই ব্যবস্থার প্রভাব পুনরায় যাচাই করে দেখা উচিত।
বহিস্থিত লিংক ও অন্যান্য পাঠ্য
বাণিজ্যের এই ঘটনার আরো গভীর উপলব্ধির জন্য নীচের সম্পদগুলো বিস্তারিত বিশ্লেষণ প্রদান করছে:
- [[FLT] আন্তর্জাতিকভাবে GTK+PDA এর নির্বাচনী পদ্ধতি ডিজাইন ডাটাবেস[FOL] [FLT] - বিশ্বব্যাপী নির্বাচন ব্যবস্থার এক ব্যাপক সম্পদ, যা কেস স্টাডি এবং ডিজাইন নীতির মাধ্যমে।
- [[FLT] নির্বাচনী জ্ঞান নেটওয়ার্ক - নির্বাচনী পদ্ধতি[FO] - বিশেষজ্ঞ নির্দেশনা কিভাবে বিভিন্ন নির্বাচনী ব্যবস্থা উপস্থাপনা এবং দ্বন্দ্বের উপর প্রভাব ফেলে।
- [[FLT] পোস্ট-কনফিক্ট এর আন্তর্জাতিক সংকট গ্রুপ রিপোর্ট [FOL] - রিপোর্ট অনুসারে নেপাল, কেনিয়া, কেনিয়া এবং বসনিয়ার মত দেশে প্রাতিষ্ঠানিক পছন্দ কিভাবে শান্তি প্রক্রিয়াকে প্রভাবিত করেছে।
- [[F] নির্বাচনী পদ্ধতিতে আস্থার উপর একর জরিপের উপর নির্ভর করে- গণ মতামত জানাচ্ছে যে আফ্রিকান নির্বাচনী ব্যবস্থার উপর নাগরিকদের কিভাবে স্বচ্ছতার বিষয়টি উপলব্ধি করতে হয়।
অন্তর্ভুক্ত: অংশগ্রহণের সঙ্গে বাল্বিং করা
সংখ্যাগরিষ্ঠ গণতান্ত্রিক নির্বাচন ব্যবস্থা সমাজকে উদ্দেশ্যমূলকভাবে ভালো বা খারাপ নয়। তাদের প্রভাব ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট, সংঘাতের প্রকৃতি, সামাজিক বিভাজনের গভীরতা এবং কিছু ক্ষেত্রে মিলিত প্রতিষ্ঠানের উপস্থিতি।
নির্বাচনী ডিজাইনারদের জন্য শিক্ষা হল কোন ধরনের সু-প্রশিক্ষিত সমাধান নেই। পোস্ট-চেত্ন সমাজকে এই বিপদ ঝুঁকির বিরুদ্ধে চূড়ান্ত শাসন সুবিধা গ্রহণ করতে হবে।