Table of Contents
শক্তির পৃথকীকরণ কী?
ক্ষমতা পৃথক থাকা হল সাংবিধানিক শাসনের ভিত্তিগত মতবাদ, যা কর্তৃত্বের প্রতি রাষ্ট্রীয় দায়িত্বগুলোকে পৃথক করে তোলে ।
পূর্বে ব্যবহৃত পাতার তালিকা
প্রাচীন ও প্রাচীন ও মধ্যযুগীয় শিকড়
প্রাচীন গ্রিসে আ্যরিস্টটলের ধারণাটা আধুনিক কোনো উদ্ভাবন নয় ।
মন্টেসকুই এবং জ্যোতি
আধুনিক ক্ষমতার বিরুপতা ফরাসী দার্শনিক মন্কুইর সাথে ওতপ্রোতভাবে জড়িত। তার ১৭৪৮ সালে তার ১৭৪৮ সালে [এফএলএল: ১০: ১) আইনের চেতনার আত্মা [এফএলএল: ১) তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে শুধুমাত্র রাজনৈতিক স্বাধীনতা তখনই একা হয়ে যাবে যখন কোন ব্যক্তি বা কোন ব্যক্তি বা ব্যক্তি, যখন একজন বিখ্যাত ব্যক্তি বা ব্যক্তি দ্বারা একতাবদ্ধ হয় না, তখন তিনি যুক্তি দিয়ে এই ধরনের গণতান্ত্রিক ও গণতান্ত্রিক অধিকার প্রতিষ্ঠায় হস্তক্ষেপ করেন।
প্রাথমিক সংবিধানের ওপর প্রভাব
১৭৮৮ সালে সংবিধানের অনুমোদন করা হয়, যা মূলত ক্ষমতা থেকে বিচ্ছিন্নতাকে স্পষ্টভাবে শনাক্ত করে ।
দু - জনেই সরকারের তিন শাখা
আইনসম্মত শাখা: লোকেদের কণ্ঠস্বর
অধিকাংশ গণতন্ত্রিক আইন তৈরির জন্য আইনত দায়ী ।
নির্বাহী শাখা: কর্তৃত্ব ও কর্তৃত্ব বৃদ্ধি করা
নির্বাহী শাখাগুলো আইন পাশ করার মাধ্যমে আইন পাস করে এবং আইন মেনে চলে, যা এক মন্ত্রীসভার অথবা প্রধানমন্ত্রীর দ্বারা সমর্থিত।
জুডিকা শাখা: ইন্টারপ্রিটারিং ও সজাগ থাকার জন্য
বিচার বিভাগ আইনকে সঠিকভাবে প্রয়োগ করে এবং সেগুলো সঠিকভাবে প্রয়োগ করে ।
বিস্তারিত এবং ভারসাম্য হিসাব করুন
শাখাগুলো যদি বিভিন্ন শাখাগুলোকে কীভাবে পরীক্ষা করে, তা হলে এখানে বিস্তারিত বর্ণনা করা হয়েছে:
- [[[[[F] নির্বাহী পদসমূহ পরীক্ষা করুন:[F] [FR] [FPL] [FOPL] [FPL] [FPR] [1] - এ প্রেসিডেন্টের উচ্চবিত্তর উপেক্ষা করা, অনুমতি বা নিয়োগ প্রত্যাখ্যান করুন অথবা প্রেসিডেন্ট বা সরকারী কর্মকর্তা অথবা অন্যান্য কর্মকর্তা অথবা অর্থ, নিয়ন্ত্রণ করুন
- [[[F] সংসদের ওপর পরীক্ষা:[0] [FO[F] [FO:[1] আইনকে উপেক্ষা করা হবে (একাবিটা আইন), বিশেষ সেশন, বাজেট এবং নীতি প্রস্তাব করুন, কংগ্রেস পাশ করে, নির্বাহী চুক্তি পাস করে।
- [[[F] উভয় ক্ষেত্রে জোডিল চেক করুন:[[F] আইনকে অসাংবিধানিক (বিচারনিষ্ঠ) ঘোষণা করা, আইনগত উদ্দেশ্য ব্যাখ্যা, আইনগত প্রক্রিয়া, বৈধতা যাচাই, এবং প্রক্রিয়া নিশ্চিতকরণ ।
- [[[F] LOU] অভিলিখন বিচারকদের বিচার বিভাগ পরীক্ষা করুন:[[F] [FLT] নিশ্চিত করুন অথবা বিচার বিভাগীয় মনোনয়ন বাতিল করুন, আইন পাস করুন, যা কিনা আদালতের আইনকে প্রভাবিত করে, অন্যায়ের জন্য অভিশংসন বিচারকদের বিচার করা হবে, সাংবিধানিক সংশোধনীর প্রস্তাব করা হবে।
- [[[F] বিচার বিভাগগুলো পরীক্ষা করুন:[[F][FLT] বিচারক নিয়োগ করুন (FFLT) বিচারককে নিয়োগ করুন (এর আইন অনুমোদন নিয়ে), ক্ষমা এবং ক্ষমা করুন, আদেশ জারি করুন ।
চেক এবং ভারসাম্যের কার্যকারিতা নির্ভর করে রাজনৈতিক সংস্কৃতির ওপর এবং সাংবিধানিক ভূমিকার দাবি করার জন্য প্রত্যেক শাখাের ইচ্ছুক মনোভাবের ওপর ।
তুলনামূলক সিস্টেম: ক্ষমতার পৃথকীকরণ
রাষ্ট্রপতি সিস্টেম: যুক্তরাষ্ট্র
রাষ্ট্রপতি রাষ্ট্র এবং কংগ্রেসের প্রধান উভয়ই রাষ্ট্র থেকে পৃথক হয়ে যাওয়া এবং সরকারের প্রধান হিসেবে বিবেচিত। দি সিনেট উচ্চ পর্যায়ের নিয়োগ নিশ্চিত করেছে এবং প্রধানের প্রতিমন্ত্রীর বিচার বিভাগ পরিচালনা করছে, আর সুপ্রিম কোর্ট বিচার বিভাগ পরিষ্কার করছে।
সংসদ সিস্টেম: UNGel
এর পরিবর্তে এটা ক্ষমতার এক দ্বন্দ্বের মধ্যে দিয়ে পরিচালিত হয়, যেখানে নির্বাহী (পরিবার) সংসদ (পরিবার) গঠিত হয়, কিন্তু দেশটির প্রধান (স্বাধীন) রাষ্ট্র প্রধান কিন্তু স্বাধীন ক্ষমতা রয়েছে, কিন্তু তা অত্যন্ত ব্যবহারিক।
হিব্রিড সিস্টেম: ফ্রান্স এবং ভারত
ফ্রান্স হচ্ছে আধা সামরিক শাসন ব্যবস্থা, যা সংসদের প্রধানমন্ত্রীর সাথে সরাসরি এক নির্বাচিত রাষ্ট্রপতির সাথে মিলে, যেখানে দেশটির পররাষ্ট্র এবং জাতীয় নিরাপত্তাকে তত্ত্বাবধান করা হয়, অন্যদিকে প্রধানমন্ত্রীর অভ্যন্তরীণ নীতি, ভারতের সবচেয়ে বড় গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা, একটি সংসদীয় ব্যবস্থা ব্যবহার করে, কিন্তু একটি শক্তিশালী বিচার বিভাগ এবং একটি মৌলিক সংবিধানের মাধ্যমে তা প্রকাশ করা যায়।
আধুনিক সময়ের শক্তির পৃথকীকরণের প্রতি প্রতিবন্ধকতা
নির্বাহী ওভাররুট এবং ইম্পিরিয়ালের মন্তর
সাম্প্রতিক দশকে অনেক গণতন্ত্রী নির্বাহী ক্ষমতার একটি বৃদ্ধি দেখেছে, কখনো কখনো রাষ্ট্রপতি এবং প্রধানমন্ত্রীরা প্রায়শ নির্বাহী আদেশ, জরুরী আদেশ অথবা প্রশাসনিক সংস্থার উপর নির্ভরশীল সংসদকে পাশ কাটিয়ে যায়।
পার্টিসান পোলারাইজেশন এবং গ্রিডলক
যখন রাজনৈতিক দলগুলো অত্যন্ত মেরুশীল হয়ে ওঠে, ক্ষমতা বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়, তা কার্যকর শাসন নয়, বরং কার্যকর শাসন ব্যবস্থা থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে যাওয়া। যেমন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সিনেটের মুখপাত্র এবং প্রেসিডেন্ট পররাষ্ট্রমন্ত্রী স্ট্রোকে আইনকে নিষিদ্ধ করার জন্য ব্যবহার করা হয়, এমনকি যখন একটি দল কক্ষ নিয়ন্ত্রণ করে, তখন এই ধরনের ব্যবস্থাকে অনুমোদন দেয়, যাতে এই ধরনের সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ব্যবস্থা গ্রহণ করা যায়, এবং এই ধরনের ব্যবস্থা আরো গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠে।
জুডিয়িক সক্রিয়তা বনাম অসফল
বিচার বিভাগ একটি মামলা দায়ের করে, যা আইনকে কার্যকরভাবে আইন তৈরি করে, মাঝে মাঝে আইন তৈরি করে। প্রতিপক্ষ যুক্তি প্রদান করে যে, এই বিষয়টি নির্বাচিত বিচারকদের পৃথক করার সিদ্ধান্তকে দুর্বল করে দেয়, যাতে তারা সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা যায়, যাতে তারা সঠিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা যায়, যে আইন অনুসারে সাংবিধানিক অধিকার রক্ষা করা জরুরী।
প্রশাসনিক বৈশিষ্ট্যের প্রভাব
আধুনিক সরকার, যেমন পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থা বা খাদ্য ও মাদক প্রশাসন- যেমন আইন, নির্বাহী এবং বিচার বিভাগ। তারা নিয়ম তৈরি করে, তাদের উপর প্রয়োগ করে এবং বিচার বিভাগীয় বিরোধের বিষয়টি তুলে ধরে।
গণতন্ত্রের জন্য ক্ষমতার পৃথকীকরণের গুরুত্ব
ক্ষমতার বিচ্ছিন্নতা শুধু তত্ত্বগত আদর্শ নয়; নাগরিকদের জন্য এটি বাস্তব এবং বাস্তব উপকার বয়ে আনবে:
- [[F] টাইরনি: [FLT] কর্তৃত্বের ভাগ করে [FLT], যে কোন ব্যক্তি বা দলের নিয়ন্ত্রণ দখল করা কঠিন ।
- [[[F]] অ্যাকাউন্টের ত্রুটিগুলো পূরণ করে:[FFLT] সকল শাখা অন্যদের দ্বারা দায়িত্বভার বহন করতে পারে, দুর্নীতি ও অপব্যবহারের মাধ্যমে ।
- [[[F] ব্যক্তিগত অধিকারগুলো আলাদা আলাদাকরণ:[FO] একটি স্বাধীন বিচার বিভাগ [FLT] মৌলিক স্বাধীনতার লঙ্ঘন আইনগুলো বাতিল করতে পারে ।
- [[F] [F] [F] ডেলবিীকরণ:[F] একাধিক শাখা শক্তি বিতর্ক, আপোশ এবং নীতি নিয়ে সতর্কভাবে বিবেচনা করুন ।
- [[[[F] উন্নতিশীল] উন্নতিশীল: [[F] [FLT] এক ভারসাম্যপূর্ণ সরকার সঙ্কট থেকে রক্ষা পাওয়ার এবং সময়ের সঙ্গে মানিয়ে নেওয়ার সম্ভাবনা বেশি ।
পৃথক না হয়ে সরকার এক গণতান্ত্রিক অথবা বিশৃঙ্খলার মধ্যে পড়ে যাওয়ার ঝুঁকি নেয় ।
কেস স্টাডিজ: কাজে ক্ষমতা:
যুক্তরাষ্ট্র: সাংবিধানিক নীল কালি
ওয়াটারগেট কেলেঙ্কের মতো ঘটনা, প্রেসিডেন্টের অভিশংসন বিচার এবং ২০০০ সালের নির্বাচনের মধ্যে সর্বোচ্চ আদালতের ভূমিকার মতো ঘটনা দ্বারা যুক্তরাষ্ট্রের শাসন ব্যবস্থাটি পরীক্ষা করা হয়েছে।
ফ্রান্স: পঞ্চম প্রজাতন্ত্র
১৯৫৮ সালে প্রতিষ্ঠিত ফ্রান্সের পঞ্চম প্রজাতন্ত্রটি চালু করা হয়, যা কিনা পূর্বে সংসদ শাসন ব্যবস্থার অস্থিতিশীলতা সংশোধন করার জন্য তৈরি করা হয়, যার মধ্যে রয়েছে রাষ্ট্রপতিকে গুরুত্বপূর্ণ ক্ষমতা প্রদান করা এবং গণভোটের মাধ্যমে সংসদকে পাশ কাটিয়ে চলে যেতে হবে।
জার্মানি: ফেডারেলত্ব এবং দৃঢ় স্ট্রেইট পর্যালোচনা
জার্মানীর মৌলিক আইন (গরগগেগেগেগেগেজে) একটি শক্তিশালী সাংবিধানিক আদালত দ্বারা একটি কেন্দ্রীয় সংসদীয় ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করেছে (বিনসফফাসাংগ্রিচর)।
ক্ষমতার বিচ্ছিন্নতা এবং বিতর্ক
কিছু কিছু পণ্ডিত যুক্তি দেখায় যে ক্ষমতা বিচ্ছিন্ন হয়ে যাওয়া খুবই সুবিধা, বিশেষ করে দ্রুত পদক্ষেপের সময়ে জরুরি পদক্ষেপের সময় যখন জরুরি ব্যবস্থা করা হয় ।
অন্তর্ভুক্ত
ক্ষমতার বিচ্ছিন্নতা, স্বৈরতান্ত্রিক শাসনের ভিত্তি এবং ব্যক্তি স্বাধীনতা রক্ষা করার জন্য একটি কাঠামো তৈরি করা। এর নীতি- কর্তৃত্ব, কর্তৃত্ব এবং প্রাতিষ্ঠানিক স্বাধীনতা পরীক্ষা, এবং প্রাতিষ্ঠানিক স্বাধীনতা- প্রমাণ- বিভিন্ন সংস্কৃতি এবং রাজনৈতিক ব্যবস্থার ক্ষেত্রে এক সুস্পষ্ট প্রমাণ রয়েছে, যেখানে দুই শতাব্দী ধরে বিভিন্ন বাধার মুখোমুখি হওয়া, এবং রাজনৈতিক শাসন ব্যবস্থার ক্ষেত্রে, আমাদের অবশ্যই মৌলিক নীতি, মৌলিক নীতি এবং নীতি, এবং নীতি, উভয় ক্ষেত্রে ভারসাম্য বজায় রাখতে হবে, এবং গণতান্ত্রিকভাবে মৌলিক নীতিকে শক্তিশালী করতে হবে।