Table of Contents
সরকারি হিসাবর ভিত্তি
মার্কিন সংবিধানের স্থাপত্যবিদরা একটি স্বল্প ক্ষমতা প্রতিষ্ঠা করেছেন, সতর্কভাবে তিনটি আলাদা শাখা দিয়ে কর্তৃপক্ষ গঠন করা হয়নি। এই কাঠামোটি ব্রিটিশ শাসনের অধীনে কর্তৃত্বের উপর ভিত্তি করে উপনিবেশিক অভিজ্ঞতার একটি উদ্দেশ্য ছিল।
যারা ক্ষমতায় আছেন তাদের প্রতি আস্থার উপর নির্ভর না করে আমেরিকার এই ব্যবস্থার জিনিয়াসরা একটা কাঠামো নির্মাণ করেছেন যেখানে স্ব-জাগঠিততা আর প্রাতিষ্ঠানিক শত্রুতার কারনে, প্রত্যেক শাখাই জবাবদিহিতার সৃষ্টি করবে, আর সংবিধানের কর্তৃত্ব আছে যা দুই শতাব্দী ধরে টিকে আছে।
পৃথক শক্তিগুলোর গঠন
সংবিধান তিনটি সমকালীন শাখাকে বিভক্ত করে, প্রতিটি নির্দিষ্ট কার্য এবং প্রাতিষ্ঠানিক যোগ্যতার ভিত্তিতে।
- [[[[] Lagself] [FLT] [F], কংগ্রেস [F], সিনেট এবং সংসদ ভবনের], গণপরিবহন ও প্রতিনিধিদের নিয়ে গঠিত, যুদ্ধ ঘোষণা, আন্তঃশাসন সংক্রান্ত ঘোষণা এবং কেন্দ্রীয় খরচ নিয়ন্ত্রণ করা ।
- [[[[[]] [[এফএল]] রাষ্ট্রপতি সরকারের প্রধান, এবং সামরিক বাহিনীর প্রধান কমান্ডার হিসেবে কাজ করে । একই সাথে কেন্দ্রীয় এজেন্সি এবং বিভাগ যারা আইন পাশ করেছে এবং আইন প্রয়োগ করেছে, তাদের মধ্যে রয়েছে কেন্দ্রীয় সংস্থা এবং বিভাগ যারা প্রতিদিনের শাসন ব্যবস্থা পরিচালনা করে, তাদের লক্ষ লক্ষ লক্ষ সরকারি কর্মচারী নিয়োগ প্রদান করা হয়েছে।
- [[[[F]] কেন্দ্রীয় আদালত [[F] আইনের] অর্থকে ব্যাখ্যা করে, আইনের অধীনে সাংবিধানিকতা নির্ধারণ করে এবং কেন্দ্রীয় আইনের অধীনে দ্বন্দ্ব সমাধান করে ।
এই কাঠামোগত পৃথকীকরণের শর্তকে জবাবদিহিতার জন্য সৃষ্টি করে, কিন্তু সংবিধানের মধ্যে যে নির্দিষ্ট কিছু ধাপ রয়েছে, তা হল, তত্ত্বকে পরিবর্তন করা ।
আইনসম্মতি এবং এটি সীমা
কংগ্রেস সাংবিধানিক আদেশ কেন্দ্রের সামনে বসে আছে, যা কিনা টাকার ক্ষমতা, আইন তৈরি করার ক্ষমতা এবং নির্বাহীর অসম্মতি তদন্ত করার ক্ষমতা, তারপরেও কংগ্রেসের মধ্যে ইচ্ছাকৃতভাবে সীমাবদ্ধ আইনী ক্ষমতার ভিত্তিতে দুটি কক্ষে অবস্থান করা এবং এর নির্বাহী এবং বিচার ব্যবস্থার মাধ্যমে তার নির্বাহী এবং বিচার বিভাগের সদস্যদের মধ্যে থেকে নির্বাচিত করা হয়।
ইমপিডেটিভের মাধ্যমে নির্বাহীকরণ পরীক্ষা করা
সংবিধানের মাধ্যমে তিনি সংসদকে অভিশংসনের একমাত্র ক্ষমতা প্রদান করেন এবং সিনেটের ক্ষমতা গ্রহণের ক্ষমতা প্রদান করেন। এই পদ্ধতিটি কংগ্রেসকে রাষ্ট্রপতি, উপ রাষ্ট্রপতি, উপ রাষ্ট্রপতি, উপরাষ্ট্রপতি, উপ-রাষ্ট্রপতি এবং অন্যান্য নাগরিক কর্মকর্তাকে “অভিযোগ, ঘুষ, অথবা অন্য কোন অপরাধের” জন্য দায়ী করে।
আইন ও তদন্ত
অভিশংসনের অসাধারণ প্রতিকার ছাড়াও কংগ্রেস কমিটি, উপদ্যোগ এবং সাক্ষ্যের মাধ্যমে নির্বাহী শাখাকে পরিচালনা করে যাচ্ছে।
কা. পূ.
ধারা ৯, ধারা ৯ যা প্রদান করে তা হচ্ছে “এই সব সরকারি প্রতিষ্ঠানের কাছ থেকে কোন অর্থ সংগ্রহ করা হবে না, কিন্তু আইনের মাধ্যমে অর্থ প্রদানের কারণে এই ক্ষমতা কংগ্রেসকে নির্বাহী কাজের উপর চূড়ান্তভাবে ভিত্তি করে এগিয়ে যেতে পারে।
পরামর্শ ও সন্দেহ
সংসদ সদস্য নিয়োগ এবং সম্মতির মাধ্যমে চুক্তি এবং চুক্তি সংক্রান্ত একটি জটিল চেক পরিচালনার মাধ্যমে তার পরামর্শ এবং সম্মতির মাধ্যমে রাষ্ট্রপতি মনোনয়ন প্রদান করেন।
নির্বাহী কর্তৃপক্ষ এবং এর সংবিধানের সীমানা
নির্বাহী শাখা প্রধান হিসেবে প্রেসিডেন্টের কর্তৃত্বের গুরুত্বপূর্ণ কর্তৃত্ব রয়েছে কিন্তু অন্যান্য শাখাগুলোর দ্বারা আরোপিত সীমাবদ্ধতার বিষয়েও গুরুত্বপূর্ণ ।
আইনসম্মত চেক হিসেবে ভেটো পাওয়ার
আমি, ৭ ধারা অনুসারে কংগ্রেসের প্রতিটি বিল রাষ্ট্রপতিকে অনুমোদন করার জন্য রাষ্ট্রপতি পদে প্রদান করা হবে। রাষ্ট্রপতি হয়ত আইনে স্বাক্ষর করতে পারেন, কারণ তিনি কংগ্রেসে প্রবেশ করতে পারেন, কারণ তারা যুক্তি দিয়ে এই আইনকে সমর্থন করে। উভয় বাড়ির মধ্যে একটি সংখ্যা মাত্র দুই ভাগ, যা রাষ্ট্রপতিকে রাষ্ট্রপতি হিসেবে অনুমোদন প্রদান করার আগে রাষ্ট্রপতি হিসেবে কোন আইন পাশ করার জন্য যথেষ্ট, অথবা কোন আইনী আইনী আইন পাস করতে পারে না।
নির্বাহী এবং ইউনিটিপির প্রক্রিয়া
কংগ্রেস যখন কোন পদক্ষেপের জন্য বাধা দেয় বা ধীর গতির হয়ে যায়, প্রেসিডেন্টরা তাদের নীতি-প্রণোদিত উদ্দেশ্য-প্রণোদিত আদেশের প্রতি ক্রমবর্ধমানভাবে সাড়া দিতে যাচ্ছে।
সাক্ষাৎকার এবং অপসারণ
যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি মনোনীত কর্মকর্তা, কিন্তু সিনেটকে অবশ্যই এই নিয়োগ নিশ্চিত করতে হবে। এই নিয়োগ প্রাপ্ত এই যৌথ শক্তি নিশ্চিত করতে হবে যে, নির্বাহী সরকার গণতান্ত্রিক তদন্তের জন্য কোন প্রকার কর্মচারীর সাথে যুক্ত নয়।
বৈবাহিক এবং সামরিক কর্তৃপক্ষ
রাষ্ট্রপতি জাতীয় ডিপ্লোমা এবং প্রধান উপদেষ্টা হিসেবে কাজ করছেন, কিন্তু এই ক্ষমতাগুলো গুরুত্বপূর্ণ বাধার সম্মুখীন। এদিকে প্রেসিডেন্টের কাছ থেকে সংসদকে অনুমোদন দিতে হবে।
জুডিয়াল কর্তৃপক্ষ: চূড়ান্ত ইন্টারপ্রিটার
বিচার বিভাগ যে ক্ষমতা ব্যবহার করে যা প্রায়শই দুর্বল, তার মধ্যে সবচেয়ে দুর্বল, কোন ব্যাগ বা তলোয়ার নয়। ৭৮ বছর বয়স্ক আলেকজান্ডার হ্যানটন কেন্দ্রীয়বাদী না, তিনি যুক্তি প্রদান করেন যে বিচার বিভাগ শুধুমাত্র বিচার বিভাগই বিচার করতে পারে না, বিচার বিভাগ দ্বারা নির্ধারিত বিচার বিভাগ ১৮৩ নম্বরের ক্ষমতা প্রয়োগের মাধ্যমে, যার ফলে সংসদ ১৮৩ নম্বরের ক্ষমতা এবং সংসদ, উভয় আইন ও সরকারি সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে অবৈধ সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে এক শক্তিশালী সিদ্ধান্তের কথা ঘোষণা করে।
লেগ্সেশনের বিষয়ে জুডিকাল রিভিউ
যদি সাংবিধানিক ব্যবস্থা লঙ্ঘন করা হয়, তা হলে আদালত তা বাতিল করার ক্ষমতা এবং দায়িত্ব পালন করতে পারে ।
নির্বাহী কর্ম পর্যালোচনা করুন
কেন্দ্রীয় আদালত একই সাথে নির্বাহী সংক্রান্ত কাজের আইন, শৃঙ্খলা, আইন এবং প্রেসিডেন্ট আদেশসহ নির্বাহী সংক্রান্ত কাজের আইনের বিষয়েও পর্যালোচনা করেছে।
[ পাদটীকা]
যখন কংগ্রেস আইন পাস করে বা প্রেসিডেন্ট বাক স্বাধীনতা, ধর্মীয় স্বাধীনতা, সমান সুরক্ষা, কেন্দ্রীয় আদালত হস্তক্ষেপের জন্য তৈরি থাকে, তখন এই বিষয়টি সব ক্ষেত্রে সবচেয়ে শক্তিশালী ভূমিকা পালন করে, যেখানে রাজনৈতিক বিষয়গুলো রাষ্ট্রের আইনকে দমনের ক্ষেত্রে বাধা দেয়, সরকার যে সমস্ত নীতিকে সমর্থন করে, তা সমর্থন করে এমন সব বিষয়ও রয়েছে।
জুডিয়ালালয়ের ক্ষমতা
আদালত শুধুমাত্র প্রকৃত ঘটনা অথবা বিতর্কের সমাধান করতে পারে না; তারা জীবনের জন্য নিয়োগ দিতে পারে না, যার ফলে রাষ্ট্রপতি তাদের কাছ থেকে চাপ প্রদান করে কিন্তু তারা দীর্ঘদিনের জন্য নিয়োগ করে, যারা সংসদ থেকে নিয়োগ প্রাপ্ত হয়, তাদের বিচার বিভাগ, বিচার বিভাগ, বিচার বিভাগ এবং বিচার বিভাগ, যে সবের উপর হস্তক্ষেপ করে, তাতে হস্তক্ষেপ করে, যে সমস্ত বিচারকের বিচার বিভাগ, তাদের বিরুদ্ধে সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে বিচার বিভাগ, তাদের বিরুদ্ধে বিচার বিভাগ এবং আদালতের সিদ্ধান্তের ভিত্তিতে হস্তক্ষেপ করে।
ইন্টারব্রাক্ক্ক অ্যাকাউন্টের জীবন্ত সিস্টেম
বিভিন্ন শাখাগুলোর মধ্যে যে - আন্তঃপ্রজাণোদিত হচ্ছে, সেগুলোর মধ্যে আন্তঃপ্রথাকতা, ঐতিহাসিক সঙ্কট, প্রযুক্তিগত পরিবর্তন এবং রাজনৈতিক প্রথায় রূপান্তরিত হওয়ার পর উল্লেখযোগ্যভাবে উল্লেখযোগ্যভাবে বেড়ে গিয়েছে ।
পূর্ববর্তী ও শিক্ষা দেওয়ার প্রক্রিয়া
প্রেসিডেন্ট জর্জ ওয়াশিংটনের সংসদ সদস্যপদের বিরুদ্ধে ব্যাপক লড়াই শুরু হয়। জে ডিজিআই-এর সাথে সংশ্লিষ্ট নথি এবং চুক্তি অনুসারে জে ডিজিরিকে গৃহ ব্যবস্থাপনার জন্য সংসদ সদস্যপদীকে অনুমতি দিতে অস্বীকার করা হয়।
আপনি কি মনে করতে পারেন?
সমকালীন ব্যবস্থা বেশ কিছু কাঠামোগত চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হয় যা আন্তঃসাংবিধানিক জবাবদিহিতার কার্যকারিতা পরীক্ষা করে।
বিচার ব্যবস্থাটি ক্রমশ বিতর্কের সৃষ্টি করেছে, আর আরো বেশি সংখ্যক রাজনৈতিক দলের সাথে লড়াই করা হয়েছে, এটা কেন্দ্রীয় বিচার বিভাগীয় বিচার বিভাগ এবং জনগণের বিচার ব্যবস্থার প্রতি জনগণের উপলব্ধির ফল। একই সময়ে সুপ্রিম কোর্টের এই বিচার বিভাগ রাজনৈতিক বিষয়ে গভীর সমালোচনার মুখোমুখি হয়েছে, বিচার বিভাগগুলো বিচার ব্যবস্থার বৈধতা পরীক্ষা করার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন তুলেছে, বিচার ব্যবস্থার উপর ভিত্তি করে বিচার ব্যবস্থা গ্রহণের ব্যাপারে জনগণের গভীর অনুসন্ধানের বিষয়টি পরীক্ষা করেছে।
সংবিধানের বাইরে বহিস্থিত পরীক্ষা
সংবিধান যখন আন্তঃপ্রজাক জবাবদিহিতার আনুষ্ঠানিক কাঠামোর সূচনা করে, তখন আরো বাইরের শক্তিগুলো পরীক্ষা এবং ভারসাম্যের সামগ্রিক ব্যবস্থা পরীক্ষা করে দেখতে এবং স্বাধীন সংবাদ সংস্থা সরকারের কার্যক্রম সম্পর্কে অনুসন্ধান করে, জনগণের তথ্য প্রদান করে এবং অসফলতা প্রকাশ করে।
কনটেম: সাংবিধানিক শাসন পরিচালনার উল্লেখযোগ্য কাজ
পরীক্ষা এবং দায়িত্ব পালন পদ্ধতি কোন স্ব-ব্যবস্থাপনা যন্ত্র নয়, বরং একটি কাঠামো যা সবসময় মনোযোগ আকর্ষণ এবং রক্ষণাবেক্ষণের প্রয়োজন। প্রতিটি প্রজন্মকে আন্তঃশাসনের ক্ষমতা সম্বন্ধে জানতে হবে এবং সাংবিধানিক কাঠামোর বিরুদ্ধে সতর্ক থাকতে হবে।