চতুর্থ সংশোধনী যেভাবে স্কুল, কর্মস্থল এবং ভোট প্রদান করে

১৮৬৮ সালে তৃতীয় সংশোধনী, যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের সাথে যুক্ত একটি মৌলিক বিষয়। এটি মূলত কেন্দ্রীয় সরকার এবং রাষ্ট্রের মধ্যে সম্পর্কের পরিবর্তন এনেছে।

প্রথম শতাব্দীর পটভূমি

এই আইনের মূল নির্মাতা হলেন ৩৯তম কংগ্রেস, যারা রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে নতুন নতুন মুক্তি প্রাপ্ত আফ্রিকান আমেরিকানদের অধিকার নিশ্চিত করতে চেয়েছিল, বিশেষ করে দক্ষিণের পাঁচটি অনুচ্ছেদে, বিশেষ করে উত্তর প্রদেশের আইন অনুসারে, আইন অনুসারে, কোন ব্যক্তিকে অধিকার বা অধিকার প্রদান করা হয় না; এবং কোন আইন অনুসারে, আইন অনুসারে, আইন অনুসারে, আইন ও নাগরিক অধিকার নিশ্চিত করার জন্য সর্বোচ্চ অধিকার প্রদান করা হয়; কোন আইন অনুসারে, কোন ধরনের অধিকার নেই, এবং আইন অনুসারে, কোন ব্যক্তি বিশেষ করে কোন আইন দ্বারা অথবা আইন দ্বারা সম্প্রণেতা বা অধিকার প্রদান করা হয় না।

বিস্তৃত ভাষা সত্ত্বেও, চতুর্থ সংশোধনীর মেয়াদ কয়েক দশক পর ব্যাপকভাবে বিচ্ছিন্ন হয়ে যায়। সর্বোচ্চ আদালত এর ব্যবস্থাগুলোকে সংকীর্ণভাবে ব্যাখ্যা করে, যেমন [FOLLLLLLY [FPL] [FOL] [FOL] [FPL] [FL] [F] [F] [F]] [F]] [F]] এর সীমা: [F]] [F]]], এবং এর মান পরিবর্তন করা হয়নি, এবং এটির সীমা নির্ধারণের মধ্যে দিয়ে অন্যান্য আজ্ঞার বিপরীত সীমা নির্ধারণ করা হয়েছিল । [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F]]] [F]] [F] [N]] [F]] [N [N]]] [N [F]]]] [N [N [N]]] [N [N]]] [N]]] [N [N]]]]] [F]] [NE] [N]]] [N]] [N]]] [N [N [NT]]] [N [N [NT]]]]]]]] [NT] [/w]

আজকে থার্ড সংশোধনী একটি জীবন্ত দলিলে পরিণত হয়েছে, এবং এর বিস্তৃতি আধুনিক বিরোধ, এলজিবিটিকিউ+ অধিকার, ভোট নিষেধাজ্ঞা এবং ছাত্র শাসনের উপর ভিত্তি করে।

তৃতীয় সংশোধনীর অধীনে শিক্ষা

পাবলিক স্কুলে সমান সুরক্ষা

চতুর্থ সংশোধনীর সমতার সমার্থক সংরক্ষণ হল শিক্ষা সমতার ভিত্তি। এটি আদেশ দেয় যে কোন রাষ্ট্র “আইনের মধ্যে যে কোন ব্যক্তির সমান সুরক্ষার জন্য” করবে না।

যেহেতু [[[[[[[]] [এফএল]], আদালত একই ধরনের সুরক্ষা ব্যবহার করেছে, যা মূলত: ১) সাধারণ সংখ্যালঘু স্কুল থেকে ছাত্রদের প্রতি বৈষম্যের শিকার হওয়া থেকে বিরত রাখার মাধ্যমে সাধারণ মানুষের নিয়মতান্ত্রিকভাবে পরিচালিত অপরাধ থেকে শুরু করে।

শিক্ষার্থীর জন্য এই প্রসেস

সমান সুরক্ষা ছাড়াও, থার্ড সংশোধনীর পদ্ধতি ছাত্রদের শিক্ষা ব্যবস্থায় এবং শিক্ষা ক্ষেত্রে শিক্ষা ক্ষেত্রে শিক্ষা ক্ষেত্রে শিক্ষা ক্ষেত্রে শিক্ষা ক্ষেত্রে শিক্ষা গ্রহণের অধিকার রক্ষা করে। প্রনৌরী প্রক্রিয়াটির জন্য প্রয়োজন হয় গুরুত্বপূর্ণ কোন সম্পত্তি বা স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত হওয়া- যেমন স্কুলে অংশ নিতে অথবা শিক্ষার অধিকার- যা বলা হয় তা হচ্ছে নব্য্য বা সঠিক ফলাফলের জন্য।

দীর্ঘ সময় ধরে বরখাস্ত বা বহিষ্কারের জন্য আরো অনেক নিয়মিক পদ্ধতি প্রয়োজন, যার মধ্যে রয়েছে প্রত্যক্ষদর্শীদের প্রতি সাকার আহ্বান জানানো এবং তার প্রতি উপস্থাপনা করা।

অন্যদিকে, বর্তমান প্রক্রিয়া, ছাত্রদের মৌলিক অধিকার- বাক স্বাধীনতা, গোপনীয়তা এবং শারীরিক অব্যবস্থাপনা- সরকারী হস্তক্ষেপ থেকে অনিয়মের মতো সরকারী হস্তক্ষেপ থেকে – যদিও স্কুলগুলো ব্যাপক কর্তৃত্ব ও নিরাপত্তা বজায় রাখার জন্য দায়ী (যেমন [এফএল: [এফবি)) । দেশস ত্রেন্তানি (বিএল.

বর্তমান ফ্রন্টিয়ার্স: এলজিবিটিকিউ+ ছাত্র এবং শিরোনাম IX

একই ধরনের সুরক্ষা হোভারেজ সমকামী কিউ+ কে বৈষম্য থেকে রক্ষা করার একটি জটিল হাতিয়ার হয়ে উঠেছে।

এ ছাড়া, বিডেন প্রশাসনের ২০২১ সালের অনুচ্ছেদের ব্যাখ্যা যৌন এবং লিঙ্গ পরিচয়ের উপর ভিত্তি করে বৈষম্যের বিষয়ে জোর দেওয়ায় যৌন এবং লিঙ্গ পরিচয়ের উপর ভিত্তি করে বৈষম্যের বিষয়টি নিষিদ্ধ করা হয়েছে, যদিও বেশ কয়েকটি রাষ্ট্র এই নিয়মকে চ্যালেঞ্জ করেছে।

আপনার অধিকার থার্ড সংশোধনীর নিচে

সার্বজনীন কর্মঠদের জন্য সমান সুরক্ষা

দ্যা থার্ড সংশোধনীর নিরাপত্তা সরকারী পদক্ষেপকে সরাসরি সরকারী পদক্ষেপের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা উচিত। সরকারী কর্মচারীদের জন্য - যারা কেন্দ্রীয়, রাষ্ট্র বা স্থানীয় সরকারী সংস্থার জন্য কাজ করে- সম সুরক্ষা বিভাগ নিয়োগ, জোর করে নিয়োগ, জোর করে, জোর করে, জোর করে, জোর করে, জোর করে, জোর করে, জোর করে, লিঙ্গের সাথে, লিঙ্গ, লিঙ্গ, অথবা অন্য কোন ধরনের লিঙ্গীয়তা, অথবা লিঙ্গের প্রতি, যা অন্য কারো কাছ থেকে ভিন্ন ভিন্ন, অথবা গুরুত্বের সাথে ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন আচরণ করে।

উদাহরণস্বরূপ, যদি একজন সরকারি সংস্থা কেবল তাদের প্রতিযোগিতার যোগ্য প্রার্থীকে প্রত্যাখ্যান করে, তা হলে যে - বিষয়টা তাদেরকে সমান সুরক্ষা প্রদান করবে, তা হলে স্কুলের একটা জেলা পুরুষ শিক্ষকদেরকে কোন ধরনের দক্ষতার সঙ্গে সমানভাবে কাজ করতে দেয় না ।

এটা জানা গুরুত্বপূর্ণ যে চতুর্থ সংশোধনী আইন অনুসারে [এফএলএল] [এফএলএল] ব্যক্তিগত নিয়োগের ক্ষেত্রে সরাসরি নিয়ন্ত্রণ করে না । ব্যক্তিগত নিয়োগপ্রাপ্ত ব্যক্তির ওপর সরাসরি নিয়ন্ত্রণ করে । ব্যক্তিগত খাতে বৈষম্যের ভিত্তিতে কেন্দ্রীয় আইন অনুসারে, ১৯৬৮ সালে নাগরিক অধিকার আইনের অনুচ্ছেদ, এজেন্স আইনের অধীনে আমেরিকার আইন ও আইন অনুযায়ী, এই অধিকার লংঘনের ফলের বৈধতার অধিকার, এবং কংগ্রেসের বৈধতার ক্ষেত্রে এই নীতিটি অনেক মৌলিক অধিকার, যা বৈধ।

পাবলিক চাকরির কারণে প্রসেস

থার্ড সংশোধনীর এই প্রক্রিয়া সরকারী কর্মচারীদেরও সুরক্ষা করে, যাদের কাজের জন্য সম্পত্তির প্রয়োজন রয়েছে- যার মধ্যে রয়েছে দশ জন শিক্ষক, সরকারি কর্মকর্তা অথবা কর্মচারীদের, যে সমস্ত চুক্তি করা হয়েছে, তাদের সাথে চুক্তি করা হয়েছে, অথবা কর্মচারীদের নিয়োগ করা হয়েছে, তাদের নিয়োগের আগে সরকারের উচিত এই ধরনের কারণে তাদের এই ধরনের কাজ করতে হবে এবং এই ধরনের সরকারি কর্মচারীদের নিরাপত্তা প্রদান করা হবে না, যাতে তারা মিথ্যা অভিযোগ থেকে সরে যেতে পারে।

[[[[]] শিক্ষা বোর্ড বনাম ভি.

এছাড়াও সরকারি কর্মচারীদের তাদের সুনামের প্রতি স্বাধীনতা রয়েছে এবং তারা সরকারের এই ধরনের কাজের জন্য দায়ী যে তাদের সুনাম নষ্ট করে দেয় বা নিন্দা করে।

সমান ও পুরস্কার

যদিও একই আইন, ১৯৬৩ সালের সমান বেতন ও শিরোনামসূচক আইন সরাসরি বৈষম্যের মুখোমুখি হয় কিন্তু দ্যা থার্ড সংশোধনীর মাধ্যমে সরকারী কর্মচারীদের জন্য অতিরিক্ত একটি পদক্ষেপ নিতে পারে ।

সম্প্রতি, কিছু রাষ্ট্র স্বচ্ছতা আইন প্রদান করেছে এবং কেন্দ্রীয় সরকার গণ খাতে বৈষম্যের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য পদক্ষেপ গ্রহণ করেছে।

কাজের জায়গায় জায়গা করে রাখা এবং অপ্রত্যাশিত পরিবেশ

এ ছাড়া, সরকারি কর্মচারীদের গুরুতরভাবে অথবা ব্যাপক হয়রানি করার বিরুদ্ধে সাংবিধানিক সুরক্ষা রয়েছে, যা এক প্রতিকূল কাজের পরিবেশ সৃষ্টি করে ।

ব্যক্তি যারা বিশ্বাস করে যে তারা সরকারের কোন কর্মচারীর দ্বারা হয়রানি হচ্ছে, তাদের আচরণ, প্রতিষ্ঠানের মানব সম্পদ অথবা সমান কর্ম বিভাগ সম্বন্ধে অভিযোগ করা উচিত এবং তারা [এফএলএল:এফএল: ১) [এফএলএল: ১: ১) সাংবিধানিক দাবির উপর নির্দেশনার জন্য যে সমস্ত নাগরিক অধিকার সংস্থা প্রদান করে তাদের তা বিবেচনা করা উচিত।

ভোট প্রদান অধিকার এবং থার্ড সংশোধনী

সংশোধনীর মূল ভোট প্রদান

মজার ব্যাপার হলো, তৃতীয় সংশোধনীর মূল ধারাটি ভোট না দেয়া কিন্তু একটি শাস্তি হিসেবে ভোট দেয়া হয়েছে। এটি দেয়া হয়েছে যে যদি রাষ্ট্র ২০০ জনের বেশী পুরুষ ভোট দিতে অস্বীকার করে (সংসদ বা অন্য অপরাধের জন্য), তবে রাষ্ট্রীয় প্রতিনিধিত্ব হ্রাস করা হবে দক্ষিণ আফ্রিকার প্রতিনিধিত্বের এই প্রস্তাবের লক্ষ্য ছিল দক্ষিণ আফ্রিকার পুরুষদের প্রতি বৈষম্যের হার কমিয়ে আনা, যদিও তা কখনই ঠিক নয়, কিন্তু তা ঠিক ঠিক ঠিক ঠিক ঠিক ঠিক নয়।

এই বিষয়টি নিয়ে যে সমস্ত ব্যক্তি এই বিষয়ে একমত, তারা মূলত: “যে সমস্ত এলাকাকে ভোট প্রদান করা হয়, তা হচ্ছে সাধারণ নাগরিকদের ভোট প্রদান করা, একই সাথে দেশটির সাধারণ নাগরিকদের মাঝে সীমাবদ্ধ, একই সাথে দেশটির সাধারণ নাগরিকদের ভোট প্রদানের ক্ষেত্রে এক সাধারণ নাগরিক, বিশেষ ভাবে ভোট প্রদান করা হয়, কিন্তু এই সমস্ত এলাকার নাগরিকদের মাঝে এক সাধারণ নাগরিক, যে সমস্ত এলাকা, উক্ত এলাকার নাগরিকদের ভোট প্রদান করা হয়, তারা মূলত, যে সমস্ত এলাকা, তাদের ভোট প্রদান করা হয়, তাদের ক্ষেত্রে, যে সমস্ত এলাকা, তার চেয়ে কম, তার চেয়ে কম, সে রকম এক নাগরিক, যে সমস্ত এলাকা, তা ভোট প্রদান করা হয়, তা উক্ত এলাকার নাগরিকদের ভোট প্রদান করা হয়, কিন্তু উক্ত এলাকার নাগরিকদের ভোট প্রদান করা হয়, যে সমস্ত এলাকা, উক্ত এলাকার নাগরিকদের, যে সমস্ত এলাকা, উক্ত এলাকার নাগরিকদের ভোট প্রদান করা হয়, তা নয়, তাদের, যে কোন এক শতাংশ, তা নয়, এবং এই সমস্ত এলাকা, যে কোন ব্যক্তি, উক্ত এলাকা, উক্ত এলাকার নাগরিকদের ভোট প্রদান করা, উক্ত এলাকার নাগরিকদের, এবং উক্ত ব্যক্তি, যে কোন এক ব্যক্তি, তার চেয়ে এক ব্যক্তি, তা প্রদান করা, তার চেয়ে এক শতাংশ, তা উক্ত ব্যক্তি, এবং উক্ত ব্যক্তি, উক্ত ব্যক্তি, উক্ত এলাকা, যে কোন এক ব্যক্তি, উক্ত এলাকা, যে কোন এক ব্যক্তি, তা অর্জন করে, তা উক্ত এলাকা, যে

ভোটার ডিনফ্রেন্ডডম অ্যান্ড ফয়েলি কনক্রিশন

থার্ড সংশোধনীর অধীনে সবচেয়ে বিতর্কিত ভোটের মধ্যে একটা হল গুরুতর ভুলভাবে অভিযুক্ত ।

এদিকে, [এফএল:] প্রাথমিক প্রেরণা: যদি কাউকে দোষী সাব্যস্ত করা আইন লঙ্ঘন করা হয়, তাহলে এটা অপরাধ দমনের ক্ষেত্রে অপরাধ সংক্রান্ত অপরাধগুলোকে লঙ্ঘন করার জন্য আইন লঙ্ঘন করার জন্য কিছু আইন লঙ্ঘন করা হবে, যার ফলে এই ধরনের অপরাধ আইনকে লঙ্ঘন করা হবে, যা কিনা অপরাধ দমনের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

আধুনিক ভোটিং

সাম্প্রতিক বছরগুলোতে, তৃতীয় সংশোধনীর আহ্বান জানানো হয়েছে রাষ্ট্রীয় সংসদ দ্বারা ভোটের নিষেধাজ্ঞাকে চ্যালেঞ্জ করার, যার মধ্যে রয়েছে কঠোর ভোটার আইডি আইন, ভোটের আইন, ভোট প্রদান বন্ধ করা, ভোট প্রদান বন্ধ করা, ভোট প্রদান বন্ধ করা এবং ভোট প্রদান বন্ধ করা।

যেমন [[FLT] [0] [0] [FOR]] SFR

এছাড়াও চতুর্থত [এফএলটিবিএ:) [এফএলটিবিপি:] - থমাস [এফএলটিবিএ:] থমাস [এফএলএলটিবি: ১) পুনরায় নিশ্চিত করেন যে ভোটের বিরুদ্ধে অভিযান থেকে শুরু হওয়া প্রায় ১৪তম এবং ১৫তম সংশোধনীর বিধান ছিল।

ভোটের গতি এবং বেরিমানিং

চতুর্থ সংশোধনীর অধীনে আরেকটি প্রধান ভোটের বিষয় হচ্ছে জাতিগত ভাষাগত কারণে ভোট প্রদান করা ভোট প্রদান।

পার্টিদান গরিমানডারিং (সম্প্রদায়ের বদলে রাজনৈতিক দলের উপর ভিত্তি করে তৈরি হওয়া) তৃতীয় সংশোধনীর অধীনে চ্যালেঞ্জ করা কঠিন।

চতুর্থ সংশোধনীর জন্য পদক্ষেপ ও সীমা

দ্যা থার্ড সংশোধনীর অনুমতি কোন স্বায়ত্বশাসন নয়; কংগ্রেস এবং আদালত দ্বারা তাদের আইন প্রয়োগ করা প্রয়োজন। কংগ্রেসের মাধ্যমে আইন পাস হয়েছে। কংগ্রেসের অধিকার আইন, ১৯৬৫ সালের নাগরিক অধিকার আইন, মানহানি আইন, ১৯৬৫ সালের অধিকার আইন ও অধিকার আইন পাস করেছে।

দ্বিতীয়ত: জাতিগত বৈষম্যের ক্ষেত্রে কঠোর বিচার, লিঙ্গীয়তা এবং অন্যান্য যুক্তির ভিত্তিতে মীমাংসা করা যায় যে, সর্বোচ্চ ক্ষমতা অনুযায়ী, সর্বোচ্চ পর্যায়ের ক্ষেত্রে কোন নীতিগত ত্রুটি, সর্বোচ্চ পর্যায়ের নীতিগত ত্রুটি, সর্বোচ্চ পর্যায়ের নীতি অনুযায়ী, সর্বোচ্চ পর্যায়ের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।

এই সীমাবদ্ধতা সত্ত্বেও, থার্ড সংশোধনী অধিকার সংক্রান্ত একটি প্রাণবন্ত উৎস ("[[[[FFOPL]] এর মাধ্যমে বিবাহকে নিরাপদ করার আহ্বান জানানো হয়েছে।

অন্তর্ভুক্ত

তৃতীয় সংশোধনী কোন নির্দিষ্ট নথি নয়; এর মানে সমাজ এবং বিচার ব্যবস্থার প্রতি চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হওয়া। শিক্ষা ক্ষেত্রে এটা ছাত্রদের সমান অধিকার এবং বৈষম্যের বিরুদ্ধে লড়াই করার প্রক্রিয়াকে নিশ্চিত করে।

আপনি একজন ছাত্র, যে কিনা এক বৈষম্যের অভিযোগ, অথবা নতুন নির্বাচনী আইন দ্বারা বিভ্রান্ত, অথবা নির্বাচনী আইন দ্বারা বিভ্রান্ত, যে কিনা চোদ্দতম সংশোধনীর ক্ষমতা আপনার অধিকার এবং সরকারকে দায়ী করার ক্ষেত্রে আপনার ক্ষমতা প্রদান করেছে।