Table of Contents
জাতীয় নিরাপত্তা এবং ব্যক্তিগত অধিকারের মধ্যে উত্তেজনা মানব শাসনকাল জুড়ে স্থায়ীভাবে বিরাজ করছে, যেখানে অস্থিরতা এবং স্থায়ীত্বের সময় ক্রমশ বাড়তে থাকা সঙ্কট এবং অসঙ্গতিতা বজায় রাখা হচ্ছে।
জাতীয় নিরাপত্তা বুঝতে পারা
জাতীয় নিরাপত্তা, অর্থনীতি, প্রতিষ্ঠান এবং অভ্যন্তরীণ হুমকি থেকে আঞ্চলিক নীতিনিষ্ঠা রক্ষা করার বিষয়টি উল্লেখ করে, এটি সরকারের বিভিন্ন কর্মকাণ্ডকে ঘিরে রয়েছে:
- সামরিক বাহিনী সশস্ত্র আগ্রাসনের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ এবং প্রতিরক্ষা কৌশল গ্রহণ করছে।
- গোয়েন্দা বিভাগ এবং নজরদারির মাধ্যমে সম্ভাব্য হুমকি চিহ্নিত করা এবং নিরপেক্ষ করা।
- আন্তর্জাতিক এবং আন্তর্জাতিক উভয় ক্ষেত্রে সন্ত্রাসের প্রচেষ্টা।
- মানসিক সম্পর্ক ও জোট যারা সম্মিলিত নিরাপত্তা বৃদ্ধি করে।
- সাইবার নিরাপত্তা ব্যবস্থা জটিল অবকাঠামো এবং তথ্য রক্ষা করতে।
এই পদক্ষেপগুলো যখন কাজের জন্য অপরিহার্য, তখন তারা প্রায়ই ব্যক্তিগত গোপনীয়তা, আন্দোলন এবং অন্যান্য নাগরিক স্বাধীনতার প্রতি অবহেলা করে এমন কাজগুলো করে থাকে ।
[ অধ্যয়ন প্রশ্নাবলি]
একটি গণতান্ত্রিক সমাজে এই অধিকার রাষ্ট্রীয় ক্ষমতায় একটি চেক হিসেবে কাজ করে এবং মানব মর্যাদার ক্ষেত্রে সেগুলোর মধ্যে রয়েছে:
- সরকারের সমালোচনা করার অধিকারসহ বাক স্বাধীনতা এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতা।
- ব্যক্তিগত গোপনীয়তা, ব্যক্তিগত স্বায়ত্তশাসনের ব্যবস্থা করে... ...আর অব্যবস্থাপনাহীনভাবে প্রতিরোধ করার অধিকার.
- আইনত প্রক্রিয়া, রাষ্ট্র জীবনের কাউকে বঞ্চিত করার আগে সঠিক পদ্ধতি নিশ্চিত করা।
- অবৈধ অনুসন্ধান এবং ভূমিকম্পের হাত থেকে রক্ষা পাওয়া, যার ফলে সম্ভাব্য কারণ এবং বিচার বিভাগীয় পরোয়ানার প্রয়োজন।
- সংগঠন এবং সম্মেলনের স্বাধীনতা, নাগরিকদের যৌথ ভাবে সংগঠিত এবং এক ভাবে এক প্রচারণা করার সুযোগ প্রদান করে।
এই অধিকারগুলো পুরোপুরি নিখুঁত নয়; যখন সরকারী স্বার্থগুলোকে জোর করে তুলতে প্রয়োজন, যেমন জাতীয় নিরাপত্তা ।
প্রসেসের মধ্যে উপস্থিত একটি কি- র্যাস্ট্রেটর
কারণ এই প্রক্রিয়া সাংবিধানিক এবং আইনগত চাহিদা, যা সাধারণ বিচার ব্যবস্থার মাধ্যমে যথাযথ চিকিৎসা প্রদান করে।
- আমেরিকার সংবিধানের পঞ্চম সংশোধনী যা কেন্দ্রীয় সরকারের প্রতি প্রযোজ্য এবং এই নিশ্চয়তা প্রদান করে যে কোন ব্যক্তি “জীবন, স্বাধীনতা অথবা সম্পত্তির” মত আইনের কোন ধরনের প্রক্রিয়া ছাড়াই “জীবন, সম্পত্তি অথবা সম্পত্তির” জন্ম দেবে না।
- থার্ড সংশোধনী, যা রাষ্ট্র সরকারের এই নিশ্চয়তাকে বাড়িয়ে দেয়।
- আন্তর্জাতিক মানবাধিকার চুক্তি, যেমন নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকার চুক্তি, আন্তর্জাতিক মানবাধিকার চুক্তি, যার জন্য একই ভাবে উপযুক্ত প্রক্রিয়া প্রয়োজন।
এই প্রক্রিয়াকে একই সাথে দুর্ভেদ্য এবং বিভেদের মাত্রা একই সাথে তা সরকারের পদক্ষেপের আগে থেকে এগিয়ে যেতে হবে, যেমন নোটিশ প্রদান করা, একটি নিরপেক্ষ সিদ্ধান্ত গ্রহণের সুযোগ এবং সরকারের হস্তক্ষেপের ক্ষেত্রে বিশেষ মৌলিক অধিকার রক্ষা করার কারণে, এমনকি যখন নিরাপত্তা ব্যবস্থা, নিরাপত্তা সংক্রান্ত প্রক্রিয়া, বিচার এবং বিচার ব্যবস্থার ক্ষেত্রে নিরাপত্তা সংক্রান্ত পরামর্শ প্রদান করা হয়, তখন তা বিচার সংক্রান্ত পদক্ষেপ গ্রহণ করা হয়।
প্রসংশানী সংক্রান্ত দেয় প্রক্রিয়া এবং জাতীয় নিরাপত্তা
জাতীয় নিরাপত্তার কারণে সরকার প্রায়ই সাধারণ সুরক্ষার কারণে পাশ কাটিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করে, এই যুক্তি প্রদর্শন করে যে, আক্রমণ প্রতিরোধ করার জন্য গতি এবং গোপনীয়তা প্রয়োজন । কিন্তু, এমনকি সংকটময় সময়ে আদালত বার বার বার ধরে ধরে ধরে রেখেছে যে, জেট্টির মূল উপাদানকে পুরোপুরি নিষ্ক্রিয় করা যাবে না । উদাহরণ: [এফএল:] [এফএল:] উদাহরণ স্বরূপ, [এফএল: র্যাকলিক্সের ক্ষেত্রে তার সামরিক বাহিনী (১: ১.
সাব্ত (সূচ) প্রসেস এবং অধিকারের পরিধি
জাতীয় নিরাপত্তা ব্যবস্থা যখন সরাসরি মৌলিক স্বাধীনতায় হস্তক্ষেপ করে, যেমন বিয়ে, শিশু বা ভ্রমণ, সরকার, জাতীয় নিরাপত্তার প্রতি কিছু অধিকারের সীমিততা, যারা কঠোর নজরদারির মধ্যে থাকতে পারে- এই সকল সীমাবদ্ধতার ক্ষেত্রে তাদের অবশ্যই খুব কম পরিমাণ নীতি গ্রহণ করতে হবে, যা সরকারের স্বার্থের জন্য খুব কম দেখা যায়।
পূর্বে ব্যবহৃত সামগ্রী
ইতিহাস জুড়ে সরকার প্রায়ই ব্যক্তিগত অধিকারের ওপর জাতীয় নিরাপত্তাকে অবহেলা করে থাকে, বিশেষ করে যখন তা বিশেষ করে যখন দৃশ্যমান হয় ।
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় জাপানি আমেরিকান ইন্টারনেন্টাল
১৯৪২ সালে রাষ্ট্রপতি ফ্রাঙ্কলিন ডি. র্্যাভেল ৯০,৬৬ সালে নির্বাহী আদেশ জারি করেছিলেন, যে - পুনর্সাক্ষাতে বাধ্য হয়ে ১১,০০০ জন জাপানি আমেরিকানকে পুনর্মিলিত করা হয়েছিল, যাদের মধ্যে যুক্তরাষ্ট্রের দুই তৃতীয়াংশ নাগরিক [এফএলটি: ১) [এফএল: ১.
আমেরিকা পিএটিআরটি আইন পোস্ট-৯/১১
২০০১ সালের অক্টোবর মাসে করা মার্কিন পিটিআরআইআরআই আইন নাটকীয়ভাবে যুক্তরাষ্ট্রের নজরদারি শক্তিগুলোকে আরও বাড়িয়ে দিয়েছে যেমন বিভাগ ২১৫ টেলিফোনের মিটার বিশাল সংগ্রহ অনুমোদন দিয়েছে, আর জাতীয় নিরাপত্তা বিভাগ (এনএলএস) এর কাছে বিচার বিভাগগুলো বিচার বিভাগগুলো বিচার বিভাগ দ্বারা শক্তিশালী হয়েছে।
সার্ভেন্স প্রোগ্রামগুলো প্রকাশ করেছে এডওয়ার্ড স্নোডেন।
২০১৩ সালে, প্রাক্তন এনএসএ-এর নিরাপত্তা বিষয়ক তথ্য ফাঁস করে দেওয়া তথ্য ফাঁস করে দেওয়ার দায়ে এসএসএ-এর প্রাক্তন সদস্য এডওয়ার্ড স্নোডেন আন্তর্জাতিক নজরদারি কার্যক্রমগুলো ফাঁস করে দেয়। এই সকল দলিলের মধ্যে রয়েছে পিআরআইএস, যা ইন্টারনেট কোম্পানিগুলোকে ব্যবহারকারীদের তথ্য হস্তান্তরের জন্য বাধ্য করে এবং বিদেশী নেতাদের যোগাযোগ পর্যবেক্ষণের জন্য বিশ্ব গোপনীয়তা, এবং এর কারণ, যুক্তরাষ্ট্র-এর নির্বাহীদের (সিএস) বিশেষ সুযোগ, কিন্তু এই সকল কাজের ক্ষেত্রে যুক্তরাষ্ট্রকে যে কোন ধরনের গোপনীয় তথ্য প্রদান করে, তা উল্লেখ করে, কিন্তু এই সকল বিষয়ে যুক্তরাষ্ট্র সরকারের নিজস্ব অনুমতি প্রদান করে থাকে।
আধুনিক চ্যালেঞ্জ
সমসাময়িক প্রাকৃতিক পটভূমিতে, জাতীয় নিরাপত্তা এবং ব্যক্তি অধিকার মধ্যে ভারসাম্য নতুন এবং জটিল চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয় প্রযুক্তি দ্বারা এবং হুমকির ভেক্টরের মধ্যে।
সাইবার নিরাপত্তা হুমকি এবং তথ্য গোপনীয়তা
সরকার ক্রমবর্ধমানভাবে যোগাযোগ ব্যবস্থা এবং সন্ত্রাসবাদ ও সাইবার আক্রমণ প্রতিরোধ করার নামে ব্যক্তিগত তথ্য ব্যবহার করতে চায়। তবে বাধ্যতামূলক সদুদ্দেশী সুবিবাদ বা ব্যাকগ্রাউন্ড নিরাপত্তাকে দুর্বল করে দেয় এবং সকল ব্যবহারকারীর জন্য গুরুতর সমস্যার কারণ হয়ে পড়ে। [এফএফএল:এফএল:) বিতর্কটি [এফএল:) [এফএল:) সাধারণ নিরাপত্তা ব্যবস্থাগত ব্যবস্থা এবং আইনগত ব্যবস্থার বিরুদ্ধে ব্যক্তিগত লড়াই এর ফলে ব্যক্তিগত নিরাপত্তা ব্যবস্থা এবং ব্যক্তিগত নিরাপত্তা ব্যবস্থা দ্বারা বাধার কারণে জনগণের অধিকার ও নিরাপত্তায় বাধার সম্মুখীন হতে পারে।
কৃতিম মেধা এবং গণনাকারী পোলি
জাতীয় নিরাপত্তার ক্ষেত্রে যে ভাষা ব্যবহার করা হচ্ছে- যেমন, হুমকি, নজরদারি এবং সীমান্ত নিয়ন্ত্রণ ক্ষেত্রে মুখের পরিচয় এবং স্বয়ংক্রিয় সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপ করা- বিশেষ করে যখন একজন AI সিস্টেম একটি ব্যক্তি সম্ভাব্য হুমকি হিসেবে নিজেকে পরিচয় প্রদান করে, যার কারণে কোন অর্থপূর্ণ সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয় না এবং এই সকল সিদ্ধান্তকে অবশ্যই চ্যালেঞ্জ করার জন্য কোন সুযোগ নেই।
বায়োমেট্রিক সারভেল্স এবং ভ্রমণ সহকারী
অনেক দেশ সীমান্তের মধ্যে বায়োমেট্রিক তথ্য সংগ্রহ করেছে, যার মধ্যে রয়েছে ইরিস স্ক্যান এবং ডি এন এন ডি এন এন ডি এন এন ডি এন ডি এন এন এন ডি এন ডি এন এন ডি এন এন ডি এন ডি এন ডি এন এ (আইএফএল) ডি এন এ প্রবেশের অনুমতি পাওয়ার জন্য যুক্তরাষ্ট্রের স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয় [এফএলএলএলএলএল: ১), যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক কর্তৃক আরোপিত তথ্য সংগ্রহের ক্ষেত্রে নিষেধাজ্ঞা এবং রাষ্ট্রীয় অনুমোদন ছাড়াই, রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা সংক্রান্ত নিষেধাজ্ঞা (বিআইআরএফএল) দ্বারা অভিযুক্ত করা হয়নি, এবং রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা সংক্রান্ত নীতি অনুযায়ী, রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা সংক্রান্ত নীতি (অভিক্ষাৎাত:) - র মধ্যে সীমা নির্ধারণের কারণে যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রীয়ভাবে নির্দিষ্ট করে না।
কেস স্টাডিজ
নির্দিষ্ট ঘটনাগুলোর বিস্তারিত পরীক্ষা দেখায় যে, বিভিন্ন প্রক্রিয়া সম্বন্ধে নীতি কীভাবে পরীক্ষা করা হয় ।
বোস্টন ম্যারাথন বোমা হামলা এবং পরবর্তী আইনি প্রক্রিয়া
২০১৩ সালে বোস্টন ম্যারাথন বোমা হামলার পর আইন প্রয়োগকারীরা [[এফএল] সকাল ১০:১:১] নজরদারি পদ্ধতি ব্যবহার করে এবং একজন সন্দেহভাজন ডিজুখার তাসারনাভকে আটক করে, যার বিরুদ্ধে এক জন নিরাপত্তার কারণে দুই দিন ধরে তাকে জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়, যদিও তার অধিকার ছিল না, তার বিরুদ্ধে কোন পরামর্শ না দিয়ে তাকে দুই দিন আগে জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়।
ড্রোন আঘাত এবং লক্ষ্য হত্যা
বিদেশে সন্দেহভাজন সন্ত্রাসীদের লক্ষ্য করে মার্কিন সরকারের ড্রোন ব্যবহার- যার মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিকরাও আল-আয়লাকির মতো অত্যন্ত বিতর্কিত। এই কার্যক্রম বিচার বিভাগীয় অনুমতি ছাড়া করা হয়। সমালোচকেরা যুক্তি দেখান যে, এই সকল কর্মকাণ্ডকে “হত্যা” করার জন্য বিশেষ কোন ধরনের আইন লঙ্ঘন করা ছাড়াই অথবা সামরিক প্রশাসনের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা গ্রহণ করা হয়েছে (যেমন কোন ধরনের আইন লঙ্ঘন করা নয়)।
এনএসএ সুরভেইল্
[[[[[F]] অ্যামেমন আন্তর্জাতিক[F][FF] এবং [FL][F2:L][FPL] [FPL]] [FL] বনাম WEL][FIL]][EFL]] - এ স্পষ্ট নির্দেশনার মাধ্যমে নির্ধারিত সময়সীমা গণনা করা হয় না; কারণ, এর পর থেকে যে সুনির্দিষ্টভাবে বিচার প্রক্রিয়া সম্পন্ন করা হয়েছিল, সেই সময় থেকে তাদের ডি. এস. এস. ই.এফ. - EF. - EF. - এর মধ্যে প্রোগ্রামগুলো.এফ. - এর ফলাফল পরীক্ষা করা হয় না, কারণ [F] [F] এর ফলাফল পরীক্ষা করা হয়েছিল যে, তাদের আইন অনুসারে, তাদের ডি.এফ.এ.এফ. - র মধ্যে উপস্থিত প্রোগ্রামগুলো সম্পাদনের বৈধ নয় । [F]
বিচার বিভাগের ভূমিকা
জাতীয় নিরাপত্তা এবং ব্যক্তিগত অধিকারের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য বিচার বিভাগ এক গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।
ভূমি মানচিত্র সুপ্রিম কোর্টের কেস
জাতীয় নিরাপত্তার কারণে বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত জাতীয় নিরাপত্তার ক্ষেত্রে নির্ধারিত আকার ধারণ করেছে:
- [[[[F][F][F][F] CL বড়ি] প্রথম অংশ মিলিগান[FO][R][R][R]]REFLT[R][FR][FLT]:[FR]]] [R]] পুনর্pre] [F]]: [F]] [F]]] [F]] [F]]]:[[F]]]] verলাগ] ver্লিগাদ [৩]:] [৩] [৩]:] সরল পথ নির্দেশ [((((৩]]] [৩] [৩]]] [৩]] সরল পথ] [৩] [/ হেদায়েত]]] [৩]]] [৩]] সরল নিয়ম] সরল নিয়ম:
- [[[[[[F][F][F]]] [FL]][FL][FL][L][FL][FL][F3]]]]]]] [FL]], যেমন উল্লেখ করা হয়েছে: [F3]), আদালত জাপানী ইন্টারেনেটিং মার্কিন ইন্টারেনেটের মাধ্যমে ব্যাপক সমালোচনা করে- একটি সিদ্ধান্ত এবং পরে সাধারণ মতামত দ্বারা ব্যাপক সমালোচনা করা হয়।
- [[[F][FLT][[F][F][FI]]] [Fed]]] Ward vmd vod vod[F2][1][1][1][]]] [FR] [FR] [FR][F3]]] [F3]: [F3] [F3]]: [F3] [F3]]: [F3]]]] [F3]:] [FR]] [FR]] [FR]]]] [FR] [FR]]]:::::] [FDBap.F]]]] [FR]] [F]]:::::: [F.R]]] [F.D.R] [F.R]]::::::::::::
- [[[F][FO][FO][FO] বুশ][FO][F][1][1][F2][1]][1][1][F3]][ ৩]]:] আদালত গুয়াসাঁসহাবুতে বন্দিদের সংখ্যা বৃদ্ধি করে, সরকারের যুক্তিগুলো প্রত্যাখ্যান করে না।
- [[[[[F][F][1]] ০০০][F2][FO][2][2][2][2]][2]]][2]][2]]]:[৩]:
এই সমস্ত ঘটনা প্রদর্শন করছে যে আদালত যখন প্রায়শ:ই নির্বাহী কাজের ক্ষেত্রে হস্তক্ষেপ করতে অনিচ্ছুক, তখন তারা এই প্রক্রিয়াকে সর্বোচ্চ অনিয়মের বিরুদ্ধে কাজ হিসেবে কাজ করতে পারে।
বিদেশী গোয়েন্দা সংস্থা (এফআইএসসি)
বিদেশী গোয়েন্দা সংস্থা (এফআইএসএ) এফআইএসসি কর্তৃক গঠিত এফআইএসসি (এফআইএ) কর্তৃক গঠিত। তবে, এটা বিদেশী গোয়েন্দা উদ্দেশ্যে নজরদারির জন্য নজরদারির জন্য নজরদারির জন্য কাজ করে থাকে।
জনসংযোগ এবং এ্যাডভোকেসি
সবচেয়ে বড় ঘটনাগুলো, যেমন সন্ত্রাসী আক্রমণ লোকেদের নিরাপত্তা দান করার জন্য লোকেদের পরিবর্তন করে, যদিও অতিরিক্ত মাত্রায় অধিকার রক্ষার দাবির প্রমাণ দেয় ।
নাগরিক অধিকার সংস্থার ভূমিকা
মার্কিন সিভিল লিবডি ইউনিয়ন (এএলএলইউ), ইলেক্ট্রনিক ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশন এবং ব্রেনান সেন্টার বিচার বিভাগ সরকারের বিরুদ্ধে মামলা, এডভোকেসি এবং জনশিক্ষার মাধ্যমে পরিচালিত সরকারের বিরুদ্ধে পরিচালিত দুর্নীতির ক্ষেত্রে এক গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।
প্রচার মাধ্যম এবং ফুমিং
সংবাদ কাভারেজে দেখা যায় যে জনগণ জাতীয় নিরাপত্তা ইস্যুকে কিভাবে উপলব্ধি করে। সন্ত্রাসী কৌশল নিয়ে রিপোর্ট করা হলে তারা ভয় আর সমর্থন করতে পারে। এদিকে তদন্ত মূলক সাংবাদিকতার মতো - গ্লেন গ্রিনওয়ালিদ আর দ্যা ইন্টারসেপ্ট এর মতো গোপন প্রোগ্রাম আর "যোগাযোগ-সংযুক্ত" এর মতো।
ভারসাম্য খুঁজে পাওয়া
জাতীয় নিরাপত্তা এবং ব্যক্তি অধিকার বিষয়ক এক গ্রহণযোগ্য ভারসাম্যের প্রয়োজন, যার ফলে এই সকল কাজের প্রতি সম্মান প্রদর্শন করা হয়, বিশেষ করে যখন এর ফলে তা কার্যকর ভাবে সাড়া প্রদান করা হয়।
- [[[F] টার্পার: [FLT] এবং রিপোর্ট [FLT] [FLT]: ১] নজরদারি সংক্রান্ত নিয়মিত রিপোর্টকে পুনরায় পরীক্ষা করা এবং বিভিন্ন তত্ত্বাবধানের মাধ্যমে বিভিন্ন সূত্র থেকে পর্যালোচনা করা হয়েছে ।
- [[FLT] সাধারণ নিয়ম [FR] [FLT]: write] [FR:1] অনেক জাতীয় নিরাপত্তা আইন স্বয়ংক্রিয়ভাবে মেয়াদ শেষ হয়, যা নিয়মিত মেয়াদের মেয়াদের মধ্যে থাকে, নিয়মিত বিতর্ক এবং পুনরায় সংস্কার করে ।
- [[[F][F][FLT] [FLT]: স্বাধীন গোপনীয়তা এবং নাগরিক স্বাধীনতা বোর্ড, ইন্সপেক্টর এবং কংগ্রেসের সাধারণ কমিটি জবাবদিহিতা প্রদান করতে পারে।
- [[[[[[[F]] [F] [F]] ঘোষণা: নিশ্চিত করা হচ্ছে যে, ব্যক্তি বিশেষ করে দীর্ঘ সময় আটক বা গোপন নজরদারির ক্ষেত্রে (যেমন যুক্তরাজ্যের বন্ধ উপাদান) বিশেষ সক্রিয় ব্যক্তিদের ভূমিকা ভারসাম্য এবং সততার ভারসাম্য বজায় রাখতে সাহায্য করবে ।
- [[[F] শিক্ষা ও চিকিৎসার জন্য প্রস্তুত][FLT]: ভুলের জন্য সরকারী চেকিং হচ্ছে। সাংবিধানিক অধিকার বিষয়ে শিক্ষা উদ্যোগ এবং এর কারণে ভীতি-প্রতিরোধ নীতিকে প্রতিরোধ করতে পারবে।
কোন সমাধানই নিখুঁত নয়, কিন্তু একত্রিত করা এই উপাদানগুলো একটি লুটকারী কাঠামো তৈরি করতে পারে যা আইনের শাসন ছাড়াই নিরাপত্তা রক্ষা করতে পারে।
অন্তর্ভুক্ত
জাতীয় নিরাপত্তা এবং ব্যক্তি অধিকার মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখা গণতান্ত্রিক শাসন ব্যবস্থার সবচেয়ে জটিল এবং জটিল চ্যালেঞ্জ।