জুডিকাল রিভিউ: আমেরিকান সিস্টেমে আদালতের ক্ষমতা

সাক্ষাৎকারের ঐতিহাসিক ভিত্তি

কিন্তু, এর শিকড় ইংরেজি আইন ও উপনিবেশিক রীতিনীতির প্রতি ফিরে আসার মাধ্যমে ধীরে ধীরে রাষ্ট্রীয় আইনকে বাতিল করে দেয়, যা রাষ্ট্রের সংবিধানের সঙ্গে সংঘাত সৃষ্টি করে কিন্তু প্রজাতন্ত্র পর্যন্ত কেন্দ্রীয় আইন বাতিল করা হয়নি ।

প্রধান বিচারপতি জন মার্শাল মার্শাল এর দ্বারা নির্ধারিত মামলাটি বিচার বিভাগের সভাপতি উইলিয়াম মারবিউরির বিচার বিভাগের প্রধান মন্ত্রী হিসাবে নির্বাচিত হয়।

সংবিধান হচ্ছে দেশটির সর্বোচ্চ আইন, সরকারের সকল শাখাকে আটকে রাখা।
বিচার বিভাগের ক্ষমতা আছে সংবিধানকে ব্যাখ্যা করার আর কংগ্রেসের কার্যাবলী ঘোষণা করার যখন তারা এর সাথে দ্বন্দ্ব করে তখন নির্বাহীরা শূন্য হয়ে যায়।
বিচার বিভাগের ক্ষমতা আদালতের একটি বিশেষ অনুষ্ঠান, সাংবিধানিক স্বাধীনতা বজায় রাখার জন্য অপরিহার্য।

উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, [এফ.

প্রে-মারিবিউরির পদ্ম এবং বিতর্ক

আদালত অন্যায় বা অসাংবিধানিক আইনকে বাতিল করতে পারে, এই ধারণা ১৭৪৮ সালের সাংবিধানিক কনভেনশনে আলেকজান্ডার হ্যানড্রিক্স যুক্তি দেখিয়েছেন [এফএল.

অনুশীলনের ক্ষেত্রে জুডিথের কর্মগুলো যেভাবে কাজ করে

বিচার প্রক্রিয়াকে সঠিকভাবে আনা হবে, একটি দল অবশ্যই সামনে দাঁড়াতে হবে, এবং সাংবিধানিক আইন বা কাজের ব্যাপারে কোন নির্দিষ্ট পদ্ধতি পর্যালোচনা করতে হবে।

পর্যালোচনার প্রমিত

আইনের প্রকৃতি বা কাজের উপর নির্ভর করে আদালত বিভিন্ন মাত্রার তদন্তকে কাজে লাগায়:

[[[[F] সংযোগ বিচ্ছিন্নকরণ পর্যালোচনা:[[F] সবচেয়ে দীর্ঘতম মান:[F] [FLT]] সবচেয়ে দীর্ঘ মেয়াদী নিয়ম ।
[[F] Intediavte Srutestutiy:[[FFLT] লিঙ্গ বা অসুস্থতার ওপর ভিত্তি করে ব্যাভিচারদের জন্য ব্যবহৃত ।
[[[[[[F] quict] [[F] সবচেয়ে জোরালো মান:[F] [F]] মৌলিক মানকে মেনে নেওয়া আইন মেনে চলা (যেমন বাক স্বাধীনতা অথবা ভোট) জাতি, ধর্ম অথবা জাতীয় উৎসের ওপর ভিত্তি করে মৌলিক অধিকার (যেমন, ধর্ম অথবা শ্রেণী) আইনের প্রতি ভিত্তি করে প্রমাণ করা আবশ্যক ।

এই আদর্শ নির্দেশনা বিচারকরা সংবিধান লঙ্ঘন করে কিনা তা নির্ধারণ করে।

সাংবিধানিক অ্যাক্টের প্রক্রিয়া

যখন একটি ফেডারেল আদালত সাংবিধানিক চ্যালেঞ্জের কথা শোনে, তখন সাধারণত এই প্রক্রিয়াকে এভাবে উন্মোচন করা হয়:

[[[F] সেক্সিং ও প্যাঁচের শব্দ][[FF][FF][FLT] অবশ্যই একটি আইন বা সরকারের পদক্ষেপের দ্বারা একটি নির্দিষ্ট আঘাতের অভিযোগ করতে হবে যা সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করে ।
[[[[F] ডিইটেইট ও প্রমাণ: কিছু ক্ষেত্রে [[F] আইনটির উদ্দেশ্য বা প্রভাব সম্বন্ধে প্রমাণ, কিছু ক্ষেত্রে এই আইনের বিস্তারিত প্রমাণ পাওয়া যায়।
[[F]গণগণগণ:গণগণগণ, বর্ণনা ও সংক্ষিপ্ত বিবরণ: [[FFLT] দলগুলো সাংবিধানিক লেখা, দৃষ্টান্ত এবং ঐতিহাসিক প্রসঙ্গ নির্ধারণ করে আইনগত যুক্তি জমা দেয়।
[[[F] প্রেরিত] প্রেরিত:[FLT] আইনজীবীরা বিচারকদের সামনে তাদের মামলা উপস্থাপন করে, যারা প্রশ্ন করে প্রতিটি পক্ষের যুক্তি এবং প্রভাবের কারণ কি।
[[FLT] ডেলবারেশন এবং মতামত:[[FF] বিচারকগণ এই মামলার আলোচনা করতে গিয়ে হাজির হন।
[[[[[F]REFLT] যদি আইন বাতিল হয়ে যায়, আদালত সাধারণত এটাকে শূন্য ঘোষণা করে এবং অবিজ্ঞ বলে ঘোষণা করে, তাহলে আদালত আইন প্রয়োগের বিরুদ্ধে কোন অভিযোগ করতে পারে অথবা "কিছু মেয়াদে সংস্কার" দ্বারা।

এই বিষয়টা লক্ষ করা গুরুত্বপূর্ণ যে, আদালতের রায় শুধুমাত্র সুপ্রিম কোর্টের রায়ই নয় ।

ভূমি মানচিত্রের যে - সিদ্ধান্তগুলো নেওয়া হয়

কিছু কিছু ক্ষেত্রে, কিছু কিছু কিছু ব্যক্তি স্বতন্ত্র অধিকার অর্জন করেছে আর কিছু কিছু লোক আবার জোর করে তাদের সমালোচনা করেছে ।

বিচ্ছিন্ত মারবারির ফাউন্ডেশনের কেস

[[[[F] নামায]...
[[F] [[F] [1]] [1]] [1]]] ব্রডলি কংগ্রেসের ক্ষমতাকে আন্তরাষ্ট্রীয় বাণিজ্য নিয়ন্ত্রণ করার জন্য, অর্থনীতির ওপর কেন্দ্রীয় কর্তৃষ্ট কর্তৃত্ব স্থাপনের ভিত্তি স্থাপন করার জন্য স্থাপন করা।
[[[[]] স্কট বনাম সান থ্রো: [এফএল] [এফএল]: বিচার বিভাগের এক মারাত্মক ব্যবহার: প্রধান বিচারপতি রজার তানি ঘোষণা করেছিলেন যে আফ্রিকার আমেরিকানরা নাগরিক নয় এবং কংগ্রেসের সদস্য নয়। জাতীয় উত্তেজনা এবং কার্যকরভাবে পুনর্বিবাহের সিদ্ধান্তটি বাতিল করে দেওয়া হয়েছে।

নাগরিক অধিকার এবং লিবারটালি

[[[F] [[F] শিক্ষা বোর্ড] [F] [F] [F]]:] [1]]] প্রাথমিক স্কুলে জাতিগত পৃথকীকরণের কারণে জাতিগত বৈষম্যের কারণে, সরকারি স্কুলে “চরমৎকার করা ” - ও সেইসঙ্গে“ সমান নয় ” মতবাদের ওপর ভিত্তি করে [FOF] [F]] [F]]] [F]]] [F]]] [F]]]] [F]]] [ [F]]]]]]] প্রমাণগুলো মুছে ফেলা [ [ ৩]]]] [ [ [ [s]]]]]]]]] [ [ [ নিয়মসমূহসমূহ]]] [ [৪]]] [ নিয়ম]] [ নিয়মসমূহ মুছে ফেলা] [ [/৪]]]] [ নিয়ম] [৪]] [এ প্রজ্ঞা [S]]] [S] [/w] [/w]]] [/w]]]] [/w]]] [/w] [ হিসেবে categor]] [w] [w]] [w] [/w] [w] [/w]]]] [/w] [w] [w] [/w]]]
[[F] WHON [F] WIN [F] WHRO[1] [F] WHR:1] হেডল্ড বলেন যে ষষ্ঠ সংশোধনীর প্রয়োজন এমন অপরাধীদের পরামর্শ দিতে হবে যারা একজন উকিলের ব্যবস্থা করতে পারে না ।
[[[[[[]] এমরান্দা বনাম অ্যারিজোনা <[এফএল]: (১৯) পুনরায় জানানো প্রয়োজন যে পুলিশ তাদের অধিকার সম্পর্কে নীরব থাকতে এবং পরামর্শ দিতে তাদের "মরান্দা সতর্কতা" পুলিশী পদ্ধতিকে এক গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে।
[[[F] W] W Wade [FLT]: [1] W [FR]] W [FR]]: চতুর্থ শতাব্দীর প্রক্রিয়াতে গর্ভপাতের অধিকার স্বীকার করা হয়েছিল । এই ঘটনা চলমান রাজনৈতিক এবং আইনগত বিতর্কের সূত্রপাত ঘটিয়েছে । () [FRONL [F] [F] [F] [F] [F]] [P] [L]] [P] [P]] [P] [D]] [L]] [D]] [D] [D] [D] [D]] [w] [w]]]] [w] [w] [w]] [w]]]] [w]] [w]]] [w]] [w]]] [w]]] [w]] [w]] [w]] [w] [w] [w]]]] [w] [w]]]] [w]]] [w] [w]] [w]]] [w]] [w] [w] [w] [w] [w]] [w]]] [w]] [w] [w]]] [w
[[[[F]] ভি. iREREL [FO[F][FF] [F]] [FL]] ঘোষণা করা হয়েছে যে, একই-লিঙ্গ বিবাহ চতুর্থ সংশোধনীর অধীনে মৌলিক অধিকার, যার সকল রাষ্ট্র একই-সম্প্রদায়ের বিবাহের লাইসেন্সের প্রয়োজন।

ক্ষমতা ও ফেডারেলবাদের পৃথকীকরণ

[[[[F] UNONONONNO[1] [FF] [1]] : অনিয়মন্তভাবে রাষ্ট্রপতি নিক্সনকে সম্পূর্ণভাবে সম্প্রসারন দাবিকে প্রত্যাখ্যান করা, তাকে পানির টেপ খুলে দিতে বাধ্য করা হয়, এমনকি প্রেসিডেন্টের উপর নয়, এমনকি প্রেসিডেন্টও নয় ।
[[[F] অভিবাসন এবং প্রাকৃতিকীকরণ সার্ভিস বনাম চাদha[1][1][1]] আইন প্রবর্তিত নিয়ম ভাঙিয়ে, কংগ্রেসের নির্বাহী কার্যক্রমকে ছত্রভঙ্গ করার জন্য ব্যবহৃত একটি টুল। আদালত এই আদেশটি মেনে নিয়েছিল যে, বিএমআরটিএ-এর মতের প্রয়োজনের বর্তমান চাহিদা পূরণ করে দিয়েছে এবং এর বর্তমান চাহিদা পূরণ করা প্রয়োজন।
[[[] স্বাধীন ব্যবসা প্রতিষ্ঠান বনাম সিবেলিয়াস [১] [২০১২]: Afফোর্ড কেয়ার আইনের ব্যক্তিগত অনুমোদন আইনকে কংগ্রেসের কর আরোপের বৈধ অনুশীলন হিসেবে বিবেচনা করা হয়েছে, কিন্তু সীমিত অধিকার দাবি করে কংগ্রেসের কর্তৃত্বের অধীনে ব্যয় করা এবং খরচ করা অর্থ সংগ্রহ করে ।

সমালোচকতা এবং প্রতিযোগিতা

প্রধান আপত্তি তিনটি বিভাগে বিভক্ত: গণতান্ত্রিক জবাবদিহিতা, বিচার কার্যক্রম এবং বৈধতার ক্ষেত্রে।

"কুজনজরিজের মানবিক বাধা"

আইনপ্রণোদিতভাবে নির্বাচিত প্রতিনিধিদের দ্বারা পরিচালিত বিচার সংক্রান্ত পর্যালোচনাকে বৈধতা দেয়ায় প্রথম পণ্ডিত আলেকজান্ডার ব্লিকেলের মতে, কেন নব্য-বিচারকীয়ভাবে নির্বাচিত বিচারকদের আইন ভঙ্গের অনুমতি দেওয়া হবে?

জুডিয়িক সক্রিয়তা বনাম অসফল

সমালোচকরা প্রায়শ:ই আদালতের বিরুদ্ধে অভিযোগ করে যে তারা জনপ্রিয় আইনকে লঙ্ঘন করে, যা জনপ্রিয় হবে বা যখন তারা নতুন সাংবিধানিক অধিকার প্রতিষ্ঠা করবে।

রাজনৈতিক প্রভাব এবং যুদ্ধ নিশ্চিত করুন

কারণ বিচারকরা (জীবনের জন্য বিচারক নিয়োগপ্রাপ্ত বিচারক), নিশ্চিত প্রক্রিয়াটি অত্যন্ত রাজনৈতিকভাবে রাজনৈতিকভাবে রাজনৈতিকভাবে রাজনৈতিকভাবে বিভক্ত হয়ে পড়েছে।

[ পাদটীকাগুল

এমনকি আদালত যখন কথা বলে, তাদের শাসন সবসময় মেনে নেয় না। বিচারালয়ত্বের মতবাদ- যা সংবিধানের সর্বোচ্চ ব্যাখ্যাকে বিভিন্ন ধারায় প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয়। প্রেসিডেন্ট এন্ড্রু জ্যাকসন বলেছেন [এফএলএফ: [এফএল:] [১৯:] [১৯২) প্রেসিডেন্ট এন্ড জর্জিয়া’র আইন মেনে নেয়ার পর তিনি ঘোষণা করেন যে, “সর্দশাধিকার আইনকে” (১৮২) “সদয়” এবং “রাষ্ট্রের আইন অমান্য করুন” (১৮), যা এখন পর্যন্ত তার আইনকে সঠিকভাবে যাচাই করা হয় না, এবং তার আইন অনুসারে, “রাষ্ট্রের আইনকে সমর্থন করা হয় না” (১৯৩)।

এক পরিবর্তন আমেরিকাতে জুডিটিক রিভিউর ভবিষ্যৎ

আগামী দশক বিচারিক পর্যালোচনা, প্রযুক্তি, বৈশ্বিকতা এবং সামাজিক প্রথাকে পরিবর্তন করার জন্য নতুন বাস্তবতাকে প্রয়োগ করার জন্য আগামী কয়েক দশক ধরে উপন্যাসের চ্যালেঞ্জ থাকবে।

প্রযুক্তি ও গোপনীয়তা

ডিজিটাল নজরদারি, সামাজিক মিডিয়া এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা অযৌক্তিক অনুসন্ধান এবং ফাঁসের উপর নিষেধাজ্ঞা সম্পর্কে প্রশ্ন তুলেছে।

স্বাস্থ্য এবং জীবনের উদ্দেশ্য

[[[[[]]] [এফএল]] গর্ভপাতের সাংবিধানিক চিত্রগুলো বিভক্ত করা হয়েছে ।

সামাজিক ন্যায়বিচার এবং কাঠামোগত বৈষম্য

ব্ল্যাক লাইফস টেল এবং #মেতো’র মতো সামাজিক আন্দোলনগুলো কাঠামোগত সংস্কারের দাবি জানিয়েছে।

বিশ্ব মাত্রিক

কিছু বিচার তাদের মতামতের বিষয়ে উল্লেখ করে (যেমন [এফ.

সূচনা: বিচার সংক্রান্ত গবেষণা

বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা কোন নিখুঁত টুল নয় এবং অসীম শক্তি নয়। এটা একটা সাংবিধানিক ব্যবস্থা যা সবসময় ক্রমাঙ্কনের জন্য দরকার। এটা বিচার বিভাগের মান, জনগণের আস্থা আদালতে রাখা এবং শাসন মেনে চলার ইচ্ছা মেনে চলা।

যুক্তরাষ্ট্র যখন নতুন চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হচ্ছে, সংবিধানকে ব্যাখ্যা করার ক্ষমতা এক গুরুত্বপূর্ণ বিষয়-এবং গণতান্ত্রিক শাসন ব্যবস্থা চালু করা হয়েছে-এবং এতে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা হয়েছে।