Table of Contents
ডিজিটাল কলাবিদ্যার জন্য আইন ফাউন্ডেশন
যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের চতুর্থ সংশোধনীটি অযৌক্তিক অনুসন্ধান এবং চাপাতি দিয়ে নাগরিকদের সুরক্ষা করে। ডিজিটাল ফরেনসিকের প্রেক্ষাপটে এর অর্থ হলো, এই আইন প্রয়োগের মাধ্যমে একটি গ্রেফতারী ব্যবস্থা গ্রহণ করা প্রয়োজন। কম্পিউটার, ফোন বা মেঘের তথ্য পরীক্ষা করার আগে, একটি আইন প্রয়োগের মাধ্যমে এই আইন প্রয়োগ করা প্রয়োজন। একটি আইনী কারণ পরীক্ষা করা শুধু বিচার বিভাগীয় আইনী আইন প্রয়োগের জন্য একটি আইনী আইন প্রয়োগ করা হয় না- যা তদন্ত করা হয়, এমনকি এর মাধ্যমে যে কোন ধরনের তথ্য যাচাই করা, তা যাচাই করা, এবং সংশোধন করা যায় এমন একটি নির্দিষ্ট ধরনের তথ্য অনুসন্ধানের জন্য, যা সরকারের প্রয়োজন, যা সঠিক অনুসন্ধানের জন্য প্রয়োজন, এমনকি এই ধরনের তথ্য অনুসন্ধানের জন্য সঠিক এবং যে কোন সুনির্দিষ্টভাবে যাচাই করা হয়, তা যাচাই করা, যা সরকারের দ্বারা যাচাই করা হয়, তা সঠিক এবং একই ধরনের অনুসন্ধান করা যায়।
আদালত সুনির্দিষ্ট, সংকীর্ণ ব্যতিক্রম, যেমন সম্মতি, এবং সীমান্ত অনুসন্ধান কর্তৃপক্ষ- কিন্তু এই ব্যতিক্রমগুলো কঠোরভাবে ব্যাখ্যা করা হয়। ডিজিটাল তদন্ত,নীয় গ্রেফতারী কার্য এবং অসাংবিধানিক অনুসন্ধান এবং অসাংবিধানিক অনুসন্ধানের মধ্যে সীমাগুলোও রয়েছে।
কারণ এবং ডিজিটাল নেক্সাস
এই ধরনের ঘটনার কারণ রয়েছে, যখন পরিস্থিতির সম্পূর্ণতা একজন যুক্তিবাদী ব্যক্তিকে বিশ্বাস করতে পরিচালিত করবে যে, কোন অপরাধের প্রমাণ পাওয়া যাবে। ডিজিটাল ডিভাইসের জন্য এই ধরনের সন্দেহভাজন অপরাধী কার্যক্রম এবং সুনির্দিষ্ট তথ্য রেকর্ডের মধ্যে একটি সংযোগ প্রয়োজন। সাধারণ সন্দেহের ভিত্তিতে একজন ব্যক্তি নিজের কম্পিউটারের তথ্য ব্যবহার করে থাকেন।
আদালত আশা করে, অস্থায়ী মাত্রাকে চিহ্নিত করার জন্য গ্রেফতারী পরোয়ানা প্রদান করা সম্ভব। কিন্তু একটি ওয়ারেন্ট এই তদন্তের জন্য একটি টাইমফ্রেমের সাথে যুক্ত। একটি যন্ত্র মাত্র চার মাস পুরোনো ওয়ারেন্টের মাধ্যমে তথ্য পেতে পারে যে যন্ত্র ব্যবহার করা হয়েছে তার সম্ভাব্য কারণের অভাব রয়েছে।
অংশগ্রহণ: কি এবং কোথায়
চতুর্থ সংশোধনীর বিশেষ নির্দেশে একটি ওয়ারেন্ট যে সুনির্দিষ্টভাবে ধরা হয়েছে এবং তা অনুসন্ধানের স্থান। ডিজিটাল সার্চের জন্য এটা বিশেষভাবে কঠিন কারণ কম্পিউটার বা মেঘের মধ্যে লক্ষ লক্ষ ফাইল রয়েছে, যার মধ্যে কিছু ফাইল রয়েছে, যা হয়ত "কোন নির্দিষ্ট তথ্য" প্রদান করে যে, "কোন একক তথ্য একটি "বিপরাধ" যন্ত্রকে গোপন করে, যা হয়ত সকল ধরনের সম্প্রনাপূর্ণ তথ্যকে নির্দেশ করে, যা একটি উপনিবেশিক অধিকার।
বিশেষ করে প্রাসঙ্গিকতা, আইন প্রয়োগকারী সংস্থা তথ্য অনুসন্ধানের ক্ষেত্রে, উদাহরণ হিসেবে নির্দিষ্ট কিছু কী- এর সাথে যুক্ত কোন নির্দিষ্ট তারিখ উল্লেখ করা, অথবা অপরাধ সম্পর্কিত নির্দিষ্ট কোন ফাইল ফাইল বা ফাইল- এর মধ্যে নির্দিষ্ট ধরনের ইমেইলের উল্লেখ করা উচিত। যদি ওয়ারেন্ট একটি সম্পূর্ণ যন্ত্র ব্যবহার করা হয়, পরবর্তী অনুসন্ধান পরিচালনার জন্য যে তথ্য বিভাগ প্রয়োগ করে, তা বিবেচনা করে বিবেচনা করা হবে: কোন একক এজেন্সির মধ্যে দিয়ে যাচাই করা হবে না, যার মধ্যে দিয়ে প্রতিটি তথ্য যাচাই করার জন্য সম্পূর্ণ তথ্য, এবং দ্বিতীয় স্তরের ফিল্টারের ক্ষেত্রে এটি প্রয়োগ করা হবে।
ওয়ারড্রন প্রয়োজনীয় বিভিন্ন ধরনের সমস্যা
যদিও ডিফল্ট নিয়ম হচ্ছে ডিজিটাল ফরেনসিক বিশ্লেষণের জন্য একটি ওয়ারেন্ট দরকার, বেশ কিছু ব্যতিক্রমের কারণে আইন শৃঙ্খলা বাহিনী ছাড়া এগিয়ে যেতে পারে।
সীমা
সাধারণ কর্তৃপক্ষের অনুমতি ছাড়া, যৌথভাবে উপস্থিত কোনো বস্তু যদি বৈধ নয়, তাহলে বিনিয়োগে এবং যদি কোন কাজের জন্য লিখিত তথ্য পাওয়া যায়, তাহলে তা হয়ত অবৈধ এবং ব্যক্তিগত অনুমতিপত্রের মাধ্যমে প্রকাশ করা যাবে।
প্রতিকূল পরিস্থিতি
বিশেষ করে যখন কোন ধরনের তথ্য সংরক্ষণকারী কর্মকর্তাকে তথ্য মুছে ফেলার জন্য কোন ধরনের তথ্য প্রদান করা হয় না, তখন তাকে অবশ্যই অবশ্যই বলা যায় যে, কোন ধরনের তথ্য প্রদান করা হবে না; যদি কোন ব্যক্তি ফোন ব্যবহারের জন্য কোন সন্দেহভাজন ব্যক্তিকে ফোন করার জন্য অথবা কোন নির্দিষ্ট ধরনের তথ্য প্রদান করা না করে, তাহলে তাকে অবশ্যই নিশ্চিত করা উচিত যে, সরকারি কোন ধরনের তথ্য প্রদান করা হবে।
প্রদর্শন ঘর এবং সীমানার অনুসন্ধান করুন
সাধারণ মতবাদে অফিসারদের স্পষ্টভাবে প্রমাণ করার সুযোগ দেয় যে, তারা যদি বৈধভাবে উপস্থিত হয় অথবা আইনীভাবে তা করা হয়, তাহলে তাদের মধ্যে থেকে এই বিষয়টি প্রযোজ্য হবে ।
সীমান্ত পার হয়ে যাওয়া ব্যক্তি ও সম্পত্তি অনুসন্ধান করার জন্য সর্বোচ্চ সময় ধরে রয়েছে। এই বিষয়টির জন্য কোন গ্রেফতার বা সম্ভাব্য কারণের প্রয়োজন নেই। ডিজিটাল ডিভাইস এবং সীমান্ত সুরক্ষার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে।
ভূমি মুছে ফেলা সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত
যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট সরাসরি ডিজিটাল সার্চ এবং বিভিন্ন প্রধান আদেশগুলোর মাধ্যমে ডিজিটাল সার্চের বিষয়টি তুলে ধরেছে, যেগুলো দেখা যাচ্ছে যে, কীভাবে ওয়ারেন্টগুলো সংগ্রহ করা ও কার্যকর করা হয় ।
রিলি বনাম ক্যালিফোর্নিয়া (২০১৪)
[[[[[F] ক্যালিফোর্নিয়া বনাম ক্যালিফোর্নিয়ার লিখুন <[F], আদালত সুস্পষ্টভাবে বলেছে যে, একটি ফোন আটকের ঘটনা তদন্ত করার আগে পুলিশ একটি গ্রেফতারী ঘটনা গ্রহণ করতে হবে। এই যুক্তিটি প্রত্যাখ্যান করে যে, ফোনের মাধ্যমে কোন তথ্য পাওয়া যাবে না। কারণ, যদি কোন ধরনের তথ্য পাওয়া যায়, তাহলে এই তথ্য ফাঁস করা যাবে না।
কার্পেনটার বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (২০১৬)
[[[F] CREFFEL] [FPL] [FPL] [FL]] PRECTELYNELY WHILY (সিএলআইএল) নামক আদালতের মাধ্যমে গোপন তথ্য সংগ্রহ করার জন্য সরকারের অধিকার সংক্রান্ত তথ্য (সিএলআইএল)-এর (সিএলআই)-এর মাধ্যমে গোপন করা হয়েছে। কারণ, সরকার গোপন তথ্য সংরক্ষণ করার জন্য যে কোন ধরনের আদেশ প্রদান করেনি, তা থেকে তারা কোন ধরনের তথ্য সংগ্রহ করবে না, কারণ এই আদেশ প্রদান করা হলে তা কোন ধরনের ওয়েব-কোন ব্যবহারকারীর জন্য আইনগত অধিকার থেকে প্রাপ্ত হবে না।
অন্যান্য কী সিদ্ধান্ত
অতিরিক্ত ক্ষেত্রে ডিজিটাল ওয়ারেন্টের সুনির্দিষ্ট কিছু বিষয় স্পষ্ট করা হয়েছে । [[[F] প্রযুক্তি নতুন নতুন দৃশ্য, ঐতিহ্যবাহী ওয়ারেন্ট কাঠামো, মেঘার্ক, এনক্রিপশন এবং ইন্টারনেট (আইওটি) আইন, তৃতীয় পক্ষের তথ্য এবং সরকারের সীমাবদ্ধতার বিষয়ে প্রশ্ন তুলেছে। মেঘের মধ্যে কোন ব্যবহারকারী তথ্য - গুগল ড্রাইভ, আইকিউড অথবা ড্রপবক্সের মতো সার্ভিস যখন তাদের তথ্য তৃতীয় পক্ষের কাছে স্বীকার করে যে, আপনি যদি স্বেচ্ছায় তথ্য অন্য কোন ব্যক্তির কাছে হস্তান্তর করেন তাহলে তথ্য হারিয়ে ফেলুন। উল্লেখ্য: [FORIBRECT) যে, তথ্য পাওয়ার জন্য তাদের গোপনীয়তা রক্ষা করার জন্য তাদের নিজস্ব একটি তথ্য প্রয়োজন। কারণ, আইন অনুযায়ী, অন্যান্য ক্ষেত্রে তাদের গোপনীয়তা রক্ষা করার জন্য পাঠানো হবে এবং তাদের নিজস্ব তথ্য থেকে গোপন তথ্য পাওয়ার উপায় থাকবে । এনক্রিপশন একটি আলাদা চ্যালেঞ্জ: এমনকি বৈধ ওয়ারেন্ট, আইন প্রয়োগকারী সংস্থা হয়তো তথ্য পেতে পারে না। সরকার বায়োমেট্রিক (যেমন, আঙ্গুল অথবা চেহারা) ব্যবহার করে এমন যন্ত্র মুক্ত করার জন্য সন্দেহভাজনদের জোর করেছে। যদিও, পঞ্চম সংশোধনীর অধিকার আইন প্রয়োগের জন্য আইন প্রয়োগ করা যাবে না, তবে সকল প্রকার আইন প্রয়োগের জন্য আইনী নীতি প্রয়োগ করা হবে। উল্লেখ্য: - এ ক্ষেত্রে ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে না; কারণ, আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে আইন প্রয়োগ করা হবে না। স্মার্ট হোম ডিভাইস, এবং গাড়ির সিস্টেম তথ্য রেকর্ড করা যায়-ভয়েস, স্বাস্থ্যের রেকর্ড, অবস্থানের জন্য সরঞ্জামের একটি সম্পদ তৈরি করে। এগুলো প্রায়ই একই ধরনের ওয়ারেন্টের প্রয়োজন যেমন ফোন এবং কম্পিউটারের প্রয়োজন। তবুও, এই ধরনের তথ্য সংগ্রহে সরকারের ক্ষমতার মাত্রা বৃদ্ধি করতে পারে, যদি কোন প্রমাণ ছাড়াই তথ্য সংগ্রহ করা না হয়, তাহলে তথ্য সংগ্রহ করার ক্ষমতা থাকবে ও এর জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য সংরক্ষণ করতে হবে । [IRUT]। ফরেনসিক বিশ্লেষণের মাধ্যমে সংগৃহীত ডিজিটাল প্রমাণ নিশ্চিত করতে আইন প্রয়োগকারী সংস্থা এবং ফরেনসিক শ্রমবিদদের এই সব ভাল পদ্ধতি অনুসরণ করা উচিত: আইনজীবীরা এই বিষয়টি নিশ্চিত করতে সাহায্য করতে পারে যে, এই ধরনের আইনী পদ্ধতির মান এবং এই ধরনের নিষেধাজ্ঞাকে সমর্থন করার ক্ষেত্রে এক নিরপেক্ষ ভিত্তি স্থাপন করা হবে এবং সরকার যে বিষয়টি মেনে নিতে পারবে, তা কোন ধরনের বাধা প্রদান করা হবে, যার মধ্যে রয়েছে কর্তৃপক্ষের প্রতিরক্ষা বিভাগ, এবং কোন ধরনের নিরাপত্তা প্রদান, এবং কোন ধরনের বাধা, এবং কোন ধরনের স্বচ্ছতার ব্যবস্থা গ্রহণ করা, এবং তা গ্রহণের ক্ষেত্রে যে কোন ধরনের ঝুঁকি, তা কমিয়ে আনা হবে। ডিজিটাল ডিভাইস এবং উপাত্ত বিশ্লেষণের জন্য Warnsensationset এবং তথ্য কোন বাধা ছাড়াই সংরক্ষণ করা হবে; সেগুলো সাংবিধানিক সুরক্ষার সুরক্ষা প্রদান করে। এটি কার্যকর আইন প্রয়োগের সময় ব্যক্তিগত গোপনীয়তা রক্ষা করে থাকে। চতুর্থ সংশোধনীর বিষয়টি ব্যাখ্যা করা হয়েছে, যা [FREL] /FO [F] /RUN: [F], এবং অন্যান্য আইনসমূহ নিশ্চিত করার আগে, সাধারণ অনুসন্ধানের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে। কাঠামো তৈরির জন্য অ্যাপ্লিকেশন
Lulipper (তিন-পারমন্তের সংগ্রহ) এবং তৃতীয়-প্ল্যাটারি ডক
এনক্রিপশন ও Hyrts আইন
বিষয়গুলো এবং স্মার্ট ডিভাইস সম্বন্ধে ইন্টারনেট
ব্যবস্থা সম্বন্ধীয় সর্বোত্তম অভ্যাস
অন্তর্ভুক্ত