ডিজিটাল ডিভাইসের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ করার ক্ষেত্রে বিশেষ প্রসেসের ভূমিকা

ডিজিটাল গোপনীয়তার সাংবিধানিক ফাউন্ডেশন

আমেরিকার সংবিধানের চতুর্থ সংশোধনী তাদের লোকেদের কাছে, গৃহবন্দি, কাগজপত্র এবং গোপনীয় অনুসন্ধান ও ভূমিকম্পের বিরুদ্ধে প্রভাব নিশ্চিত করে। শত শত বছর ধরে এই সুরক্ষা মূলত শারীরিক স্থান, ল্যাপটপ, ল্যাপটপ, ল্যাপটপ এবং অন্যান্য ডিজিটাল যন্ত্রকে চালু করার আগে, "প্রতিরোধ, এবং স্বচ্ছতা"র মাধ্যমে, এবং "আমাদের ব্যক্তিগত অধিকার"র বিরুদ্ধে ডিজিটাল ক্যামেরাগুলো চালু করা হয়েছে।

সুপ্রিম কোর্ট জানে যে, আধুনিক মোবাইল ফোন কেবল শারীরিক কন্টেইনার নয় বরং ব্যক্তিগত তথ্য এবং স্বাস্থ্য তথ্য থেকে ব্যক্তিগত কথোপকথন এবং অবস্থানের ইতিহাস পর্যন্ত প্রচুর ব্যক্তিগত তথ্য রয়েছে। [এফএলএল:] [এফএলএল:] [এফএল:] [এফএল:] ক্যালিফোর্নিয়া: প্রতিদিনের সময় কোন আইন অনুসারে পুলিশ গ্রেফতার করার আগে প্রতিটি আইন পাশ করার জন্য একটি সাধারণ আইন জারি করে।

ডিজিটাল সার্চের জন্য প্রয়োজনীয় চাহিদা কেবল মাত্র দাবি করা যায় যে কোন অনুসন্ধানমূলক উদ্দেশ্যে অনুসন্ধান করা হলে তা খুব সহজ হবে।

চতুর্থ সংশোধনী ও প্রসেস: ADovis Appy

অনেকে চতুর্থ সংশোধনীর কথা চিন্তা করে, যা পুলিশের অনুসন্ধানের প্রাথমিক পরীক্ষা হিসেবে কাজ করে, কিন্তু প্রসেসের জন্য একই ধরনের জটিল ভূমিকা পালন করে । চতুর্থ সংশোধনী হল: [FORE:] [FORO:] কারণ প্রসেসের জন্য সুনির্দিষ্ট অনুসন্ধানের ফলাফল নির্ধারণ করা হয় কিনা [FROD] [F]; কারণ প্রসেস নির্ধারণ করে যে প্রসেসগুলো পরীক্ষা করা হয়, এমনকি [F], [F] - প্রোগ্র্যামের মাধ্যমে অনুসন্ধানের জন্য অনুসন্ধানের জন্য ব্যবহৃত হয়, এবং যদি কোন সাধারণ অনুসন্ধান করা হয়, তাহলে ভুলভাবে অনুসন্ধানের জন্য [F]: [FOR] [FOR] [F] [F]] - এ.RUT] নির্দেশ করে, অনুসন্ধানের জন্য অনুসন্ধানের জন্য অনুসন্ধানের উদ্দেশ্যে [F] [F] [F]::] [F.R.R.R.V.R.R.R.D.D.:: [F.L.L.R.L.L.R.D.D.L.::::::[F.D.L.R.R.L.R.D.D.L.L.L.org [F.D.org.org.M

একই সাথে প্রসেসের জন্য প্রয়োজন যে, ব্যক্তি যথেষ্ট পরিমাণ তথ্য লাভ করে যখন তাদের ডিজিটাল সম্পত্তি আটক করা হয়, এবং তাদের এই রোগ প্রতিরোধের জন্য তাদের সুযোগ রয়েছে। অনেক আইনী বিশেষজ্ঞের কাছে বলা হয়েছে, যার ডিভাইস গ্রহণ করা হয়েছে কেন এবং তাকে অবশ্যই এই বিষয়ে অনুসন্ধান করতে হবে। কারণ, সরকার “অভিব্যক্তির” (প্রতারনাত) নির্দেশ না পাওয়া পর্যন্ত এই বিষয়টি খুঁজে বের করতে পারবে না যতক্ষণ না এটি বিচার বিভাগ (এইচ.এফ.

ডিজিটাল যুগে এই যুদ্ধ প্রয়োজন

সাধারণ নিয়ম হচ্ছে একটি ওয়ারেন্ট, যা সম্ভাব্য কারণের উপর ভিত্তি করে অনুসন্ধান করা হয় এবং বিশেষ করে যে জায়গাটিকে চিহ্নিত করা হয় তা হল ডিজিটাল যন্ত্র, ট্যাবলেট, কম্পিউটার, এমনকি তথ্য, এমনকি যন্ত্র থেকে তথ্য সংরক্ষণ করা হলেও, ডিভাইস থেকে পাওয়া ডিজিটাল সংকেতের জন্য প্রয়োগ করা হয় । (যেমন, সম্প্রচার) যন্ত্র এবং বিভিন্ন যন্ত্র থেকে পাওয়া তথ্য অনুসন্ধান করা হয় । এটি একটি বৈধ তথ্য যা যন্ত্র ব্যবহার করে অনুসন্ধান করা হয় । যন্ত্রের সময় থেকে ডিজিটাল সংকেত এবং তথ্য পাওয়া যায় ।

ডিজিটাল অনুসন্ধানের জন্য প্রবট কারণ

কারণ আছে, যখন একটি যুক্তিযুক্ত বিশ্বাস রয়েছে, নির্ভরযোগ্য তথ্য অনুযায়ী একটি অপরাধ সংঘটিত হয়েছে এবং এই যন্ত্রটির প্রমাণ পাওয়া যাবে যে অপরাধটির কোন উচ্চ মান নেই, কিন্তু আদালত ডিজিটাল প্রেক্ষাপটে যে কারনে এই তথ্য ধারণ করেছে তা স্পষ্ট করে যে, একটি ফোন জগৎে একটি সম্পূর্ণ তথ্য পাওয়া যায় না, কিন্তু এর সাথে সাথে সাথে সাথে সাথে জড়িত অপরাধের ক্ষেত্রে সঠিক তথ্য পাওয়া যায়।

সমযোজী ব্যাসার্ধ এবং পরিধি :

চতুর্থ সংশোধনীর সুনির্দিষ্ট চাহিদা দাবি করা হয় যে, সাধারণ গুজব ছড়ানো রোধ করার জন্য একটি বৈধ তথ্য সহ অনুসন্ধানের জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য উল্লেখ করে অনুসন্ধান করা হবে। ডিজিটাল ডিভাইসের জন্য, এই পরোয়ানাটি প্রায়ই তথ্য অনুসন্ধান করা হয় (যেমন, টেক্সট, ই-মেইল, তথ্য, ছবি, তথ্য, তথ্য, তথ্য, তথ্য, তথ্য, অথবা অনুসন্ধানের জন্য প্রযোজ্য) ।

আদালত একই সাথে উপলব্ধি করেছে যে, সরকার বিশেষ উপাদান পরীক্ষা করার জন্য পদক্ষেপ নিতে হবে, যেমন আইনজীবী-client যোগাযোগ বা চিকিৎসা রেকর্ড।

সুপ্রিম কোর্টের বিশেষ ঘোষণা

[[F]R] ক্যালিফোর্নিয়ার[FLT] [FLT] [1]

[[[[[[]] সর্বোচ্চ আদালত ঘোষণা করেছিল যে পুলিশ কোন ওয়ারেন্ট ছাড়াই, একটি মোবাইল ফোন আটক করে কিনা, কোন ধরনের ডিজিটাল তথ্য অনুসন্ধান করে, যে কিনা গ্রেফতার করা হয়েছে। আদালত রায় প্রদান করেছে যে অনুসন্ধানকারী ব্যক্তি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে।

[[[F] Colpharpers v...] মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র [FLT] [1]

[[[[[[F] CREFP:] আদালত ঘোষণা করেছে যে, সরকার ঐতিহাসিক সেল-সাইটের তথ্য সংগ্রহ করার বিষয়টি নিশ্চিত করেছে- যেখানে একটি ফোন সময়ের উপর ভিত্তি করে একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য নির্ধারিত সময়ের উপর ভিত্তি করে একটি আইনত মেয়াদ পালন করা হয়েছে- যা সরকার কোন ধরনের তথ্য প্রদান করতে পারে না, এবং এই কারণে কোন ধরনের আইনী ত্রুটির কারণে কোন ধরনের তথ্য প্রদান করে না।

[[[F]] UNEFP] UNECT [FLT] [FLT]

যদিও [[[[[[[[[]] ZROPRE:[FLT] একটি জিপিএস ডিভাইস একটি গাড়ির মধ্যে রাখা হয়েছে, এর যুক্তিটি ডিজিটাল যন্ত্রকে চিহ্নিত করা হয়েছে। আদালত ২৮ দিনেরও বেশি সময় ধরে একটি জিপিএসকে একটি গাড়ীর সাথে সংযুক্ত করে তার আন্দোলনকে নিয়ন্ত্রণ করে।

ওয়ারড্রন প্রয়োজনীয় বিভিন্ন ধরনের সমস্যা

যদিও এই পরোয়ানার চাহিদা সাধারণ নিয়ম অনুযায়ী, বিভিন্ন ব্যতিক্রমী আইন প্রয়োগকারীকে গ্রেপ্তার না করেই ডিজিটাল যন্ত্র অনুসন্ধান করার সুযোগ দেয় ।

প্রতিকূল পরিস্থিতি

যদি জীবনের সাথে সাথে কোন প্রকার হুমকি থাকে, অথবা কোন প্রমাণ ধ্বংস করার ঝুঁকি নিয়ে পুলিশ কোন রকম রকম অনুসন্ধান চালাতে পারে, তাহলে পুলিশ হয়ত কোন রকম রকম রকম অনুসন্ধান পরিচালনা করতে পারে। ডিজিটাল যন্ত্র দ্বারা এই ধরনের ক্ষমা প্রাপ্ত ক্ষমা অবশ্যই প্রকৃত এবং কোন পুলিশ দ্বারা তৈরি না করার কারণ হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, যদি কোন পুলিশ কোন তথ্য প্রদান করে, তাহলে তারা কোন ধরনের হুমকির সম্মুখীন হতে পারে, যার মধ্যে দিয়ে কোন ধরনের তথ্য প্রদান করা হবে, অথবা কোন ধরনের ধরনের অভিযোগ থেকে তারা কোন ধরনের তথ্য প্রদান করা ছাড়াই, এই ধরনের হুমকির সম্মুখীন হবে।

সীমা

যদি একটি ডিভাইস মালিক স্বেচ্ছায় কোন সার্চের অনুমতি দেয়, কোন ওয়ারেন্টের প্রয়োজন হয়, তা হলে তার কোন আইন নেই। কারণ এই প্রক্রিয়াটি জানা প্রয়োজন যে বুদ্ধিমান, বুদ্ধিমান এবং স্বেচ্ছায়-এই সকল কাজের জন্য অনুমতি দেওয়া হয় না- অথবা প্রতারণার দ্বারা তাকে জানানো উচিত নয়। পুলিশ তাকে জানায় যে, তাদের অনুমতি নেই, যদিও তা প্রত্যাখ্যান করার অধিকার রয়েছে, যদিও অনেক ক্ষেত্রে তা সাংবিধানিকভাবে, কিন্তু অনেক ক্ষেত্রে, রুমমেটের (যদি কোন সম্মতি থাকে, তাহলে তা বৈধ নয়, কিন্তু যদি কোন ব্যক্তি তা মেনে নিতে পারে না, তাহলে)।

সীমানা অনুসন্ধান

সীমানার অনুসন্ধানকারী মতবাদ কোন রকম বাধা ছাড়াই আইন এবং সীমান্ত রক্ষী বাহিনীকে কোন রকম তদন্ত ছাড়াই সীমান্তের মধ্যে অনুসন্ধান, গাড়ী এবং ইলেক্ট্রনিক ডিভাইস করতে দেয়। এই ব্যতিক্রমটি বেশ কিছু মামলার সৃষ্টি করেছে। কারণ সরকার যুক্তি প্রদান করেছে যে, ল্যাপটপ ও ফোনের মধ্যে ফরেনসিক অনুসন্ধানের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়েছে। কিছু আদালত "সিক্টিভ" (যেমন "সিএফ.

ডিজিট্যাল ডিভাইস ও তৃতীয়-প্ল্যাট-প্লি ডকার

তৃতীয় পর্যায়ের মতবাদটি সাধারণত: মানুষ তথ্যতে গোপনীয়তার একটি যুক্তিযুক্ত আশা হারিয়ে ফেলে, যেমন মোবাইল কোম্পানী বা ব্যাংকস। কিন্তু ডিজিটাল যুগে এই মতবাদটি বাতিল করা হয়েছে। [এফএলএল:এফএল:) [এফএল:) গুপ্ত তথ্য সংরক্ষণ করা ছাড়াই, এই ডিজিটাল তথ্য সংরক্ষণ প্রক্রিয়াকে অবশ্যই নিশ্চিত করে যে, এই ধরনের ব্যক্তিগত তথ্য সংরক্ষণ করার জন্য কর্তৃপক্ষ কোন তথ্য সংরক্ষণ করতে পারে না, এবং এর মধ্যে দিয়ে সঠিক অবস্থান গোপন রাখতে পারে না।

[[F] [FLT]] যোগাযোগ অ্যাক্ট [ENPATH [ENPL] এবং [FOL:] [FROL] [FREL [FR] [FO[FO] [FR] WEDL [FR] [FR] [FR] [FR]] [F] [FLT]] WE:::] আধুনিক অংশ নেওয়ার চেষ্টা করে, মৌলিক ভিত্তিতে, এবং বিভিন্ন ব্যক্তির ক্ষেত্রে, এমনকি যখন কোন ধরনের আইন অনুযায়ী, তখন তা করা হয় ।

এনক্রিপশন ও প্রসেসের ভূমিকা

এনক্রিপশন এনক্রিপশন একটি বিশেষ চ্যালেঞ্জের কথা বলেছেন ডিজিটাল গোপনীয়তা আর আইন শৃঙ্খলা রক্ষাকারীদের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য। যেমন আইফোন আর অ্যান্ড্রয়েড ডিভাইস ব্যবহার করা হয়েছে, তার মানে যদি পুলিশ কোন ফোন ধরেও, তারা এটা ব্যবহার করতে পারবে না, তারা হয়তো এটা ব্যবহার করতে পারে না, কারন সরকার যুক্তি দিয়েছে যে তাদের পাসওয়ার্ড দিয়ে প্রমাণ দিতে পারে, "এই তর্কের প্রমাণ নিশ্চিত করা যায় যে "এই নীতিটি"র জন্য, "যা মিথ্যা এবং "যাদুত্তের বিরুদ্ধে" বলে।

তবে আদালত সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে একজন ব্যক্তি পাস কোডে প্রবেশ করতে পারবেন কিনা তা পঞ্চম সংশোধনীর লঙ্ঘন করে। [[[F] [[FR]) হুবেল বনাম wb:L [FRO], সুপ্রিম কোর্ট (1:) যে কোনো ব্যক্তিকে নির্দেশ করে যে, বৈধভাবে তথ্য প্রথমে প্রকাশ করা যাবে না, কারণ এটি এমন একটি পাসওয়ার্ড হিসাবে লিখতে হবে যা সরকার দ্বারা অনুমোদিত হবে । কারণ, বৈধভাবে নির্দেশের বিরুদ্ধে করা হবে । [F] কারণ, সরকার দ্বারা অনুমোদিত কোনো ব্যক্তিকে নির্দেশ প্রদান করা হবে ।

এই বিষয়টি বায়োমেট্রিক লকের ক্ষেত্রে আরো জটিল, যেমন আঙ্গুল বা ফেসিয়াল স্বীকৃতি। আদালত সাধারণত বলে থাকে যে, পুলিশ একজন ব্যক্তিকে মোবাইল ফোন খুলতে বাধ্য করতে পারে কারণ এটা আক্ষরিক প্রমাণ নয়, আইন ভঙ্গের মাধ্যমে, আইন ভঙ্গ করা হয়েছে, এবং কিছু ক্ষেত্রে বায়োমেট্রিকের ক্ষেত্রে, একই সাথে যে কোন ধরনের ডিজিটাল আইন প্রয়োগ করা প্রয়োজন, তা প্রমাণের ক্ষেত্রে, এবং যখন তা পরিষ্কার ভাবে সরকারের প্রবেশাধিকারের জন্য পরিষ্কার করা যায়, তখন তা পরিষ্কার ভাবে এবং যে কোন ধরনের আইন প্রয়োগ করা যায়।

আপনার ডিজিটাল অধিকার রক্ষা করার ব্যবহারিক পদক্ষেপগুলো

এই আইনকে বোঝা গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু ব্যক্তি তাদের গোপনীয়তা রক্ষা করার জন্য এবং ডিজিটাল ডিভাইস নিয়ে আসার ক্ষেত্রে অধিকার রক্ষায় সক্রিয় পদক্ষেপ নিতে পারে।

• [[[F]] শক্তিশালী পাসওয়ার্ড বা পরিচয়-পংক্তি [F] সাধারণ PIN:] সাধারণ PINের পরিবর্তে পারমাণবিক শক্তিগুলো সংরক্ষণ করা হবে ।
• [[F] [FLT] পূর্ণ-device এনক্রিপশন[FLT] সমস্ত ফোন, ট্যাবলেট এবং ল্যাপটপে [1] । অধিকাংশ আধুনিক অপারেটিং সিস্টেম এই ব্যবস্থার দ্বারা সরবরাহ করা হয় ।
• [[[[[[F] পুলিশ বন্ধ করে দেওয়ার সময় আপনার অধিকার সম্পর্কে অবগত থাকুন ।[F][FLT] আপনার নীরবতার অধিকার আছে এবং আপনার ডিভাইসের সন্ধান করতে সম্মতি নেই। বলো "আমি একটি স্পষ্টভাবে এবং ভদ্রভাবে অনুসন্ধান করতে রাজি নই"
• [[[[[[F]) মেঘ সংগ্রহ করলে সংবেদনশীল তথ্য এনক্রিপ্ট করা হবে [FLT][F][F][F][1], plan] সহ, এবং সহজে ফাইল সংরক্ষণের জন্য সরাসরি সমালোচনা চিহ্ন সংরক্ষণের উদ্দেশ্যে চিহ্নিত স্থানে তথ্য সংরক্ষণ করা যাবে।
• [[[F] শক্তিশালী ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্য [FLT] সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম এবং বার্তা প্রেরণ করুন। উদাহরণ: [FLT]
• [[[[[[[]] পুলিশের জন্য আপনার ডিভাইস আন-লক করবেন না:[F] যদি আপনি বৈধ অনুসন্ধানী পরোয়ানা পেশ না করেন। পুলিশ আপনার পাসওয়ার্ড বা বায়োমেট্রিক্স দাবি করে, তাহলে প্রথমে আপনি একজন আইনজীবীর সঙ্গে কথা বলতে পারেন
• [[[[[[[[[[[]]] আপনার ডিভাইস মুছে ফেলার সিদ্ধান্ত নিন। কিছু পাসওয়ার্ড ভুলভাবে উল্লেখ না করে ত্রুটির কারণে [FF] এই ধরনের ডাটা মুছে ফেলা যাবে (যদিও এটি অন্য কোনো ব্যবহারকারী দ্বারা পরিচালিত না হয়ে থাকে)
• [[[[[[[[[[[[]]] এনক্রিপ্ট করা অবস্থায় বহিস্থিত বহিস্থিত দ্রুত চলা ড্রাইভ[F] যে ডিভাইসের সাথে যুক্ত নয়। এটি সক্রিয় করে যে, ডিভাইস আটক করা হলেও, এটি ফাঁকা রাখুন।

বিভিন্ন সংস্থার জন্য, কর্মচারী সংক্রান্ত পরিষ্কার নীতি অনুসন্ধান এবং তথ্য পরিচালনা করা অপরিহার্য । [[FFO] ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ স্ট্যান্ডার্ড এন্ড টেকনোলজি (NORO) মোবাইল ডিভাইস ফরেনসিকের জন্য নির্দেশনা প্রদান করে থাকে যা নিম্নগামী প্রক্রিয়া এবং চেইন-অভিধান প্রক্রিয়াগুলোর গুরুত্বের উপর জোর দেয় ।

প্রসেসর এবং ডিজিটাল অনুসন্ধান বিষয়ে আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষণ

কারণ প্রসেসের সুরক্ষা সমস্ত দেশে ব্যাপক মাত্রায় । ইউরোপীয় ইউনিয়ন, [FOP] [GDRPREL] [GDRPL] [FRPL] [FREL] [FREL] এবং [FOP] অধিকারগুলির মাধ্যমে ডিজিটাল গোপনীয়তা রক্ষা করা আবশ্যক, যা মৌলিক গোপনীয়তা বজায় রাখার জন্য [F] [F] অধিকার প্রয়োজন রয়েছে । [F] [F] [F] অধিকার, এবং যে কোনো আইন সংরক্ষিত রাখার জন্য] অধিকার, এবং অধিকার, যা PRIP আইন] / WiMEDW: [FPRUT]] / WECPRUT] এর সাথে উপলব্ধ করা হয়েছে, এবং যে কোনো সুনির্দিষ্ট অধিকার সুরক্ষিত থাকা প্রয়োজন। সকল ক্ষেত্রে, সমস্ত ক্ষেত্রে, সমস্ত ক্ষেত্রে [FPLY [F]::] [FW [F]]] [FUT] [FUT]:::: PRUT]] [FWUT]]] [FUT]::: PDYUTRYUTIYUTRY:::::::: PDCW [DCWDCWDecTIYTI

কানাডাতে সংবিধান আইন অযৌক্তিক অনুসন্ধান এবং চাপাচর জন্যে সুরক্ষা প্রদান করে এবং কানাডার সর্বোচ্চ আদালত ডিজিটাল যন্ত্রকে সুরক্ষা প্রদান করে ।

যুক্তরাজ্যের [এফএলটি:] [প্রশ্নশীল শক্তি আইন ২০১৬] [সিএফএল] [সিএফএল] [সিবিআরসিবিআরসিবি:] [বিবিআরসিবি:১:১:] [সিওওরনেশন] ("সেন্সরনেশনের(“ন্যতদ) ক্ষমতা”) একই সাথে বিচার বিভাগ এবং ঘোষণা করে অসংখ্য নিরাপত্তা ব্যবস্থাও প্রদান করে। এই আইনটি হচ্ছে বিচার বিভাগ (যার মধ্যে বিচার বিভাগীয় তথ্য ও ঘোষণা করা)।

অস্ট্রেলিয়া [[[[F] টেলিযোগাযোগ যন্ত্রগুলো] টেলিযোগাযোগ এবং অন্যান্য লেগিং সংশোধনী আইন ২০১৮[এফএল]) অনুমোদিত নতুন ক্ষমতা তৈরি করেছে কোম্পানীকে পুনরায় যোগাযোগ ব্যবস্থা তৈরি করতে বাধ্য করার জন্যে। কারণ এর ফলে উদ্বেগ সৃষ্টি হতে পারে, কারণ গোপনে নজরদারি করার জন্য অথবা নিরাপত্তা সংক্রান্ত বিভিন্ন দেশে গোপনভাবে নজরদারি করার জন্য ব্যবহার করা হয় না, কিন্তু অনেক ক্ষেত্রে নিরাপত্তা ব্যবস্থা এবং অন্যান্য দেশের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য।

প্রযুক্তি ও ভবিষ্যৎকে উন্নত করা

পরবর্তী ক্ষেত্রগুলো হয়তো বৈধ অগ্রগতির দিকে এগিয়ে যাচ্ছে:

কৃতিম মেধা এবং গণনায় গণনায়

ডিজিটাল তথ্য বিশ্লেষণের জন্য আইন প্রয়োগের ক্রমবর্ধমান ব্যবহার, যেমন, মুখের পরিচয় প্রমাণ বিশ্লেষণ করার জন্য, যেমন ছবি বা মেশিন শেখার অ্যালগরিদমের শিকার ব্যক্তিকে মেঘের মধ্যে শিশু যৌন নির্যাতনের শিকার করতে হবে। এই যন্ত্রগুলো সঠিক তথ্য এবং পক্ষপাতিত্বের জন্য পরীক্ষা করতে হবে। যদিও এই তথ্য শুধুমাত্র বৈধতা যাচাই না করা, এবং শুধুমাত্র ইমেইলের মাধ্যমেই ডিজিটাল পদ্ধতিকে প্রভাবিত করা যায়, কারণ "প্রজেক্ট" এর মাধ্যমে ডিজিটাল পদ্ধতি পরীক্ষা করা যাবে।

বিষয়গুলোর ইন্টারনেট (আইওটি) এবং স্মার্ট হোম ডিভাইস

স্মার্ট বক্তা, দরজার বেল, থার্ম্যাটস, এমনকি হোরটাস্করা আমাদের দৈনন্দিন জীবনের বিষয়ে বিশাল তথ্য সংগ্রহ করে। পুলিশ আমাজন ইকো ডিভাইস এবং ভিডিওর মাধ্যমে আমাজনের অডিও রেকর্ডিং এবং ভিডিও ব্যবহারের চেষ্টা করেছে।

বায়োমেট্রিক ডাটা এবং তথ্য সংগ্রহ

পুলিশ সেলব্রিটি অথবা গ্রে কি কি-এর মতো হাতিয়ার ব্যবহার করতে পারে, যার মধ্যে বায়োমেট্রিক টেমপ্লেট (অভিব্যক্তি)-এর সুরক্ষার প্রয়োজন হতে পারে যে কোন ব্যক্তি নিজের আঙ্গুল বা চেহারার উপর নির্ভর করতে বাধ্য হবে না, কিন্তু শারীরিক অক্ষমতা (যেমন একটি নির্দিষ্ট ধরনের তথ্য), একটি নির্দিষ্ট ধরনের অপরাধ, যা শুধুমাত্র বৈধ এবং সুনির্দিষ্ট তত্বাবধানের ক্ষেত্রে ব্যবহৃত হবে, যা নিশ্চিতকরণ প্রক্রিয়ার মধ্যে দিয়ে করা যায়।

অন্তর্ভুক্ত

এই প্রক্রিয়ার নীতি স্থায়ী আইনগত ধারণা নয় কিন্তু একটি গতিশীল সুরক্ষা যা প্রযুক্তিগত পরিবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে হবে। যেহেতু সুপ্রিম কোর্টের নিয়ম : [FROLLL:L] [FRO[FRO:L] [FRO:L] [FRRE:L] [FRERE:L] এবং [FR:L] [FR::: [F] সংশোধনমূলক, এবং সবচেয়ে দীর্ঘ সময় ধরে, আমাদের নৈতিক নিয়ম মেনে চলতে হবে, এবং নৈতিক সুরক্ষার জন্য প্রয়োজনীয় সমস্ত ধরনের নিয়ম মেনে চলতে হবে, এবং নৈতিক দিক দিয়ে সঠিকতা বজায় রাখতে হবে

কিন্তু এই চ্যালেঞ্জ এখনো চলছে, যে সমস্ত প্রযুক্তি উদ্ভাবনের গতি, প্রায়শ:ই বিচার এবং আইনী প্রতিক্রিয়ার গতিকে এগিয়ে নিয়ে যায়।

আরও পড়ার জন্য [[F] [F] [F]]] ইলেকট্রিক্ট ফ্রন্টিয়ার ফাউন্ডেশন (EFONEFONE: [FL] এবং [FO[FO] [FO:] সম্পূর্ণ লিখিত লিখিত মান: [FO[F] [F] [F] [F] [F]] [F] [F]] [F]]:[[F]]]]] C[[[F]]]]]]] প্রধান ওয়েব [F[/S]]]: SD]: Sল থেকে ALL/F[[[[[[[F]]]]]]]] মুছে ফেলা হবে...