নাগরিক অধিকার: সুপ্রিম কোর্টের কেস

গৃহযুদ্ধের প্রাথমিক ভিত্তি

এই আইনটি সেই সমস্ত নথি এবং প্রজাতন্ত্রের শুরুর দিকে ফিরে আসে, যেখানে সংবিধান, অধিকার আইন, আইন এবং নাগরিক অধিকার প্রতিষ্ঠা করা হয়, কিন্তু নাগরিক অধিকার প্রতিষ্ঠা এবং সমতার জন্য নিরপেক্ষ আদালতের মত বিষয় ব্যাখ্যা করা হয়, কিন্তু এই সমস্ত বিষয় নিয়ে যে কোন রকম জটিল সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয়, তবে তা সঠিক সময়ে এবং অন্য কোন কিছু মেনে চলে, যা কিনা সেই সমস্ত রাষ্ট্রের জন্য সঠিক অধিকারের ক্ষেত্রে এক আইন তৈরি করা সম্ভব নয়, যা কিনা এই আইনের মাধ্যমে সঠিক অধিকার অর্জনের ক্ষেত্রে এক ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করে।

ড. স্কট সিদ্ধান্ত (১৮ই অক্টোবর)

আমেরিকার ইতিহাসে কিছু কিছু ঘটনা হচ্ছে [এফএলএল:] ভুলে যাওয়া বা বিচ্ছিন্নকরণ হিসাবে [এফএলএল] স্কট বনাম সানওর্থিকস (এফএলএলএল), দাস স্কটের মুক্তির আগে তার প্রভুর সঙ্গে বাস করেছিল, যিনি একজন স্বাধীন স্থানে বাস করেছিলেন, তিনি তার স্বাধীন রাষ্ট্রকে তার অধিকার থেকে মুক্ত করার জন্য যে কোন আইন জারি করা হয়নি, তার বিরুদ্ধে অভিযোগ ছিল যে, তিনি যেন তিনি একজন নাগরিক অধিকার আদায়ের জন্য যুক্তরাষ্ট্রের কাছে হস্তান্তর করা হয়, তার বিরুদ্ধে করা, এবং তার বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয় যে, তাকে কোন আইন নেই।

পিপার ভি.

রেট্রোস্ট্রেশনের শেষে দক্ষিণ-পশ্চিমের আইন জিম ক্রো আইন নামে পরিচিত জিম চাউ নামে বেশ কিছু আইন প্রয়োগ করে যা জাতিগত পৃথকীকরণের জন্য বাধ্যতামূলক। ১৮৯৯ সালে, অরার পনি, একজন মিশ্র-অনুভূতি, একজন পুরুষ, রাষ্ট্রীয় আইন অনুযায়ী চলা এক সাদা-সমকামী গাড়িকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য তিনি ইচী আদালতের আদেশ দেন না, যেখানে তিনি ঘোষণা করেন যে, সর্বোচ্চ আইন অনুসারে, “প্রতিষ্ঠিত সাংবিধানিক আইন” এবং “প্রতিষ্ঠিতভাবে” আইনকে বৈধতা দেওয়া হয়নি, যেখানে তিনি ঘোষণা করেন যে, সেখানে তিনি ৭.

পুনরায় মিলিত হওয়া প্রতিশ্রুতি: এক প্রতিজ্ঞা

নাগরিক অধিকার চিত্র বুঝতে হলে, তাকে অবশ্যই ১৮৬৫ থেকে ১৮৭০ সালের মধ্যে থ্রীনমেন এবং ১৫তম সংশোধনীর দিকে লক্ষ্য রাখতে হবে।

মধ্য-প্রতিষ্ঠিত নাগরিক অধিকার আন্দোলন এবং বৈধ সম্পর্ক

এনডিএএপি আইন ও শিক্ষা তহবিলের অধীনে গঠিত নাগরিক অধিকার সংক্রান্ত এক কার্যক্রম শুরু হয়।

ব্রাউন বনাম শিক্ষা বোর্ড (১৯৫৪)

আমেরিকার ইতিহাসের সবচেয়ে নাগরিক অধিকার মামলা ([FLTR:L) শীর্ষকা বনাম টপইকা শিক্ষা বোর্ড অফ দি ইএফএল: ১) এই মামলা কয়েকটি পৃথক পৃথক পৃথক অভিযোগ সরকারী স্কুলে জাতিগত বৈষম্যের অভিযোগকে চ্যালেঞ্জ করে। প্রধান বিচারপতি আর্লী কর্তৃক লিখিত সিদ্ধান্তের দ্বারা লিখিত রায়টি বাতিল করা হয়নি; এবং এর ফলে আফ্রিকার আইন মেনে চলা হয়নি।

Brower v G Gee Gulieie (১৯৫৬): মন্ট্রিগো বকটের আইন মেনে চলা

রোজা পার্ক ও এমএলএফ২১৭; ১৯৫৫ সালের ১লা ডিসেম্বর বাস আসন ছেড়ে দিতে না দিতে অস্বীকৃতি জানানো, কারি বাস বকোটের মধ্যে দিয়ে মেমি বাসিং বা বয়কোটের সৃষ্টি হয়। কিন্তু অবশেষে যে আইনী চ্যালেঞ্জ শেষ হয় তা [এফএলবি:এফবিএমএল:বি) [এফবিএমএলবি) বোর্ডটির মাধ্যমে দেখানো হয়নি।

প্রেমময় বনাম ভার্জিনিয়া (১৯৭৬): বিবাহের অধিকার

[[[[F][F]] লিখিত বাক্য [FLT] স্কুলের পৃথককরণকে উদ্দেশ্য করে লেখা, [[F2]] [[FOLLLLLLLLLLLLLLLLLPLLLL]][3:3]] ১৯.ভিটা সম্‌গের মধ্যে দিয়ে আন্ত:বিবাহের বিষয়ে এক সাদা পুরুষ, রিচার্ড বার, যে কোন নারী বিবাহ করেছে তাকে বিয়ে করার জন্য নয়, তাদের বিবাহের বৈধ অধিকার দেওয়া হয়নি, এবং তাদের বিবাহের বৈধ মান বৈধ করার জন্য আইন ছিল ২৫.৫ বছর পর, তাদের বিবাহের বৈধ ।

চাকরি ও চাকরির দিক

এই আইনকে অবিলম্বে আইনগত চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হতে হয়, সর্বোচ্চ আদালত তাদের ব্যাখ্যা এবং তাদের গতিকে সমন্বন এবং সমর্থন করতে হবে।

আটলান্টা মটেল বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (১৯৬৪)

( প্রেরিত ২০: ২৮) কোনো ব্যক্তি যদি সরকারিভাবে বৈধভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে চায়, তাহলে সরকারিভাবে বৈধভাবে সরকারিভাবে বৈধভাবে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য আইন প্রয়োগ করা হবে ।

গ্রিগস বনাম ডিউক পাওয়ার কো. (১৯৭১: আনুগত্যের প্রভাব)

[[[[[F] উস্তারের হেলট:[F] বৈষম্যের বিষয়ে বক্তৃতা দেওয়া হয়েছে, [FFOL] [FREL] ত্রুটির বিষয়ে আলোচনা করা হয়েছে, [FRECRECT] ডিউক পাওয়ার CREN:LONEDON [F] [F] [F] এর নীতি একটি সূক্ষ্মভাবে নির্ধারিত সীমা উল্লেখ করে দেখানো হয়নি, এবং শ্রেণীতে আফ্রিকার আইন] সংশোধন করা হয়েছে । যদি বিচারকরা আইন মেনে চলে, তাহলে এই নীতিটি বাতিল করে একটি সাধারণ নীতি মেনে চলে, তাহলে এই নীতি প্রযোজ্য । [Ctrl]: [F] [F] [F] [Ctrl]] [Ctrl]] এর দ্বারা একটি সাধারণ নীতি মেনে চলা থেকে বিরত থাকা উচিত যে, সেই অধিকার, যা সম্র্র্দশাধিকারিকিকর্দশাধিকারিকভাবে উল্লেখ করে যে, যা সমর্পিত হয় না ।

সোয়ান বনাম শার্ল-ম্যাকলেবল অফ শিক্ষা বোর্ড (১৯৭১)

[[[[[]] CROFRE::BREL[F][FF], অনেক স্কুল অবরোধের প্রতিরোধী, অনেক স্কুল অচলাবস্থার কারণে প্রতিরোধ করা হয়। উত্তর ক্যারোলিনার শার-MHIBenbial স্কুল ব্যবস্থা মূলত: জাতিগত ভারসাম্য অর্জনের জন্য বাস নির্দেশ করে [FORAL] -IBRAL [F], আইন] - র শর্ত অনুযায়ী, আইনসম্মতিভাগের আইন অনুসারে, আইন ও অন্যান্য আইনবিধির মধ্যে সীমা নির্ধারণের জন্য সর্বোচ্চ পর্যায়ের আইন অনুসারে, আইন ও আইনবিধিগুলো সংশোধন করা হয়।

আধুনিক নাগরিক অধিকার এবং বিচার আদালত

জাতি যখন ২০ থেকে ২১ শতকের শেষের দিকে প্রবেশ করে, সুপ্রিম কোর্ট এবং ৮১৭; নাগরিক অধিকার বাতিলের বিষয়টি নিয়ে আদালত আরো বেশী সন্দেহ প্রকাশ করে, ভোট প্রদানকারীদের অধিকার সুরক্ষা এবং অন্যান্য জাতি সংঘের ক্ষেত্রে, একই সাথে নাগরিক অধিকার সুরক্ষার বিষয়টি বিস্তৃত করে।

শেলবী কাউন্টি বনাম হোল্ডার (২০১৩): ভোটের অধিকার আইনকে আমরা বাতিল করেছি।

[L] WHONEL [FP] [FPL]] [FPL]] - এর উপর ভিত্তি করে একটি নতুন আইন পাস করার সিদ্ধান্তের জন্য যে, কেনে.

ওগবার্গ বনাম হোডেইজ (২০১৫): বিবাহ-এর মান বিবাহ

[[[[F]] ভার্জিনিয়ার][FLT] মধ্যে[F] আন্ত: বিবাহের অধিকার প্রতিষ্ঠা করা হয়েছে, [FOB] [FOB] WEDOLL [FPL] venBAYOD U.L] ed [FREL] ei: একই ধরনের বিবাহের বৈধ অধিকারের জন্য নির্ধারিত হয়, এবং একই অধিকারের অধিকারের জন্য অন্য কোনো সিদ্ধান্তের মধ্যে দিয়ে যা বৈধ নয়, সেই অধিকার অর্জন করা যায়।

ফুল বনাম ফিলাডেলফিয়া (২০২১)

ধর্মীয় স্বাধীনতা এবং বৈষম্য বিরোধী সুরক্ষার মধ্যে উত্তেজনা [FLT:FL] [FOL]] WHORELLLLLLIALL [FLLLLLLLY [FL] নগর নগরের মধ্যে এসে পৌঁছেছে । ফিলাডেলেটেটেটেটেটের শিশু অধিকার নিয়ে প্রশ্ন করে যা ব্যাখ্যা করে যে, সিএসটিসিআরসিসি-এফএ অবস্থিত নয়, কারণ, প্রথম অধিকার লঙ্ঘন করা হয়েছিল এবং তার মধ্যে থেকে তারা আইন অমান্য করেছিল। [IFFIL]

ফেয়ার অ্যাডসেন্স বনাম হার্স (২০২৩: Afolive কর্মের শেষ)

দশকের পর দশক ধরে, সুপ্রিম কোর্ট জাতিগত বৈষম্যের দিকে ধাবিত হয়েছে।

নাগরিক অধিকার সম্বন্ধীয় কনটিনুয়াম

যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক অধিকার আদায়ের ক্ষেত্রে যে - স্বাধীনতা প্রদান করা হয়, তা হচ্ছে সংগ্রাম, ব্যর্থতা এবং নিরঙ্কুশতা । ।