Table of Contents
নাগরিক স্বাধীনতা এবং জাতীয় নিরাপত্তা: একটি ব্যালিং আইন
নাগরিক স্বাধীনতা এবং জাতীয় নিরাপত্তার মধ্যে উত্তেজনা আধুনিক শাসন ব্যবস্থার এক গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য।
এর মূল অংশ হচ্ছে, এই বিতর্ক একটি মৌলিক প্রশ্ন: নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য নাগরিকদের কতটা স্বাধীনতা দিতে ইচ্ছুক? সংস্কৃতি ও ঐতিহাসিক সময়ের মধ্যে এর উত্তরটি সামঞ্জস্যপূর্ণ কিন্তু একটি মৌলিক নীতি এখনো বিদ্যমান। একটি সরকার এর জনগণকে রক্ষা করার জন্য ক্ষমতা প্রদান করেছে।
শিষ্য হওয়ার জন্য আমাদের কী করতে হবে?
নাগরিক স্বাধীনতা হচ্ছে মৌলিক অধিকার এবং স্বাধীনতা, সংবিধানের মধ্যে আনুষ্ঠানিকভাবে সংগঠিত, মানবাধিকারের বিল বা আন্তর্জাতিক মানবাধিকারের বিল।
- [[[F] বাক স্বাধীনতা এবং অভিব্যক্তির স্বাধীনতা [FLT] - ধারণা, মতামত, মতামত এবং তথ্য প্রকাশ করার অধিকার, সরকারি সেন্সরশীপ ছাড়া বা অন্যায়ের ভয়ে।
- [[[[F] ব্যক্তিগত[F] গোপনীয়তায় অধিকার:[F] - ব্যক্তিগত, যোগাযোগ এবং তথ্য মধ্যে অপূর্ণতাহীনদের সঙ্গে সুরক্ষা
- [[FLT] ন্যায্য বিচারের অধিকার [FLT] - ত্রুটিগুলো] - প্রসেস, আইনগত উপস্থাপনা এবং একটি নিরপেক্ষ ট্রাইবুনালের মতো সম্প্রসারনকরণ
- [[[F] ধর্ম এবং বিশ্বাসের স্বাধীনতা [FLT] - কোনো বিশ্বাস বা বৈষম্য ছাড়া যেকোনো বিশ্বাস অনুশীলন করার ক্ষমতা [FLT]
- [[[F] সমবেত হওয়ার অধিকার] [FLT] [FLT] - [FLT] - এর] একত্রিত করার স্বাধীনতা শান্তিপূর্ণ ভাবে সমবেত করার এবং সরকারের কাছে অভিযোগ করার স্বাধীনতা ।
- [[[F] অযৌক্তিক অনুসন্ধান এবং ভূমিকম্পের মাধ্যমে মুক্তি [FLT] - একটি সুরক্ষা যা গৃহ প্রবেশের অধিকার সীমিত করে, সম্পত্তি দখল করে অথবা বিচারব্যবস্থার অনুমোদন ছাড়া ব্যক্তিগত রেকর্ডগুলো দখল করে ।
এই স্বাধীনতাগুলো পুরোপুরি নিখুঁত নয়, যখন সরকারের প্রতি জোর দেয় এমন নিষেধাজ্ঞা- যেমন সহিংসতা বা জাতীয় নিরাপত্তা রক্ষা করা। কিন্তু মূল শর্ত হচ্ছে যে কোন বাধাকে সীমিত করা উচিত, খুব কম, এবং কম সময়ের মধ্যে তা যাচাই করে দেখা উচিত।
দার্শনিক ফাউন্ডেশন
সরকারি স্বাধীনতা সম্বন্ধে আধুনিক ধারণা জন লকিউ, মন্টেসকি এবং জেমস র্যাঞ্জার মতো সন্দেহবাদীদের প্রচণ্ডভাবে আকৃষ্ট করে ।
এই সমস্ত অধিকারের ব্যাখ্যা আদালতের আদেশ, আইন এবং সামাজিক নীতি পরিবর্তন করে তৈরি করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, এখন বাক স্বাধীনতা রূপক অভিব্যক্তির সুরক্ষা (যেমন পতাকা পোড়ানো) এবং নির্দিষ্ট শর্তের অধীনে ডিজিটাল যোগাযোগ মাধ্যমের (যেমন [এফএলএল) মাধ্যমে গোপন অধিকার বৃদ্ধি পেয়েছে, যেমন ক্যালিফোর্নিয়ার পুলিশী যোগাযোগ ব্যবস্থার মাধ্যমে।
জাতীয় নিরাপত্তার ভূমিকা
জাতীয় নিরাপত্তা ব্যবস্থাটি বিভিন্ন দেশের নাগরিক, অঞ্চল, প্রতিষ্ঠান, প্রতিষ্ঠান এবং অভ্যন্তরীণ হুমকি থেকে গুরুত্বপূর্ণ স্বার্থ রক্ষা করতে একটি রাষ্ট্রকে পদক্ষেপ নেয়।
- [[[F] সন্ত্রাসের প্রচেষ্টা[[FLT] - ত্রুটি:[FFLT] - এজেন্সিগুলোর মধ্যে গোয়েন্দা সম্পর্ক, আর্থিক প্রবাহ পর্যবেক্ষণ করা এবং বস্তুগত উপাদানের আগে পরিকল্পনা ব্যাহত করা।
- [[FLT] CRIT [FLT] -[FLT] - জটিল অবকাঠামো (শক্তি, অর্থনৈতিক ব্যবস্থা) সুরক্ষার মাধ্যমে রাষ্ট্রীয়-প্রশ্নশীল হ্যাকার এবং অপরাধী দল থেকে।
- [[[FLT] নিরাপত্তা এবং অভিবাসন আইন প্রণীত [FLT] - ভ্রমণকারীরা, বায়োমেট্রিক সিস্টেম চালু করা এবং শত্রু অভিনেতাদের প্রবেশ প্রতিরোধ করার জন্য আশ্রয় ব্যবস্থা গ্রহণ করা।
- [[[[এফএল] সামরিক প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং বাঁধাবিস্তার ([এফএল: ১] - সশস্ত্র বাহিনী সম্মেলনের প্রতি সাড়া দিতে সক্ষম এবং অহলীয় হুমকি হিসেবে অমালেকীয় হুমকির মুখোমুখি হয় ।
- [[FR] [[FR]] প্রস্তুতকরণ এবং প্রতিক্রিয়া তৈরি- [FLT] - প্রাকৃতিক দুর্যোগ, মহামারী এবং অন্যান্য সংকট, যা সমাজকে ধ্বংস করে দিতে পারে
জাতীয় নিরাপত্তা ব্যবস্থার জন্য প্রায়ই গোপনীয়তা, গতি এবং ব্যাপক কর্তৃত্বের প্রয়োজন হয়- এমন সমস্ত বিষয় স্বচ্ছতা, এবং ব্যক্তি অধিকার নিয়ে সংঘর্ষের কারণ, যা নাগরিক স্বাধীনতা এবং বিশেষ অধিকার, বিশেষ করে গোয়েন্দা সংস্থা, সম্ভবত সম্ভাব্য হুমকি চিহ্নিত করার ক্ষেত্রে বিশাল পরিমাণ তথ্য সংগ্রহ করতে পারে, কিন্তু এই বিষয়টি সাধারণ নাগরিকদের কোন তথ্য ছাড়াই, তাদের জ্ঞান ছাড়া সাধারণ নাগরিকদের উপর যে সমস্ত উপাদান তৈরী করা যায়, তার বিরুদ্ধে চ্যালেঞ্জ গ্রহণ করা যায়।
নিরাপত্তা-লিবারটি অনুশীলনের মাধ্যমে বাণিজ্য
ভারসাম্য বিশ্লেষণের জন্য একটি সাধারণ কাঠামো হল নিরাপত্তা ব্যবস্থা, যেখানে নিরাপত্তা বৃদ্ধি পাওয়া যায় স্বাধীনতার মূল্য কমে যাওয়ার কারণে। কিন্তু এই দূষণের ক্ষেত্রে খুব কমই দেখা যায়।
উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, কম্বলের ব্যাপক নজরদারি কার্যক্রম (যেমন এনএসএ এর প্রচুর মিটা সংগ্রহের কাজ যা এডওয়ার্ড স্নোডেনের প্রকাশিত হয়েছে) বিশেষ সন্ত্রাসী পরিকল্পনাকে অকার্যকর বলে সমালোচনা করা হয়েছে।
বাল্বিং আইন-তার নীতি- এর নীতিগত এবং আধুনিক ধারণা
আধুনিক ইতিহাসে প্রতিটি প্রধান সমস্যা সরকারের ক্ষমতা বাড়ানোর জন্য চাপ সৃষ্টি করেছে, যার ফলে তাদের ক্ষমতা বৃদ্ধি করতে পারে।
ঐতিহাসিক ইকো: যুদ্ধকালীন দমন
যুক্তরাষ্ট্রের গৃহযুদ্ধ চলাকালীন, প্রেসিডেন্ট আব্রাহাম লিঙ্কন, হাবেস কুস্পোসকের সামরিক আটকের আদেশকে বাধা দিয়েছিলেন, যার ফলে কোন বিচার ছাড়াই সামরিক বাহিনীর প্রতি সহানুভূতিশীল ব্যক্তিদের আটক করা হয়েছিল ।
যুক্তরাষ্ট্র দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় রাজ্যের আইন সুরক্ষার জন্য অনেক ক্ষমতা পার করেছে, যেগুলোকে কর্তৃপক্ষ অপরাধী এবং দমনকারী প্রকাশনার জন্য ব্যবহার করেছে ।
পোস্ট৯/১১: একটি নতুন প্যারামোডম
২০০১ সালের ১১ সেপ্টেম্বর মূলত জাতীয় নিরাপত্তা পরিস্থিতির উপর আক্রমণ করে। কয়েক সপ্তাহের মধ্যে মার্কিন কংগ্রেস “[এফএলটিআরআইট এ্যাক্ট [এফএলএলএল: ১) [এফএলএলএল: ১] পাশ করেছে।
- এনএসএ পিটিআরআইপিটি আইনের অধীনে টেলিফোনের মাধ্যমে প্রচুর টেলিফোনের উপাদান সংগ্রহ শুরু করে, যা ২০১৫ সালে কেন্দ্রীয় আপিল আদালত অবৈধ ঘোষণা করে।
- জাতীয় নিরাপত্তা পত্র (এনএলএল) এর ব্যবহার বেড়ে গেছে, যা এফবিআইকে বিচার বিভাগীয় অনুমতি ছাড়া ইন্টারনেট সেবা প্রদানকারীদের কাছ থেকে তথ্য দাবী করতে দেয়।
- গুয়ান্তানামো বে এবং “কালো সাইট” এবং “কালো” বিষয়ক জিজ্ঞাসাবাদ অনুশীলন প্রক্রিয়া এবং অত্যাচারের ব্যবহার নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে, যার ফলে আমেরিকার মানবাধিকার সুনামে এক স্থায়ী দাগ সৃষ্টি হয়েছে।
যখন পিটিআরআইটি আইন কংগ্রেসীয় সহায়তা এবং নির্দিষ্ট মেয়াদে ছিল, তখন এর অনেক ব্যবস্থা স্থায়ী হয়েছিল। ২০১৫ সালে মার্কিন মুক্তির আইন বিশাল আকারের মিটার কার্যক্রম শেষ করে দেয় এবং আরো স্বচ্ছতা বৃদ্ধি করে।
ডিজিটাল সারভেল্স এবং আধুনিক প্রদেশ
আজ, ভারসাম্য রক্ষামূলক কাজের মধ্যে কেবল সরকারী প্রতিষ্ঠান নয়, একই সাথে বেসরকারি প্রতিষ্ঠানও বাণিজ্যিক উদ্দেশ্যের জন্য প্রচুর ব্যক্তিগত তথ্য সংগ্রহ করে থাকে এবং সরকার আইনী প্রক্রিয়া, ব্যাক-সরগার বা সরকারি দাবীর মাধ্যমে তথ্য পেতে পারে।
প্রাথমিক স্বীকৃতি প্রযুক্তির মাধ্যমে, ভবিষ্যদ্বাণী করা যায় এমন অবৈধ অস্ত্রের অ্যালগরিদম এবং AI এ্যনিযুক্ত এন্টিকটিকালকে নতুন উদ্বেগের জন্ম দিয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, গ্যাং-এর ডাটাবেস ব্যবহার এবং ভবিষ্যদ্বাণী করা মডেলগুলো সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের উপর প্রভাব বিস্তার করেছে, যার ফলে সমান নিরাপত্তা ব্যবস্থা এবং প্রক্রিয়া, যেমন লন্ডন শহরের উপর নজরদারির ক্ষেত্রে ক্রমবর্ধমানভাবে নজরদারির বিষয়টি নিশ্চিত করা হচ্ছে।
আইনি কাঠামো এবং অসাংবিধানিক পরীক্ষা
গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার জন্য আইনগত কাঠামোর প্রয়োজন, যা নিরাপত্তা সংস্থা এবং তাদের নাগালের সীমা নির্ধারণ করে এবং তাদের কাছে সীমাবদ্ধ করে দেয়।
ভিত্তি স্তূপ
যুক্তরাষ্ট্রে প্রথম এবং চতুর্থতঃ সাংবিধানিক রায় হচ্ছে ভাষণ, সমাবেশ এবং গোপনীয়তা বিষয়ক হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে প্রাথমিক সাংবিধানিক যুদ্ধ। চতুর্থ সংশোধনীর প্রয়োজন, যা একটি নিরপেক্ষ কারণ অনুসন্ধান এবং একটি নিরপেক্ষ কারণের ভিত্তিতে তদন্ত করা হবে এবং জাতীয় নিরাপত্তা আইন অথবা সামরিক আইন সংক্রান্ত বিশেষ আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে কোন ধরনের "আমি" আদেশ জারি করা হবে না, বিশেষ করে যখন কোন ধরনের নিরাপত্তা আইন বা আইন জারি করা হবে, বিশেষ করে কোন ধরনের নিরাপত্তা আইন সংক্রান্ত আদেশ জারি করা হবে।
কি-বাইন্ডিং
- [[[FF] ইনডিএনআইএন গোয়েন্দা সংস্থা (এফআইএ)[FIA][FIO] - গোয়েন্দা তদন্তের জন্য ইলেক্ট্রনিক নজরদারির জন্য বিচারিক অনুমতি প্রয়োজন। পরবর্তী সংশোধনীর মাধ্যমে এর পরিধি বিস্তৃত হয়, যা ব্যক্তি নয় এবং সংখ্যা।
- [[[F] যুক্তরাষ্ট্র pATRORIO আইন[1] [1] [1] - 351] - 55, 551]; বিভাগ ২১৫টি "অসাধারণ" বিষয়ের সংগ্রহ (সহ) একটি সন্ত্রাসবাদ তদন্তের সাথে সম্পর্কিত।
- [[[F] মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র [FREM][FLT] - [FR] - ২০১৫] - বিভাগ ২১৫ এর মধ্যে একাধিক মিটা-ডাটা সংগ্রহ এবং স্বচ্ছতা বৃদ্ধি করা, কিন্তু অন্যান্য নজরদারি কর্তৃপক্ষ পুনরায় নতুন করে নজরদারির ব্যবস্থা চালু করেছে।
- [[[F] নিরাপত্তা তথ্য শেয়ারিং আইন (CIAS)[FA][FO][FFLT] - সরকারের সাথে ব্যক্তিগত হুমকি ভাগাভাগির বিষয়টি শেয়ার করা, তথ্য শেয়ার করার ক্ষেত্রে গোপনীয়তা বজায় রাখার ব্যাপারে উদ্বেগ প্রকাশ করা।
অন্যান্য দেশের একই ধরনের কাঠামো রয়েছে, যেখানে একই ধরনের নিরাপত্তা ব্যবস্থা রয়েছে, যুক্তরাষ্ট্রের বিনিয়োগ ক্ষমতা আইন ২০১৬ (“কোননয়ের সনদ”), কর্তৃপক্ষ যোগাযোগ তথ্য সংগ্রহ করার ক্ষমতা এবং ইন্টারনেট কোম্পানিগুলোকে তথ্য সংগ্রহ করার ক্ষমতা প্রদান করে এবং তথ্য সংরক্ষণ করার জন্য তাদের প্রয়োজন হয়। ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাধারণ তথ্য সংরক্ষণ (ডিআরপিআর), এবং এই সমস্ত ব্যক্তিগত ক্ষেত্রে এই সমস্ত তথ্য নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষেত্রে এক কঠোর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে- যা কিনা ব্যক্তিগত অধিকার, এবং ব্যক্তিগত গোপনীয়তা বজায় রাখা, যা কিনা এক ধরনের ক্ষেত্রে এক বিশেষ ধরনের প্রভাব ফেলে, তা তুলে ধরে রাখা এবং তা চিহ্নিত করে, যা কিনা তা দেশটির ব্যক্তিগত গোপনীয়তা এবং তা নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষেত্রে এক বিশেষ ধরনের প্রভাব ফেলে।
জুডাল ও ওভার-রাইডিক্স
আদালত সীমানা নির্মাণের ক্ষেত্রে এক গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে । ভূ-মার্ক ঘটনা [[FFP] যেমন [FON] /FOLL[FOL][FV] [FRV:] [FR]] এবং [FROPL]] [FRED [F]] [FPL] [F]: SV]] [FP]::]] এর জন্য একটি অভ্যন্তরীণ নির্দেশের প্রয়োজন ছিল না, এমনকি (V]]]] [FR]]]] এর জন্য একটি সাধারণ নির্দেশের জন্য [FR]]: সম্প্রতি নির্ধারিত অভ্যন্তরীণ ত্রুটির্দশাধিকার গণনা করা হয়েছিল যে, তাদের অভ্যন্তরীণ নির্দেশ অনুযায়ী [FLLLL [F]]:]] [FR] [F]::] [F]] [FR]]] [FD [F]] [FD [F]::::::]] [F]] [F], এর জন্য একটি অভ্যন্তরীণ নির্দেশ নির্ধারণের মাধ্যমে চিহ্নিত করা হয়েছে, কারণ
আদালতের বাইরে স্বাধীন তত্ত্বাবধান যেমন গোপনীয়তা এবং নাগরিক লিবদের উপর গবেষণা বোর্ড (পিএলওবি) এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইনভেস্টমেন্ট পাওয়ার কমিশনারদের তদন্ত করে রিপোর্ট করা হয়। তবে এই সমস্ত দেহ প্রায়শই ক্ষমতার অভাব এবং প্রান্তিক পর্যায়ের তথ্য প্রদান করার জন্য যথেষ্ট পরিমাণ অর্থ প্রদান করা হয়, এবং নিরাপত্তা প্রদান করা হয়, এবং এর জন্য তাদের এই সমস্ত উপাদানের প্রয়োজন, এবং এই সমস্ত উপাদান নিরাপত্তা প্রদান করা হয়, এবং এই সমস্ত উপাদানকে প্রায়শ:শয্য এবং নিরাপত্তা প্রদান করা হয়।
জনসম্মুখে মতামত এবং এ্যাডভোকেসীর ভূমিকা
৯/১১ এর পরে ভোটের পর ব্যাপকভাবে নজরদারির প্রতি সমর্থন দেখা যায়, এমনকি যারা সাধারণ নাগরিক স্বাধীনতা ভোগ করে তাদের মধ্যে, যখন এই হামলার স্মৃতি হারিয়ে যায় এবং অপব্যবহারের ঘটনা ঘটে, তখন দেশটি বিশ্বের সাথে এক বিতর্কের সৃষ্টি করে, যার ফলে দেশটি বিশ্বের স্বাধীনতার জন্য এক বিতর্কের সৃষ্টি করে, যার ফলে এই ধরনের স্বাধীনতা এবং নিরাপত্তা ব্যবস্থা গ্রহণের বিষয়টির ক্ষেত্রে এক নিরাপদ অবস্থান গ্রহণ করে।
সুশীল সমাজ সংগঠন এই বাস্তুসংস্থানে গুরুতরভাবে জড়িত। যেমন [[এফএল] আমেরিকান সিভিল লিবডিট ইউনিয়ন (এএলএলইউ) [এএলএলএলইউ], [এফএলএলএল: ১] [এফএলএলএল: ১] [এফএলএলএলএল:] [এফএলএলএলএল:এফএল:] [এফএলএলএল:) মানবাধিকার পর্যবেক্ষণ, এবং জনগণের আইন অনুযায়ী অন্যান্য আইন, তাদের আইন, যে কোন ধরনের কাজের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা না করে, তা নিশ্চিত করা হলে তা নিশ্চিত করা হবে।
উপরন্তু, যদি তারা কোন প্রশ্ন করাকে নজরদারির পদক্ষেপ হিসেবে বিবেচনা করে, তাহলে রাজনৈতিক কর্মীরা “নিরাপত্তার নিরাপত্তা” নামক পদক্ষেপ গ্রহণ করবে, আইনগত অধিকার সংক্রান্ত পদক্ষেপ তৈরী করবে, একটি জোরালো গণসংযোগ, মুক্ত সংবাদ মাধ্যম, এবং নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য প্রয়োজনীয় দায়বদ্ধতা বজায় রাখা প্রয়োজন।
ভবিষ্যৎ বিবেচনা: প্রযুক্তি এবং ভলভিং ল্যান্ডস্কেপ
প্রযুক্তির গতি যতই বাড়ছে, ভারসাম্য বজায় রাখা ততই আরও জটিল হয়ে উঠবে। কারণ, শিল্প বিজ্ঞানের জ্ঞান, মেশিন শেখার ক্ষমতা, এবং অনভিপ্রেত সেন্সর তৈরি করা হচ্ছে মাত্র এক দশক আগে, যা বিজ্ঞানের কাল্পনিক কাহিনী, একই সাথে হুমকির সৃষ্টি করেছে এবং আরো বিভক্ত হয়ে যাচ্ছে- বিশেষ করে যখন কোন ব্যক্তি, সন্ত্রাসী দল বা গুণ্ডারা, একই যন্ত্র ব্যবহার করে সেই একই যন্ত্র ব্যবহার করে।
কৃতিম মেধা এবং সুরিলেশন
এ ছাড়া, বিমান ও গণ ঘটনা সম্পর্কে সঠিক তথ্য ব্যবহার করা, মিথ্যা প্রমাণিত হতে পারে কিন্তু নিরাপত্তা ব্যবস্থাটি সঠিক হতে পারে, যা কিনা জাতীয় নিরাপত্তা সংক্রান্ত হুমকি, ভুলভাবে আক্রমণ, ভবিষ্যদ্বাণী করা বা তা নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে একটি সুনির্দিষ্ট অবস্থান তৈরি করতে পারে।
তথ্য মুছে ফেলুন
তথ্য অর্থনীতি একটি উত্তেজনা সৃষ্টি করে: কোম্পানি বৈধ বাণিজ্যিক কারণে তথ্য সংগ্রহ করতে পারে, কিন্তু সরকার এই তথ্য পেতে পারে যে আইনের মাধ্যমে অবৈধ অনুরোধ, ব্যাকডোর বা সরাসরি সহায়তার মাধ্যমে।
আন্তর্জাতিক মান ও সহযোগিতা
সন্ত্রাসবাদ এবং সাইবার আক্রমণ সীমান্তের মতো ভয়াবহ পরিস্থিতি, যার আন্তর্জাতিক সহযোগিতার প্রয়োজন। কিন্তু বিভিন্ন জাতির নাগরিক স্বাধীনতা এবং ইউরোপের ক্রমবর্ধমানভাবে তথ্য সুরক্ষার ক্ষেত্রে বিভিন্ন রকম ভিন্ন ভিন্ন অবস্থান রয়েছে।
অন্তর্ভুক্ত
নাগরিক স্বাধীনতা এবং জাতীয় নিরাপত্তার মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখা কোন সমস্যা নয়, একবার সমাধান করা, তা নিয়ে আলোচনা, তত্ত্বাবধান এবং সমন্বয় করা। গণতান্ত্রিক সমাজকে অবশ্যই নিরাপত্তার ক্ষেত্রে স্বাধীনতা ত্যাগের প্রলোভন প্রতিরোধ করতে হবে। একই সময়ে তারা সত্যিকার অর্থে মিথ্যা হুমকির মুখোমুখি হতে হবে এবং এর জন্য কোন ব্যবস্থা থাকবে না। [FON] [F] [F] [F] [F] [F] এর মধ্যে একটি স্বাধীন উপায় খুঁজে বের করতে হবে না এবং সকল নিরাপত্তা ব্যবস্থা]
নাগরিকদের একটি ভূমিকা রয়েছে, যারা তাদের নামে অবস্থান করছে, তারা গণ আলোচনার মাধ্যমে যে ক্ষমতা অর্জন করেছে, সে বিষয়ে অবগত রয়েছে এবং যে সমস্ত সংগঠন তাদের অধিকার রক্ষা করছে, তারা তাদের অধিকার রক্ষা করছে, এবং তাদের প্রতি সমর্থন প্রদান করছে, যখন ইতিহাস প্রদর্শন করছে, নিরাপত্তা বিষয়ে ভারসাম্য বজায় রাখা কঠিন, তখন নিরাপত্তা প্রদান করা কঠিন, তবে এই বিষয়টির ক্ষেত্রে নজরদারির প্রয়োজন নয়, কিন্তু তাদের স্বাধীনতা যারা স্বাধীন ভাবে রয়েছে, তাদের স্বাধীনতা রক্ষা করার জন্য।