Table of Contents
বিভিন্ন জাতি যখন সন্ত্রাসবাদ, সাইবার আক্রমণ, সাইবার রাজনৈতিক অস্থিরতা, এবং গণ নিরাপত্তা নিশ্চিত করার মধ্যে উত্তেজনা বৃদ্ধি পাচ্ছে, তখন উদ্বেগ আরো বেশি ঘোষণা করা হচ্ছে।
পূর্বে ব্যবহৃত সামগ্রী
ইতিহাস জুড়ে, সমাজ বাইরের আক্রমণ, অভ্যন্তরীণ বিদ্রোহ এবং অন্যান্য হুমকির মুখোমুখি নিরাপত্তা, অভ্যন্তরীণ বিদ্রোহ এবং অন্যান্য কিছুর প্রতি হুমকির মুখোমুখি হয়েছে ।
- [[[[] ম্যাগনানা ক্যার্তা (১৫) [১৫] [১২] [১]] [১]] - ইংল্যান্ডের রাজা যোহনের ওপর জোর দেওয়া হয়েছে, যেমন একটা ন্যায্য বিচার প্রক্রিয়া এবং দন্তের বিরুদ্ধে সুরক্ষার অধিকার রয়েছে ।
- [[[[F] রাইট (১৬২৮: ১) [[এফ.
- [[[[[F] [F] [F]] [FL][1]] — নিষ্ঠুর এবং অস্বাভাবিক শাস্তি, কঠোর জামিনে এবং শান্তির সৈন্যের প্রতি কঠোর শাস্তি প্রদানের এবং শান্তির সময় শান্তির পক্ষে দাঁড়ানো ।
- [[[[[]] যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান (১৭৬৯) এবং অধিকার বিল (১৭৯১) - /[এফএল] – এর সংবিধান সীমিত সরকারের জন্য একটি কাঠামো তৈরি করেছে, আর প্রথম দশ সংশোধনী সুনির্দিষ্টভাবে: বাক স্বাধীনতা, প্রেস, নিরাপত্তা, এবং বিধানের স্বাধীনতা, বিধান (এর), নিরপেক্ষতা অনুসন্ধান, এবং (আমাদের) অস্ত্র বহনের প্রক্রিয়া (বিদ্রোহ), (এফ.
- [[[F] দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ মানবাধিকারের ভিত্তি — মানবাধিকারের সর্বজনীন ঘোষণা [১] এবং পরবর্তী চুক্তি নাগরিক, রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং সাংস্কৃতিক অধিকারের জন্য একটি আন্তর্জাতিক ঐক্য স্থাপন করেছে, যা এমনকি নিরাপত্তার কারণেও কোন সরকার হস্তক্ষেপ করেনি ।
এই ধরনের প্রতিবন্ধকতাগুলো সাময়িকভাবে স্থায়ীভাবে হস্তক্ষেপ করা থেকে বিরত থাকাকে রোধ করে ।
কি আইন কাঠামো
নিরাপত্তা এবং অধিকারের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য বিভিন্ন আইনী কাঠামো বিদ্যমান ।
আন্তর্জাতিক চুক্তি ও সম্মেলনগুলো
মানবাধিকার রক্ষার সময় আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা নীতিকে আকার দেওয়ার ক্ষেত্রে আন্তর্জাতিক চুক্তি এক গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে ।
- [[[[[]] মানবাধিকারের সর্বজনীন ঘোষণা][F48][1] — ১৩: ১] ধারা অনুযায়ী, ব্যক্তিগত, পরিবার, ব্যক্তিগত অথবা যোগাযোগ, গৃহ, গৃহ, গৃহ ও যোগাযোগ সম্বন্ধীয় অসম্মতির সঙ্গে অপূর্ণতা রক্ষা করার জন্য গোপন হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে সুরক্ষার ১২ নম্বর ।
- [[[[F] নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকারের আন্তর্জাতিক চুক্তি (১৯] পুনঃপ্রচলন হল:[এফএল] পুনঃপ্রচলন করা উচিত [১] — “জনন্য জরুরী অবস্থায় যা জাতির জীবন হুমকির মুখে ফেলে দেয়,” আন্তর্জাতিক আইন দ্বারা কঠোর পদক্ষেপের প্রয়োজন হয় এবং এই সময়ে অন্যান্য আন্তর্জাতিক আইন দ্বারা সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে নয়।
- [[[] মানবাধিকারের ইউরোপীয় কনভেনশন [১] [১] — ধারা ১৫: ১] একইভাবে অনুমোদন করা হয় কিন্তু ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত নিরাপত্তা সংক্রান্ত ব্যাপক সমালোচনার সৃষ্টি করেছে ।
জাতীয় সংবিধান
সাংবিধানিক আদালত চূড়ান্ত স্বীকৃতি প্রদান করে:
- [[[[[]]] [FLT] [FLT] — চতুর্থ সংশোধনী সম্পূর্ণ অনুসন্ধান ও চূর্ণ-বিভাগ সুরক্ষার নিশ্চয়তা দেয়; পঞ্চম সংশোধনীর কারণে অনুমতি দেওয়া হয়; প্রথম সংশোধনীর সুরক্ষা এবং সম্মেলনের নিশ্চয়তা দেয় ।
- [[[[[[] ০০০] ইউরোপিয়ান ইউনিয়ন[FLT] — মৌলিক অধিকারের সনদ (আর্টরেন ৭), তথ্য সুরক্ষা (আর্টর) এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতা (আর্টেলিক ৮) ইউরোপীয় ইউনিয়নের আদালতের আদালত আবারও নির্দেশে ব্যর্থতার বিরুদ্ধে নির্দেশগুলো বাতিল করে দিয়েছে ।
- [[[[[[]] [এফএল] [এফএল] - ১] ধারা অনুযায়ী — জীবন ও ব্যক্তিগত স্বাধীনতার অধিকার নিশ্চিত করে, যা সর্বোচ্চ আদালত মৌলিক অধিকার (কে.
- [[[[[[]] [FLT] — অধিকার ও স্বাধীনতার প্রথম বিভাগ] “একটি মুক্ত এবং গণতান্ত্রিক সমাজে আইন দ্বারা সম্ভাব্য মান মেনে চলা যুক্তিযুক্ত সীমা আরোপ করা যায়, ” ওক পরীক্ষা করার জন্য যে - পরীক্ষা প্রয়োজন, তা আবশ্যক ।
বর্তমান বিতর্ক
সাম্প্রতিক বছরগুলোতে নিরাপত্তা এবং সাংবিধানিক অধিকার নিয়ে বিতর্ক তীব্র আকার ধারণ করেছে, বিশেষ করে সন্ত্রাসবাদ, সাইবার হুমকি এবং জনস্বাস্থ্য সংকটের কারণে।
- নিরাপত্তা এবং গোপনীয়তা বিষয়ক অধিকার
- সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে পদক্ষেপ এবং নাগরিক স্বাধীনতা
- গণস্বাস্থ্য এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতা
- ডিজিট্যাল পরিচিতি ব্যবস্থা ও তথ্য নিরাপদ রাখা হবে
সার্দ্দিকাল ও গোপনীয়তা
এখন সরকার প্রচুর মিটার, মুখ চলাচলকারী অ্যালগরিদম ব্যবহার করে সামাজিক মিডিয়া পর্যবেক্ষণ করে, এই মৌলিক প্রশ্ন উত্থাপন করে, যার ফলে সরকার গোপনীয়তা রক্ষা না করে নিরাপত্তা ব্যবস্থা পর্যবেক্ষণ করতে পারে।
গণ নজরদারি কার্যক্রম- যেমন ২০১৩ সালে এডওয়ার্ড স্নোডেন প্রকাশিত হয়েছে-এর দ্বারা প্রকাশিত তথ্য ফাঁস হয়ে যাওয়া টেলিযোগাযোগ তথ্যের প্রচুর সংগ্রহ, জনগণের ক্ষোভ, সংস্কারের সূত্রপাতের কারণে, যার মধ্যে যুক্তরাষ্ট্র মুক্তোডিএম আইন (২০১৫) এবং স্বচ্ছতার মাধ্যমে ব্যাপক ভাবে সংগ্রহ করা হয়েছে, তবে গোয়েন্দা সংস্থাসমূহ দেশটির নাগরিকদের উপর নজরদারির মাধ্যমে আরো বিস্তৃত আইন প্রয়োগের মাধ্যমে দেশটির নাগরিকদের সাথে যোগাযোগ এবং তাদের যোগাযোগ ব্যবস্থা গ্রহণের ক্ষেত্রে এই সকল আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে ৭৩৩২,০০০ মার্কিন ডলারে নিষেধাজ্ঞা আরোপের মত কাজ করে যাচ্ছে।
আদালত আইন প্রত্নতত্ত্বের ক্ষেত্রে এক বিশেষ অবস্থান গ্রহণ করেছে । [এফএলএল] [এফএলএল: ২: ১] [২০] [২০] সিদ্ধান্ত] মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সরকারের কাছে তথ্য প্রাপ্তির কারণে গোপনীয়তা কাঠামোকে বাতিল করে দেয়।
অতিরিক্ত ফ্ল্যাশস্কুইস্টের মধ্যে রয়েছে আইন শৃঙ্খলা বাহিনী কর্তৃক মুখের চেহারার ব্যবহার (সান ফ্রান্সিস্কো, পোর্টল্যান্ড)।
সন্ত্রাসবাদ পরিমাপ
এই পদক্ষেপগুলো নিরাপত্তার জন্য প্রয়োজনীয়, যদিও সমালোচকরা যুক্তি প্রদান করে যে, এই পদক্ষেপগুলো নিরাপদ, কিন্তু সমালোচকরা নাগরিক স্বাধীনতা, বিশেষ করে সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের জন্য ঝুঁকির ওপর জোর দেয় ।
পোস্ট৯/১১, অনেক পশ্চিমা রাষ্ট্র, অনেক আইনকে দুর্বল করার জন্য আইন প্রয়োগ করেছে: যুক্তরাষ্ট্রের পিটিআরআইআরআই আইন, সন্ত্রাস, অপরাধ এবং নিরাপত্তা আইন ২০০১ ২০০১ সালে যুক্তরাজ্য, অস্ট্রেলিয়া, কানাডা এবং ইউরোপ জুড়ে একই আইন এবং একই আইন, এই সমস্ত নজরদারি, কোন ধরনের নজরদারি ছাড়াই (যেমন, কোন ধরনের শাস্তি প্রদান করা নয়, আইন), কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা, সন্ত্রাস, সন্ত্রাস এবং রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে অবস্থান গ্রহণ করা, এবং রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে যুক্তি প্রদান করা, এই ধরনের অভিযোগ থেকে বিরত রাখা এবং এই সমস্ত অভিযোগকে দমন করা যায়।
যুক্তরাজ্যের বিনিয়োগ বিষয়ক ক্ষমতা আইন ২০১৬ সালে “নিয়োলেন্স” নামে পরিচিত “ইন্টারনেট কোম্পানিগুলোকে ১২ মাস ধরে ব্রাউজ রেকর্ড রাখতে এবং তাদের প্রবেশাধিকারে আইন শৃঙ্খলা রক্ষা করতে এবং আইন শৃঙ্খলা বাহিনীকে সহায়তা করার জন্য আইন শৃঙ্খলা রক্ষা করার জন্য ইন্টারনেট কোম্পানিগুলোকে বাধ্য করে।
একটি বৈধ উদ্দেশ্য: নিরাপত্তা ব্যবস্থাটি একটি বৈধ লক্ষ্য অর্জনের জন্য অন্তত বাধা। জার্মানী, কানাডা এবং ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত কর্তৃক এই পরীক্ষা ব্যর্থ হয়েছে বা সীমিত সংখ্যক মানবাধিকার আদালত বাতিল করেছে। উদাহরণ হিসেবে ইউরোপীয় মানবাধিকার আদালত [এফএফবিবিবি:বিএস) [এফবিবি) [এফবিএসবি) [বিএসবিএসবি) [বিএসবি) [এ/এ/এ) “বিএসইউএসইউআই) এবং স্বাধীন নজরদারির জন্য অবশ্যই মৌলিক অধিকার” (যে সমস্ত আইনী আইন) এবং "অভিযোগী নজরদারি"র উপর ভিত্তি করে।
জনস্বাস্থ্য ব্যক্তি ও আলাদা আলাদাভাবে স্বাধীনতা
গণস্বাস্থ্যের ক্ষেত্রে যেমন, মহামারী, যেমন, মহামারী, ব্যক্তিগত স্বাধীনতা, মুখোশের চাহিদা, লকডাউন, এবং ডিজিটাল যোগাযোগ কেন্দ্রের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করতে পারে।
অনেক দেশই প্রায়ই সাধারণ আইন ও জরুরি ব্যবস্থার ওপর নির্ভর করে ।
স্বাস্থ্য কর্মীদের জন্য ভ্যাকসিনের ব্যবস্থা, সরকারী কর্মচারীদের অথবা সাধারণ জনগণ ব্যাপক আইনি লড়াই করেছে।
ডিজিটাল যোগাযোগ ব্যবস্থা গোপনীয়তার উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে, বিশেষজ্ঞরা সতর্ক করে দিয়ে বলেছে যে, আক্রান্ত তথ্যের কেন্দ্র করে রাখা হবে নজরদারির জন্য।
ডিজিটাল পরিচিতি এবং তথ্য নিরাপদ
যেহেতু জাতি ডিজিটাল পরিচয় ব্যবস্থা তৈরি করে, তাই অর্থনৈতিক এবং জাতীয় নিরাপত্তার মধ্যে, সুবিধা, নিরাপত্তা এবং গোপনীয়তায় উদ্বেগ, নিরাপত্তা এবং গোপনীয়তায় ভারসাম্য বজায় রাখায় উদ্বেগ সৃষ্টি হয় ।
এই চিন্তাটি খুবই চিন্তার বিষয়: যা শুরু হয়েছে তা হলো, স্বায়ত্তশাসনের জন্য স্বেচ্ছায় এক ধরনের পরিচিতি ব্যবস্থা হিসেবে কাজ করা, তা প্রতিদিনের জীবনে নাগরিকদের জন্য বাধ্যতামূলক হতে পারে, গণ নজরদারি, তথ্য ভঙ্গ এবং পরিচয় চুরির ঝুঁকিতে পরিণত করতে পারে।
কেস স্টাডিজ
এই বিষয়ে বিশেষ পরীক্ষা পর্যবেক্ষণে জানা যায় যে নিরাপত্তা এবং অধিকার বিষয়ে কি ভাবে ভারসাম্য বজায় রাখা যায়।
আমেরিকা পিটিআরআইআরটি আইন
১১ সেপ্টেম্বরের হামলার ঘটনায় যুক্তরাষ্ট্র পিটিআরআইটি আইন ব্যাপক ভাবে নজরদারির মাধ্যমে কাজ করেছে। এর মধ্যে রয়েছে বায়ু চলাচলের ক্ষমতা, নথি ফাঁসের কারণে তাজা সংবাদ প্রদান করা সংবাদ প্রদান করা হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে, অনুসন্ধানের নথি বন্ধ করা, যার মধ্যে রয়েছে লাইব্রেরি এবং চিকিৎসা রেকর্ড (৫), এবং জাতীয় নিরাপত্তা নির্দেশ, এবং নিরাপত্তা সংক্রান্ত তথ্য প্রদান, যা কিনা “রাষ্ট্রের” বিষয়ে এক অর্থপূর্ণ ঘোষণা, এবং জাতীয় আইন শৃঙ্খলা যাচাই এবং বিচার বিভাগের মধ্যে বিচার ব্যবস্থা বাতিল করা, এই বিষয়ে তারা জাতীয় আইন প্রয়োগের বিষয়ে যুক্তি প্রদান করে থাকে।
বৈধ চ্যালেঞ্জ: [FLTR] <0\t] <0\t] - AFROL[1], একটি কেন্দ্রীয় আদালত এনএসএলজিগ অসাংবিধানিক হিসেবে (২০০.
NSA SILPILS প্রোগ্রাম
জাতীয় নিরাপত্তা সংস্থার নজরদারি কার্যক্রম ২০১৩ সালে ফাঁস হয়ে যায়। এই তথ্য প্রকাশ করে যে, মার্কিন সরকার সকল ফোন কল, সংখ্যা, নম্বর (কল ১৫), যার মধ্যে রয়েছে পিআরআইএস, যার মধ্যে রয়েছে প্রধান ইন্টারনেট কোম্পানী, যার মধ্যে রয়েছে, যে সমস্ত ব্যক্তি, যাদের নাগরিকদের তথ্য প্রদান করা হয়েছে, তারা এই সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ নিরাপত্তা ব্যবস্থা গ্রহণের ক্ষেত্রে বাধা প্রদান করে এবং তাদের নিরাপত্তা ব্যবস্থা গ্রহণের বিষয়টি উল্লেখ করে।
দু'টি প্রধান আদালতের রায়: [FLTR:] [FOU] CRITURUR] [FPLL[FL][FPL],[FO] দ্বিতীয় যে, মিটা [FO::] দ্বিতীয় সীমা ২১৫] দ্বারা অনুমোদন প্রাপ্ত হয় না । প্রথমে কংগ্রেস, মার্কিন স্বাধীনতা আইন পাশ করার পর, এবং আইন আনুষ্ঠানিকভাবে সিদ্ধান্তের (প্রণয়িক) বৈধ মান সম্বন্ধে স্পষ্ট করে । [FRON] [FREDOW:] [FR] [F] [F] [F] [F]]] [F] [F] [F]] [F]]] [/b]] [/W]]] [/W]]] [/b]]] [/b]]]] এর মধ্যে দ্বিতীয় যে দ্বিতীয় সীমা] [FR] এর জন্য দ্বিতীয় সীমা: PRURURUR:]
শিক্ষা: আইন চালু করার সময় নিরাপত্তা এবং স্বাধীনতা উভয় ক্ষেত্রেই নজরদারির বিষয়টি হুমকির মুখে পড়ে।
যুক্তরাজ্য: সন্ত্রাসবাদ ও সন্ত্রাসবাদ নিয়ন্ত্রণ করা
মানবাধিকার আইন ১৯৯৮ সালে কার্যকর হওয়ার পর যুক্তরাজ্যের সন্ত্রাস বিরোধী পদক্ষেপকে বার বার চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে।
এই কেস স্টাডিটি মানবাধিকার মান পূরণে আদালতের সরকারকে পদক্ষেপ নিতে বাধ্য করে, কিন্তু উদ্বেগের মধ্যে রয়েছে উদ্বেগ।
ভবিষ্যৎ চ্যালেঞ্জ
নিরাপত্তা এবং সাংবিধানিক অধিকারের মধ্যে ভারসাম্য এমনকি আগামী বছরগুলোতে আরো জটিল হয়ে উঠবে।
- [[[[[]] নজরদারির নজরদারির উপর নজরদারির সীমা] - ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছে [এফএল] - যা ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছে বহুতর্ক, আবেগ বিশ্লেষণ, এবং স্বয়ংক্রিয় চেহারার স্বীকৃতি, ভুল, ত্রুটি এবং স্বচ্ছতার অভাব। ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রস্তাবিত সমন্বয় শ্রেণী সুনির্দিষ্টভাবে “উচ্চ ঝুঁকি” নির্ধারণের প্রয়োজন রয়েছে, কিন্তু অনিশ্চিততা সত্ত্বেও অনিশ্চিততা সত্ত্বেও অনিশ্চিততা সত্ত্বেও।
- [[[[F] ইমার্জেন্সির প্রবেশ ঘরগুলো[[F] - আইন প্রয়োগকারী সংস্থা ডিজিটাল নিরাপত্তার প্রয়োজনীয়তা নিয়ে জাতীয় নিরাপত্তার দ্বন্দ্বের জন্য দুর্বল এনক্রিপশন ব্যবহারের দাবী করে। বিশেষজ্ঞরা সাবধান করে যে, আক্রমণকারী সামগ্রীকে দুর্বল করে দেওয়ার উদ্দেশ্যে এনক্রিপশন ব্যবহার করা হলে তা নষ্ট হয়ে যাবে।
- [[[[[F]] [F] [F]] — উল্লেখযোগ্য মেধাসম্পন্ন যন্ত্র এবং স্নায়ুতন্ত্রের বিভিন্ন উপাদানের সাহায্যে মিথ্যা চিহ্নিতকরণ, পর্যবেক্ষণ অথবা উদ্ভাবনের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে ।
- [[[F] পাবলিক স্পেসে প্রবেশের জন্য বহুমুখী গণ নজরদারির ব্যবস্থা * [FFLT] – লন্ডন এবং সাংহাই এর মতো শহর ইতোমধ্যে হাজার হাজার ক্যামেরা ব্যবহার করে। বৈধ চ্যালেঞ্জগুলো স্থগিত আছে এবং আদালত নির্ধারণ করতে হবে যে এটি একটি “অভিযোগ” কি না।
কিন্তু, আইন সংক্রান্ত বিষয়ে যে - নীতি রয়েছে, সেটার নীতি নির্ধারণ করার জন্য আইন সংক্রান্ত নীতি মেনে চলা দরকার ।
অন্তর্ভুক্ত
নিরাপত্তা এবং সাংবিধানিক অধিকার নিয়ে যে ভারসাম্য বজায় রাখা হয় তা একটি গতিশীল এবং বিতর্কিত বিষয়। ইতিহাস শিক্ষা দেয় যে, সঙ্কটের সময় রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার মেয়াদকাল ঘনিয়ে আসার কারণে সাময়িক ভাবে স্থায়ী হয়ে ওঠে, এদিকে জরুরী অবস্থা পরিস্থিতির পর নাগরিক স্বাধীনতা ফিরে আসা কঠিন হয়ে পড়ে।