Table of Contents
নির্বাচন ব্যবস্থার নকশা হচ্ছে গণতন্ত্রকে একটি একক উপায়ে বেছে নেয়া একটি গণতন্ত্রকে একটি গণতান্ত্রিক পদ্ধতি হিসেবে উপস্থাপন করা।
নির্বাচনী ব্যবস্থা: ডেমোক্রেটিক প্রতিযোগিতা
নির্বাচন ব্যবস্থা হচ্ছে প্রাতিষ্ঠানিক যে সমস্ত পদ্ধতি নাগরিক নির্বাচনে নির্বাচিত হবে, যা সংসদ আসন এবং রাজনৈতিক ক্ষমতাকে রূপান্তরিত করবে।
প্রধানতঃ প্রধানতঃ প্রধানতঃ আঞ্চলিক ব্যবস্থার একটি অংশ হিসেবে পরিচিত। বিজয়ী-পাক্ষিক-প্রথাগত ব্যবস্থা অথবা প্রথম শ্রেণীর দেশ, যেখানে রাজনীতিবিদদের মধ্যে বিভক্ত করে বিভিন্ন জেলায় বিভক্ত করা হয়, যেখানে নির্বাচনে প্রার্থী প্রার্থী প্রার্থী হিসেবে নির্বাচিত হয় এবং ভোটের ক্ষেত্রে ভোটের ক্ষেত্রে ভোটের ক্ষেত্রে ভোট প্রদান করে, ভোটের পরিবর্তে নির্বাচনে ভোটের জন্য ভোটের পরিমাণ ২৩ শতাংশ ভোট প্রদান করে।
নির্বাচনী ব্যবস্থার উপর যে বিশেষ ডিজাইন করা হয়েছে, তা নির্বাচনী ব্যবস্থার মধ্যে রয়েছে ভোটের সীমা, ভোটের সীমা, ব্যালট কাঠামো এবং সিটের জন্য নির্দিষ্ট ধরনের রাজনৈতিক পরিবেশ তৈরি করা, যা উগ্রবাদ এবং ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন পরিবর্তনের জন্য তৈরি করে।
মেজরিয়ান নির্বাচন ব্যবস্থা: কাঠামো এবং রাজনৈতিক কাঠামো
বেশীরভাগ কর্তৃত্বশীল ব্যবস্থা, বিশেষ করে প্রথম-প্ল্যান্ট-পোস্ট-পোস্টের ব্যবস্থা, যার মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য, কানাডা এবং ভারত সহ দেশগুলোর মধ্যে মিল রয়েছে।
একক-মেম্বার জেলাসমূহ এবং ভৌগলিক অবস্থা
একক সদস্য কনস্টেশনারিটি ভোটস ভোটার এবং তাদের প্রতিনিধিত্বকারী প্রতিটি নির্বাচনী জেলাকে নির্বাচন করে একটি সরাসরি সংযোগ তৈরি করে।
তবে এই কাঠামোটি উল্লেখযোগ্য পরিমাণ উত্তেজনা সৃষ্টি করেছে, বিজয়ী-যা-সব নীতি মানে হচ্ছে পুরো আসনের সবচেয়ে বেশী ভোট লাভ করা প্রার্থী, আর অন্য সব ভোটের মধ্যে দিয়ে মূলতঃ “বর্জিত” হয় এমন পরিস্থিতিতে যেখানে দল ৪৯% ভোট লাভ করে, আর দলের মধ্যে ৫১% ভোট পায় না, যেখানে প্রায় ৫১% প্রার্থী ভোট পায়।
দু'দলের আইন আর দুই-পয়্যারেন্স
সময়ের সাথে সাথে বড় বড় দলগুলোকে সমর্থন করতে এবং ছোট ছোটদের বাদ দিয়ে, যা দুভারেজার আইন নামে পরিচিত, যেখানে ব্যাখ্যা করা হয়েছে কেন যুক্তরাজ্য এবং যুক্তরাষ্ট্রের মত দেশগুলো দুই ভাগে বিভক্ত হয়ে গেছে।
এই দুই দলের রাজনৈতিক দিক থেকে নিয়ন্ত্রণ এবং উগ্রবাদের ক্ষেত্রে গভীর প্রভাব রয়েছে।
[ অধ্যয়ন প্রশ্নাবলি]
এমনকি রাজনৈতিক সুবিধা প্রদানের জন্য বিভিন্ন দল ছাড়াও, প্রধান সব দলের মধ্যে কিছু দলের জন্য অন্যদের খরচের উপর হস্তক্ষেপের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রণ গ্রহণ করা সম্ভব- উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, ভোটের মাত্র ২৫% আসনের মধ্যে মাত্র ২৫% আসনের বেশী ভোট পেয়ে যদি ভোট না আসে তবে তা সম্ভব।
নির্বাচন ব্যবস্থা সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হচ্ছে, সাম্প্রদায়িক সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের প্রতিনিধিত্বের প্রতিনিধিত্বের জন্য। যেখানে সংখ্যালঘুদের সংখ্যা কম, সেখানে সংখ্যাগরিষ্ঠ গণতান্ত্রিক নিয়ম সীমিত এবং ক্ষুদ্র ক্ষুদ্র গোষ্ঠীগুলোকে বাদ দেয়া হবে।
নির্ধারিত সমন্বয় পদ্ধতি: ডিজাইন এবং ডেমোক্রেটিক ইফেক্ট
প্রধান ধর্মীয় ব্যবস্থাগুলোর চেয়ে মৌলিক ভিত্তিতে বিভিন্ন নীতি পদ্ধতি পরিচালনা করা হয়, যার মধ্যে রয়েছে রাজনৈতিক উগ্রবাদ এবং র্যালির প্রভাব ।
মাল্টি- এমবার জেলা এবং ভোট অনুবাদ
এই নির্বাচনে মোট ভোটের জন্য ভোটের জন্য ভোট দিতে মাত্র ১০ জনের মধ্যে একটি দল বাকি থাকে।
একটি নির্দিষ্ট ভৌগলিক এলাকায় বহুমুখী বহুমাত্রিকতা জয়ের পরিবর্তে, দলগুলো একটি বৃহত্তর অঞ্চল জুড়ে নিজেদের প্রতিনিধিত্ব করতে পারে।
বহুদলীয় সিস্টেম এবং কোয়ালিশন কোঅর্ডিনেটর
রাজনৈতিক প্রতিযোগিতাকে বাইনারি কাঠামোতে জোর করে রাজনৈতিক প্রতিযোগিতাকে জোর করে না, বহুদলীয় রাজনৈতিক পদ্ধতিতে বিভিন্ন রাজনৈতিক দল গঠন ও আদর্শিক অবস্থানের প্রতিনিধিত্ব করে।
সম্প্রতি বেশ কিছু গবেষণা দেখিয়েছে যে, বহুমাত্রিক সরকার স্থায়ী শত্রু এবং অনেক মাঝে মাঝে মিত্রদের সাথে জোট গঠন করেছে। জোট ভাগ করে এক জোটের সম্পদ নিয়ে তারা পরস্পরের সাথে সুন্দর কথা বলে, নীতি বিষয়ে সমঝোতার জন্য কাজ করে এবং ভোটারদের দৃষ্টিভঙ্গিতে তারা একে অপরের সাথে মিলে এক ইতিবাচক ভাবে কাজ করে, তারা ধারণা করে যে এই ক্ষেত্রে তারা এক গতিশীল মূল্যবোধ সৃষ্টি করে, যা “আঁকঠের পরিমাণ কমিয়ে দেয়”।
অন্য দলগুলোর প্রতি ভোটারদের আরো ইতিবাচক মনোভাব রয়েছে, যারা আগে একই জোট বা বিরোধী দল, যারা এই ধরনের ধরনের ধরনের গণ সংযোগের অংশ ছিল, এবং এমনকি জোটেরও টিকে থাকার পরেও এই ইতিবাচক অনুভূতি সহ্য করার প্রবণতা রয়েছে।
গণিত পদ্ধতি পরিবর্তন
এই পদ্ধতি অনেক ধরনের জাতের মধ্যে আসে, যেখানে একই পদ্ধতি এবং পদ্ধতি পরিবর্তনের প্রক্রিয়া রয়েছে (যেখানে ভোটার তালিকায় উপস্থিত প্রার্থী তালিকা রয়েছে), মিশ্র-কম ভোট পদ্ধতি (কম ভোট সহ জেলা) এবং একক ভাবে ভোট প্রদান করা সম্ভব (যেখানে ভোটার তালিকায় উপস্থিত থাকে)।
ডিজাইনের বৈশিষ্ট্য যেমন নির্বাচনী তালিকা- ভোটের জন্য ভোটের জন্য প্রয়োজনীয় পরিমাণের পরিমাণ প্রয়োজন- যা বিশেষ করে নির্বাচনের ফলাফল পাওয়ার জন্য ভোটের পরিমাণকে প্রভাবিত করে- তবে তা উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাব ফেলে, কিন্তু এই ক্ষেত্রে বিশেষ করে যে সমস্ত দল প্রতিনিধিত্ব করে, তাদের মধ্যে থেকে কম সংখ্যক দল হয়ত কম পরিমাণ অংশ গ্রহণ করতে পারে (যেখানে নির্বাচন করা প্রার্থী নির্বাচিত হয়েছে) এবং তাদের তালিকা বন্ধ করে দেয়া হয় (যেখানে নেতৃত্ব প্রদানকারী দল) এবং গণতান্ত্রিক শাসনের ক্ষেত্রে প্রভাব তৈরি করে।
মিশ্র নির্বাচন ব্যবস্থা: ব্যালিং মানকে পৃথক করে
এই বিষয়টি উপলব্ধি করা যে প্রধান এবং সমান অধিকার ব্যবস্থার বিভিন্ন সুবিধা রয়েছে এবং তা ভিন্ন ভিন্ন, অনেক গণতন্ত্রিক মিশ্র অথবা হাইব্রিড সিস্টেম গ্রহণ করেছে, যা উভয় ক্ষেত্রেই তাদের নিজ নিজ দুর্বলতাকে দমন করার ক্ষেত্রে যে সুবিধা গ্রহণ করার চেষ্টা করছে, তা ধারণ করার চেষ্টা করছে।
মিশ্রাণ
সব থেকে সাধারণ বিষয় হলো, এককভাবে জার্মানি আর নিউজিল্যান্ডে ব্যবহার করা হয় না। এই পদ্ধতিতে ভোটারদের দু'টি ভোট আছে: একটি দলের প্রতিনিধি আর অন্য দলের জন্য ভোটের ভাগ তারা নির্ধারণ করে যে ভোটের পরিমাণ ভোট পেয়েছে, তা ভোটের মাধ্যমে প্রতিটি দল তাদের দলের ভোট পেয়ে, ভোটের জন্য, প্রতিটি দল তাদের ভোটের সংখ্যা এবং প্রতিটি দল তাদের দলের মধ্যে ভোট পেয়ে থাকে।
১৯৯৬ সালে নিউজিল্যান্ডের এক সদস্য থেকে সকল সদস্যকে আলাদা করে এমএমএমপি-এর কাছে তাদের ঐতিহাসিক ভোট ব্যবস্থার প্রতি অসন্তোষের কারণে বদলে যেতে হয়, যেখানে ভোটারের এই নির্বাচনী ফলাফলের কারণে এক দল সংখ্যালঘু ভোট লাভ করতে পারে, কিন্তু সংসদে এই সংস্কার ব্যাপকভাবে সফল ভাবে উল্লেখযোগ্য পরিমাণ আসন লাভ করেছে।
প্যারালেল সিস্টেম এবং আংশিক বিশ্লেষণ
কিছু দেশ একই পদ্ধতি ব্যবহার করে যেখানে প্রধান এবং গঠনশীল উপাদানগুলো স্বাধীনভাবে কাজ করে থাকে, একে অন্যের সাথে যুক্ত না করে বরং একে অপরের সাথে যুক্ত না করে।
গণ ব্যবস্থা প্রধান সব ধরনের প্রভাব বিস্তার করতে পারে, কিন্তু তা নির্ভর করে প্রধান সব কর্তৃত্বশীল সরকার যে সমস্ত শর্তগুলো পুন:স্থাপন করতে পারে তা পরীক্ষা করে দেখতে হবে এবং আরো চরম সরকার এতে অবদান রাখতে পারে।
নির্বাচন ব্যবস্থা এবং রাজনৈতিক পরিভাষা: এম্পিকালিক প্রমাণ
নির্বাচনী পদ্ধতি পরিকল্পনা এবং রাজনৈতিক মেরুকরণের মধ্যে তুলনার একটি উল্লেখযোগ্য গবেষণা পরীক্ষা করেছে, যেখানে ক্রমশ: প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো কিভাবে রাজনৈতিক সংঘাতের তীব্রতা এবং চরিত্রের আকার ধারণ করে তা স্পষ্টভাবে বোঝা যাচ্ছে।
প্রভাব বিস্তার এবং নির্বাচনী আইন
প্রভাব বিস্তার- অথবা অপছন্দ, যে ভাবে কেবল ভিন্ন মতের সাথে দ্বিমত, বিরোধী দল-সব দেশকে বিজয়ী করার মাধ্যমে সমৃদ্ধ করে এবং আরো বেশি মাত্রায় আকার ধারণ করে, যা যুক্তরাষ্ট্রের মত কর্তৃত্বশীল নির্বাচনী ব্যবস্থার ক্ষেত্রে অনেক বেশী প্রভাব বিস্তার করে।
১৯৯ সালের পশ্চিমা গণতন্ত্র নিয়ে একটি গবেষণা দেখিয়েছে যে বিজয়ী-সব শক্তি ব্যবস্থার সাথে যুক্ত থাকা 'অভিযানী দলের প্রতি আরো খারাপ অনুভূতি' আর 'অভিজ্ঞতা' আর 'অভিজ্ঞতা' এর সাথে সম্পর্কিত। গবেষণা দেখিয়েছে যে "প্রতিরোধ ব্যবস্থাটি' নাটকীয়ভাবে খারাপভাবে খারাপভাবে খারাপভাবে খারাপভাবে এই পার্থক্যের দিকে নিয়ে যাচ্ছে যে এই পার্থক্যের কারনে বিভিন্ন ধরনের রাজনৈতিক প্রতিযোগিতা আর রাজনৈতিক ব্যবস্থার সাথে যুক্ত।
পরিচয়-বিন্যস্ত পোলারাইজেশন এবং সিস্টেম নকশাকারী
গবেষণা দেখিয়েছে যে, বহুমুখী সিস্টেম এবং বহুদলীয় জোটের "পিছনছ এবং পরিচয়ের উপর ভিত্তি করে" বিভিন্ন বিষয় এবং পরিচয়ের উপর ভিত্তি করে গঠিত বিভিন্ন দেশের "বিস্মৃতি" রয়েছে।
গবেষণা দেখায় যে, "সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মেরুকরণের ক্ষেত্রে সব থেকে বেশী গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা হলো, এটি সংখ্যাগরিষ্ঠ বা বহুবিবাহের জন্য একটি অসঙ্গতিমূলক দলের প্রতিনিধিত্ব করে"।
পার্টি পদ্ধতি স্ববিরোধী এবং সমাজতান্ত্রিকবাদ
এম্পিকাল গবেষণা দেখিয়েছে যে আরো বেশি সংখ্যক পদ্ধতি সমর্থিত, আর কম মাপের সিস্টেম দলকে নির্বাচনী স্থানের নিকটবর্তী হতে উৎসাহ দেয়।
নির্বাচনী নীতির গুরুত্ব নিয়ে গবেষণা করা, যেহেতু মেরুকরণ আরো বেশি মাত্রায় পদ্ধতি এবং অন্যান্য পক্ষের সাথে যুক্ত। তবে এটি বিভিন্ন দলের মধ্যে আদর্শ দূরত্বকে নির্দেশ করে, এই পদ্ধতিতে নয়, বরং গণতান্ত্রিক বিভেদের ঝুঁকি বা গণতান্ত্রিক ঝুঁকির চেয়েও বড় বড় মাপের পদ্ধতিকে তুলে ধরে না।
এই পার্থক্য বিভিন্ন আদর্শগত অবস্থানের মধ্যে (যা কিনা বহুমুখী ব্যবস্থা) মধ্যে রয়েছে এবং পরস্পরের শত্রুতা, গণতান্ত্রিক এবং বিজয়ী-টেক-প্রভাব প্রতিযোগিতা (যা কিনা গণতান্ত্রিক গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা তৈরি করতে পারে) এবং বিজয়ী-যা কিনা-পরিষদ (যা কিনা গণতান্ত্রিক গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা তৈরি করে)।
নির্বাচনী কার্যক্রম কি প্রভাব বিস্তার করছে: পদ্ধতিগত এবং পথ
নির্বাচনী ব্যবস্থা এবং রাজনৈতিক উগ্রবাদের মধ্যে সম্পর্ক বুঝতে হলে প্রাতিষ্ঠানিক নকশার মাধ্যমে রাজনৈতিক আচরণ, দলগত কৌশল এবং ভোটার মনোরোগ বিশেষজ্ঞের মধ্যে নির্দিষ্ট একটা পদ্ধতি পরীক্ষা করতে হবে।
মেজরিয়ান সিস্টেমে পুলিশের সংঘর্ষ
আমেরিকার বিজয়ী দল যারা এই ব্যবস্থা গ্রহণ করেছে তারা প্রধান প্রধান কার্যালয় এবং জাতীয় আইনী প্রতিযোগিতার জন্য একক-সংঘদের জন্য জেলা ব্যবহার করে, যেখানে একজন একক প্রার্থী প্রত্যেক জেলা জয় করে এবং গবেষণা সংস্থা আবিষ্কার করে যে এই পদ্ধতি বিশেষ করে রাজনৈতিক সহিংসতার দিকে এগিয়ে যাচ্ছে, কারণ এর রাজনৈতিক সংঘাতের কারণ হচ্ছে রাজনৈতিক সংঘাত, যা রাজনৈতিক সংঘাতকে প্রভাবিত করে, আর “অন্তর্বলতা” আরো বেশি করে।
এই সব দল আরো বেশী কঠিন হয়ে ওঠে যখন তারা প্রধান রাজনৈতিক দলগুলোকে ক্ষমতাহীন ক্ষমতা প্রদান করার পথ হিসেবে ব্যবহার করে। আর অতি দেরিত এই ব্যবস্থা আরো বেশী চরমপন্থী দলগুলোকে আইনী আসন প্রদান করে।
এই গতিশীলতাটি গুরুত্বপূর্ণ যে কি ভাবে প্রধান সব রাজনৈতিক ব্যবস্থা উগ্রবাদকে শক্তিশালী করতে পারে।
উন্নতির সঙ্গে সঙ্গে বৃদ্ধি এবং মাঝারি প্রসার
গবেষকরা একটি "দুর্নীতিন্য" প্রতিষ্ঠা করার কৌশলের কথা উল্লেখ করে- সহযোগিতা করার বা চরমপন্থী দলগুলোর সাথে জোটে প্রবেশের জন্য বা তাদের ক্ষমতা অস্বীকার করার একটি উপায় হিসাবে - বেলজিয়ামের মূলধারার রাজনৈতিক দলগুলোর সাথে মিলে, এই পদ্ধতিকে সমর্থন না করে, যা ভলাংসলং এর জোটের সাথে যুক্ত।
বিভিন্ন দল এবং গণসংযোগের মাধ্যমে বিভিন্ন মতামতকে উপস্থাপন এবং আরও কার্যকর করতে পারে, যা বিভিন্ন ধরনের প্রাকৃতিক জোটকে বিভক্ত করতে পারে। এই গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা দুই পক্ষের মধ্যে বিদ্যমান রয়েছে, যারা বিভক্ততাগুলোকে বিভক্ত করতে পারে।
লস niss কনস্টানটিনেন্ট এবং সিস্টেম লেগিতিসি
এই উপস্থাপনার মাধ্যমে হয়ত “লোকেদের অনুমতি” শক্তিশালী করা হবে অথবা যারা তাদের পরাজয়ের ইচ্ছা হারিয়ে ফেলেছে, তারা গণতান্ত্রিকভাবে নির্বাচিত সরকারকে গ্রহণ করেছে, যা স্থায়ী এবং শান্তিপূর্ণ গণতান্ত্রিক গণতান্ত্রিক গণতান্ত্রিক গণতান্ত্রিক গণতান্ত্রিক গণতান্ত্রিক ভাবে গণতান্ত্রিক ভাবে নির্বাচিত হওয়া, যা যুক্তরাষ্ট্রের হুমকির মধ্যে রয়েছে, যেখানে প্রার্থী এবং অফিসগুলোর সদস্যদের শেয়ার এবং অফিসগুলোর সংখ্যা আকাশকে অস্বীকার করে।
এই বিষয়টি নিশ্চিত করে যে, এখনো রাজনৈতিক সংখ্যালঘুরা তাদের সরকারের বিরুদ্ধে এক আওয়াজ তৈরী করছে, যার ফলে তারা ক্ষমতা থেকে পরাজয়ের হাত সরিয়ে নিতে পারে, যার ফলে তারা ক্ষমতা থেকে ক্ষমতা হারিয়ে ফেলতে পারে অথবা ক্ষমতা থেকে নিজেকে দুর্বল করে ফেলতে পারে।
প্রাথমিক নির্বাচন এবং সমালোচনাকারী ক্যাপচার
এম্পিকালিক প্রমাণপত্রে জোরালো ভাবে প্রমাণ রয়েছে যে প্রাথমিক ভোটাররা সাধারণ নির্বাচনের ক্ষেত্রে অত্যন্ত অসম্মত; তারা বয়স্ক, সম্পদশালী এবং রাজনৈতিক জ্ঞানের উচ্চ মাত্রা রয়েছে।
প্রধান দুই পক্ষের মধ্যে রয়েছে রাজনৈতিক দলের প্রার্থী হিসেবে নির্বাচিত হওয়া রাজনৈতিক দলের জন্য প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বীতা।
বিকল্প ভোটিং পদ্ধতি এবং তাদের প্রভাব
প্রধান এবং সর্ববিজ্ঞ ব্যবস্থার মধ্যে বিস্তৃত পার্থক্য ছাড়াও, এই সমস্ত বিভাগের মধ্যে নির্দিষ্ট কিছু ভোট পদ্ধতি উল্লেখযোগ্যভাবে রাজনৈতিক প্রতিযোগিতায় গ্রহণ বা উগ্রবাদকে প্রভাবিত করতে পারে।
বাছাই করা বাছাই করা ও শাসন করা
ভোটের জন্য বেছে নেওয়া এই নীতি হয়ত উগ্রবাদকে প্রচার মাধ্যমের ভোটারদের কাছে আবেদন করার এবং নেতিবাচক প্রচারণাকে কমিয়ে আনার জন্য উৎসাহ প্রদান করে এবং তা খারাপ প্রচারণাকে কমিয়ে আনে।
তবে নতুন ভোট আইন বোঝা নিয়ে আসে, যার মধ্যে রয়েছে একটি ঝুঁকি, যে কিনা কিনা কিনা কিনা দ্রুত প্রার্থীকে বাদ দেওয়া যায় এবং ভোটারদের তালিকায় যুক্ত করার জন্য বাড়তি কাজ বৃদ্ধি করা যায়।
টপ-টু-প্রফ প্রধান সিস্টেম
ওয়াশিংটনের গবেষণাগারে তাদের শীর্ষ দুই-দুই পদ্ধতির নির্বাচনী ব্যবস্থার কথা বলা হয়না, এর পরিবর্তে ঐতিহ্যবাহী কাঠামোর উগ্র প্রভাবকে দূর করার জন্য সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিশীল পদ্ধতি হচ্ছে উপরের সারি বা শীর্ষস্থানীয় কোন প্রার্থী, যেখানে সবাই এক প্রধান প্রার্থী হিসেবে নির্বাচনে অংশ নিতে পারে, অথবা কোন প্রার্থীকে সমর্থন না করে, যাদের মধ্যে কোন প্রার্থীকে নির্বাচনে প্রার্থী হিসেবে নির্বাচিত করা হয়, এবং এরপর নির্বাচনে কোন প্রার্থীকে নির্বাচনে সর্বোচ্চ প্রার্থী হিসেবে নির্বাচিত করতে পারে, যাদের মধ্যে দিয়ে সাধারণ নির্বাচন হবে।
এই পদ্ধতি সকল ক্ষেত্রে প্রাথমিক পর্যায়ের ভোটারদেরকে প্রাথমিক পর্যায়ের নির্বাচনী প্রক্রিয়াকে উপস্থাপন করার চেষ্টা করা, এরপর যে কোন দলের সাথে যুক্ত থাকা সত্ত্বেও, সাধারণ নির্বাচনে ভোটের জন্য ভোটের জন্য মনোনয়নের সুযোগ করে দেওয়া হয়। এই পদ্ধতিতেই ছিল আলাস্কার সাধারণ নাগরিকদের কাছ থেকে পাওয়া প্রাথমিক সমর্থন।
নির্বাচন ও নীতি মাঝারি পরিচালনা করুন
গবেষণা ধারণা করছে যে রানঅফ সিস্টেমের আরো বেশী প্রার্থী থাকা উচিত, কিন্তু ছোট ছোট ছোট আকারের চরমপন্থী দলের প্রভাব কমিয়ে ফেলা উচিত, এই নীতিগত নীতিগত পরিবর্তনকে নির্বাচনের মধ্যে সীমাবদ্ধ করে দেয়, একই মাত্রার রাজনৈতিক পরিবর্তনের উপর ভিত্তি করে।
রানঅফ সিস্টেমের পিছনের যুক্তি হচ্ছে যে চরমপন্থী প্রার্থীরা একে দ্বিতীয় রাউন্ডে জিততে পারে কিন্তু তারা জয় করতে পারবে যখন প্রধান প্রধান প্রতিদ্বন্দ্বী নির্বাচনে একজন মধ্যপন্থী প্রতিপক্ষের মুখোমুখি হবে, যেমন পছন্দের প্রার্থীকে বাদ দেয়া হবে আরো মধ্যপন্থীদের সমর্থন করার জন্য। কিন্তু এই পদ্ধতি ভোটার আচরণ আর নির্দিষ্ট কনফিগারেশনের উপর নির্ভর করে প্রতিটি রাজনৈতিক দিক থেকে।
কেস স্টাডিজ: নির্বাচনী ব্যবস্থা এবং রাজনৈতিক বাহিরের অনুশীলন
বিশেষ দেশের অভিজ্ঞতা তুলে ধরে যে নির্বাচনী পদ্ধতির নকশা বাস্তব বিশ্ব-বিশ্ব রাজনৈতিক ফলাফলের উপর ভিত্তি করে কি ভাবে প্রভাব বিস্তার করে।
যুক্তরাষ্ট্র: মেজরিয়ান বিরাট
যুক্তরাষ্ট্রে নির্বাচন ব্যবস্থা গণতন্ত্রের জন্য বিশ্বের সবচেয়ে উর্বর ভূমিকে তুলে ধরেছে, যেমন আমেরিকার বিজয়ী আইনবিদদের নির্বাচনী ব্যবস্থার কারণে, উগ্রবাদ, এবং রাজনৈতিক সহিংসতাকে আরো খারাপ করে তুলেছে।
রিপাবলিকান পার্টির এমজিএ-এর দল তাদের সত্যিকারের সমর্থনের চেয়ে বেশী প্রভাব বিস্তার করে, যা তাকে যুক্তরাষ্ট্রকে আরো বেশী “যুদ্ধ” এবং কর্তৃত্বপরায়ণ এক পদ্ধতি গড়ে তুলতে সাহায্য করবে। এটি আমাদের জানাচ্ছে যে কি ভাবে দুই প্রধান সমকালীন শক্তি এই ব্যবস্থার প্রভাব আরো বিস্তৃত করবে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হচ্ছে একমাত্র প্রধান পশ্চিমা গণতন্ত্রী (এবং একমাত্র রাষ্ট্রপতি সিস্টেম) যা শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট জেলা থেকে আইন প্রণেতাদের নির্বাচন করে (প্রতিটি স্থানীয় জেলা), যেখানে প্রত্যেক জেলাকে বিজয়ী নির্বাচনের জন্য উপস্থাপন করে। এই প্রাতিষ্ঠানিকতা ব্যাখ্যা করে যে কেন আমেরিকার রাজনৈতিক গতিশীলতা অন্য গণতান্ত্রিক ধারার সাথে ক্রমশ বাড়তে থাকে।
জার্মানি: মিশ্র-মরম্যালি সাফল্য
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর জার্মানি মিশ্র ভাবে গ্রহণযোগ্য পদ্ধতি গ্রহণ করেছে, যা ব্যাপকভাবে সফল বলে বিবেচিত হয়েছে, তা বিভিন্ন শ্রেণীকে নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে উন্নত, মধ্যপন্থী শাসন প্রতিষ্ঠা এবং উন্নত শাসন ব্যবস্থা হিসেবে বিবেচিত হয়েছে।
আধুনিক জার্মান বানদেগ একটি উচ্চ পর্যায়ের নির্বাচনী তালিকা ব্যবহার করে, যে দলগুলো সংসদীয় প্রতিনিধিত্বের জন্য যে পরিমাণ আসন লাভ করে, তাদের সীমা সীমিত করে।
জার্মানি-এর অভিজ্ঞতা দেখায় যে, দ্রুতগতিতে কেবল অস্থিতিশীলতা বা সরকারি অস্থিরতার দিকে পরিচালিত করার জন্য কোন কোন ব্যবস্থা নেই। সরকার চূড়ান্ত পদক্ষেপের প্রমাণ পেয়েছে, যেখানে তারা তাদের অবস্থানের ব্যাপারে একমত এবং ঐক্যমতের জন্য এক ঐক্যমতের প্রয়োজন। এই পদ্ধতি, দুই দিক থেকে অনেক দুর এবং দূরবর্তী উভয় দিক থেকে বিচ্ছিন্ন চরমপন্থী দল সফলভাবে নিজেদের মধ্যে অবস্থান গ্রহণ করেছে।
নিউজিল্যান্ড: সফল পরিবর্তন
১৯৯৬ সালে যখন এবং পরে নিউজিল্যান্ড সংসদের রাজনৈতিক আলোচনার ধরন নিয়ে গবেষণা করা হয়, তখন আবিষ্কার করা হয় যে সংসদকে ঘিরে বিভিন্ন প্রতিনিধিত্ব করে বিরোধী দল বিরোধী দল যে শত্রুতার সৃষ্টি করেছে তা কমিয়ে দিয়েছে।
নিউজিল্যান্ডের বিকল্প ব্যবস্থার পরিবর্তন, এমএমপি-এর অন্যান্য গণতন্ত্রী ব্যবস্থার জন্য গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষা প্রদান করে, যারা সংস্কার নিয়ে চিন্তা করে।
স্ক্যানডিনাভিয়া: প্রতিনিধি এবং গণতান্ত্রিক স্বাস্থ্যের প্রতি সমর্থন
বেশীরভাগ ইউরোপিয়ান দেশ কিছু গণসংযোগের জন্য কিছু ধরনের গণসংযোগ ব্যবহার করে এবং স্ক্যানডনাভিয়ান দেশগুলো, যারা প্রায়শই গণতন্ত্র এবং সুখ উভয় দেশের মধ্যে সর্বোচ্চ অবস্থান করে, তারা রাজনৈতিক মেরুকরণ, বিশুদ্ধ জনসংযোগ ব্যবহার করে এবং এর মানে এই নয় যে তাদের কোন দ্বন্দ্ব বা চরম মতামত নেই, তারা বিভিন্ন দলের সাথে তাদের সাথে যুক্ত হতে সক্ষম, বিভিন্ন রাজনৈতিক জোটের জন্য আরো বেশি ভিন্ন মতামতের মাধ্যমে তারা এই ধরনের রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের সমর্থন লাভ করতে সক্ষম হয়।
এই সমস্ত ফলাফলের ক্ষেত্রে অবদান রাখা, তাদের নির্বাচনী ব্যবস্থা গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকার ক্ষেত্রে অবদান রাখে, যার মধ্যে রয়েছে সরকার কার্যকারিতা, রাজনৈতিক সমৃদ্ধি, নাগরিকত্ব এবং সামাজিক সহযোগিতা।
যুক্তরাজ্য: মেজরানিক পোলারিত্ব
জাতিসংঘের সাম্প্রতিক দশকে প্রথম বিচ্ছিন্ন রাজনৈতিক ব্যবস্থাটি ক্রমবর্ধমানভাবে মেরুকরণের রাজনৈতিক ব্যবস্থা তৈরি করেছে, বিশেষ করে ব্রেক্সিজের মত বিষয় নিয়ে। ২০১৯ জন সাধারণ নির্বাচন দেখেছে যে কন্সভেটিভ পার্টি কেবল ৪৩. ৬% সংখ্যাগরিষ্ঠ আসন পেয়েছে, যেখানে দলগুলো তাদের দাবির চেয়ে কম আসন লাভ করেছে।
ব্রেটং গণভোট এবং এর পরবর্তী পরবর্তী পরিবর্তন কিভাবে একটি জটিল, বহুদলীয় রাজনৈতিক দ্বন্দ্বকে সমাধান করতে পারে তা তুলে ধরেছে।
ইতালি: নির্বাচনী সংস্কারে প্রাকৃতিক সাফল্য
১৯৯৩ সালের আগে, ইতালির পৌরসভার সরকার একটি বিশুদ্ধ সংসদীয় পদ্ধতি দ্বারা শাসিত হয় যেখানে নাগরিকরা সংসদ সদস্য ও নির্বাহী পরিষদকে নির্বাচিত করার জন্য ভোট প্রদান করে (নর্চ কাউন্সিল), কিন্তু ১৯৯৩ সাল থেকে মেয়রকে সরাসরি বহুবিত্ততার অধীনে নির্বাচিত করা হয়।
রাজনৈতিক বিশ্লেষকরা একমত যে, ১৯৯০ এর দশকের প্রথম দিকে তথাকথিত “প্রথম প্রজাতন্ত্র” সঙ্কটের সময় থেকে যে দল গঠন করা হয়েছে, তা অত্যন্ত জোরালো ভাবে বিচ্ছিন্ন, ইতালির দুটি মধ্যপন্থী ব্লক প্রদর্শন করছে, এবং মধ্য-বামের মধ্যে একজনের (দুই থেকে ৩৫ শতাংশ ভোটের মধ্যে ৩৫ শতাংশ), এবং উভয় দলের মধ্যে একটি মাত্র একজন (প্রতিটি জাতীয় ভোটের মাধ্যমে ৩৫ শতাংশ), এবং ৮ শতাংশ থেকে ৮ শতাংশ থেকে ৮ শতাংশ) রাজনৈতিক দলের মধ্য থেকে ৮ শতাংশ (৩ শতাংশ)।
নির্বাচন ব্যবস্থা এবং জাতিগত সংঘাত: গুরুতর বিবেচনা
নির্বাচনী ব্যবস্থা এবং জাতিগত সংঘাতের মধ্যে জাতিগত ও জাতিগত সংঘাতের সম্পর্ক প্রাতিষ্ঠানিক নকশা নিয়ে গবেষণার একটি গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্র।
অর্থনৈতিক ব্যবস্থা ও দ্বন্দ্ব হ্রাস
১৯৬০ থেকে ১৯৯৫ সাল পর্যন্ত ১৩৮টি দেশ সম্পর্কে গবেষণা করা হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে প্রধান সব দেশ, যার মধ্যে রয়েছে সংসদীয় ব্যবস্থা এবং প্রেসিডেন্ট পদ্ধতি, এবং এই সময়ের মধ্যে ৬৮টি গৃহযুদ্ধের ঘটনা পরীক্ষা করা, এবং এই সময়ের মধ্যে ৬৮টি ধারাবাহিক ভাবে গৃহযুদ্ধের ঘটনা পরীক্ষা করা।
এই আক্রমণটি ধারণা দেয় যে জাতিগত এবং সাম্প্রদায়িক বিভেদকে ব্যবস্থাপনার ক্ষেত্রে সমান ভূমিকা রাখতে বিভিন্ন পদ্ধতি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ।
এই সম্পর্কের পেছনে যে সব বিষয় যুক্ত করা হয়েছে তা হচ্ছে, জাতিগত বা সংখ্যালঘু সম্প্রদায় তাদের জনসংখ্যার প্রতিনিধিত্ব করতে পারে, তাদের স্বার্থের জন্য অতিরিক্ত পদ্ধতিতে কোন সুযোগ নেই।
অভিনন্দন গণতন্ত্র এবং ক্ষমতা-নেতা-মান্ধান্ত
এই সমস্ত আয়োজনে বিভিন্ন দলের প্রতিনিধিত্ব, সংবেদনশীল বিষয়ে যৌথ অধিকার এবং প্রধান জোট সরকারের সদস্যদের মধ্যে রয়েছে বিভিন্ন সম্প্রদায়ের প্রতিনিধি ও প্রধান জোট।
বেলজিয়াম, সুইজারল্যান্ড এবং লেবানন মত বিভিন্ন ধরনের দেশ জাতিগত ভাষা, ভাষাগত অথবা ধর্মীয় বিভাজনের ব্যবস্থা গ্রহণ করেছে।
পোলারাইজেশন: অন্যান্য গণতান্ত্রিক ফলাফল
এই প্রবন্ধটি মূলত উগ্রবাদ এবং র্যালির উপর মনোযোগ প্রদান করে, নির্বাচনী পদ্ধতি অন্য অনেক গুরুত্বপূর্ণ গণতান্ত্রিক ফলাফলকে প্রভাবিত করে, যা কিনা বিবেচনার যোগ্য।
ভোট দিতে যাওয়া এবং রাজনৈতিক প্রক্রিয়া
বিভিন্ন প্রেক্ষাপট থেকে গবেষণা দেখিয়েছে যে উন্নয়নশীল পদ্ধতি পরিবর্তনের ফলে ভোট না দিয়ে ভোটারদের ভোট দিতে পারার কারণে ভোট দিতে পারার কারণে: ভোটারদের ভোট না দিয়ে ভোট দিতে পারার সুযোগ রয়েছে, ভোট দিতে বেশী পছন্দ করা, ভোট দিতে এবং ভোটারদের আরো বেশী ভোট পেতে উৎসাহ প্রদান করতে উৎসাহ প্রদান করা হচ্ছে।
এই ধরনের ব্যাপক অর্থ দিয়ে গণতান্ত্রিক বৈধতা এবং নাগরিক যুক্ততাকে শক্তিশালী করতে পারে এবং রাজনৈতিক প্রক্রিয়াগুলোর সাথে নাগরিকদের যুক্ত করতে পারে।
উন্নতি এবং বৈচিত্র্য
সংখ্যালঘু সম্প্রদায়- রাজনৈতিক, অথবা অন্য কিছু ক্ষেত্রে, আইনী আসনের চেয়ে সহজ সময় পাওয়া যায়, কারণ তা কেবল ক্ষুদ্র দল নয়, কারণ বাড়তি ভোটের ক্ষেত্রে বাড়তি পরিমাণ আসন অর্জনে সাহায্য করে, কারণ বড় বড় দল তাদের প্রার্থী হিসেবে তাদের আবেদনের তালিকায় যুক্ত করতে উৎসাহ প্রদান করে।
বিভিন্ন ধরনের বৈচিত্র্যের ক্ষেত্রে এটা প্রয়োগ করা হয় যার মধ্যে রয়েছে লিঙ্গ, জাতি, জাতি, ধর্ম এবং অন্যান্য বৈশিষ্ট্য। বহু-সংস্থা বিভাগ তাদের সম্ভাব্য সমর্থকদের বৈচিত্র্যের প্রতিফলন ঘটাতে বিভিন্ন দলের জন্য সুযোগ তৈরি করে দেয়, যেখানে একক সদস্য জেলাগুলো সমানভাবে সমানভাবে সমানভাবে বিভক্ত হয়ে যেতে পারে।
নীতি মেনে চলা এবং জনস্য সুবিধা
সাধারণ ভাবে নীতি নির্ধারকরা ভোটারদের কাছে আরো বেশী আগ্রহশীল এবং তারা জনগণের মতামতের সাথে যুক্ত, এবং দেশের জন্য আরো বেশী সামাজিক কল্যাণের সুযোগ রয়েছে এবং যারা প্রধান কর্তৃত্বশীল ব্যবস্থার চেয়ে বেশী লাভ করে (এই কারণে ভোটের ভাগ্যের উপর নির্ভর করে)।
বৃহত্তর নির্বাচনী কেন্দ্রগুলো বিভিন্ন রাজনৈতিক নীতিকে লক্ষ্য করে ব্যাপক সুবিধা দিয়ে বিভিন্ন রাজনৈতিক সুবিধা গ্রহণের জন্যে উৎসাহ সৃষ্টি করে।
চ্যালেঞ্জ এবং সমালোচকদের সমালোচনা
যদিও প্রতিনিধিত্ব উগ্রবাদকে নিয়ন্ত্রণ এবং র্যালিকে তুলে ধরার জন্য গুরুত্বপূর্ণ সুবিধা প্রদান করে, কিন্তু এই ব্যবস্থার বৈধ চিন্তা এবং সম্ভাব্য সমর্থনের বিষয়টি স্বীকার করা গুরুত্বপূর্ণ।
সরকারের ক্ষমতা ও দায়িত্ব
সমালোচকেরা প্রায়ই যুক্তি দেখান যে, জোট জোটের সহযোগীর সাথে একমত না হয়ে সরকার অস্থিতিশীল অবস্থায় পড়ে যাচ্ছে।
সমান প্রতিনিধিত্বের সাথে সাথে মিলে দেশ সফলভাবে গঠন করেছে এবং বিভিন্ন জোট সরকারের সাথে একযোগে কাজ করছে, যারা প্রধান নীতি চ্যালেঞ্জের সাথে যুক্ত।
এক্সট্রেমিস্ট পার্টি প্রতিনিধি
গণ-প্রার্থীদের দাবী সংসদে চরম দলকে এক পা রাখতে পারে, মাঝে মাঝে তারা উইমার সরকার পতনের কারণ হিসেবে উল্লেখ করে- বিশ্ব যুদ্ধ শুরু হয়-এবং খুব কম লম্বা লম্বা লম্বা লম্বা লম্বা লম্বা লম্বা লম্বা লম্বা লম্বা লম্বা লম্বা ছোট ছোট ছোট দল দল হিসেবে কাজ করতে পারে, যারা জোটের সময় মুক্তির জন্য বড় দল হিসেবে কাজ করতে পারে।
তবে, এই সমালোচনা অবশ্যই বিকল্পের বিরুদ্ধে হতে হবে।
অ্যাকাউন্ট ও সংযোগ গ্রহণের ব্যবস্থা
শুধুমাত্র একক সদস্য সহ সংখ্যাগরিষ্ঠ জেলাগুলো প্রতিনিধি এবং সংসদ সদস্যদের মধ্যে জবাবদিহিতার স্পষ্ট রেখা তৈরি করে। ভোটাররা ঠিক জানে, কে তাদের প্রতিনিধিত্ব করে এবং পরবর্তী নির্বাচনে ব্যক্তিগতভাবে দায়ী। বিশেষ করে যারা বন্ধ দল ব্যবহারের তালিকা, তাদের সরাসরি সংযোগ বিচ্ছিন্ন করে দিতে পারে।
তবে এই চিন্তা সিস্টেমের ডিজাইনের মাধ্যমে করা যাবে।
নির্বাচনী সংস্কার: ব্যবহারিক বিবেচনা
দেশব্যাপী নির্বাচনী পদ্ধতি সংস্কারকে উগ্রবাদ এবং এর প্রতি মনোযোগ প্রদান করার জন্য, বেশ কিছু ব্যবহারিক বিবেচনার বিষয় হচ্ছে সম্ভাব্য পরিবর্তনের ক্ষমতা এবং নকশার আকার ধারণ করা।
সাংবিধানিক এবং আইন সংক্রান্ত রায়
যেমন, যুক্তরাষ্ট্রে সংবিধানের ভিত্তিতে শুধুমাত্র সংসদ সদস্য নির্বাচনের জন্য আলাদা আলাদা জেলাকে ভোট দেয়ার বিষয়টি উল্লেখ করা হয়নি, যদিও এটা ঐ জেলার মধ্যে ভোট পদ্ধতিকে উল্লেখ করে না, যেখানে সংস্কারের সুযোগ পুরো নির্বাচনকে চ্যালেঞ্জের দিকে ঠেলে দেয়।
কিছু সংস্কার রাষ্ট্র বা স্থানীয় পর্যায়ে প্রয়োগ করা যায় সাংবিধানিক সংশোধনী ছাড়া। অনেক রাষ্ট্র তাদের নিজস্ব নির্বাচন প্রক্রিয়া নিয়ে গবেষণা করার সুযোগ করে দিয়েছে। পৌরসভার নির্বাচন বৃহত্তর বাস্তবায়নের আগে উন্নয়নের জন্য আরেকটি স্থান তৈরি করেছে।
রাজনৈতিক ফেইতা এবং প্রতিরোধ প্রতিরোধ
নির্বাচনী সংস্কার একটি প্রতিদ্বন্দ্বিতার সম্মুখীন হয়েছে: যারা এই পদ্ধতি পরিবর্তন করতে সক্ষম হয়েছে তারা সাধারণত: যারা বর্তমান আইনের অধীনে সফল হয়েছে তাদের সংস্কার প্রতিরোধ করতে পারে যা তাদের অবস্থানকে হুমকি দিতে পারে বা তাদের দলের সুবিধা কমিয়ে দিতে পারে, এমনকি যদিও এই সংস্কার সামগ্রিকভাবে গণতন্ত্র লাভ করতে পারে।
সফল সংস্কার প্রচেষ্টার জন্য প্রায়ই ব্যাপক গণ-প্রতিযোগিতা, ক্রস-দল জোট বা সংকটময় মুহূর্ত, যা পরিবর্তনের সুযোগ তৈরি করে দেয়, নিউজিল্যান্ডের এই পরিবর্তনকে সফল করার জন্য যে কোন একটা সুযোগ তৈরী করে দেয়।
ও প্রবর্তিত সংস্কার
নির্বাচন ব্যবস্থা সংস্কার সবচেয়ে কার্যকর যখন অন্যান্য প্রাতিষ্ঠানিক পরিবর্তনের সাথে সম্পর্কযুক্ত চ্যালেঞ্জগুলো যুক্ত করা হয়, তখন তা খুবই কার্যকর হয় ।
এমনকি যদি এই গৃহ ৫৯৩ জন সদস্যের (আরেকটা গুরুত্বপূর্ণ সংস্কার) সমান হয়, তবে জেলাটিতে সর্বোচ্চ ছয়টি আসনের সংখ্যা কম হবে না এবং অনেক রাষ্ট্রের অন্য সব এলাকাকে ভোটের জন্য অন্য সব স্থান থেকে কম পরিমাণ আসন প্রদান করতে হবে, যেমন নিম্ন-আক্ষিক অঞ্চল, ক্ষুদ্র-সুবিধাঞ্চল, ইউ এস-এর প্রতিনিধিত্বকারী জেলা, যাতে তারা ভালো জায়গা অর্জন করতে পারে।
সিস্টেম ডিজাইনের বিস্তারিত জানার জন্য সতর্ক থাকুন-ডিলেকট্রিকাল স্কেল, নির্বাচনী তালিকা, ব্যালটের কাঠামো এবং সিট ফরম্লী (আঁট) উপাদান-এর মাধ্যমে সম্ভাব্য গর্তের ঘটনা এড়িয়ে যাওয়ার সময় কোন ধরনের ফলাফল পাওয়া যায় নি।
নির্বাচনী ব্যবস্থার ভবিষ্যৎ
বিশ্ব জুড়ে গণতন্ত্র যখন উগ্রবাদ, মেরুকরণ এবং গণতান্ত্রিক প্রথার প্রতি হুমকির সাথে লড়াই করছে, তখন নির্বাচনী ব্যবস্থা সংস্কার এবং উদ্ভাবনের জন্য এক গুরুত্বপূর্ণ এলাকা হয়ে উঠেছে।
গবেষণা এবং প্রমাণ
বিকল্প ভোট আইন নিয়ে গবেষণা করা, ব্যক্তিগত উদাহরণ পরীক্ষা করার জন্য প্রস্তুত, বিশেষ করে যখন ভোটের তথ্য, মতামতের তথ্য, ধারণাগত বিজ্ঞান এবং খেলা সংক্রান্ত তথ্য, ধারণা এবং তত্ত্বের উপর ভিত্তি করে প্রার্থীকে একত্রিত করা হয়, এই গবেষণা কর্মসূচির মাধ্যমে এই ধরনের প্রভাব কমিয়ে আনা সম্ভব এবং নতুন নতুন নকশার জন্য দ্রুত আবিষ্কার করা সম্ভব।
বিভিন্ন পর্যায়ে নির্বাচনী পরীক্ষাগুলোর বিস্তার বিভিন্ন পদ্ধতির ফলাফল পর্যবেক্ষণের জন্য গবেষকদের জন্য মূল্যবান তথ্য তৈরি করছে।
প্রযুক্তি এবং নির্বাচনী উন্নয়ন
ভোট প্রদানের প্রযুক্তি এবং উপাত্ত বিশ্লেষণ নির্বাচনী পদ্ধতির নতুন সম্ভাবনা সৃষ্টি করেছে।
তবে, প্রযুক্তি নতুন চ্যালেঞ্জের সূচনা করেছে, যার মধ্যে নিরাপত্তা, স্বচ্ছতা এবং বিশেষ সুবিধা নিয়ে।
বিশ্ব নিরীক্ষা
গণতান্ত্রিক আন্দোলন, ভুল তথ্য এবং রাজনৈতিক সহিংসতা থেকে আসা চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হওয়ার সময়, দৈহিকভাবে উৎপন্ন অসঙ্গতির মাধ্যমে দ্রুতগতিতে সমৃদ্ধি বৃদ্ধি পায় ।
আরো অনেক দলকে জায়গা দেয়া- আমেরিকার ৭০% লোকের মধ্যে যারা চায় তাদের মধ্যে যারা নির্বাচনী সংস্কারের (আর সম্ভবত স্পষ্ট লক্ষ্য) জন্য, বিশেষ করে বর্তমান সময়ে আমেরিকার গণতন্ত্রকে মেরুকরণ আর উগ্রবাদের মত বিভিন্ন বিষয়ের সাথে যুক্ত।
অন্তর্ভুক্ত: নির্বাচনী ডিজাইন গণতান্ত্রিক ত্রয়ী
নির্বাচনী ব্যবস্থার প্রভাব রাজনৈতিক উগ্রবাদ এবং শাসন পদ্ধতি কোন পরিকল্পনা নয়, কিন্তু এটা খুব সাধারণ এবং জটিল। নিয়মটি হচ্ছে ভোটের মাধ্যমে আসনকে কি ভাবে প্রভাবিত করা যায় তা প্রতিটি স্তরে রাজনৈতিক আচরণ সৃষ্টি করে- বিভিন্ন স্তরের প্রার্থী থেকে নির্বাচন, দল ও জোট নির্বাচনী কৌশল নির্ধারণ করা, কিভাবে ভোটারদের ভোট প্রদান করা যায় সে বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া যায়, তা নির্ধারণ করে।
তুলনামূলক গবেষণা থেকে প্রাপ্ত তথ্যগুলো পরিষ্কার: নির্বাচন ব্যবস্থাগুলো, অথবা যে নিয়মে ভোট দেয়া হয় তা সংসদীয় আসন এবং এ কারণে রাজনৈতিক ক্ষমতা-তাও-বাতিক বা মেজাজের মেরুকরণ এবং রাজনৈতিক উগ্রবাদ-সকল ব্যবস্থা রাজনৈতিক সংঘাত সৃষ্টি করে।
এটির মানে হচ্ছে না যে প্রতিনিধিত্ব সকল গণতান্ত্রিক চ্যালেঞ্জের একটি প্যানাসাস, অথবা প্রধান কর্তৃত্ব ব্যবস্থা কার্যকরভাবে কাজ করতে পারে না। প্রসঙ্গ অনেক ক্ষেত্রে গণতান্ত্রিক শাসন ব্যবস্থা কার্যকর নয়। তবে গণতান্ত্রিক শাসন, নির্বাচনী আইনের বাইরে অনেক বিষয়ের উপর নির্ভর করে।
এই ঝুঁকি অনেক বেশী। সমাজকে বিভক্ত করে ক্যাম্পের মধ্যে ভাগ করে দেয়া অনিশ্চয়তার মাত্রা বৃদ্ধি করতে এবং তা প্রমাণ করতে কঠিন করে তোলে যে জীবন-এবং মৃত্যু সংক্রান্ত বিষয়, যেমন, এই বিভক্ত বিভক্ত অঞ্চলের মধ্যে দিয়ে গণতান্ত্রিক চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হওয়া নয়।
নির্বাচনী ব্যবস্থা কি ভাবে রাজনৈতিক উগ্রবাদ এবং ভারসাম্য বজায় রাখতে সক্ষম হয় তা বুঝতে পারা দরকার। নীতি নির্ধারক, সংস্কারক এবং নাগরিকরা নির্বাচনী কাঠামো বেছে নিতে পারে, যা কিনা স্বাতন্ত্র্য, বিস্তৃততা এবং গঠনমূলক রাজনৈতিক আলোচনার দিকে ধাবিত হয়।
বিশ্ব জুড়ে গণতন্ত্রী চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়ে, প্রশ্ন হচ্ছে যে নির্বাচনী ব্যবস্থা উগ্রবাদ আর পরিবর্তনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ কিনা- তবে প্রমাণ পরিষ্কার যে গণতান্ত্রিক সমাজ কি তাদের নির্বাচনী প্রতিষ্ঠানগুলোকে সংশোধন করবে কিনা, যা গণতান্ত্রিকভাবে দুর্বল করে না, গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার পরিবর্তে শক্তিশালী হবে।
অতিরিক্ত রিসোর্স
পাঠকদের জন্য এই বিষয়গুলো আরো অনুসন্ধানের বিষয়ে আগ্রহী, বেশ কিছু সংস্থা এবং সম্পদ নির্বাচনী পদ্ধতি পরিকল্পনা এবং সংস্কারের ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য প্রদান করছে:
- [[[[F] নির্বাচনী সংস্কার সোসাইটি[FFO] [FLT] [[FF][F][F] http:http://www.
- [[[[F][F][F][F][F][F][F]][[F]][[F2]]] http://www.org] /[/[FO]]]] মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাচিত ভোটের জন্য সমর্থনকারী এবং বিকল্প পদ্ধতিগুলোতে ব্যাপক গবেষণা ও বিকল্প পদ্ধতিগুলোতে ব্যবহৃত
- [[[F] নির্বাচনী জ্ঞান নেটওয়ার্ক[F][FFO][[FF][[F][[F2][FOP][/FOP][/FOP]] বিশ্বের বিভিন্ন ধরনের নির্বাচন ব্যবস্থা ও প্রশাসনের মাধ্যমে উপলব্ধ তথ্য সরবরাহ করা হয়।
- [[[F] WEFL] [FLT] [FLT] [FLT] [[FF][F2] [[FO]]/[FO] /R/FOD]] এই বিন্যাসের মাধ্যমে গবেষণা করে কিভাবে আমেরিকার গণতান্ত্রিক এবং উগ্রবাদকে প্রভাবিত করে।
- [[[F] গণতান্ত্রিক ও নির্বাচনী সহায়তা প্রতিষ্ঠান [FO] [FO[FFLT] [FR] [[FFO] [FLT] http://w. f. f.F.L] http:/FLT] পরবর্তী সকল তথ্যের তুলনা এবং বিশ্লেষণের মধ্যে একটি: [FLT]
এই সংগঠন দুইজন পণ্ডিতদের গবেষণা আর ব্যবহারিক নির্দেশনা দেয় যারা নির্বাচনী ব্যবস্থার সংস্কারকে বুঝতে আগ্রহী বা সমর্থন করতে আগ্রহী। রাজনৈতিক দিক দিয়ে রাজনৈতিক মনোভাব আর গণতান্ত্রিক স্বাস্থ্য নিয়ে প্রচারণা চালাতে।