Table of Contents
আমেরিকার সংবিধানের পঞ্চম সংশোধনী হল অধিকার বিলের মধ্যে ব্যক্তিগত স্বাধীনতা রক্ষার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সংরক্ষণ। ১৭৯৯ সালে এটি সুরক্ষিত সুরক্ষার এক সেট তৈরি করে যা সরকারের নাগরিকদের সুরক্ষার জন্য ব্যবস্থা করে। বৈধ প্রক্রিয়া এবং আইনগত প্রক্রিয়ায় ন্যায় বিচার ব্যবস্থার আওতায় আনা, এমনকি এই বিচার ব্যবস্থার ক্ষেত্রে সঠিকতা, আইন ও আইন শৃঙ্খলা রক্ষা করার জন্য নির্ধারিত।
পঞ্চম সংশোধনীর ঐতিহাসিক প্রসঙ্গ
পঞ্চম সংশোধনীর মূল ইংরেজি সাধারণ আইন এবং উপনিবেশিক অভিজ্ঞতার মধ্যে গভীর ছাপ ফেলেছে ।
আইনের প্রধান নির্মাতা জেমস র্যাব মাগনা কার্তার কথা বলেছেন, যার ফলে সুশাসনের প্রক্রিয়া এবং উপনিবেশিক তালিকা থেকে নিজেদের রক্ষা করা হয়েছে।
সর্বোচ্চ আদালত সর্বোচ্চ পাঁচটি নির্দিষ্ট সুরক্ষার বিধানের কথা বলেছে: রাজধানী বা কুখ্যাত অপরাধের বিরুদ্ধে সর্বোচ্চ বিচারকের শাস্তি, দ্বৈত ঝুঁকি, স্ব-শাসনের কারণে স্বায়ত্তশাসনের বিরুদ্ধে বিশেষ অধিকার, এবং ব্যক্তিগত সম্পত্তির জন্য যা সরকারী অধিকার, তা প্রতিটি ক্ষেত্রে ব্যবহার করা হয় ব্যক্তিগত অধিকার এবং ব্যক্তিগত অধিকার আদায়ের ক্ষেত্রে তা প্রতিটি ক্ষেত্রে কেবল গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।
পঞ্চম সংশোধনীর কী (key)
পঞ্চম সংশোধনী গঠিত হয় বিভিন্ন আন্তঃপ্রজনতা বিধিমালা দিয়ে ।
অ-আনের ডান হাতের লেখা:
পঞ্চম সংশোধনীর সবচেয়ে প্রতীক হচ্ছে নিজেকে অভিযুক্ত করার বিরুদ্ধে যে কোন ব্যক্তিকে অনুমতি দেয়া হবে। এই অধিকার যে কোন ব্যক্তিকে কোন প্রশ্নের উত্তর দিতে বা প্রমাণ দিতে পারে না, যা কিনা বিচার করার জন্য উপযুক্ত।
নিজেদের মধ্যে আত্মশাসনের অধিকার এমন যেকোন যোগাযোগকে বাড়িয়ে তোলে যা সম্ভব তথ্য প্রকাশ করে। কিন্তু এটা কোন শারীরিক প্রমাণকে ঢেকে রাখে না যেমন রক্তের নমুনা, ফিঙ্গারপ্রিন্ট অথবা হাতের ছাপ, অথবা হাতের লেখা আঁকা, কারণ যারা অ-প্রতিযোগী নয়, তাদের প্রতি সবসময় এই অধিকার রয়েছে যে, ব্যক্তিগত অধিকার থেকে নিজেদের রক্ষা করা, তাদের অন্য কোন ধরনের প্রমাণ থেকে নিজেকে রক্ষা করা নয়, রাষ্ট্রীয় প্রমাণ থেকে নিজেদের রক্ষা করার জন্য।
১৯৬৬ সালে সর্বোচ্চ আদালত কর্তৃক প্রদত্ত মিরান্ডা সাবধানবাণী প্রদান করেছিল যে, পঞ্চম সংশোধনীর মধ্যে সরাসরিই আইন শৃঙ্খলা রক্ষাকারী কর্মকর্তারা এই বিষয়ে তাদের অধিকার এবং আইনজীবীদের বিরুদ্ধে অভিযোগ করার আগেই তাদের অধিকার সম্বন্ধে জানাতে হবে ।
প্রসেসের অবৈধ মান
পঞ্চম সংশোধনীর প্রক্রিয়াটি আইনী প্রক্রিয়া, স্বাধীনতা অথবা সম্পত্তির কারণে কেন্দ্রীয় সরকারকে বাধা দেয়।
সুপ্রিম কোর্ট এই বিচার প্রক্রিয়াকে বেশ কিছু প্রেক্ষাপটে প্রয়োগ করেছে, যার ফলে বিভিন্ন দেশে আইন ভঙ্গের অভিযোগ থেকে নাগরিক অধিকার অর্জনের জন্য অপরাধ আদালতে মামলা করা হয়েছে।
এই নীতিগত প্রক্রিয়া “অন্তর্ভুক্ত ন্যায় বিচার” ধারণারও অধীনে থাকা। আদালত এই বিষয়টি নির্ধারণ করার জন্য যথেষ্ট অন্যায়ভাবে বিচার করা হয়েছে কি না, তা বিচার ব্যবস্থাটি খুবই অন্যায়।
দ্বিগুণ জিপ্পোর বিরুদ্ধে সুরক্ষা
এই সুরক্ষার উদ্দেশ্য হচ্ছে, একজন বিবাদীকে বার বার বিচার করা, যা ছিল ইংল্যান্ডের সাধারণ বিচার ব্যবস্থা, যা নিশ্চিত করে যে, একবার চূড়ান্ত বিচারটি মীমাংসা করা, তা মীমাংসা করা, এই বিষয়টি মীমাংসা করা, ঠিক নয়।
দ্বৈত জুডোরি একবার জুরির বিচারের সাথে একমত হলে, অথবা প্রথম সাক্ষী যখন বেঞ্চে শপথ নেয়, তখন সরকার যদি দোষী সাব্যস্ত হয়, তাহলে সরকার এই একই অপরাধের জন্য আপিল করতে বা নতুন কোন বিচার আনতে পারবে না, এমনকি যদি নতুন প্রমাণ আসে তবে সরকার কোন স্বাধীন সরকার কোন ধরনের অভিযোগ করতে পারে না- তবে কেন্দ্রীয় সরকার এবং কেন্দ্রীয় সরকার উভয় আইনের দ্বারা বিভক্ত হয় না।
এই ধরনের শাস্তিগুলো যদি সরাসরি ব্যবহার করা হয়, তা হলে আদালত সেই শাস্তিগুলো কার্যকর করার জন্য এবং অপরাধী শাস্তি দেওয়ার উদ্দেশ্যে দ্বিগুণ পরিমাণ শাস্তি প্রদান করার উদ্দেশ্য নির্ধারণ করে ।
ক্লসকে গ্রহণ করা — শুধু গ্রহণ করার অধিকার
পঞ্চম সংশোধনীর আলোচনায় প্রায়ই উপেক্ষা করা হয় এই বিষয়টি নিয়ে: “না, কোন ধরনের ক্ষতিপূরণ ছাড়াই ব্যক্তিগত সম্পত্তি গ্রহণ করা হবে”।
এই বিষয়টা নির্ধারণ করার জন্য সুপ্রিম কোর্ট এক জটিল আইন তৈরি করেছে, যখন একটি আইন নির্ধারণ করা হয় যে, কখন এই আইন নির্ধারণ করা হবে, তা নির্ধারণ করা হবে ।
আইন প্রয়োগের অ্যাপ্লিকেশন
পঞ্চম সংশোধনীর সুরক্ষা প্রায় সব ধরনের আইনী প্রক্রিয়া থেকে শুরু করে সব ধরনের আইনী তদন্ত বন্ধ করে দেয়া হয়।
অপরাধ বিচার
অপরাধী আদালতে পঞ্চম সংশোধনীর মাধ্যমে গ্রেফতার হওয়া থেকে কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করে।
অভিযুক্তদের ক্রস-এ-এ-বিদ্রোহের সময় অভিযুক্তদের পঞ্চম সংশোধনী অধিকার লঙ্ঘন না করতে হবে। তারা কোন প্রশ্ন করতে পারে না যে, অভিযুক্তকে কোন অপরাধ স্বীকার করতে বাধ্য করা হবে অথবা এমন কোন তথ্য যা পৃথক আদালতে ব্যবহার করা যেতে পারে।
স্বশাসনের বিরুদ্ধে নিজেদের অধিকার, যা কিনা হয় তা একজন সাক্ষীর কাছে তুলে ধরা হয়, যার মধ্যে রয়েছে কোড্টেন্ডন বা একজন সহযোগী ব্যক্তি, হয়তো এই প্রশ্নের উত্তর দিতে অস্বীকার করতে পারে যে, পঞ্চম সংশোধনীর মাধ্যমে সাক্ষ্য প্রদান করা যায়।
গৃহযুদ্ধ
পঞ্চম সংশোধনী আইন এর সাথে সম্পর্কিত, এর নিরাপত্তা ব্যবস্থা নাগরিক পর্যায়ে বিস্তৃত, ব্যক্তিগত অধিকার, জিজ্ঞাসাবাদ, এমনকি নাগরিক আদালতে বিচারের মুখোমুখি হওয়া সত্ত্বেও।
তবে, একটি বেসামরিক মামলায় পঞ্চম সংশোধনীর কথা বিবেচনা করলে বলা যায় যে এই মামলা বেশ ঝুঁকি নিয়ে আসে।
পঞ্চম সংশোধনীর আরেকটি নাগরিক আবেদনের সাথে সংশ্লিষ্টতা হলো এই চুক্তিটি গ্রহণ করা। সম্পত্তির মালিক বিশ্বাস করেন যে কোন ক্ষতিপূরণ ছাড়াই সরকার যে ব্যবস্থা গ্রহণ করেছে তা একটি চ্যালেঞ্জ বা “অসন্দেহ” হিসেবে গ্রহণ করা যায়।
কংগ্রেস ও প্রশাসনিক বিশ্লেষণ
এই নিরাপত্তা ব্যবস্থা বেশ জনপ্রিয় ছিল, যা নির্বাচনী তদন্ত এবং বিভিন্ন বিষয়ে তদন্ত করার আগে তদন্ত করা, নির্বাচনী প্রচারণা এবং বিভিন্ন বিষয়ে তদন্ত করার আগে আরো বেশি তদন্ত করা, বিভিন্ন বিষয়ে তদন্ত এবং বিভিন্ন বিষয়ে তদন্ত করার আগে, আইনী শুনানি এবং প্রশাসনিক কার্যক্রম পরিচালনার ক্ষেত্রে।
প্রশাসনিক সংস্থা যেমন সিক্রিটি এবং এক্সচেঞ্জ কমিশন বা অভ্যন্তরীণ রেভেন্স সার্ভিস, অবশ্যই পঞ্চম সংশোধনীর অধিকারকে সম্মান জানাতে হবে।
ভূমি মানচিত্র সুপ্রিম কোর্টের কেস
সুপ্রিম কোর্ট পঞ্চম সংশোধনী সম্পর্কে কয়েক ডজন মতামত দিয়েছে, এর সীমানাকে সাজানো আর এর সীমাকে পরিষ্কার করার জন্য।
মিরান্ডা বনাম অ্যারিজোনা (১৯১৯)
মিরান্ডা বনাম অ্যারিজোনাতে, সুপ্রিম কোর্ট যে বিবৃতি প্রদান করেছে তা একজন সন্দেহভাজন ব্যক্তির কাছ থেকে পাওয়া বিবৃতিকে সাধারণ ভাবে গ্রহণ করেছে, যদি সন্দেহ করা হয় যে সন্দেহ করা হচ্ছে যে তাদের পঞ্চম সংশোধনী অধিকার এবং স্বেচ্ছায় তাদের বিরুদ্ধে কথা বলা হয়েছে, আদালত এই সকল সাবধানবাণী প্রদান করেছে:
গ্রিফিন্ড বনাম ক্যালিফোর্নিয়া (১৯৬৫)
গ্রিফিন বনাম ক্যালিফোর্নিয়ার সুপ্রিম কোর্ট ঘোষণা দিয়েছে যে একজন বিবাদীর বিচারকার্যে ব্যর্থতার বিষয়ে মন্তব্য না করে একজন বিচারককে নিষিদ্ধ করেছে। আদালত এই ধরনের মন্তব্য করেছে যে, এই ধরনের মন্তব্যকে নিজেদের আত্ম-শাসনের বিরুদ্ধে সঠিক অনুশীলনের অনুশীলনকে অনুমোদন প্রদান করা উচিত।
কাস্তর বনাম মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র (১৯৭)
আদালত ঘোষণা করেছে যে সরকার হয়তো সম্পূর্ণ দায় থেকে মুক্তির বিরুদ্ধে কথা বলার পরিবর্তে “নিদ্রাক্ষা” প্রদান করে, যদি তা সরকারকে জোর করে অথবা যে কোন সাক্ষ্য প্রদান করা হয়, তার বিরুদ্ধে কথা বলা অথবা আদালতের সাক্ষ্য থেকে অব্যাহতি দেওয়া হয়, তার বিরুদ্ধে যে কোন সাক্ষ্য প্রদান করা হয়, তার বিরুদ্ধে অভিযোগ থেকে তারা যেন প্রমাণ পায়- কারণ এই সাক্ষ্য প্রমাণ প্রমাণ প্রমাণ থেকে তারা পুরোপুরি রক্ষা পায় এবং তাদের বিরুদ্ধে কোন সাক্ষ্য প্রমাণ প্রদান করা যায় না।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম প্যানত্যান (২০০৪)
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম প্যাতায়েন, সুপ্রিম কোর্ট মিরান্ডাকে সতর্ক করে দেওয়ার ব্যর্থতার কারণে যে শারীরিক তথ্যকে দমিয়ে রাখার জন্য কোন ধরনের প্রমাণ পাওয়া প্রয়োজন কিনা, তা নিয়ে আদালত ধরে রেখেছে যে পঞ্চম সংশোধনীর কারণে এই মামলাকে দমন করার প্রয়োজন নেই, কারণ এটি প্রমাণের এক অগণতান্ত্রিক প্রমাণ হিসেবে প্রমাণিত হয়েছে, যা মিরান্দার বক্তব্যের অনিয়মের মধ্যে অনিয়মের কারণে অনিয়মের প্রমাণ নিশ্চিত নয়।
আইন পেশার জন্য গুণ
আইনজীবীদের জন্য পঞ্চম সংশোধনী শুধুমাত্র শিক্ষানবিশ নয়- এটি এমন এক ব্যবহারিক হাতিয়ার যা অবশ্যই কার্যকরভাবে ক্লায়েন্টদের প্রতিনিধিত্ব করতে হবে।
উপদেষ্টা ক্লায়েন্ট তাদের অধিকার নিয়ে
আইন প্রয়োগের আগে তাদের পঞ্চম সংশোধনী অধিকার সম্পর্কে জানতে হবে। এর মধ্যে রয়েছে নীরব থাকা, আইনজীবীর অধিকার এবং সেই অধিকার আদায়ের অধিকার, যা সাদা-কলমরের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।
পঞ্চম সংশোধনী সুরক্ষা সুরক্ষা ভিত্তিক প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা
প্রতিরক্ষা আইনজীবীরা প্রায়শ পঞ্চম সংশোধনী ব্যবহার করে থাকে বিশেষ করে নিরঙ্কুশ প্রক্রিয়া চলাকালীন সময়ে।
সংশোধনীর সীমা বোঝা
পঞ্চম সংশোধনী সম্পূর্ণ নয় । রাষ্ট্র নিরাপত্তা প্রদান করার মাধ্যমে সাক্ষ্য প্রদান করতে বাধ্য করতে পারে ।
আপনি কি মনে করতে পারেন?
যেমন বলা যায়, ডিজিটাল যোগাযোগ ব্যবস্থা পরিবর্তনের প্রতি সাড়া দিয়ে পঞ্চম সংশোধনী এগিয়ে যাচ্ছে। যেমন, সরকার সন্দেহভাজনকে পাসওয়ার্ড বা যন্ত্র সরবরাহ করতে বাধ্য করতে পারে কিনা, এই বিষয়ে প্রশ্ন উঠেছে। আদালত বিভক্ত হয়ে গেছে যে, স্ব-শাসনের বিরুদ্ধে বিশেষ অধিকার লঙ্ঘন করা সত্ত্বেও সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের বিষয়টি এখনো একটি বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে হবে।
সমালোচকেরা যুক্তি প্রদান করেন যে, সাধারণত ঐতিহ্যবাহী আদালতে যে সকল ধরনের নিরাপত্তা ব্যবস্থা গ্রহণ করা হয়, তার অভাব রয়েছে।
অন্তর্ভুক্ত
পঞ্চম সংশোধনীটি একটি প্রযুক্তিগত নিয়ম থেকে অনেক বেশী কিছু। এটি আমেরিকান স্বাধীনতা প্রতিষ্ঠা করার ভিত্তির ভিত্তি।