Table of Contents
রাজনৈতিক প্রচারণা যেমন ক্রমবর্ধমান ব্যয়বহুল এবং জটিল হয়ে উঠেছে, যখন রাজনৈতিক প্রচারণাগুলো ক্রমশ: বৃদ্ধি পাচ্ছে, নির্বাচনী প্রার্থী এবং রাজনৈতিক সংগঠন কি ভাবে এগিয়ে আসছে এবং তাদের জন্য তহবিল সংগ্রহ করা প্রয়োজন, এবং নির্বাচনী বিষয়ে তহবিলের ব্যয়ের বিষয়টি বিবেচনা করা জরুরী হয়ে পড়েছে।
প্রচারাভিযান আর্থিক নিয়ন্ত্রণ বিষয়ক ঐতিহাসিক Evolution
প্রথম কেন্দ্রীয় প্রচারণা আইন টিনেতা আইন ১৯০৭ সালে চালু করা হয় ।
এই ব্যাপক আইন ১৯৭১ সালের ফেডারেল নির্বাচনী প্রচারণা আইনের আওতায় আধুনিক কাঠামো তৈরি করেছে, যা কেন্দ্রীয় আর্থিক নীতি, উন্নয়ন এবং এই দিনের জন্য প্রয়োজনীয় চাহিদা নির্ধারণ করে, এই দিনের জন্য প্রয়োজনীয় চাহিদা নির্ধারণ করে দেয় এবং এই সকল আইন স্থাপন করে।
৩০ জানুয়ারি, ২০১৪ তারিখে, যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট বাকলি বনাম ভেলিওতে শাসন করেছে।
২০০২ সাল থেকে বেশীরভাগ পরিবর্তন এসেছে, যখন কংগ্রেস বাইথিসান রিফর্ম (বিসি) নামক প্রচারণা আইনের মাধ্যমে আর্থিক আর্থিক সংস্কার আইন (বিসিআর) দ্বারা স্বচ্ছভাবে সংশোধনমূলক প্রচারণা শুরু করেছে।
জীবন কাহিনী
সম্ভবত কোন বিচারিক সিদ্ধান্তের কোন প্রভাবই দেখা যায়নি যে সুপ্রিম কোর্টের ২০১০ সালের নাগরিক ইউনিয়ন বনাম কেন্দ্রীয় নির্বাচন কমিশনের ২০১০ সালের সিদ্ধান্তের চেয়ে আধুনিক প্রচারণার উপর বেশী প্রভাব ফেলেছে।
বর্তমানে ভাষণ এমন সব খরচ সমর্থনের সুযোগ করে দিয়েছে, যেগুলো সুপার পেকেসের আগমনকে সমর্থন করে। এই রাজনৈতিক কার্যক্রম কমিটিগুলো যথেষ্ট পরিমাণ অর্থ ব্যয় করতে পারে, যতক্ষণ না তারা আমেরিকার নির্বাচনে সরাসরি প্রার্থীদের সাথে সমন্বয় না করতে পারে, ততক্ষণ পর্যন্ত তারা প্রধান রাজনৈতিক শক্তি হিসেবে শাসন করতে পারে। মৌলিক সিদ্ধান্ত হচ্ছে স্বাধীন বাক স্বাধীনতা এবং দুর্নীতি বিরোধী পদক্ষেপের মধ্যে ভারসাম্য পরিবর্তন করা, প্রাক্তন দুর্নীতি দমন ও প্রাক্তন রাজনৈতিক ব্যবস্থার মধ্যে দিয়ে।
এই আদেশ বাইরের দলগুলোর রাজনৈতিক খরচের ব্যাপক হারে বৃদ্ধি পেয়েছে, নাটকীয়ভাবে, অতি-অ-বৈজ্ঞানিক দাতাদের রাজনৈতিক প্রভাব, কর্পোরেশন এবং বিশেষ স্বার্থের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা রাজনৈতিক প্রভাব অনেক পর্যবেক্ষকের মধ্যে দিয়ে বিস্তৃত হয়েছে।
২০২৪ সালের নির্বাচন চক্রটি এই ধারার বিস্তৃতি প্রদর্শন করেছে।
প্রচারাভিযান আর্থিক জন্য বর্তমান আইন কাঠামো
কংগ্রেসাল রিসার্চ সার্ভিস অনুসারে, কেন্দ্রীয় আর্থিক আইন অনুযায়ী উৎস, অর্থ নিয়ন্ত্রণ করা, অর্থ, অর্থ ও ফ্রিকোয়েন্সি নিয়ন্ত্রণ করা, আর এর জন্য অর্থ দান করা যেতে পারে এমন উদ্দেশ্যও রয়েছে।
প্রবেশ সীমা
কেন্দ্রীয় পর্যায়ে, সর্বোচ্চ সীমা আরোপ করা হয়েছে কতজন ব্যক্তি এবং সংগঠন সরাসরি প্রার্থী এবং রাজনৈতিক কমিটির জন্য কতটা অবদান রাখতে পারে।
উদাহরণস্বরূপ, একজন ব্যক্তি প্রাথমিক নির্বাচনে ৩৫০০ থেকে ৩৫০০ জন প্রার্থীকে নির্বাচন করতে পারেন; এরপর ব্যক্তি সাধারণ নির্বাচনে ৩৫০০ মার্কিন ডলার অর্থ দান করতে পারেন।
১২ জানুয়ারি,২৫ তারিখে অনুষ্ঠিত ১২২৫ তারিখে অনুষ্ঠিত উচ্চ পর্যায়ের রদবদলের মাধ্যমে ব্যক্তি জাতীয় দল কমিটিগুলোকে বছরে ২০২৫-২৫২৫-২৫৩,২০০ মার্কিন ডলার দিতে পারে।
[ অধ্যয়ন প্রশ্নাবলি]
কেন্দ্রীয় প্রচারণা বিষয়ক প্রচারণা আইন প্রয়োজনের তথ্য প্রদানকারীদের নিয়মিত প্রকাশ করার উপর জোর দেয়। স্বচ্ছতা নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার ভিত্তি হিসেবে কাজ করে, এই তত্ত্বে যে সমস্ত ভোটার জানে তারা ভালো সিদ্ধান্ত নিতে পারে, যখন তারা জানে যে তারা কার রাজনৈতিক প্রচারণা চালাচ্ছে।
These disclosure requirements extend beyond candidate committees to include political action committees and other political organizations. The Federal Election Commission maintains publicly accessible databases where citizens can research campaign contributions and expenditures, providing unprecedented transparency into the flow of money in federal elections. This information allows journalists, researchers, and voters to track financial relationships between donors and candidates, potentially revealing conflicts of interest or undue influence.
পদ্ধতি প্রয়োগ করুন
কেন্দ্রীয় নির্বাচন কমিশন (এফইসি) ১৯৭১ সালের ফেডারেল নির্বাচনী প্রচারণা আইন (এফইসিএ) প্রয়োগ করেছে।
সিএলসি এই নীতিকে রাষ্ট্র, স্থানীয় এবং কেন্দ্রীয় পর্যায়ে প্রয়োগ করতে সাহায্য করে এবং নিশ্চিত করতে যে কেন্দ্রীয় নির্বাচন কমিশন বর্তমান প্রচারণা পরিচালনা করছে। তবে এফসি অকার্যকর বাহিনীর সমালোচনার সম্মুখীন হয়েছে, প্রায়শ:ই তারা তাদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা গ্রহণ করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং তারা দৃশ্যত: আইন ভঙ্গের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে ব্যর্থ হয়েছে।
গণতান্ত্রিক নির্বাচনে স্বচ্ছতার গুরুত্ব
প্রচারণাতে স্বচ্ছতা অনেক জটিল কাজ করে একটি সুস্থ গণতন্ত্রের জন্য।
( মথি ৬: ৯) অর্থনৈতিক অবস্থা সম্বন্ধে যে - জ্ঞান, তা সমস্ত ধরনের নৈতিক মান বজায় রাখার জন্য লোকেদের এক জোরালো প্রেরণা নিয়ে আসবে ।
কোন ধরনের চাহিদা পূরণ করা, অবৈধ অর্থ সংগ্রহ করা, দৃশ্যত স্বাধীন দলগুলোর মধ্যে মিল খুঁজে পাওয়া, সেগুলোকে প্রায় অসম্ভব বলে মনে করা হবে ।
সাম্প্রতিক রাষ্ট্রীয় পর্যায়ের উদ্যোগ স্বচ্ছতার গুরুত্বকে জোর দিয়েছে।
অন্ধকার মুদ্রার চ্যালেঞ্জ
প্রার্থী এবং ঐতিহ্যবাহী রাজনৈতিক কর্মকাণ্ড কমিটির জন্য ব্যাপক প্রয়োজন সত্ত্বেও, চ্যানেলগুলোর মধ্যে রাজনৈতিক খরচের একটি অংশ এখন বিভিন্ন চ্যানেলে ছড়িয়ে পড়েছে। কালো টাকা সাধারণত সেই সমস্ত দলের কাছ থেকে অর্থ তুলে ধরতে হয় না, যারা তাদের অর্থ প্রদান করতে চায় না। উদাহরণ হিসেবে রাজনৈতিক সক্রিয় প্রতিষ্ঠান (৪) ৫০(৪) সামাজিকভাবে সক্রিয় একটি প্রতিষ্ঠান, যেমন “সামাজিক কল্যাণ” (৪), “সামাজিক কল্যাণ” (৪), এই বিষয়টি উল্লেখ করে নির্বাচনের জন্য অর্থ প্রদান করা প্রয়োজন।
যেভাবে ডার্ক মানি কাজ করে
রাজনৈতিকভাবে সক্রিয় অলাভজনক প্রতিষ্ঠান যেমন ৫০১(৪) তাদের দাতাদের কোন আইনগত বাধ্যবাধকতা নেই, এমনকি তারা যদি নির্বাচনের প্রভাব বিস্তার করতে পারে, তাহলে তারা তাদের দাতাদের কাছে তাদের অর্থ-সুযোগী উপাদান প্রকাশ করতে পারে না।
কোন ধরনের অর্থ নেই এমন অর্থকে “ অন্ধকার” হিসেবে বিবেচনা করা হয়। একজন দাতা একটি অলাভজনক, সম্পূর্ণ পরিচয় গোপন রেখে লক্ষ লক্ষ ডলার দিতে পারেন এবং এরপর অন্য অনেক অলাভজনক প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে টাকা সংগ্রহ করতে পারেন, তাদের বাজেটের পরিমাণ কমিয়ে আনতে এবং তাদের অর্থ আদায়ের উৎসকে আরও চিহ্নিত করতে পারেন।
বিশেষ করে কালো টাকা এবং সুপার পেসি’র মধ্যে সম্পর্ক সমস্যা সৃষ্টি করেছে। প্রযুক্তিগতভাবে বলতে গেলে সুপার পিএসি কালো টাকা গ্রুপগুলো কালো টাকা সংগ্রহ করতে পারে না। যদিও তাদের নির্বাচনী ক্ষেত্রে অসীম পরিমাণ অর্থ ব্যয় করতে হয় (যদিও তারা সবসময় প্রার্থীদের সাথে সরাসরি সমন্বয় করতে পারে না, তবে তাদের অর্থ সরবরাহ করতে হবে)। কিন্তু যখন তারা তাদের অর্থ প্রদান করতে হয় তখন তারা এই অর্থ অত্যন্ত অর্থহীন হয়ে যায়।
সুপার পিএসি হয়ত তাদের শীর্ষ তহবিল সংগ্রহকারী হতে পারে, কিন্তু অর্থ সংগ্রহের ক্ষেত্রে অর্থ এক সাধারণ অর্থ তৈরীর দল হতে পারে, যার পরে অর্থ যে কোন ক্ষেত্রে ঠাণ্ডা হতে পারে।
ডার্ক মানি খরচ করার মাত্রা
আমেরিকার নির্বাচনে কালো টাকা প্রবাহিত হওয়ার ফলে তা বেশ মাত্রায় পৌঁছেছে।
সর্বোপরি, কালো অর্থ গ্রুপগুলো গণতান্ত্রিকদের গতি বাড়িয়ে ২০২৪ বিলিয়নে উন্নীত করেছে, আর দল দল দল দল দল দল দল গঠন করেছে ৭৬ মিলিয়ন মার্কিন ডলার পর্যন্ত। এই পরিসংখ্যানগুলো বিভিন্ন প্রতিবেদনের মাধ্যমে শুধুমাত্র খরচের মাধ্যমে চিহ্নিত করা যায়; এমনকি এর বাইরে খরচের কারণেও প্রকৃত অর্থ ব্যয়ের পরিমাণ অনেক বেশি হতে পারে।
রাজনৈতিক কমিটি ট্রুম্প অথবা হ্যারিস সম্মিলিতভাবে আনুষ্ঠানিকভাবে হুমকির সম্মুখীন হয়েছে ।
কংগ্রেসের প্রতিযোগিতাগুলোও কালো অর্থ সংশ্লিষ্টতা যুক্ততা বজায় রাখতে সক্ষম হয়েছে।
ডার্ক মানি ব্যবহার করুন
যদিও প্রথম দিকে কালো টাকা রক্ষণশীল দলগুলোর সাথে যুক্ত ছিল, তবে উভয় রাজনৈতিক দলই এখন এই গোপন তহবিলের মাধ্যমে অর্থ প্রদান করছে।
২০২০ সালের নির্বাচন চক্রে, এই টাকা ছাড়া ১ বিলিয়নেরও বেশি ডলার খরচ করা হয়েছিল; এই টাকা, ৫১৪ মিলিয়ন ডলার খরচ করা হয়েছিল ডেমোক্রেটদের সাহায্য করার জন্য আর ২. ৫ মিলিয়ন ডলার খরচ করা হয়েছিল রিপাবলিকানদের সাহায্য করার জন্য। জো বাইন উডেনের অর্থ হিসেবে ২. ৫ মিলিয়ন ডলার পেয়েছে। এই সংখ্যাগুলো একই সাথে দুই দেশের স্বচ্ছতার সাথে দুই ভাগ হয়ে গেছে।
কালো টাকার এই দ্বিপক্ষীয় অর্থ গ্রহণ একটি কঠিন উপায় সৃষ্টি করেছে যেখানে রাজনৈতিক নেতারা ব্যক্তিগত খরচের সমালোচনা করেছেন।
সুপার PAC এবং স্বাধীন এক্সপেন্ডেইনস
সুপার পিএসি ঐতিহ্যবাহী প্রচারণা নীতিকে সমর্থন করার জন্য আরেকটি বড় চ্যালেঞ্জ হিসেবে উল্লেখ করেছে, তবে ব্যক্তি, রাজনৈতিক দল, সুপার-পিএস, ব্যবসা, ইউনিয়ন এবং অন্যান্য সংস্থা যারা নির্বাচন থেকে স্বাধীন, তারা রাজনৈতিক প্রচারণা থেকে স্বাধীন থাকবে (যারা স্বাধীন ব্যয়ের সাথে স্বাধীন), যেখানে রাজনৈতিক নিষেধাজ্ঞা বজায় থাকবে, আর রাজনৈতিক আলোচনা রোধ করার জন্য রাজনৈতিক নীতি বজায় থাকবে।
কিন্তু, এই অভ্যাসের মধ্যে স্বাধীনতা ও সমন্বয়ের সীমা দিন দিন বেড়েই চলেছে ।
২০১০ সালে নাগরিক ইউনাইটেড নামে একটি সিদ্ধান্তের পর থেকে নির্বাচনী প্রচারণার জন্য অনেক সীমাবদ্ধতা এবং ব্যয়ের উপর অনেক নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয়েছে। সুপার পিএসি’র মতো আরও অনেক গ্রুপ মার্কিন নির্বাচনে ব্যাপক পরিমাণ অর্থ ব্যয় করতে পারে এবং খরচ করতে পারে।
রাজনৈতিকভাবে ধনীদের অবসর গ্রহণের সুযোগ
উদাহরণস্বরূপ, ২০২২ সালের মাঝামাঝি সময়ে, সবচেয়ে বড় দাতা পরিবারগুলোর মধ্যে মাত্র ২১ শতাংশ ব্যক্তি কেন্দ্রীয় নির্বাচন - বিষয়ক তহবিলের ১৫ লক্ষ টাকা প্রদান করেছিল — যে - সমস্ত অর্থ প্রদান করেছিল, সেগুলোর অধিকাংশই ছিল অত্যন্ত দ্রুত কর প্রদান করা কংগ্রেসের এই পরীক্ষাগুলো থেকে স্বল্প আয়ের এই ক্ষুদ্র সদস্যদের দান করা ।
রাজনৈতিক খরচের এই রাজনৈতিক মনোযোগ গণতান্ত্রিক সমতার বিষয়ে মৌলিক প্রশ্ন উত্থাপন করে।
আমরা যা দেখেছি তা হচ্ছে, ধনী দাতাদের কাছ থেকে টাকা আসছে এবং তাদের কাছ থেকে আসা রাজনৈতিক সমতা থেকে রাজনৈতিক সমতাের দিকে আসছে।
রাজ্য এবং স্থানীয় প্রচারণা অর্থ নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতি
যদিও কেন্দ্রীয় প্রচারণা আইন সবচেয়ে বেশি মনোযোগ আকর্ষণ করে, রাষ্ট্র এবং স্থানীয় সরকার রাজনৈতিক অর্থ নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে থাকে। রাষ্ট্র এবং শহরের নিজস্ব আইন এবং আইন রয়েছে, যা অবশ্যই অর্থ সংগ্রহের জন্য এবং অন্য সব ধরনের প্রচারণাকে মেনে নিতে হবে। এই সমস্ত সরকারি নিয়মনীতির ক্ষেত্রে, কিছু ক্ষেত্রে বেশ কিছু ক্ষেত্রে কঠোর এবং অনেক ক্ষেত্রে তা উল্লেখযোগ্য পরিমাণ অর্থ প্রদান করা হয়।
কিছু কিছু রাষ্ট্র গণ তহবিলের মাধ্যমে সরকারি তহবিলের ব্যবস্থা চালু করেছে, যারা সরকারি তহবিলের জন্য অর্থ প্রদান করে থাকে, তারা তাদের খরচ কমিয়ে আনার ব্যাপারে একমত।
আরো কঠোর প্রচারণা আইন দাবি করে যে বর্তমান আইন দুর্নীতিকে দূর করতে যথেষ্ট কিছু করে না এবং বিশেষ স্বার্থের প্রভাবকে দূর করতে পারে না।
সাম্প্রতিক রাষ্ট্রীয় পর্যায়ের উন্নয়ন, স্বচ্ছতা এবং ফাঁসের উপর মনোযোগ প্রদান করেছে, এই এলাকায় ম্যাসাচুসেটস নামক প্রতিষ্ঠান এক নেতা হিসেবে পরিচিত, যার নাম, তারা প্রচারণা এবং রাজনৈতিক অর্থ আয়ের (ওসিপিএফ) নামক প্রচারণা পরিচালনার মাধ্যমে তাদের তত্ত্বাবধানের বিষয়টি আরো বাড়িয়ে তুলেছে, যা এস২৯.
নির্বাচনী প্রচারণার জন্য উন্মুক্ত
গণ তহবিলের জন্য অর্থ প্রদান করা এক বিকল্প পদ্ধতি হিসেবে বলা যায়, নির্বাচনী প্রচারণার জন্য সরকারি তহবিল প্রদান করা সরকারি তহবিলের প্রভাব কমিয়ে আনার চেষ্টা করা, যা কিনা কিনা দেশটির রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের জন্য নির্ধারিত আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে এক বিশেষ অবদানের বিষয়টির উপর মনোযোগ প্রদান করে, বিশেষ করে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের জন্য যে সমস্ত ব্যক্তি এবং দলের জন্য অর্থ প্রদান করা হচ্ছে, তাদের জন্য এই প্রচারণা, যে সমস্ত প্রার্থীকে অর্থ প্রদান করা হচ্ছে, তারা এই প্রচারণার জন্য ব্যয় করা হচ্ছে, কিন্তু এই বিষয়টি দেশটির নাগরিকদের জন্য এক সময় ধরে রাখতে হবে, তারা এই প্রচারণার মাধ্যমে দেশটির রাষ্ট্রপতি নির্বাচনী প্রচারণার জন্য ব্যয়ের পরিমাণ কমিয়ে আনার বিষয়টি এড়িয়ে যাবার বিষয়টি এড়িয়ে যাবার চেষ্টা করছে, কিন্তু এই বিষয়টি দেশটির নাগরিকদের জন্য এক সময় থেকে অনেক সময় ধরে নেওয়া হয়েছে, যে সমস্ত প্রার্থীকে তারা এই বিষয়টির উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছে।
জন তহবিলের পিছনে যে তত্ত্বটি খুব সোজা: যদি প্রার্থীরা সরকারি তহবিল ব্যবহার করে প্রতিযোগিতামূলক প্রচারণা চালাতে পারে, তাহলে তারা ধনী দাতা এবং বিশেষ স্বার্থের উপর নির্ভরশীল হবে।
কেউ কেউ কিছু ক্ষুদ্র অনুদানের জন্য অর্থ সংগ্রহ করে, যারা অর্থ দান করে থাকে, তাদের জন্য অর্থ প্রদান করে থাকে, যার মাধ্যমে তারা ক্ষুদ্র অনুদানের বদলে ক্ষুদ্র দাতাদের জন্য ক্ষুদ্র অনুদানের ভিত্তি স্থাপন করতে উৎসাহ প্রদান করে, তারা ক্ষুদ্র অনুদানের পরিবর্তে ক্ষুদ্র দাতাদের জন্য তহবিল তৈরি করতে পারে, অথবা তাদের পছন্দের জন্য অর্থ প্রদান করতে পারে, যাতে তারা নিজেদের পছন্দের জন্য অর্থ প্রদান করতে পারে।
তাদের তাত্ত্বিক আবেদন সত্ত্বেও, জনস্বাস্থ্য ব্যবস্থার জন্য বাস্তব চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হওয়া দরকার।
চলমান চ্যালেঞ্জ এবং লুপহোলের গর্ত
বিভিন্ন ধরনের নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতি সত্ত্বেও, অর্থনৈতিক ব্যবস্থা স্থায়ীভাবে সমস্যার সম্মুখীন হয় ।
কাধে ও বাইরের গ্রুপ থেকে জোট
নির্বাচনী প্রচারণার জন্য ব্যবহৃত নিষেধাজ্ঞা এবং সুপারভাইজারদের মধ্যে সব থেকে বেশী লঙ্ঘন করা এবং দুর্বলভাবে দুর্বলভাবে পরিচালিত একটি নির্বাচনী আইনকে লঙ্ঘন করা হয়।
বাস্তবতা হচ্ছে, অনেক সুপার পেসিক নামক কার্যক্রমকে প্রার্থী নির্বাচনের জন্য প্রচারণা চালানোর জন্য, ঘনিষ্ঠ বন্ধু এবং প্রাক্তন কর্মীদের দ্বারা পরিচালিত, যারা প্রার্থীর কৌশল এবং গুরুত্ব উপলব্ধি করে এবং কোন ধরনের গুরুত্বের প্রয়োজন নেই, এই ব্যবস্থা প্রার্থীদের জন্য যথেষ্ট অর্থ সংগ্রহের সুবিধা প্রদান করে থাকে, স্বাধীনতার আইনগত কাহিনী বজায় রাখার ক্ষেত্রে এই ব্যবস্থা প্রার্থীদের যথেষ্ট সুবিধা প্রদান করে।
শেলপ্রস্তর এবং স্ট্রং ডোরস
অন্যান্য নিয়মিত সমস্যার সাথে শেল কোম্পানি এবং স্ট্রং দাতাদের ব্যবহার করা হয় রাজনৈতিক অবদানের প্রকৃত উৎসকে উন্মোচন করার জন্য।
এই সমস্ত কাজের বিরুদ্ধে কঠোর শাস্তি প্রদান করার জন্য উল্লেখযোগ্য পরিমাণ অনুসন্ধানী সম্পদ এবং প্রায়শ:ই জটিল আর্থিক ফরেনসিক ব্যবস্থা রয়েছে।
নির্বাচনে বিদেশি প্রভাব
আমেরিকার নির্বাচনে বিদেশী হস্তক্ষেপের সম্ভাবনা এক প্রধান উদ্বেগ হিসেবে দেখা দিয়েছে। কারণ তারা তাদের দাতাদের পরিচয় গোপন করতে পারে, কালো টাকা গ্রুপ আমেরিকার ভোটারদের কাছ থেকে তাদের কার্যক্রম এবং আইন শৃঙ্খলা বাহিনী থেকে লুকিয়ে রাখার জন্য তাদের কাজ লুকিয়ে রাখার জন্য।
নতুন আইন প্রস্তাবগুলো এই সমস্যা মোকাবেলার জন্য নতুন প্রস্তাবিত প্রস্তাবগুলো চেষ্টা করেছে।
ডিজিটাল বিজ্ঞাপনিং এবং নতুন মিডিয়া
কারণ কালো টাকা সংগ্রহের জন্য শুধু কিছু কাজের জন্য ব্যয় করাই যথেষ্ট যেমন স্বাধীন ব্যয় ও নির্বাচনী যোগাযোগ, যেমন স্বাধীন ব্যয়ের খরচ, তাদের খরচের খরচের কথা রিপোর্ট করা, তাদের খরচের সংখ্যা দিন দিন দিন দিন বেড়েই চলেছে ।
অনলাইন বিজ্ঞাপনটি ঐতিহ্যবাহী প্রচার মাধ্যমের থেকে ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন অবস্থান গ্রহণ করে, যার মাধ্যমে মাইক্রো-টারজে ধারণ ক্ষমতা বিভিন্ন লোকের কাছে বিভিন্ন বার্তা পাঠাতে পারে।
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং গভীর বুদ্ধিসম্পন্ন প্রযুক্তির মতো নতুন তথ্য প্রদান করা রাজনৈতিক বিজ্ঞাপনগুলো আরো চ্যালেঞ্জের জন্ম দিচ্ছে। এইচ৮৬ এর মাধ্যমে তারা এগিয়ে যাচ্ছে। এই প্রযুক্তিতে স্থানীয় রাজনীতিতে গভীর ব্যয়ের ব্যাপারে উদ্বেগের কথা বলা হয়েছে।
রিফর্ম প্রস্তাব এবং ভবিষ্যৎ গতিপথ
বর্তমান আইনের ত্রুটির বিষয়ে আলোচনা করার জন্য অর্থনৈতিক সংস্কারের জন্য অ্যাডভোকেট অনেক পরিবর্তন করেছে।
ডিস্কের বিপর্যয় সম্পর্কে তথ্য
সবচেয়ে বিশিষ্ট সংস্কার প্রস্তাব হচ্ছে ডিভিওসিই আইন, যা রাজনৈতিক ব্যয়ের চেয়ে বেশি স্বচ্ছতার প্রয়োজন হবে। তবে সংসদ সদস্যরা এই ডিভিওএসএলওআই আইন চালু করেছে।
এই আইন অনেক গোলক যার ফলে বর্তমানে কালো টাকা নির্বাচনী সুবিধা প্রদান করা হয়, যার ফলে রাজনৈতিকভাবে সাহায্যকারী প্রতিষ্ঠানসমূহ সক্রিয়ভাবে এবং অর্থ প্রদান করা প্রতিষ্ঠানকে সক্রিয়ভাবে সাহায্য করা যায়।
সাংবিধানিক সংশোধনী
কিছু সংস্কার সমর্থন করে যে অর্থপূর্ণ প্রচারণার জন্য একটি সাংবিধানিক সংশোধনীর মাধ্যমে নাগরিকদের ইউনাইটেডকে একটি সাংবিধানিক সংশোধনীর মাধ্যমে ধ্বংস করে দিতে হবে।
এই ধরনের সংশোধনী কংগ্রেসের দুই-তৃতীয়াংশ বাড়ি এবং তিনটির মধ্যে দুই-তৃতীয়াংশের অনুমোদনের মাধ্যমে অনুমোদন করা হবে, কিন্তু তা করা অসম্ভব নয়।
শক্তিশালী করার মতো শক্তি
নতুন নিয়ম তৈরি না করে বিদ্যমান আইন প্রয়োগের উপর অনেক সংস্কার প্রস্তাবের উপর মনোযোগ প্রদান করেছে।
রাষ্ট্রীয় পর্যায়ের এই বাহিনীরও মনোযোগ আকর্ষণ করেছে, কিছু রাষ্ট্র স্বাধীন নৈতিকতা কমিশন তৈরি করেছে, যারা তদন্তমূলক এবং আইন প্রয়োগের মাধ্যমে তাদের স্বাধীন নীতি নীতি প্রয়োগ করা হয়েছে।
সার্বজনীন অনুসন্ধান বৃদ্ধি করা হচ্ছে
এই সংস্কার সমাধানের মধ্যে রয়েছে রাজনৈতিক প্রচারণার অর্থ এবং খরচে স্বচ্ছতা নিশ্চিত করা, এই বিষয়ে যৌক্তিক সীমা আরোপ করা, যে সমস্ত রাষ্ট্র এবং স্থানীয় নাগরিকদের নির্বাচনী অর্থ প্রদান এবং স্থানীয় নাগরিকদের অর্থ প্রদান করার ক্ষেত্রে ব্যয় করার ক্ষেত্রে এক সীমাবদ্ধতা প্রদান করা, নাগরিকদের অর্থ ব্যয়ের পরিমাণ বৃদ্ধি করা, এবং বিশেষ স্বার্থ এবং বিশেষ আগ্রহের ক্ষেত্রে, একই সাথে তা কমিয়ে আনা, একই সাথে তা দেশটির ক্ষেত্রে উভয় ক্ষেত্রে উভয় ক্ষেত্রে ক্রমশ দুর্বল এবং দুর্বল উভয় প্রার্থীর মধ্যে দিয়ে খেলা করা হবে।
গণ তহবিলের জন্য বিভিন্ন মডেল রয়েছে, যা গণ তহবিলের জন্য অর্থ প্রদান করে, যা গণ তহবিলের মাধ্যমে গণতন্ত্র সমর্থনের জন্য অর্থ প্রদান করা হয়, সকল ক্ষেত্রে সুবিধা এবং অসুবিধা রয়েছে, কিন্তু সকল ক্ষেত্রে রাজনীতিতে ব্যক্তিগত অর্থের প্রভাব কমিয়ে আনার উদ্দেশ্য হচ্ছে, ব্যয় করা, যথাযথ ব্যয়, এবং নির্যাতন প্রতিরোধ করার জন্য প্রয়োজনীয় ব্যয় করা এবং তা প্রতিরোধ করার জন্য প্রয়োজনীয় অর্থ প্রদান করা।
স্বচ্ছতার মধ্যে প্রযুক্তি সংক্রান্ত ভূমিকা
যদিও প্রযুক্তি নতুন অর্থনৈতিক নীতিকে চ্যালেঞ্জ করেছে, কিন্তু এটি আরো স্বচ্ছতা ও শৃঙ্খলা বজায় রাখার সুযোগ সৃষ্টি করেছে।
স্বয়ংক্রিয়ভাবে স্বয়ংক্রিয় পদ্ধতিতে বিভিন্ন ধরনের অবদান অথবা ব্যয়ের পরিমাণ অস্বাভাবিকভাবে তদন্ত করা যেতে পারে, কিন্তু এই ধরনের বিনিয়োগ প্রযুক্তিতে বিনিয়োগ করার জন্য প্রযুক্তি এবং প্রযুক্তিগত সংস্থার অভাব রয়েছে ।
ব্লকচাইন প্রযুক্তিকে স্বচ্ছ, স্বচ্ছ, বিকৃত প্রতিরোধী প্রচারণা এবং ব্যয়ের রেকর্ড তৈরি করার একটি সম্ভাব্য সমাধান হিসেবে প্রস্তাব করা হয়েছে।
প্রচারাভিযান আর্থিক আর্থিক ব্যাপারে আন্তর্জাতিক দৃষ্টিকোন
যুক্তরাষ্ট্র কেবল অর্থনৈতিক নিয়ন্ত্রণ নিয়ে আলোচনা করে নয়, বিশ্বের বিভিন্ন দেশের নাগরিকরা রাজনীতিতে অর্থ-প্রতিযোগিতাকে সীমাবদ্ধ করার ক্ষেত্রে বিভিন্ন পদক্ষেপ গ্রহণ করেছে, যুক্তরাষ্ট্রের সংস্কার প্রচেষ্টাকে সম্ভাব্য শিক্ষা প্রদান করেছে।
কিছু দেশ টেলিভিশন ও রেডিওতে রাজনৈতিক বিজ্ঞাপন নিষিদ্ধ বা জোর করে নিষিদ্ধ করে, যোগ্য প্রার্থী ও দলকে বিনা পয়সায় সম্প্রচার করার পরিবর্তে, প্রচার অভিযান চালানোর সময় সাময়িক সীমা আরোপ করে।
সাংবিধানিক কাঠামো এবং রাজনৈতিক সংস্কৃতির পার্থক্য বলতে বোঝায় যে বিদেশী মডেলরা কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিবর্তিত হতে পারে না, আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতা প্রদর্শন করছে যে, এই সমস্ত আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতা হচ্ছে অর্থ নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষেত্রে বিভিন্ন ধরনের পদক্ষেপ গ্রহণ করা সম্ভব।
ডেমোক্রেটিক রাইটেন্স এর উপর করা প্রভাব
অর্থনৈতিক সম্পদ ছাড়া নাগরিকদের এমন কিছু বিষয় খুঁজে পাওয়া যায়, যারা তহবিলের খরচে অর্থ সংগ্রহ করতে পারে এবং বিজ্ঞাপনী প্রচারণা ও বিজ্ঞাপনী বিজ্ঞাপনী প্রচারণা চালানোর জন্য খরচ করতে পারে।
এই বৈষম্যের কারণে স্বয়ং শাসন করা হবে, বিশেষ করে সরকারি কর্মকর্তারা খুব বেশী পরিমাণে নিশ্চিত যে স্বাধীন ব্যয়ের যানগুলোর পেছনে মেগানডররা লক্ষ লক্ষ মানুষকে সংগঠিত করতে পারে, যারা তাদের নির্বাচন করতে যাচ্ছে এমন দলগুলোকে দেখতে যাচ্ছে- যার মধ্যে রয়েছে এমন দাতারা যারা প্রকাশ্যে প্রকাশ করতে পারে না।
যখন নাগরিকরা নির্ধারণ করতে পারে না যে রাজনৈতিক প্রচারণা কার জন্য অর্থ প্রদান করছে এবং সেই সমস্ত দাতারা কি আশা করতে পারে, যারা দূর্নীতি এবং অশ্রদ্ধার প্রভাবের বিষয়টি নিয়ে ফিরে আসতে পারে।
নাগরিক ইউনাইটেডের দ্বারা সৃষ্ট নাগরিক ইউনাইটেড, গোপন রাজনৈতিক খরচের কারণে জবাবদিহিতা এবং আমেরিকার উপর আস্থা হারিয়ে ফেলেছে।
বিনামূল্যে কথা বলা এবং প্রচার-বিরোধী বিষয়গুলো বাদ দেওয়া
সুপ্রীম কোর্ট নিয়মিত ধরে রেখেছে যে রাজনৈতিক খরচ প্রথম সংশোধনীর অধীনে একটি সুরক্ষামূলক ভাষণের একটি পদ্ধতি হিসেবে, সরকারের খরচ সীমাবদ্ধ করার ক্ষমতা সীমিত করে, একই সময়ে আদালত স্বীকার করেছে যে দুর্নীতিকে প্রতিরোধ করা এবং কিছু নীতিকে কিছু শর্তের সাথে কিছু নীতিকে তুলে ধরতে পারে।
এই ধরনের প্রতিদ্বন্দ্বীতা, নির্বাচনী প্রচারণার ক্ষেত্রে যে সমস্ত সমস্যা তৈরি হয়, তা হচ্ছে, এই সমস্ত প্রচারণার ক্ষেত্রে যে সমস্ত বিষয় রয়েছে, তা হচ্ছে, এই সমস্ত ক্ষেত্রে এক কেন্দ্রীয় চ্যালেঞ্জের মধ্যে রয়েছে, যা বৈধ রাজনৈতিক বিষয় তুলে ধরার ক্ষেত্রে এক বাধা প্রদান করে, এদিকে গ্রহণযোগ্য নীতি, দূর্নীতি এবং অশ্রদ্ধার প্রভাবকে আরো বাড়িয়ে দেয়।
এই পদ্ধতি রাজনৈতিক খরচ বৃদ্ধি এবং সুপারক অর্থ সংগ্রহের নাটকীয় প্রসারকে সক্রিয় করেছে। এই ভারসাম্যের সাথে সাথে তা যথাযথ হবে কি না, নাকি সাংবিধানিক শাসন মাধ্যমে সংশোধন, বিচার সংক্রান্ত পরিবর্তন, বিচার সংক্রান্ত এক ব্যাপক বিতর্ক রয়েছে, তা নিয়ে বিতর্কের সৃষ্টি করেছে।
অন্তর্ভুক্ত
গণতান্ত্রিক নীতিনিষ্ঠা বজায় রাখার এবং দুর্নীতি দমন করার জন্য সরকারের ভূমিকা অত্যন্ত অপরিহার্য।
তবে বর্তমান নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ চ্যালেঞ্জ রয়েছে। সুপার পেসি এবং কালো টাকার দলগুলো অসীমভাবে চ্যানেল তৈরি করেছে। এই সমস্ত চ্যানেলকে প্রায়শই বিচ্ছিন্ন করে রাখা হয় যা কিনা স্বচ্ছতার প্রতি গুরুত্ব প্রদান করে এবং ধনীদের হাতে রাজনৈতিক প্রভাব সৃষ্টি করে।
যদিও পথ এখনও প্রতিদ্বন্দ্বিতা চলছে, গণতান্ত্রিক শাসন নীতির উপর কার্যকর প্রচারণার গুরুত্ব পরিষ্কার, যখন রাজনৈতিক খরচ ক্রমশ বাড়তেই থাকে এবং নতুন চ্যালেঞ্জের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে, সরকারের ভূমিকার কারণে আমেরিকার গণতান্ত্রিক অর্থনৈতিক সমস্যার জন্য সমালোচনার মুখে পড়ে।
যারা প্রচারণা নীতি সম্পর্কে বেশী আগ্রহী এবং রাজনীতিতে অর্থ সংক্রান্ত বিষয়ে আরো জানতে আগ্রহী, রিসোর্সগুলো পাওয়া যাচ্ছে [FOL] [FREL]] - এ প্রবেশ করান [FFOFO:L], [FRECT], [FRET] [FL], ST] [FRED [FT],] [F]::::::] [FOD], [FL]], [FT]]] [FT], ডিবাগ করুন এবং এই বস্তুগুলো পরীক্ষা করা, এবং সার্টিফিকেট [FONT]: [FONT] [FIL]:] [FOD [FY:]]:::]]] [F [F]