প্রথম সংশোধনী: ধর্ম ও মত প্রকাশের স্বাধীনতা রক্ষা করা

ভূমিকা: আমেরিকান স্বাধীনতা বিষয়ক ব্রেডক

যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের প্রথম সংশোধনীটি আমেরিকার গণতন্ত্রের একটি স্তম্ভ হিসেবে কাজ করে। পাঁচ মৌলিক স্বাধীনতা: ধর্ম, ভাষণ, প্রেস, সম্মেলন এবং পিটিশন।

ঐতিহাসিক প্রসঙ্গ: বিপ্লব থেকে রেভেনশন

প্রথম সংশোধনীটি এসেছে উপনিবেশিক সমস্যা এবং ধারাবাহিক আদর্শের একটি টুকরা থেকে।

জন লক এবং জন স্টুয়ার্ট মিল্‌জ এর মত দার্শনিকরা এই ফ্রেমসূরীকে প্রভাবিত করেছে; প্রাকৃতিক অধিকার এবং ক্ষতিকর নীতি নিয়ে চিন্তা করছে।

ধর্মের স্বাধীনতা: দ্য মফস্বল

ধর্মীয় স্বাধীনতা প্রথম স্বাধীনতা, যা প্রতিষ্ঠাতা এবং মাহমোদ২১৭ এর সাথে মিলে, রাষ্ট্রীয়ভাবে সমর্থিত ধর্ম নিয়ে গভীর উদ্বেগ; দুটি আলাদা সুরক্ষা রয়েছে: এই সংশোধনীর মধ্যে রয়েছে; সম্মিলিত সুরক্ষা: চুক্তি এবং বিনামূল্যের অনুশীলন নিশ্চিত করা, সরকার যেন নিশ্চিত করে যে, সরকার যেন তাদের বিশ্বাস অস্বীকার না করে, সে ক্ষেত্রে নিরপেক্ষ থাকে।

দৃঢ় বন্ধন

এই নীতিটি সর্বোচ্চ আদালতের বিভিন্ন মামলার হৃদয়ে হয়েছে।

সম্প্রতি আদালত আরো ঐতিহাসিক পদক্ষেপ নিয়েছে, যেমন [এফএল: ০) যেমন [এফএল: ) এটি দেখা যাচ্ছে...

ফ্রি ম্যাসটিশনের মুক্তিপত্র

বিনামূল্যের অনুশীলন করা ব্যক্তি ও সেইসঙ্গে পারিবারিক বিশ্বাসকে রক্ষা করে; সরকারি কোঅর্ডিনেটর ছাড়া তাদের ধর্মীয় বিশ্বাসগুলোকে টিকিয়ে রাখার ও অনুশীলন করার অধিকার রয়েছে ।

কংগ্রেস সাড়া দিয়েছে ১৯৯৩ সালের ধর্মীয় স্বাধীনতা আইন (আরএফআরএফআরএ), যা কেন্দ্রীয় আইনের প্রতি আগ্রহ জাগিয়ে তুলেছে। আরএফএফআরআরআরএকে ডাকা হয়েছে যেমন [এফএল:এফএলবিবিবিআর: হোবিবিবিআরটি: ১) যেখানে সরকার সুনির্দিষ্টভাবে ধর্মীয় স্বার্থের উপর হস্তক্ষেপ করতে পারে না, যখন তারা অন্যান্য ধর্মীয় স্বার্থের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা গ্রহণ করে, তখন তারা আরএফএফএ-এর বিরুদ্ধে লড়াই করে।

বাক স্বাধীনতা: কয়ার সুরক্ষা এবং সীমা

বাক স্বাধীনতা সম্ভবত সব থেকে বেশী আগে সংশোধনীর অধিকার ছিল। এটা শুধু মুখে বলা কথা, লিখিত বাক্য, প্রতীক ক্রিয়া (যেমন পতাকা পোড়ানো) এবং এমনকি বাণিজ্যিক বক্তৃতাও রক্ষা করে। সুপ্রিম কোর্ট নিয়মিত ধরে রেখেছে যে সরকার তাদের বিষয়বস্তু বা দৃষ্টিভঙ্গির উপর ভিত্তি করে কথা বলতে পারে না, যদিও কিছু কিছু বিষয় সুরক্ষা পায় না, তবে তা একেবারেই কম বা একেবারেই নয়।

বক্তৃতার বিশেষ শ্রেণী

সর্বোচ্চ সুরক্ষার মাত্রা রাজনৈতিক বক্তব্যের প্রতি প্রযোজ্য । [[FR] [FLT] [FR] n:NOR] N.L.L.TEL [F8]]], [FFCEL] WEDL [FR]], সরকারি কর্মকর্তাদের সমালোচনা থেকে রক্ষা করার প্রকৃত মান নির্ধারণ করে [FRON] [F]] [F]] [F]]] [F]]], [FD]]]]] [FD [F]]]]] [/b]]]]] [/b]]]]]] [/b]]]] [/b]]]]] [/b]]]] [Fp]]]] [/b]] [/b]]]] [/w.R]]] [F]:] [Fp]]] [F]:] [F]]]:]] [F] [F.R]:], যিহোবা [FD.w.w.w.w.R]]

আদালত একই সাথে [[[FLT] ইউনাইটেডের মাধ্যমে প্রচারণাতে অবদান রাখার ক্ষেত্রে কথা বলার ক্ষেত্রে নিরাপত্তা প্রদান করেছে। এফটিআরএল [এফএল] :এফএলএল:এফএল:) এফএলএল [এফএল:), আদেশ প্রদান করেছে যে, কর্পোরেশন এবং ইউনিয়নের স্বাধীন রাজনৈতিক ব্যয় সুরক্ষিত।

মুক্ত ভাষ্যের উপর নিষেধাজ্ঞা

• [[[[[[F]] সূত্র মুছে ফেলো:[F]] [FLT] ভাষণ আসন্ন অনিয়মিত পদক্ষেপের বিষয়ে উল্লেখ করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল এবং সম্ভবত এই ধরনের পদক্ষেপ সুরক্ষিত নয় ([FO] [FR] ০০০] [FR] vb:[F][ ৩] [Ctrl], 1]] [Ctrl+L],০০০] [L]] [[/b]]]]]]
• [[[[F] [[[[F]] আগ্রহ] যেসব উপাদানকে তুচ্ছ করে, সেগুলো পেটেন্টমূলক উপায়ে যৌন আচরণ করার আবেদন করে, এবং গুরুতর সাহিত্য, শৈল্পিক, শৈল্পিক অথবা বৈজ্ঞানিক মূল্যবোধের অভাব রয়েছে ([FFFL] [F] [[F]] [[[F]] [F], 1] [Ctrl]] [[3]]]] [Ctrl]] [F]]] [L]]] [L]]] [L]]] [R]]] [/[[[ ১]]]]]]]]]] [/[ [/b]]]]] [/b]]]] [/b]]] [/b] [/]]]] [/b]] [/]]
• [[[[F] ডিপ্রেশন:[[F] মিথ্যা বিবৃতি] এই তথ্যের জন্য যে, কারও ক্ষতি করে; খ্যাতি নাগরিক অধিকার নিয়ে আসতে পারে, যদিও জনগণের কাছে আসল বিদ্বেষের প্রমাণ দিতে হবে ।
• [[[F] স্পষ্ট শব্দ: [FLT] [FLT] মুখ-বিভাগ] সম্ভবত সহিংস প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করার জন্য মুখ-ঠাট্টার মত অপমান করা বিপদজনক, যদিও আদালত সময় সীমা ছাড়িয়ে গেছে।
• [[[[[[F] আন্তরিক হুমকি:[[F]] এই বিবৃতিগুলো হল যে, একজন যুক্তিবাদী ব্যক্তি ক্ষতি করার উদ্দেশ্যকে গুরুতর অভিব্যক্তি হিসেবে ব্যাখ্যা করবেন ।

এই ব্যতিক্রমগুলো প্রদর্শন করছে যে বাক স্বাধীনতা সম্পূর্ণ নয়, কিন্তু আদালত তাদের আরো প্রসারিত করতে চায় না।

সংবাদপত্রের স্বাধীনতা: গণতন্ত্রের জন্য একটি ওয়াচডগ।

সরকারের কাছে একটি মুক্ত সংবাদ প্রদান করা এবং জনগণকে দায়বদ্ধ করার জন্য একটি মুক্ত সংবাদ প্রদান করা প্রয়োজন। প্রথম সংশোধনীটি পূর্বে থেকে বাধার কারণে সংবাদ প্রকাশকে রক্ষা করতে পারে না- সরকার বিশেষ পরিস্থিতিতে ছাড়া।

সাংবাদিকের কাছে বড় কিছু তথ্য গোপন রাখার আগে কোন ধরনের অনুমতি নেই, যদিও ইন্টারনেটের জটিল আইন আছে তথ্য স্বাধীনতা রক্ষা করার। ব্লগার, সামাজিক মিডিয়া ব্যবহারকারীদের স্বাধীনতা আছে, আর স্বাধীন সাংবাদিকেরা প্রায়ই দাবি করেন যে একই নিরাপত্তা আর প্রথম আদালত সব ধরনের নিরাপত্তা ব্যবস্থা বৃদ্ধি করে থাকে, কিন্তু প্রেসের রিপোর্টগুলো যাতে রিপোর্ট না হয়:

আধুনিক প্রচার মাধ্যমের উপর বিতর্কের মধ্যে রয়েছে জাতীয় নিরাপত্তা এবং স্বচ্ছতা (অভিযান আইনের অধীনে বিচার), বিক্ষোভকে তুলে ধরার ক্ষেত্রে সাংবাদিকদের ভূমিকা এবং বিদেশী ভুল তথ্য প্রচারণাকে কিভাবে প্রভাবিত করা যায় তার উপর।

ডান দিকে, হাঙ্গামা আর পেটিশ: একত্রে ভয়েস

জনগণের শান্তির অধিকার একত্রিত হওয়ার এবং সামাজিক পরিবর্তনের পিছনে সরকারের কাছে আবেদন করার জন্য সরকারের কাছে আবেদন করার অধিকার প্রায়শ:ই সামাজিক পরিবর্তনের পিছনে সামাজিক শক্তি প্রয়োগ করা হয়।

নাগরিক অধিকার আন্দোলন, এনএসিপি, উভয় ক্ষেত্রে চ্যালেঞ্জ এবং এর সদস্য অধিকার আদালতকে চ্যালেঞ্জ করে, উভয় ক্ষেত্রে রাষ্ট্রের সদস্য থেকে সুরক্ষিত রাখার জন্য আবেদনের সময়, রাষ্ট্রীয় অধিকার রক্ষা করার জন্য আবেদনের মাধ্যমে আবেদন করা হয়েছে।

সামাজিক প্রচার মাধ্যম প্লাটফর্ম ভার্চুয়াল শহর স্কোয়ার হয়ে উঠেছে, কিন্তু এর কারণ হচ্ছে প্রথম সংশোধনী তাদের বিষয়বস্তুকে সরাসরি নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না। আদালত এখনো রাষ্ট্রের কোন প্লাটফর্ম বা বিশেষ কণ্ঠ দমনের মাধ্যমে বাধা দিচ্ছে কিনা।

বিতর্কিত বিষয়: ২১ শতকে প্রথম সংশোধনী

তিনটি প্রধান প্রধান প্রধান এলাকাকে ঘিরে রয়েছে: ঘৃণা ও বাক স্বাধীনতা, অনলাইন সেন্সরশীপ এবং বিভাগ ২৩০ টি ধারা এবং মুক্ত মত প্রকাশ এবং জাতীয় নিরাপত্তার মধ্যে উত্তেজনা।

ঘৃণাপূর্ণ বক্তৃতা এবং ক্যাম্পাস বক্তৃতা

প্রথম সংশোধনীটি সবচেয়ে ঘৃণ্য অথবা অপমানজনক বক্তব্যের প্রতিপাদ্য না হলে, তা ক্ষতিকর অথবা সত্যিকারের হুমকির মতো বিপদজনক পর্যায়ে পড়ে: আদালত বার বার বার একটি সেন্ট - পলের নিয়ম জারি করেছে যা স্বয়ংক্রিয় ভাবে পুড়িয়ে ফেলা নিষিদ্ধ (LFR.L.E: [FP] -R.L. AFV: PR.L. AUN: PR.L.L. A: PR. AU. A:L. AUN [F. AU. ABR. 0] -L. S. 0::: P. 0. 0 () [IBR. A. A. A. A. A. A. 0]]] ফাইল, [/B. A. A. A. A. A. A. A. A. 0: 0 থেকে অনুমতি দিয়ে বিরত থাকার জন্য অনুমতি প্রদান করার উপায়গুলো সংরক্ষণ করুন, এর বিরুদ্ধে কিছু অভ্যন্তরীণ নির্দেশের মধ্যে দিয়ে; অনেক শিক্ষাব্যবস্থার বিরুদ্ধে, কারণ, অনেক ছাত্র-পত্রের মধ্যে দিয়ে গোপনভাবে নির্দেশগুলো সংরক্ষণ করা হয়েছে; এবং এর বিরুদ্ধে প্রতিবাদ, যা প্রকাশ করা হয়েছে ।

অনলাইন বক্তৃতা এবং প্লাটফর্ম নিয়ন্ত্রণ

সামাজিক প্রচার মাধ্যম যেমন ফেসবুক, টুইটার এবং ইউটিউবের মধ্যপন্থী উপাদান তাদের সেবা প্রদানের ক্ষেত্রে ভিত্তি করে তৈরি। কারণ, প্রথম সংশোধনীটি ব্যবহারকারীদের পোস্ট মুছে ফেলতে বা নিষিদ্ধ করার অনুমতি দেয় না। তবে সমালোচকরা যুক্তি প্রদান করেছে যে এই প্ল্যাটফর্মগুলো আধুনিক জনসম্মুখে পরিণত হয়েছে এবং একই ধরনের যোগাযোগ ব্যবস্থা গ্রহণের জন্য ব্যবহার করা উচিত কিনা।

জাতীয় নিরাপত্তা বনাম মুক্ত অভিব্যক্তি

৯/১১ এর হামলার পর সরকার নজরদারি প্রোগ্রামকে বিস্তৃত করেছে এবং এসপিএনজেজে-এর অধীনে ফাঁস হওয়া ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে অভিযোগ করেছে। যেমন [[এফএলএল: ১০] #এফএলএফএল: ১) মানিং (২০১৩) এবং এডওয়ার্ড স্নোডেনের বিচার করা প্রথম সংশোধনীর বিষয়টি নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করা হয়েছে, যা জনগণের কাছে জনগণের কাছে গোপন তথ্য গোপন এবং নিরপেক্ষ অবস্থানের বিষয়ে সর্বোচ্চ সংখ্যক বিচারকের তথ্য ফাঁস করে দিয়েছে।

কন: ভবিষ্যৎ প্রজন্মের প্রথম সংশোধনী

প্রথম সংশোধনীটি ঐতিহাসিক পুন:স্থাপন নয় কিন্তু একটি গতিশীল চিত্রের মাধ্যমে যা প্রত্যেক প্রজন্মকে ধর্ম, ভাষণ, প্রেস, এবং পিটিশনের সুরক্ষার জন্য সুরক্ষা প্রদান করে, যা অন্যান্য সকল অধিকার নিয়ে ভিত্তিকে এগিয়ে নিয়ে যায়।