Table of Contents
গণতন্ত্র নিরপেক্ষভাবে উপস্থাপন করে, কিন্তু নির্বাচনী ব্যবস্থা বিভিন্ন দেশের মধ্যে ভোটের জন্য ব্যবহার করা হয়েছে। ভোটের মাধ্যমে রাজনৈতিক চিত্রের আকার, ভোটারদের আচরণ, প্রভাব বিস্তার এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে যে কার কণ্ঠ সংসদীয় কক্ষে শোনা যায়।
সঠিক অনুবাদ কী?
এই নির্বাচনী ব্যবস্থার একটি পরিবার, যা প্রতিটি দল বা প্রার্থীকে সরাসরি ভোট প্রদান করার জন্য তৈরি করা হয়। বহুমাত্রিকতা বা প্রধান ব্যবস্থার বিপরীতে, যেখানে একজন প্রার্থী কেবল বহুমাত্রিকতা বা স্বাতন্ত্রিক ব্যবস্থার (যেমন প্রথম-পৃথী) জয় করতে পারে, অথবা একটি নিরাপদ উপায়ে (যেমন, পিএএসটি), অথবা একটি নির্দিষ্ট রাজনৈতিক দলের জন্য ৩০% আসন অর্জন করতে হবে।
বিজয়ী-যা-পরিষদ সিস্টেমের দার্শনিক ভিত্তি এই ধারনার উপর নির্ভর করে যে প্রত্যেক ভোটের সমান ওজন হবে। নির্বাচনে প্রার্থী প্রার্থীকে ভোট দেয়া কার্যকরভাবে “বন্দি করা” এবং বিশাল পরিমাণ লোকগণগণগণ ছাড়া ছেড়ে দেয়া যায়।
সংশোধনমূলক সিস্টেমের ধরন
এখানে কোন একক পদ্ধতি নয়, কিন্তু এই ব্যবস্থার একটি অংশ, প্রতিটি ক্ষেত্রে ভোট গ্রহণের জন্য নিজস্ব নিয়ম রয়েছে। তিনটি সাধারণ বিষয় হচ্ছে পার্টি-লিস্ট জনসংযোগ, একক স্থানান্তরযোগ্য ভোট (এসটিভি) এবং মিশ্র-মর্বারমম-প্রভাব (এমএমএমপি) তাদের পার্থক্যকে উপলব্ধি করা, যা রাজনৈতিক কোন সংস্কৃতি প্রদান করে।
বর্তমান তালিকা
পার্টি তালিকায়, ভোটের বদলে রাজনৈতিক দল নির্বাচন করা হয়েছে, যেখানে প্রতিটি জেলা (বা জাতীয়ভাবে) প্রার্থীদের তালিকায় উপস্থিত থাকা তালিকা রয়েছে।
- [[[F] বন্ধ তালিকা:[[F]] দল প্রার্থীদের আদেশ নির্ধারণ করে এবং ভোটারদের কোন বক্তব্য নেই যাদের তালিকায় কেউ কেউ নির্বাচিত হয়েছে।
- [[[F]OL] [FLT] তালিকা:[FO] ভোটের মাধ্যমে দলের নির্দিষ্ট প্রার্থীদের পছন্দ নির্ধারণ করা যাবে, তাদের প্রভাবিত করার সুযোগ করে দেবে যাদের মধ্যে ব্যক্তি সংখ্যা বৃদ্ধি পাবে।
পার্টি-লিস্টিং সিস্টেম ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়: ইজরায়েল, নেদারল্যান্ডস, দক্ষিণ আফ্রিকা এবং ল্যাটিন আমেরিকার অনেক দেশই ভোটের সহজ ব্যবহার করে। ভোটের সহজ দিক বেছে নেয়া- ভোটের পরিমাণ বৃদ্ধি করা- তবে সরাসরি ভৌগলিক জবাবদিহিতার অভাব একটা সাধারণ সমালোচনা।
স্থানান্তরযোগ্য ভোট (STV) Query
নির্বাচনে প্রার্থী প্রার্থীপদে উপনীত হলে প্রার্থী সংখ্যা ছাড়িয়ে যেতে হবে (যদি কোন প্রার্থী ভোটের পরিমাণ বেশি হয় এবং বৈধ ভোটের পরিমাণের উপর ভিত্তি করে ভোট প্রদান না করে)।
এসটিভি তার এই ফলাফলের জন্য প্রশংসা করেছে যখন ভোটারদের নির্বাচন সংক্রান্ত পছন্দ প্রকাশ করতে দেয়।
মিশ্রান্ধ (এমএম)
এমএমএমডি এর সাথে মিলে একটি বিজয়ী অংশ (সাধারণত একক সদস্য নির্বাচিত জেলাগুলো বহুমাত্রিকভাবে নির্বাচিত হয়েছে)। ভোটের মাধ্যমে ভোট দিতে আসা ভোটের জন্য ভোট দিতে একজন স্থানীয় প্রার্থীর জন্য দুটি ভোট দেয়।
তবে, দ্বৈত-বল-বলট সিস্টেম কিছু ভোটারকে বিভ্রান্ত করতে পারে এবং "ভার্ট সিট" (যখন একটি দল ভোটের তালিকা অনুসারে নির্বাচনে জয়ী হয়) যেখানে একটি দল আসনের চেয়ে বেশি আসন পাবে।
সঠিক অনুবাদ
গণসংযোগের প্রস্তাব এমন ধারাবাহিক কয়েকটা গণতান্ত্রিক উপকারকে নির্দেশ করে, যা খুব সাধারণ আসনের বাইরে চলে ।
জনসংখ্যার দিক থেকে উন্নতি
বেশীরভাগ সময় বলা যায় যে গণসংযোগের সুবিধা হচ্ছে সংখ্যালঘুদের জন্য -- মূল্যবোধ, ধর্ম, ধর্ম বা ভৌগলিক অবস্থানের উপর ভিত্তি করে- একদল বিজয়ী দল, একটি দল হয়ত ১৫% আসন পাবে। জনের মধ্যে একটি দল গণসংযোগের জন্য মোট জনসংখ্যার ১৫% আসন পাবে।
অল্প কয়েকজন ভোট এবং উচ্চ ভোট পরিবর্তন
জনসংযোগে প্রায় প্রতিটি ভোটই কাউকে ভোট দেয়। এটা ‘বর্জিত ভোট’কে হ্রাস করে।
আরও বেশি পার্টি বৈচিত্র্য এবং নীতি
গণসংযোগের মাধ্যমে সাধারণভাবে বহুদলীয় সংসদ, যারা দলগুলোকে জোট ও জোটের মধ্যে আলোচনা করতে এবং গঠন করতে বাধ্য করে। জোট সমাজের একটি বৃহত্তর মেয়াদী সরকারের চেয়ে বৃহত্তর ক্রস-দলের প্রতিনিধিত্ব করতে পারে।
Gridemanding
গণসংযোগ ব্যবস্থা বিশেষ করে বহুভাষী জেলা বা দেশী তালিকা অনুসারে, যারা নিজেদের সুবিধা লাভের জন্য জেলা সীমানার সীমা কমিয়েছে- পার্টি-লিস্ট জনসংযোগ, জেলা সীমানা কম, এসটিভিতে, স্বাধীন সীমানা কমিশন এখনো জেলাগুলোকে চালু করতে পারে কিন্তু এর ফলে নির্বাচনী প্রক্রিয়ায় এর উপর নির্ভর করা যায় না।
হতাশা এবং সমালোচনার সমালোচনা
এর শক্তি সত্ত্বেও, বাণিজ্যের জন্য সরকার ছাড়া গণসংযোগের বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ নয়।
অনুমান ক্ষমতা এবং নীতি গ্রিডের মেয়াদ
জোট সরকার তৈরি করার প্রবণতা মাঝে মাঝে অস্থিতিশীলতা সৃষ্টি করতে পারে।
জটিলতা ও ভোটার বিতর্ক
এসটিভি আর এমপিএম-এর মতো সিস্টেমের জন্য ভোটারদের স্থান বা দ্বৈত-বলট বুঝতে হবে। কম শিক্ষা লাভ করা অথবা ভোটের মধ্যে সীমাবদ্ধ অভিজ্ঞতা থাকা সত্ত্বেও এই জটিলতা অংশগ্রহণকে দমন করতে পারে বা অকার্যকর ব্যালটে অংশগ্রহণ করতে পারে।
উদ্ভাবন এবং পার্টি খণ্ডন
এই প্রতিবন্ধকতাকে ছোট ছোট দলগুলোর জন্য (যেমন ৩-৫%) এই তালিকাকে দায়ী করা যায়, তবে তা অনেক কম পরিমাণ ক্ষমতা প্রদান করবে।
ভৌগলিক অবস্থান
অনেক গণসংযোগ সিস্টেম- বিশেষ করে বড় আকারের তালিকা তালিকায়-ভোররা সরাসরি স্থানীয় বিষয়ের জন্য কোন প্রতিনিধিকে দায়ী করতে পারে না।
অনুশীলনের ক্ষেত্রে বিশ্বব্যাপী সমন্বয় সাধন
বিভিন্নভাবে অসংখ্য দেশ বিভিন্ন উপায়ে জনসংযোগ গ্রহণ করেছে ।
জার্মানি: এমএমপি মডেল
জার্মানীর বান্ডেডট্যাগ ২৯৯টি নির্বাচনী জেলা এবং ২৯৯টি আসন ( সম্প্রতি পরিবর্তিত হয়েছে) ভোটের তালিকা ব্যবহার করে ভোটকেন্দ্রে ভোটার দল দুটি স্থায়ী জোট সরকার গঠন করেছে। এই ব্যবস্থাটি খ্রিস্টান ডেমোক্রেটিক ইউনিয়ন (ইউ) এবং সামাজিক গণতান্ত্রিক দলের (ইউ) মধ্যে প্রধান বিষয় হচ্ছে, ক্ষুদ্র আকারের সহযোগী দল - সবুজ দল সমূহ, যা জার্মানি, সংরক্ষিত স্থান সমূহ এবং সিএমডি (ইউডি), যা সম্পূর্ণভাবে কাজ করে।
নিউজিল্যান্ড: এক তরুণ জনসংযোগ সিস্টেম
এই পরিবর্তন আরো বিভিন্নভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে (মারি আসন, আরো বেশী নারী এবং সংখ্যালঘু) এবং জোট সরকারের (মৌকিম আসন আলাদা)। এই ব্যবস্থা সাধারণত ভালো ভাবে গৃহীত হয়েছে, যদিও এই সংস্কারের জন্য “কো-কম” রয়েছে এবং নিউজিল্যান্ডের সরকার সফল ভাবে নতুন সরকার যে সমস্ত বিষয় নিয়ে আলোচনা করছে, তার জন্য এই ব্যবস্থা বেশ সফল ভাবে গ্রহণ করা হয়েছে।
আয়ারল্যান্ড: স্থানান্তরযোগ্য ভোট
আয়ারল্যান্ডের ডিইরিয়ান ৩-৫টি আসনের মধ্যে এসটিভি ব্যবহার করে নির্বাচন করেছেন। এই ব্যবস্থা ভোটারদের উৎসাহ দেয় বিভিন্ন দলের মধ্যে প্রতিযোগিতাকে স্থানচ্যুত করতে আর ভোটারদেরকে ভোট দিতে।
দক্ষিণ আফ্রিকা: পার্টি-লিস্ট জনসংযোগ
এই ব্যবস্থা জাতীয় এবং প্রাদেশিক পর্যায়ে বন্ধ করে দেয়া হয়েছে।
নেদারল্যান্ডস: বিশুদ্ধকরণ সিস্টেম
নেদারল্যান্ড একটি জাতীয় দল পদ্ধতি ব্যবহার করে পুরো দেশ জুড়ে একটি নির্দিষ্ট এলাকা জুড়ে একটি জাতীয় দল গঠন করে। যে কোন দল ভোটের (একই আসন)-এর (একই আসন) মধ্যে দিয়ে ভোটের শতকরা ৯০ ভাগ ভোট লাভ করে।
প্রতিবন্ধকতা ও পরিবর্তন
একটি বহুমাত্রিক অথবা কর্তৃত্বশীল ব্যবস্থা থেকে সরে আসা খুব সাধারণ ব্যাপার।
- [[[F] সাধারণ সমর্থন: [FLT] সাফল্যের প্রক্রিয়া যেমন নিউজিল্যান্ডে সফল পরিবর্তন: একটি বহু-গঠিত প্রক্রিয়া; একটি নাগরিক কমিশন, একটি গণভোট এবং নতুন পদ্ধতি পদ্ধতিগত প্রচারণার মাধ্যমে ধীরে ধীরে ধীরে বোঝা যায়।
- [[[[F] ডান ভেরিয়েন্ট:[F] দল - লিস্ট, SV, SMP, অথবা এমএমপি একটি দেশের ভৌগলিক মাপ, জনসংখ্যা, বৈচিত্র্য এবং বর্তমান সংস্কৃতি নির্ভর করে । একটি সিস্টেম ভাল হতে পারে না, যেমন, যুক্তরাষ্ট্রের একটি বড় অংশ হতে পারে।
- [[F] ত্রুটি: parded জেলা magnd:[[F] [FLT] প্রতি জেলার প্রতিটি আসনের সংখ্যা (ডিভিটনের) উচ্চ মাত্রার (প্রতিটি জেলার সবচেয়ে বেশি সিট) বৃদ্ধি পায় কিন্তু ভৌগলিক অবস্থানের অসমতা অনেক বেশি ।
- [[[F] TRORT] ডিজাইন:[[FLT] একটি সীমা নির্ধারণ করে (যেমন, ৩-৫%) মাইক্রো-সফ্ট এবং চরমপন্থীদের সংসদে প্রবেশ থেকে ক্ষুদ্র আকারের ক্ষুদ্র অংশগুলো প্রতিরোধ করতে পারে, কিন্তু উচ্চতম সীমানার অবস্থানের কারণে সমাজের সহনশীলতা এবং বৈষম্যের প্রতি গভীর মনোযোগ প্রদান করে ।
- [[[FLT] রাজনৈতিক সংস্কৃতি:[[F]] জনসংযোগের জন্য সকল দলের জোট শাসনের সাথে স্বচ্ছন্দে থাকার এবং সমঝোতার প্রয়োজন হয়। বিজয়ী-পরিষদ সংস্কৃতির সাথে সমঝোতার জন্য এই পরিবর্তন কঠিন হতে পারে। রাজনীতিবিদ এবং ক্ষমতার সমন্বয় ও ক্ষমতা বিনিময়ের প্রশিক্ষণ নেওয়া, এই পরিবর্তনকে সহজ করতে পারে।
বিকল্প ও বিকল্প সংস্কার
বিজয়ীর জন্য ভোটের বিকল্প নয়, অন্য সিস্টেমও অন্তর্ভুক্ত:
- [[[F] পছন্দ করা ভোট (স্ট্যাট-অফ ভোটিং): [[[FFO]] একক-winner. 1:], ভোটারদের তালিকা, সংখ্যাগরিষ্ঠ প্রার্থী, শেষ স্থান দখল করা এবং ভোট না পাঠানো সত্ত্বেও ভোট প্রদান নিশ্চিত করা হয়েছে।
- [[F]] ভোট প্রদান করা হচ্ছে: [FO] ভোটের জন্য ভোট দিন [FFLT], ভোটের জন্য ভোটারদের যত প্রার্থী চায়, তাদের ভোট দিতে পারে।
- [[[[F] এম.এম.এম. (এম.এম.এম.) এম.:[FMP] একই রকম, কিন্তু সিটের তালিকা নির্দিষ্ট সময়ের জন্য সঠিকতা সংশোধন করে না । ব্যবহৃত, তা জাপানে এক প্রধান শ্রেণী হিসেবে গণ্য করা হয় ।
যে কোন নির্বাচনী সংস্কারকে অবশ্যই সুনির্দিষ্ট লক্ষ্য বিবেচনা করা উচিত: আরো বেশি প্রতিনিধিত্ব, জবাবদিহিতা, এবং সহজ ভোট।
অন্তর্ভুক্ত
গণতান্ত্রিক সংস্কার একটি শক্তিশালী দৃষ্টিভঙ্গি তৈরি করে যেখানে প্রতিটি ভোটের প্রকৃত মূল্য রয়েছে এবং যেখানে একটি সংসদ সমাজকে বিভিন্ন ধরনের কাঠামোর উপর আয়নায় প্রতিফলিত করে।