বিভিন্ন পরীক্ষা এবং ভারসাম্য, যা আমাদের নেতাকে লাইনে রাখে

এটা নিশ্চিত করে যে, কোনো শাখাই অত্যন্ত শক্তিশালী হয়ে ওঠে না আর এর ফলে কোনো ব্যক্তি নাগরিক অধিকার ও স্বাধীনতা রক্ষা করে না ।

বিভিন্ন পরীক্ষা এবং ভারসাম্যের উৎস

এই ধারণাটা নিশ্চিত করা হয়েছিল যে, আমেরিকার সংবিধানের কাঠামোগুলো এত দ্রুত ভুলভাবে সাজানো হয়েছে যে, তিনি [এফএল: ২) [এফএলবি.

কিন্তু এটা নির্দিষ্ট কটিবন্ধনী কর্তৃপক্ষ - এর — নিয়োগের ক্ষমতা — এর নিশ্চয়তা দেওয়ার ক্ষমতা — প্রেসিডেন্ট যোয়েনের ক্ষমতা — দ্বারা গঠিত, যে - আদালত প্রত্যেকটা শাখাকে দমন করতে পারে, যাতে এই পদ্ধতি দুই শতাব্দী ধরে গঠিত হয়েছে ।

দু - জনেই সরকারের তিন শাখা

আইন শাখা: প্রথম শাখা হিসেবে কংগ্রেস

কংগ্রেস, সংসদ এবং সিনেটের প্রধান আইন গঠন করেছে, যা সংবিধানের ধারা অনুসারে তৈরি।

[[[F] প্রোভাইডারিক ও সম্মতি] [[এফএল] [এফএল] কেন্দ্রীয় বিচার বিভাগ, মন্ত্রিপরিষদের এবং রাষ্ট্রদূতের পোস্টে রাষ্ট্রপতি নিয়োগ অনুমোদন করতে হবে ।
[[[[F] শিক্ষা: [[F] [FLT] রাষ্ট্রপতি সহ গৃহ কেন্দ্রীয় কর্মকর্তাদের অভিশংসন করতে পারে, যার মধ্যে রয়েছে “উচ্চ পর্যায়ের অপরাধ এবং ভুলের” জন্য। এরপর সিনেট দুই তৃতীয়াংশ ভোটের মাধ্যমে এই ক্ষমতা ব্যবহার করা হয়েছে, কিন্তু তা শক্তিশালীভাবে হ্রাস পেয়েছে।
[[F] [F] [FLT] [FLT] [FLT] কংগ্রেস থেকে কোনো ধরনের অর্থ ব্যয় করা যাবে না । এটি নির্বাহী নীতির ওপর ব্যাপক প্রভাব ফেলে — সামরিক অপারেশনের জন্য সামরিক ব্যবস্থা থেকে শুরু করে ।
[[[F] প্রোভেটোস: [FO] যদি রাষ্ট্রপতি বিল দেন, তাহলে কংগ্রেস উভয় বাড়ির দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠের দ্বারা এটি উপেক্ষা করতে পারে।
[[[F]] কংগ্রেসের] কংগ্রেস কমিটি নথি ও সাক্ষীদের কাছে নথি ও সাক্ষী হতে পারে, নির্বাহী শাখা অফিস তদন্ত করতে এবং শোনার ও রিপোর্ট করার মাধ্যমে কর্মকর্তাদের দায়িত্ব পালন করতে পারে ।

এছাড়াও কংগ্রেস বিচার বিভাগীয় আদালতের নম্বর এবং আইন নিয়ন্ত্রণ করে বিচার বিভাগকে পরীক্ষা করে দেখেছে, বিচার বিভাগের বাজেট নির্ধারণ করে এবং সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত বাতিল করার জন্য সাংবিধানিক সংশোধনীর প্রস্তাব করেছে।

নির্বাহী শাখা: রাষ্ট্রপতি প্রধান এনগ্রিটার

রাষ্ট্রপতি, নির্বাহী শাখা প্রধান হিসেবে বিশ্বস্তভাবে কংগ্রেস পাশ করে আইন কার্যকর করার দায়িত্ব রয়েছে। ধারা ২) রাষ্ট্রপতির আদেশসহ রাষ্ট্রপতিকে সামরিক বাহিনীর আদেশ, চুক্তিকে সমঝোতার ক্ষমতা (সংবিধানের) এবং কেন্দ্রীয় কর্মকর্তাদের নিয়োগের ক্ষমতা প্রদান করার ক্ষমতাও অন্তর্ভুক্ত:

[[[F] পাওয়ার:[FLT] [FLT] রাষ্ট্রপতি কংগ্রেস দ্বারা যে কোন বিল পাশ করতে পারেন এবং যদি এটি দুই তৃতীয়াংশ সুপারমার্কেট তৈরি করতে চায় তাহলে এটি একটি সরাসরি আইনগত ক্ষমতা পরীক্ষা।
[[[[[F]] [[[[F]]] রাষ্ট্রপতি কেন্দ্রীয় সংস্থার নির্দেশসমূহসমূহসমূহ ব্যাখ্যা এবং বিদ্যমান আইন প্রয়োগ করতে পারেন ।
[[[[[[[F]] প্রেসিডেন্ট কেন্দ্রীয় বিচারক ও নির্বাহী কর্মকর্তাদের নিযুক্ত করেন, এর ফলে কয়েক বছর ধরে বিচার বিভাগ এবং আমলাতান্ত্রিক ব্যবস্থার আকার পরিবর্তন করে আসছে । — বিশেষ করে নির্বাহী কর্মকর্তাদের ওপর — বিশেষ করে প্রেসিডেন্টের ক্ষমতা নিশ্চিত করে যে, প্রেসিডেন্টেরা দায়িত্বভারভারী ও নীতি মেনে নিতে পারবেন ।
[[[F] কমান্ডের-ইন- প্রধান: [FLT] [FLT] রাষ্ট্রপতি সশস্ত্র বাহিনীর নিয়ন্ত্রণ করে, কিন্তু কংগ্রেস যুদ্ধ এবং অর্থ সংগ্রহের ঘোষণা করে। এই উদ্বেগটি সাংবিধানিক যুদ্ধের ধারাবাহিক উৎস, বিশেষ করে আধুনিক যুদ্ধের যুগে।
[[[[[এফএল] পদের] অভাব স্বীকার করে: [এফএল] রাষ্ট্রপতি কেন্দ্রীয় অপরাধের জন্য ক্ষমা চান, যেটা বিচার বিভাগীয় কর্তৃপক্ষের শাস্তির চূড়ান্ত পরীক্ষা হিসেবে কাজ করে ।

এই ক্ষমতা থাকা সত্ত্বেও, কংগ্রেসের ক্ষমতা দ্বারা যাচাই করা হয়, তারা টাকা কমিয়ে দেয়, টাকা জমাতে থাকে এবং তদন্ত করতে থাকে।

জুডিলি শাখা: সুপ্রিম কোর্ট এবং নিম্ন আদালত

বিচার বিভাগের সবচেয়ে জোরালো হাতিয়ার বিচার বিভাগ - এর বিচার বিভাগ - এর রায় — আইন ও নির্বাহী কাজের বিষয়ে ঘোষণা করার ক্ষমতা — বিচার সংক্রান্ত ঘোষণা করা এবং নির্বাহী কাজ সম্বন্ধে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা ।

বিচার বিভাগের ক্ষমতা পরীক্ষা করার মধ্যে রয়েছে:

[[[F]জোরিয়েরিয়ের পর্যালোচনা:[[[F] আদালত কেন্দ্রীয় বা রাষ্ট্রীয় আইন লঙ্ঘন করতে পারে, যা সংবিধান লঙ্ঘন করে ।
[[[F] আইনের আন্তর্জাতিক ঘোষণা:[F] [FLT] আদালত নির্ধারণ করে যে, নিয়ম ও নির্বাহী আদেশ কীভাবে প্রয়োগ করা হয় ।
[[[F] ব্যক্তিগত অধিকার পরীক্ষা:[F] [FLT] [FLT] [FO]] [FR][FO]] -L][FR]][FOP] এবং[FV]][F]]] [FV]], [F]]], সুনির্দিষ্ট পদ্ধতিগুলির মধ্যে সীমা ও সর্বোচ্চ পর্যায়ের সীমাগুলো পরীক্ষা করা হয়েছে [FO[L] [F], এবং সর্বোচ্চ ও সর্বোচ্চ পর্যায়ের সীমাগুলো সংশোধন প্রক্রিয়া [FOL]
[[[FLT]] আদেশগুলো এমন একটি বিষয় করতে পারে যা নির্বাহী কাজকর্ম বন্ধ করতে পারে, বিশেষ করে আইনী চ্যালেঞ্জের সময় নির্বাহী আদেশ বাতিল করতে পারে। এটি অবিলম্বে ত্রাণ এবং প্রশাসনকে তাদের নীতি রক্ষা করতে বাধ্য করে।

বিচার বিভাগ নিজেই পরীক্ষা করে দেখা যায়: কংগ্রেস কেন্দ্রীয় আদালতের আইন পরিবর্তন করতে পারে, যা সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তকে উপেক্ষা করে এবং কেন্দ্রীয় বিচারককে অভিশংসন করে।

বিভিন্ন দিক দিয়ে, বিভিন্ন পরীক্ষা এবং উন্নতির ইতিহাস

মারবারি বনাম ম্যাডিসন (১৮০৩)

যখন বিদায়ী প্রেসিডেন্ট জন অ্যাডামস শান্তি বিচার, রাজ্যের নতুন সচিব জেমস র‌্যাবের বিচার, কমিশনের দায়িত্ব অর্পণ করতে অস্বীকার করেন এবং সুপ্রিম কোর্টের অধীনে বিচার বিভাগ পরিচালনা করে যে, আইন অনুযায়ী আদালত এই আইন মেনে চলা উচিত ছিল, তবে তা বিচার বিভাগটির প্রধান কর্তৃপক্ষের নির্দেশ মেনে নিয়েছিল:

প্রেসিডেন্ট অ্যান্ড্রু জ্যাকসন এবং ব্যাংক যুদ্ধ (১৮৩২)

কংগ্রেস যুক্তরাষ্ট্রের দ্বিতীয় ব্যাংকের প্রতিনিধি হিসেবে তার নিয়োগের জন্য একটি বিল পাশ করেছে এবং রাষ্ট্রপতি জ্যাকসন তাকে তা পুনরায় করতে বাধ্য করেছে ।

জল স্ক্যান করা

এনএক্সওন প্রশাসনের পানি বিরতি এবং পরবর্তী সময়ের দায়িত্ব গ্রহণের ফলে বিশাল সংসদ নির্বাচনের তদন্ত শুরু হয়।

প্রেসিডেন্ট ক্লিন্টনের ইমপিডেমেন্টেন্স ষ্ট্রীট

রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটনকে বিচার প্রক্রিয়া নিয়ে প্রশ্ন তোলা হয়েছে এবং মনিকা লেউইনস্কি কে বিচারের অভিযোগ নিয়ে প্রশ্ন তোলা হয়েছে। তবে সিনেটে দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ে যেতে ব্যর্থ হয়েছে, এবং ক্লিনটন অফিসে থেকেছে।

সুপ্রিম কোর্ট এবং বুশ বনাম গরে (২০০০)

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর, বিচারকের সিদ্ধান্তের সঙ্গে জড়িত বিচার বিভাগগুলো অত্যন্ত বিতর্কিত ছিল (সমাধানকারী বিচারকের নির্বাচনী রায়) যখন এর বিরুদ্ধে সিদ্ধান্তের বিষয়ে বিচার বিভাগীয় সিদ্ধান্তের সমালোচনা করেছিল, তখন এর চূড়ান্ত ফলাফল কার্যকর হয়েছিল ।

পোস্ট-৯/১১ নির্বাহী ক্ষমতা এবং সুরভেলিনশন (২,০০০ -২০১০)

২০০১ সালে সন্ত্রাসী হামলার পর, প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ. বুশ গোপন তথ্য ফাঁস করে দেওয়ার অনুমতি ছাড়া ইলেক্ট্রনিক যোগাযোগ ব্যবস্থা বন্ধ করে দেন।

আধুনিক চ্যালেঞ্জগুলো

কংগ্রেসে পার্টিদান গ্রিডলক

সাম্প্রতিক দশকে, রাজনৈতিক মেরুত্ব কংগ্রেসকে বেশ কঠিন করে তুলেছে আর একটা নির্দিষ্ট বিল দিতে বলেছে। সিনেটে বিপুল পরিমাণ বিলের ব্যবহার অনেক বিল আর মনোনয়নের জন্য ৬০% বড় বড় বড় মাপের বড় মাপের দরকার, আর কার্যকরভাবে সংখ্যালঘু দলগুলোকে একটা দলগুলোকে জোর করে নির্যাতন করতে পারে। এই আইনী দলকে দমন করার ক্ষমতা দিয়ে, আর কংগ্রেসের আইনী ব্যবস্থার দুর্বল হয়ে যাচ্ছে।

নির্বাহী ক্ষমতার প্রসার

এই দুই দলের রাষ্ট্রপতি, প্রায়শ:ই নির্বাহী কর্তৃপক্ষের ক্ষমতাকে বাড়িয়ে দিয়েছেন, বিশেষ করে দ্রুত পদক্ষেপের প্রয়োজনের কথা উল্লেখ করে অথবা দ্রুত পদক্ষেপের প্রয়োজনের বিষয়টি তুলে ধরে।

জুডিয়ালের অনুমোদন এবং আদালতের রাজনীতির পরিবর্তন

কেন্দ্রীয় বিচারকের নিশ্চিত প্রক্রিয়া ক্রমশই বিভিন্ন রাজনৈতিক দল এবং বিবাদের সৃষ্টি করেছে। ২০১৭ সালে সর্বোচ্চ আদালতের মনোনয়ন প্রাপ্তদের (এর জন্য বিচার বিভাগের বিচারক নিল গোরকের ) অপসারণ এবং ২০১৩ সালে নিম্ন-প্রধান বিচারকদের জন্য পরিবর্তন একটি সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠকে নিশ্চিত করতে দেয়, কিন্তু একই সাথে তা রাষ্ট্রপতিকে সমর্থন করে বিচারকের বিচার বিভাগের সাথে যুক্ত করে কোন রাজনৈতিক দলের সাথে যুক্ত করা যাবে না।

নির্বাহী নির্দেশ এবং তাদের সীমা

নির্বাহী আদেশ একটি কার্যকর উপায় হতে পারে নীতি নির্ধারণের জন্য, কিন্তু তারা প্রায়শ বৈধ চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হয় যদি তারা কংগ্রেসের কর্তৃত্বের ব্যাপারে হস্তক্ষেপ করে অথবা কংগ্রেসের ব্যাপারে হস্তক্ষেপ করে। উদাহরণ হিসেবে, আমেরিকার বাবা মার প্রতি প্রেসিডেন্ট ওবামার বাড়াবাড়ি অভিযান (এডিএপি) কর্তৃক কর্তৃক অবরুদ্ধ করা হয়েছে (এফএলএ) [এফএলএল:] [এফএলডি) টেক্সাসের সাধারণ আইন অনুসারে, যা প্রেসিডেন্টের নির্দেশ অনুযায়ী সিদ্ধান্তের আগে কর্তৃপক্ষ কর্তৃক বাতিল করে।

ইনফর্মালেশনের ভূমিকা: মিডিয়া, নির্বাচন এবং সিভিল সোসাইটি

সাংবিধানিক কাঠামো কেবল ক্ষমতার উপর পরীক্ষা নয়, এটি একটি মুক্ত সংবাদ, যেখানে প্রায়শ “চারটি প্রদেশ” নামে অভিহিত করা হয়, যার নাম সরকারি কর্মকাণ্ড নিয়ে তদন্ত এবং প্রতিবেদন করার ক্ষেত্রে এক গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে।

নির্বাচন নিজেরাই একটি মৌলিক পরীক্ষা: ভোটাররা প্রেসিডেন্ট, সংসদ সংখ্যাগরিষ্ঠতা অথবা রাষ্ট্র সরকার যদি অসম্মত হয়, তাহলে তারা রাষ্ট্রপতি হতে পারে।

অনানুষ্ঠানিক চেকগুলো নিশ্চিত করা যায় নি: মিডিয়া মেরুকরণ বা গরু করা যাবে, গারিমানিং আর কালো টাকা দিয়ে নির্বাচন প্রভাবিত হতে পারে, আর সুশীল সমাজও তা দমন করতে পারে। কিন্তু তারা যখন কাজ করেন, তখন তারা সাংবিধানিক কাঠামোকে শক্তিশালী করেন।

কনটেম: ফসিল ভারসাম্য রক্ষা করা

কিন্তু, একমাত্র ব্যবস্থা হচ্ছে সেই সময়, যখন সমস্ত গণতান্ত্রিক ব্যবস্থা এবং গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াকে সমর্থন করার জন্য সরকারের কাছ থেকে তাদের চাহিদা ও চাহিদা পূরণ করা । —