Table of Contents
রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার বাধা হচ্ছে একটি ভিত্তিগত আইন যা কেন্দ্রীয় অথবা রাষ্ট্রীয় আদালতে তাদের সম্মতি ছাড়া মামলা করা থেকে সুরক্ষার জন্য সুরক্ষা প্রদান করে।
ঐতিহাসিক এবং সংবিধানের ভিত্তি
রাষ্ট্রপুঞ্জের মাধ্যমে রাষ্ট্র কর্তৃক রাষ্ট্রদ্রোহের মাধ্যমে রাষ্ট্র কর্তৃক আরোপিত কোন আইন অথবা রাষ্ট্রের আইন দ্বারা রাষ্ট্র পরিচালিত হয় নি।
[[F] [[F]] [FON] ved [F][F][1][F1]] এবং [FOPL] ফ্লোরিডা বনাম ফ্লোরিডা বনাম ফ্লোরিডা বনাম WEFOLO WEDOPL [REDOL] /RED [RE3] কঠিন নিয়ম অনুসারে, বৈধভাবে নিযুক্ত করা যায় না, বিশেষ করে সরকারি কর্তৃপক্ষ কর্তৃক প্রদত্ত সরকারি কর্তৃপক্ষ কর্তৃক প্রদত্ত অধিকার ও রাষ্ট্রীয়ভাবে নিগ্রহের ক্ষেত্রে বৈধভাবে নিযুক্ত করা হলে, এই নীতি প্রয়োগ করা হবে ।
টক্স কেসগুলোতে ওয়েলশ সংশোধনী
যখন একজন করদাতা বিশ্বাস করে যে রাষ্ট্রীয় কর আইন কেন্দ্রীয় সাংবিধানিক সুরক্ষা লঙ্ঘন করে- যেমন, বাণিজ্যিক আইন, ডিক্রি, ডিওস ক্লজ বা সমতার সুরক্ষা আইন, কেন্দ্রীয় আদালতের বিরুদ্ধে সরাসরি মামলা বন্ধ করতে পারে। কারণ কেন্দ্রীয় আইন লঙ্ঘন করার ক্ষেত্রে এই আইনকে অবশ্যই সম্ভব, তবে তা রাষ্ট্রের কোন ধরনের হস্তক্ষেপ ছাড়া, এই ধরনের নিরাপত্তা আইনকে চিহ্নিত করতে পারে।
এছাড়াও, টাক্স ইন্যাক্ট (টিআই), ২৮টি আমেরিকান, ১৮৭৪১, কেন্দ্রীয় আদালতকে কর সংগ্রহ থেকে বিরত রাখার মাধ্যমে কেন্দ্রীয় আদালতকে বাধা প্রদান করে, যদি রাষ্ট্রীয়ভাবে “সাধারণ, গতি এবং কার্যকর প্রয়োগ” করা হয়, তাহলে রাষ্ট্রীয় আইন অনুযায়ী রাষ্ট্রীয়ভাবে কর প্রয়োগের ক্ষেত্রে রাষ্ট্রীয়ভাবে বাধা সৃষ্টি করা এবং রাষ্ট্রীয়ভাবে সরকারিভাবে তা নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষেত্রে রাষ্ট্রীয় আইনকে দুর্বল করে ফেলা যায়।
রাষ্ট্র সাম্যবাদের বিভিন্ন ব্যতিক্রম
ভাল ও কন্সট্স
অনেক দেশে আইন অনুসারে কর সংক্রান্ত আইনগুলো কর প্রদান করার অনুমতি দেয়, যাতে কর পরিশোধ করতে পারে অথবা রাষ্ট্রীয় আদালতে কর সংক্রান্ত কর সংক্রান্ত কর আরোপের ক্ষেত্রে বাধা সৃষ্টি করতে পারে ।
কিন্তু, একজন ওয়াভিকে অবশ্যই স্পষ্ট ও স্পষ্টভাবে বলতে হবে; আদালত সাধারণ আইনসম্মত আইন সংক্রান্ত অনুমতি দেবে না ।
কংগ্রেসের মাধ্যমে জিজ্ঞাসাবাদ
আইন প্রয়োগের ফলে, গত ৫ই মে, ২০০০ তারিখে অনুষ্ঠিত হয়।
কিন্তু একটি প্রস্তাব স্বয়ংক্রিয় নয়, সুপ্রিম কোর্টের কমকর্তাদের দ্বারা পরিচালিত হওয়ার ক্ষমতা সীমিত ( দেখুন [এফএলটি:LOLOLLLOPLLLOLL [FOL] এবং রাষ্ট্রীয় আইন অনুসারে সরকারি আইন অনুযায়ী সরকারি আইন অনুযায়ী, আইন অনুযায়ী, আইন অনুযায়ী, আইন অনুযায়ী এই আইন অনুযায়ী সরকারি আইন অনুযায়ী সরকারি আইন অনুযায়ী বাতিল করা উচিত।
সরকারি কর্মকর্তাদের প্রতি: এক্সপার্ট ইয়াং ডকটিজার
সার্বভৌম আশ্রয়ের অন্যতম এক ব্যতিক্রম হল [এফএলটি:] XFO [FREL] Explex [FO[FOL] Expic], একটি আইন ভঙ্গের কারণে রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা সরকারি কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে মামলা বা আইন ভঙ্গের বিরুদ্ধে মামলা করার ক্ষেত্রে তাদের সরকারি ক্ষমতার বিরুদ্ধে মামলা করতে দেওয়া। এই আইনের অধীনে, রাষ্ট্রীয় আইন লঙ্ঘন করার জন্য সরকারি কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়নি বা আইন প্রয়োগ করা হয়।
কিন্তু, টিএআই হয়তো এখনো কেন্দ্রীয় আইনী অধিকার থেকে বঞ্চিত হতে পারে যখন রাষ্ট্রীয় আদালতে পর্যাপ্ত চিকিৎসা ব্যবস্থা বিদ্যমান। সর্বোচ্চ আদালত “[এফএলএলটি: ১০: ১) [এফএলএলএলএলএল:] তরুণ [এফএলএ:] জাতীয় আইন অনুসারে সরকারিভাবে নিয়ন্ত্রণ করা হয় না, এবং সরকারিভাবে যে সমস্ত আইন অনুসারে সরকারিভাবে নিয়ন্ত্রণ করা হয়, তা উপেক্ষা করে । [এফএলএ.
উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, তিনি তার স্ত্রীর সঙ্গে বাইবেল অধ্যয়ন করতে রাজি হয়েছিলেন ।
ম্যাককেসন কর্পোরেশন বনাম মদ সংক্রান্ত বনজ এবং টোবাককো (১৯৯০) বিভাগ
এই ঐতিহাসিক ঘটনায় ম্যাককেসন কর্পোরেশন ফ্লোরিডার একটি মদ কর সংক্রান্ত পরিকল্পনাকে চ্যালেঞ্জ করেছে, যা আন্তঃরাষ্ট্রীয় বাণিজ্যের বিরুদ্ধে বৈষম্যের বিরুদ্ধে বৈষম্যের অভিযোগ করেছিল। রাষ্ট্র যুক্তি প্রদর্শন করে যে, সর্বোচ্চ আদালত এই মামলাকে প্রতিরোধ করেছিল, যা এক বিশেষ আইন অনুসারে একটি গুরুত্বপূর্ণ সমাধান প্রদান করে, যখন কোন অসাংবিধানিক চুক্তি করা হয় না, তখন তা সরকার কোন ধরনের কর প্রদান করার সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে না, যা কিনা সরকার দ্বারা কর প্রদান করা হয়, এবং তা বৈধভাবে তা বাতিল করার সিদ্ধান্তের মাধ্যমে গ্রহণ করে থাকে।
হারপার বনাম ভার্জিনিয়ার টাক্সেশন ডিপার্টমেন্ট (১৯৯৩)
[[[[] [[F]], সুপ্রিম কোর্ট রাষ্ট্রদ্রোহের ওপর রাষ্ট্রীয় কর সংক্রান্ত একটি কেন্দ্রীয় সাংবিধানিক আইন জারি করার উদ্দেশ্যে একটি ফেডারেল আদালত পুনরায় সক্রিয় আবেদন করেছিল । যদিও এই মামলাটা সাম্যবাদের ওপর জোর দিয়েছিল, তবুও তা স্বাধীনভাবে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য যে, সরকার অনুমোদিত আইন অনুসারে কর আদায় করতে পারে না, এমনকি পরে এই নীতি বাতিল করতে পারে ।
সাম্প্রতিক উন্নয়ন: প্রথম শ্রেণীর ট্রেন এবং রাষ্ট্র কর ধার্য
[[[[]] ওয়ালনগ্রীন গ্রীন কো. ভি. বি.
করদাতাদের জন্য ব্যবহারিক কৌশল
সার্বভৌম নিরাপত্তা এবং কর সংক্রান্ত আইনের প্রচণ্ড সমর্থন প্রদান করে কর আইনকে চ্যালেঞ্জ করে কর নীতি অনুসারে কর কর বিষয়ক কর নীতিকে সতর্কতার সাথে তাদের মামলা করার পরিকল্পনা গ্রহণ করতে হবে।
দ্বিতীয়ত, করদাতার উচিত রাজ্য আদালতে এমন পোশাক আনা, যদি এর থেকে বিপদগ্রস্ত হয় তবে রাষ্ট্র তার বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেয়া। অনেক রাজ্য সরকার আইনী বিধিমালাকে কার্যকর করেছে।
তৃতীয়ত, যদি কেন্দ্রীয় আদালত জনপ্রিয় ফোরাম, করদাতার অবশ্যই কেন্দ্রীয় শর্তকে চিহ্নিত করতে হবে যা মূলত: [FRELLLL:LL [FREL:LL [FREL] WEL [FO: [FR:] W [FO:] W [FR:] WE: [FRO: [F] মতবাদ] যুক্তিতে যুক্তি প্রদর্শন করা হয় যে রাষ্ট্রের প্রয়োগের ক্ষেত্রে এই যুক্তিটি "যে কার্যকর নয়, তা হচ্ছে "সাধারণের বিরুদ্ধে" এবং এর বিরুদ্ধে যুক্তি প্রদর্শন করা, এই যুক্তির বিরুদ্ধে যুক্তি, রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে কঠোর, এই ধরনের যুক্তির বিরুদ্ধে অভিযোগ, অভিযোগ, অভিযোগ, অভিযোগ এবং এর বিরুদ্ধে অভিযোগ করা যায় যে, রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে অভিযোগ, এই ধরনের যুক্তির বিরুদ্ধে কঠোর শাস্তি প্রয়োজন।
নীতিবিদ্যা ও চলমান বিতর্ক
কর সংক্রান্ত কর সংক্রান্ত রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তায় হস্তক্ষেপ একটি উদ্দেশ্যমূলক সাংবিধানিক সিদ্ধান্তের প্রতিফলন ঘটায়: রাষ্ট্রীয় সম্পদ ও স্বায়ত্তশাসনকে রক্ষা করা, যা সর্বোচ্চ মামলাগুলোর বিরুদ্ধে ব্যবস্থা গ্রহণ করা, এবং এখনো কর প্রদানের জন্য কর প্রদান করা হয় নি। সমালোচকরা যুক্তি প্রদান করে যে, এই মতবাদের সাথে যুক্ত, তাদের কেন্দ্রীয় আইন অনুযায়ী, বিশেষ করে কেন্দ্রীয় আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে, কেন্দ্রীয় আদালতের বিরুদ্ধে হস্তক্ষেপের ক্ষেত্রে কেন্দ্রীয় আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে কর আরোপের ক্ষমতা প্রদান করা এবং কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে হস্তক্ষেপের জন্য কেন্দ্রীয় আদালতের কঠোর শাস্তি প্রদান করা উচিত।
সুপ্রিম কোর্টের সাম্প্রতিক সিদ্ধান্ত কিছু প্রেক্ষাপটে কিছুটা সংকীর্ণতা বজায় রেখেছে- উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, সম্ভাব্য ত্রাণের জন্য বিশেষ পোষাকের ক্ষেত্রে- কিন্তু তা আসলে প্রাকৃতিকভাবে পরিবর্তন হয়নি।
কনস্টানটিনেন্ট এবং রাষ্ট্রব্যবস্থার ভূমিকা
কিছু কিছু কিছু লোক স্বেচ্ছায় তাদের নীতি সংক্রান্ত এক বিষয় হিসেবে তাদের সম্মতিকে মানতে দিয়েছে, এটা স্বীকার করে যে, কর সংক্রান্ত বাধাগুলো সংশোধন এবং আইনের শাসনকে সমর্থন করার জন্য এক স্পষ্ট পদক্ষেপ ।
অন্তর্ভুক্ত
রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা ব্যবস্থা জাতীয় কর নীতিকে চ্যালেঞ্জ করে রাষ্ট্রীয় আইন সংক্রান্ত একটি কেন্দ্র হিসেবে বিবেচিত হয়।
আরও পড়ার জন্য [F][EF][PREFOP]][/FOP]][/FOFP]] [FODY [FO:]] [FOX]::::[FODOL] [FR [FOD], [FO[L]]] [F] [FO[/b]:::]] [FO[F]]], স্থানীয় [FW [F]:::] [F] [F]]] [F [F [F]]]] [FIL]] [FI [FOD লেখা::] [F]] [F.v [F]]:: WebD [F] [F]:::::[T] [F.D.D.ম.D.D.D.X] [F.L]