ভূমিমার্কের সর্বোচ্চ আদালতের রায়

ভূমিকা: সাম্যতার একটি প্রত্নতাত্ত্বিক আদালত হিসেবে সুপ্রিম কোর্ট

যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট দীর্ঘদিন ধরে সাম্য অধিকার নিয়ে একটি জটিল লড়াই হিসেবে কাজ করেছে। তিনি সংবিধানকে ব্যাখ্যা করেছেন, যা আমেরিকার সমাজকে নতুন করে আকৃতি দিয়েছে।

ব্রাউন বনাম স্কুল অফ শিক্ষা বোর্ড (১৯৫৪: দু:খের সাথে তুলনা করা)

পটভূমি

প্রায় ছয় দশক ধরে, [এফএল] [এফএল]] [১]]] [বিবিবাহ] মতবাদের মধ্যে প্রতিষ্ঠিত হয়, যা কিনা [১]]]] [বিবাহের] মধ্যে প্রতিষ্ঠিত হয় ।

অখ্যাত শাসক

প্রধান বিচারপতি আর্ল ওয়ারেন ১৯৫৪ সালের ১৭ই মে একটি অসম্মত মতামত দিয়েছেন, যেখানে ঘোষণা করা হয়েছে যে “শিক্ষার শিক্ষা ব্যবস্থা অসমতা” হচ্ছে একটি অসম উদাহরণ। আদালত এই দাবি করে যে, সরকারি স্কুলে বিচ্ছিন্নতা করা হয়েছে।

প্রতিরোধ ও প্রতিরোধ

পরের বছর [[FLT] [0] BOL[FO][FLT[F] [FLT[F]] [1], জোর করে সকল প্রকার গতি, যা দক্ষিণ রাষ্ট্রকে দেরি করে এবং প্রতিরোধ করার আদেশ দেয়, যার মধ্যে রয়েছে ভার্জিনিয়ার সরকারি বিদ্যালয় বন্ধ করে দেওয়া এবং কেন্দ্রীয় বিদ্যালয়ের ধীর গতির উপর দাঁড়িয়ে থাকা সামান্য ধীর গতি প্রয়োগ করা।

লিগ্যাসি

ব্রাউন ছিলেন নাগরিক অধিকার আন্দোলনের বৈধ ভিত্তি। এটা সকল সরকারি সুবিধাসহ বিভিন্ন গণপরিবহনকে বিচ্ছিন্ন করে দেয় এবং সক্রিয় কর্মীদের ভোট দিতে, চাকুরী ও বাসস্থানের চাহিদা পূরণ করতে অনুপ্রাণিত করে। যদিও স্কুলে জাতিগত বৈষম্যের কারণে বর্তমানে চলমান সামাজিক- সামাজিক-অর্থনৈতিক কারণে, ব্রাউনের নীতি- যা জাতিগত বৈষম্যের কারণে আলাদা করা হয়েছে। [এফআইআরআইএফ] [এফ]

প্রেমময় বনাম ভার্জিনিয়া (১৯৭৬): যেকেউ বিয়ে করতে চান তাদের অধিকার

পটভূমি

১৯৫৮ সালে ওয়াশিংটন ডিসিতে অবস্থিত এক সাদা পুরুষ এবং একজন কৃষ্ণাঙ্গ নারী-এক বিবাহিত বিবাহিত ছিল।

বিধি

সুপ্রিম কোর্ট একটি মৌলিক অধিকার এবং জাতিগত বৈষম্যের বিষয়ে তদন্ত করার জন্য একটি মৌলিক অধিকার। প্রধান বিচারপতি ওয়ারেন লিখেছেন: "বিবাহের স্বাধীনতা দীর্ঘদিন ধরে বিবাহিত থাকার অধিকারকে সুখের জন্য অপরিহার্য একটি ব্যক্তিগত অধিকার হিসেবে স্বীকৃতি দেয়া হয়েছে।

ইম্পেরাত্রিজ

বিবাহের ক্ষেত্রে বিবাহের বৈধ নিষেধাজ্ঞা, এটি পরবর্তী বিবাহের ক্ষেত্রে একটি কাঠামো স্থাপন করেছে, কারণ এর কারণ হচ্ছে বিয়ে করা সম্ভব নয়।

শিরোনাম আইএক্স এবং সুপ্রিম কোর্ট: শিক্ষা ক্ষেত্রে যৌন বৈষম্য

পটভূমি

১৯৭২ সালের শিক্ষা সংশোধনীর শিরোনাম ইক এক্স এক্স, কেন্দ্রীয় শিক্ষা কর্মসূচিতে যে কোন শিক্ষা ক্ষেত্রে বৈষম্যের ভিত্তিতে "লিঙ্গের ভিত্তিতে" বৈষম্যকে নিষিদ্ধ করে।

কী- কেস: গ্লুভার সিটি এবং ডেভিস

[[[[] [[[F]] নগর কলেজ বনাম বেল[F], আদালত, কেন্দ্রীয় তহবিল সংগ্রহ করার ক্ষেত্রে সীমিত শিরোনামসূচক শিরোনাম (১৯৮: ১) সমস্ত প্রতিষ্ঠানকে নির্দিষ্ট প্রোগ্রামের জন্য নির্দিষ্ট অর্থ প্রদান করে না, পুরো প্রতিষ্ঠানকে অর্থ প্রদান করার জন্য, এই ব্যাখ্যাকে বাতিল করে ১৯৮৮ সালের নাগরিক অধিকার আইন (এফএলএফএল:) [এফএলএলএলএল: [এফএলএল: [এফ]] [এফএল]], যে সমস্ত শিক্ষা ব্যবস্থা তাদের যৌন-অভিযোগীজর্দশাধিকার আইন ব্যাহত করতে পারে, সেই সমস্ত শিক্ষা বিভাগের জন্য [অভিযোগ], যা তাদের যৌন-শিক্ষার্‍্যতা প্রকাশ করা যেতে পারে । [/এফ.

আলেলিথি এবং এর বাইরে প্রভাব

শিরোনাম আইএক্স নারীদের ক্রীড়াকে রূপান্তরিত করেছে: আজকের ২রা ১৯৭২ সালে উচ্চ বিদ্যালয়ের মেয়েদের মধ্যে প্রায় ১. ১ থেকে ১ বছর ধরে এই আইন গর্ভাবস্থার বিরুদ্ধে সুরক্ষা করে আসছে।

রনি বনাম Wade (১৯৭৩): গোপনীয়তা এবং অজাতপ্রভাবিত অটোমণীয়তার অধিকার

পটভূমি

১৯৬৯ সালে, “জররী রো” (নরমা ম্যাক কারডি) টেক্সাসের এক আইন চ্যালেঞ্জ করেছে, যা কেবল মায়ের জীবন বাঁচাতে গর্ভপাত করা ছাড়া অবৈধ গর্ভপাতের আইন।

বিধি

বিচার বিভাগ একটি ট্রামস্টার কাঠামো স্থাপন করেছে: প্রথম ট্রাইমেস্টার কাঠামো স্থাপন করেছে, আর তার চিকিৎসকের সিদ্ধান্ত ছিল গর্ভপাত রোধ করা, যেখানে গর্ভপাতের জন্য প্রয়োজনীয় চিকিৎসা দেয়া হবে, যেখানে গর্ভপাত আর স্বাস্থ্যের জন্য প্রয়োজনীয়।

পরবর্তী ডিভেলপমেন্ট

[[[F] [[F]] CHON [FPL] [FO] [FPL] [FL] [FPL]] [1]] এর জায়গায় ট্রাইমস্টার কাঠামোর পরিবর্তে "উত::] রিলেশনের মূল হোতালি (প্রদত্ত) কিন্তু পুনরায় স্থাপন করা হয়েছে। তবে, [FODROR: [F] [FR] [FR] [FR] [FDR]]] [D [D]] [D] স্বাস্থ্য সংস্থা] [D [D] [D] [D] [D] [D] [D] [/b]]] [/b]]] [w]] [/b]] [w]]] [/b]]] [w]] [w]] [w]]] [/w] [w]]]] [/w]]]]] [w]] [/w]] [w]]] [w]] [w]] [w] [w]]] [w] [w]]]]] [w] [w]] [w সমস্ত বৈধ নীতিসমূহ বৈধ নীতি

লিগ্যাসি

রিল আমেরিকার ইতিহাসে সবচেয়ে বিতর্কিত এবং অবিকার্যপূর্ণ সিদ্ধান্তের মধ্যে একটি ।

গ্রুপার বনাম বোলিং (২০০): স্বত: ক্রিয়া এবং বৈচিত্র্য

পটভূমি

বারবারা গ্রূটার, যিনি উচ্চ নম্বর এবং পরীক্ষার ফলাফল নিয়ে গবেষণা করেছেন, তাকে মিশিগান ল স্কুলের বিশ্ববিদ্যালয়ে ভর্তি করতে অস্বীকার করা হয়েছে। তিনি অভিযোগ করেছেন যে স্কুলের বর্ণকে বর্ণ হিসেবে ব্যবহার করা হচ্ছে।

বিধি

বিচার দিবসে সান্ড্রা ডে ও'কনের একটি ৫-৪ বছরের সিদ্ধান্তের নেতৃত্ব প্রদান করা হয়, যা আইন বিভাগের নীতিকে সমর্থন করে।

ওভার: ছাত্র-ছাত্রীরা ফেয়ার অ্যাডসেন্স (২০২৩)

[[[[[]] ফেয়ার অ্যাডসেশন বনাম জাতিসংঘের উচ্চ পর্যায়ের ছাত্র - বৃন্দ (২০২৩: ১), ৬-৩% রক্ষণশীল একটি দল, যাদের মধ্যে সংখ্যাগরিষ্ঠরা কলেজে ভর্তির মাধ্যমে ভর্তি হয় নি এমন পদক্ষেপের অভাব দেখায়।

ইম্পেরাত্রিজ

গ্রূটার উত্তরাধিকার এখন সংবিধানের বদলে ঐতিহাসিক, কিন্তু এটি দুই দশক ধরে ভর্তি নীতিকে সমৃদ্ধ করেছে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বনাম উইন্ডসর (২০১৩): সম-স্‌ বিবাহের ফেডারেল স্বীকৃতি

পটভূমি

১৯৯৬ সালে, এডিথ উইন্ডসর নামে একজন পুরুষ ও একজন মহিলার মধ্যে বিয়ে করার পর একজন পুরুষ ও একজন মহিলার মধ্যে এক বন্ধন হিসেবে সংজ্ঞায়িত করেছিলেন ।

বিধি

বিচার এন্থনি কেনেডি ৫-৪ ধারাকে আঘাত করে, ডিএমএ-এর ৩ নম্বর ধারাকে সমান সুরক্ষার লঙ্ঘন হিসেবে আঘাত করে। আদালত যুক্তি প্রদান করেছে যে ডতিমা একই ধরনের দম্পতির নৈতিক এবং যৌন পছন্দের উপর “অভিযোগী” আরোপ করেছে এবং তাদের সন্তানদের ক্ষেত্রে এই সিদ্ধান্তের জন্য কোন “অভিযোগ” আরোপ করা প্রয়োজন ছিল না, কিন্তু কেন্দ্রীয় বিবাহকে স্বীকৃতি দেবার জন্য কেন্দ্রীয় সরকার যে আইন প্রয়োগ করেছে তা স্বীকার করতে পারেনি।

ইম্পেরাত্রিজ

বিয়ে সমতার ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ ছিল, বিবাহ সমতার ক্ষেত্রে একই সাথে বিবাহিত দম্পতিদের সাথে রাষ্ট্রীয় সুবিধা লাভ করতে সক্ষম করা, যেমন সামাজিক নিরাপত্তা সুবিধা, অভিবাসন অধিকার এবং কর চুক্তি অনুসারে তাদের মধ্যে যে কোন ভাবে বিয়ে করা হবে, সেই একই বিবাহের ক্ষেত্রে একই বিবাহের ক্ষেত্রে এক গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ।

ওগবার্গ বনাম হোড বিবাহের সময় (২০১৫): সাংবিধানিক অধিকার সম-লিঙ্গ বিবাহের ক্ষেত্রে।

পটভূমি

মিশিগান, ওহাইওর মিশিগান, কেনে এবং টেনিসের ঘটনা [এফএল: ১০] [এফএল: ১০] হোগবার্গ বনাম হোগেগগের [এফএল: ১] জিমবার্গের স্বামীর মৃত্যুর পর তার স্বামীর মৃত্যুর স্থানে মৃত ব্যক্তির তালিকায় তালিকাভুক্ত হওয়ার কথা উল্লেখ করেছিলেন।

বিধি

বিচার কেনেডি আবার ৫-৪ টি সংখ্যাগরিষ্ঠের জন্য লিখেছিলেন, যেখানে ধরে আছে যে বিবাহের অধিকার একটি মৌলিক অধিকার যা এই প্রক্রিয়া এবং সমতার সুরক্ষা রক্ষা চুক্তি নিশ্চিত করেছে।

( ১ করি.

ওগবার্গ একই সম-লিঙ্গের দম্পতিদের বিয়ে করার অধিকার বাড়িয়ে দিয়েছে, সময়ের সাথে ব্যাপক ভাবে গ্রহণ করেছে, তবে ২০২২ সালে অনুষ্ঠিত দোব্রবের সিদ্ধান্তের পর বিচারক থমাসকে পরামর্শ প্রদান করেন যে ওবরে যা ঘটেছে তা পুনরায় বিবেচনা করা উচিত, সমকামী কংগ্রেসের সদস্যদের মধ্যে ভীতির সৃষ্টি করে (বিবাহের মাধ্যমে) বিবাহের প্রতি শ্রদ্ধা প্রদর্শন করা, এবং একই সাথে উত্তর প্রদান করা উচিত।

বোটসক বনাম সাসলান কাউন্টি (২০২০): এলজিবিটিকিউ+ কর্মী রক্ষা করা

পটভূমি

তিনি পুরুষ বিনোদন সম্প্রদায়ে অংশ নিতে শুরু করার পরপরই জেরার জন্য তাঁর কাজ থেকে বরখাস্ত করা হয়।

বিধি

বিচার প্রধান গৌই একটি মতামত দিয়েছেন যেখানে যৌন বা লিঙ্গের প্রতি বৈষম্যের ভিত্তিতে বৈষম্যের বিষয়টি তুলে ধরা হয়েছে। আদালত যুক্তি দিয়েছে যে, একজন কর্মচারী ইচ্ছা করে সমকামী হওয়ার অথবা লিঙ্গ পরিবর্তনকারী হওয়ার কারণে কাউকে আগুন দেয় না।

ইম্পেরাত্রিজ

বোক দ্রুত এলজিবিটিকিউ+ কর্মীদের রক্ষা করে, যারা অন্তত ১৫ জন কর্মচারীর আবেদন করে।

অন্তর্ভুক্ত: সাম্যতার Evolution-এর চলমান সংস্করণ

সুপ্রিম কোর্টের এই গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তটি সমতার ক্ষমতা এবং সাংবিধানিক ব্যাখ্যার সর্বোচ্চ সিদ্ধান্ত প্রদর্শন করছে।

আমেরিকার সমতার আইনের স্থাপত্যকে উপলব্ধি করা, তারা চলমান অধিকার, লিঙ্গ বৈষম্য, লিঙ্গ বৈষম্য, লিঙ্গের স্বাধীনতা অথবা এলজিবিটিকিউর অধিকার প্রতিষ্ঠা করার আইনগত কাঠামো সরবরাহ করে। নতুন ইস্যুগুলো এসেছে ধর্মীয় ছাড়ের প্রতি বৈষম্য থেকে, এই সমস্ত ক্ষেত্রে নৈতিকতার নীতি পরীক্ষা করা, যেখানে পরীক্ষার প্রয়োজন, সেখানে পুনরায় পরীক্ষা করা, যেখানে এটা পুনরায় যাচাই করা, সাম্যতার জন্য এক যথাযথ অধিকার।