মাল্টিটিনিক স্টিকের প্রধান পদ্ধতিকে প্রভাবিত করার প্রতিদ্বন্দ্বিতা

মেজরান নির্বাচন ব্যবস্থা যেমন প্রথম-প্রজেক্ট-পোস্ট (এফপিপিপি) এবং দুইমুখী নির্বাচনী ভোট, সহজ, স্পষ্টতা, এবং পরিষ্কার জবাবদিহিতা, এই ব্যবস্থাগুলো ভাল কাজ করতে পারে।

মেজরিয়ান নির্বাচন পদ্ধতি বুঝতে পারা

মেজরান ব্যবস্থা একটি মূল নীতি দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হয়: প্রার্থী (বা দল) সবচেয়ে বেশী ভোট লাভ করে, এমনকি যদি ভোট সংখ্যাগরিষ্ঠের চেয়ে কম হয়, তাহলে ভোটের ভাগ একক একক-পিটি (পিটিপি) এবং দুই দফা উপ-প্রদ পদ্ধতি হচ্ছে একক-প্রসুরীতা (পি)।

প্রধানতন্ত্রের প্রার্থীরা এর সরল দিক দিয়ে তাদের স্থানীয় প্রতিনিধিকে সরাসরি ভোটের মাধ্যমে স্থির করেছে। সরকার খুব কমই ফাঁসিতে আটকে আছে এবং জোটগুলো এই শাসনের বাইরে নয় বরং তাদের জোটের সংখ্যা কম।

মাল্টিটিনিক সোটিয়েটিয়ে প্রচণ্ড উত্তেজনা দেখা দেয়

বহুজাতিগত সমাজ এমন এক চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে রাজনৈতিক পছন্দ নিয়ে নিজস্ব পরিচয়, নির্বাচন একটি গণগণতান্ত্রিক লোকসভায় পরিণত হয়েছে: বড় দল তাদের প্রতিনিধিদের ক্ষমতায় নিতে পারে না, আর ছোট দল হয়তো তাদের প্রতিনিধিকে ক্ষমতা নিতে পারে না। এই শূন্যের রাজনৈতিক প্রতিযোগিতাটি টিকে থাকার জন্য এক কঠিন সংগ্রাম করছে এবং অধিকাংশ মানুষ এই ধরনের বাস্তবতাকে "প্রতিদিনের বিরুদ্ধে" বলে অভিহিত করেছে।

বিশেষ করে প্রধান শ্রেণীর এই ব্যবস্থা খুব কমই উভয় জাতির জন্য আবেদনের উৎসাহ প্রদান করে।

অনুশীলনের মধ্যে কী প্রতিবন্ধকতা

[ অধ্যয়ন প্রশ্নাবলি]

বহুজাতিগত রাষ্ট্রের মধ্যে সবচেয়ে দ্রুত সামরিক শাসন ব্যবস্থার ফলে সংখ্যালঘু গোষ্ঠীগুলোকে চিহ্নিত করা সম্ভব হয়। এমনকি যখন সংখ্যালঘু সম্প্রদায় তাদের জনসংখ্যার ওজনের সাথে খুব কমই মিল রাখে, তখন তাদের প্রতিনিধিত্ব খুব কমই তাদের প্রতিনিধিত্ব করে।

এম্পিকালিক গবেষণা নিয়মিত প্রদর্শন করে যে ভোট শেয়ার এবং শেয়ারের মধ্যে পার্থক্য- জাতিগতভাবে জাতিগতভাবে বিভিন্ন দেশে সবচেয়ে বেশী।

সমার্থক পোলারতা ও দ্বন্দ্ব

বেশীরভাগ ক্ষেত্রেই নির্বাচন জাতিগত সহিংসতার বিরুদ্ধে এক গোলমেলে পরিণত হয়। কারন এর ফলাফল দলের মধ্যে শূন্যের প্রতিযোগিতা হিসেবে দেখা হয়, দলগুলোকে হয়ত অবৈধ হিসেবে অস্বীকার করা হতে পারে, বিশেষ করে যদি প্রতারণা বা হস্তক্ষেপ করা হয়, বিশেষ করে যদি 'অন্যান্য'র বিরুদ্ধে ঘৃণাপূর্ণ বক্তব্যের মাধ্যমে। ২০০৭-৮-৮ কেনিয়ার নির্বাচন পরবর্তী নির্বাচনী নির্বাচন, যার ফলে জাতিগত সংঘাতের কারনে ১,০০০ জনের বেশী মানুষ মারা গেছে, কিন্তু তারা জাতিগত সংঘাতের বিরুদ্ধে লড়াই করেছে।

এছাড়াও প্রধান প্রধান স্তরের প্রতিযোগিতাটি, আপনি আসন জয় করতে পারবেন না অথবা আপনি তা অর্জন করবেন না- তবে তা হবে না- একটি ক্ষুদ্র অংশ, যা ১৫% ভোট পাবে এবং শাসক জোটের অংশ হতে পারে ১৫%। এই এককের মধ্যে একটি ক্ষুদ্র অংশ হতে পারে, প্রতিটি আসনের অবস্থানের গতি হ্রাস পাবে, প্রতিটি আসনের গতি এবং রাজনৈতিক প্রতিযোগিতাকে হ্রাস করতে হবে।

ক্ষমতা- শেয়ারের জন্য আশ্বাস

প্রধান সব প্রতিষ্ঠান, যারা উপ-নির্বাচনের জন্য উৎসাহ প্রদান করে, তারা কেবল সংখ্যালঘু দলগুলোর সাথে গঠিত হবে।

এমনকি যখন কোন প্রধান সরকার মন্ত্রিপরিষদ এলাকায় সংখ্যালঘু নেতাদের অন্তর্ভুক্ত করার চেষ্টা করে, তখন তারা মনে করে যে এই নেতাদের কোন স্বাধীন রাজনৈতিক ভিত্তি নেই।

কেস স্টাডিজ

নাইজেরিয়া: গণনাপুস্তকের সঠিকতা

নাইজেরিয়া, যার মধ্যে ২৫০টিরও বেশি জাতিগত দল রয়েছে, তারা স্বাধীনতা থেকে প্রাপ্ত তিন বৃহৎ দল-আশুসা-ফানি, ইওবায়া এবং আইবো-এর জন্য ঐতিহাসিক ভাবে রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটে দেশটির জাতীয় সীমানার উপর নির্ভর করে, অন্যদিকে আইজা, টিও, টিভ এবং কানুরির মতো ছোট দল, যে সমস্ত রাজনৈতিক নির্বাচনের জন্য লড়াই করছে, তার মধ্যে দিয়ে তারা মূলত: "জাতিগতভাবে"র রাজনৈতিক এবং রাজনৈতিক নির্বাচনের জন্য লড়াই-এর জন্য লড়াই করছে, যা কিনা দেশটির জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হচ্ছে, যা কিনা দেশটির সাধারণ নির্বাচন এবং রাজনৈতিক নির্বাচন, যা কিনা কিনা কিনা কিনা দেশটির জন্য প্রয়োজন।

কেনিয়া: নির্বাচনী প্রতিযোগিতা যেমন জাতিগত কানাস

কেনিয়ার বহুজাতি সম্প্রদায় কিকুয়ু, লুহি, কালিনাজিন, কাম্বা এবং ছোট ছোট অনেক সম্প্রদায় এই নির্বাচনী ব্যবস্থা ক্রমাগত একটা আদর্শ তৈরি করেছে যেখানে রাষ্ট্রপতি নির্বাচনী প্রতিযোগিতার পুরস্কার- আর এলটিটিইর মধ্যে জাতিগত দল গঠিত হয়।

ভারত: যে - এক্সেপশন নিয়মকে প্রমাণ করে?

বিশ্বের সব থেকে বড় গণতন্ত্র, যা তার লোকসভা নির্বাচনের জন্য এফপিপি ব্যবহার করে এবং বিশ্বের অন্যতম এক জাতিগত সম্প্রদায় হিসেবে বিবেচিত হয়। প্রথম দিকে মনে হচ্ছে প্রধান গণতান্ত্রিক দল হিসেবে এই দাবিকে অস্বীকার করে যে, কংগ্রেস পার্টির ঐতিহাসিক, দলিত এবং প্রান্তিক সম্প্রদায়, বিভিন্ন রাজনৈতিক দল, যেমন ভারত এবং অন্যান্য জাতিগোষ্ঠীর মধ্যে থেকে পৃথক, জাতিগতভাবে বিভক্ততা এবং পৃথক হয়ে থাকা বিভিন্ন রাজনৈতিক দল থেকে আসা ভারতীয়দের জন্য এই সমস্ত বিষয় তুলে ধরে।

বিকল্প নির্বাচন ব্যবস্থা এবং তাদের নির্বাচনী কার্যসমূহ

সংশোধন (P)

গণসংযোগ ব্যবস্থা ভোটের জন্য সমান পরিমাণ আসন বরাদ্দ করে, হয় একক স্থানান্তরযোগ্য ভোট (এসটিভি) বা এককভাবে ভোটের মাধ্যমে (এসটিভি), তারা বিভক্ত সমাজের জন্য ব্যাপকভাবে সমর্থন করে কারণ তারা যুক্তি দিয়ে যে সংখ্যালঘু সম্প্রদায়কে একটি যুক্তিযুক্ত নির্বাচন প্রক্রিয়া পার করে- তাদের সংখ্যা বন্ধ করে দেয়া- জাতীয় পর্যায়ে, জাতিগত সীমানা, জাতিগতভাবে, জাতিগত সীমানার মধ্যে অবস্থান করা, এবং জাতিগতভাবে ভোটের পরিমাণ কমিয়ে আনার চেষ্টা, এবং অনেক দল, যেমন দক্ষিণ আফ্রিকা, জাতিগত অবস্থানকে বিভক্ত করার চেষ্টা, এবং জাতিগত অধ্যুষিত দল, উভয় দল, জাতিগত অবস্থানের ক্ষেত্রে বিভক্ত করার চেষ্টা করে।

মিশ্র- Member নিয়ন্ত্রণ

মিশ্র নির্বাচন ব্যবস্থা প্রধান গোষ্ঠী এবং গঠনশীল উপাদান একটি কক্ষের মধ্যে একত্র করে। মিশ্র-সংস্থাগতভাবে (এমপি) এর মাধ্যমে ভোটাররা দুটি ব্যালট দেয়। একটি নির্বাচনী প্রার্থীর জন্য একজন সংসদ সদস্য (সাধারণত এফপিপি) এবং একটি দলের জন্য একটি দলের জন্য একটি আসনের তালিকা তৈরি করে।

র‍্যাঙ্ক-চিস এবং বিকল্প ভোট (AV)

কিছু পণ্ডিত বিকল্প ভোট (এভি) বা সাথে সাথে সাথে ভোট প্রদানকে মধ্যপন্থী এক স্থান হিসেবে বেছে নিয়েছে।

পরস্পরের সাথে যৌথ ভাবে চুক্তি

নির্বাচনী সংস্কার শুধুমাত্র খুব কমই যথেষ্ট; বিদ্যুৎ-পরিবহন সংক্রান্ত ব্যবস্থা দিয়ে প্রাতিষ্ঠানিক নকশাকে জোড়ালো করা উচিৎ। লিজেরচার দ্বারা পরিচালিত চারটি উপাদান: জাতিগত নেতা, সংখ্যালঘুদের একটি বিশাল জোট, সরকারী চাকরির উপর নির্ভরশীলতা এবং কেন্দ্রীয়ভাবে গঠিত উত্তর-পশ্চিমের একটি অংশ হিসেবে, এবং স্বায়ত্তশাসনের ক্ষেত্রে, এই বিষয়ে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা এবং তা বৈধভাবে গঠিত হয়।

অসাংবিধানিক নকশার শিক্ষা

নির্বাচন ব্যবস্থা একটি প্যানিয়া, কিন্তু তুলনামূলক বিশ্লেষণের দশক থেকে নির্দিষ্ট ডিজাইন নীতি বের হয়: যদি সংখ্যালঘু সম্প্রদায় আঞ্চলিক পর্যায়ে বাস করে, জাতিগতভাবে কেন্দ্রীয়ভাবে কেন্দ্রীয় জাতিত্বের সাথে মিলে যায়, তা হলে তারা স্বায়ত্তশাসন প্রদান করতে পারে, বা দ্বিতীয় পর্যায়ের কোন দল হিসেবে, নির্দিষ্ট করে থাকে না, তবে তা হবে অত্যন্ত প্রয়োজনীয়, এবং মৌলিক অধিকার থেকে যথেষ্ট পরিমাণ আসনের মধ্যে দিয়ে নির্বাচিত হবে না, এবং তা সম্ভব হবে, এবং তা সম্ভব হবে সর্বোচ্চ সংখ্যক সংসদীয় আসন।

আন্তর্জাতিক অভিজ্ঞতা দেখায় যে, অনেক প্রধান দেশের ক্ষেত্রে সাফল্যের সাথে গণতান্ত্রিক শাসন ব্যবস্থা গ্রহণ করা সম্ভব হয়েছে, যেমন ১৯৯৪ সালে দক্ষিণ আফ্রিকার গণসংযোগের ক্ষেত্রে দক্ষিণ আফ্রিকার পদক্ষেপ কমে যাওয়া এবং সংখ্যালঘু সম্প্রদায়ের মধ্যে রাজনৈতিক অংশগ্রহণের সংখ্যা কমিয়ে আনার মত ঘটনা দেখা গেছে।

অন্তর্ভুক্ত

সংখ্যাগরিষ্ঠ গণতান্ত্রিক নির্বাচন ব্যবস্থা কোন ত্রুটিপূর্ণতা নয়, কিন্তু তাদের শিক্ষা পদ্ধতি বহুদলীয় সমাজে বিচ্ছিন্নতা, বিচ্ছিন্নতা এবং দ্বন্দ্বের অনেক ঝুঁকিতে রয়েছে।

আরও পড়ার জন্য [[F][F][F]]] নিম্নলিখিত বিষয়ের জন্য [FO]]]] নির্বাচনী ব্যবস্থার নকশার মধ্যে ডাটাবেস, [FOPL [FOD] [FON [FO:] [FL]]] [FL]], [FPL]]] [FL]]], [F8:L]]] [FOD]]], [FL]]]], [FD [F [F]]]]] [F [F]]]]]]] [D [D]]] [D [D]]]] [D [D [F8,...