Table of Contents
বাক স্বাধীনতা স্বাধীনতার ভিত্তি হিসেবে একটি গণতান্ত্রিক শাসনের ভিত্তি হিসেবে অবস্থান করা হয়েছে, মানুষকে মতামত প্রকাশ, চ্যালেঞ্জ করা, কর্তৃপক্ষের প্রতি জনগণের মতামত প্রকাশ করা এবং সরকারি সেন্সরশীপ বা প্রতিশোধ ছাড়া জনগণের মধ্যে অংশগ্রহণে অংশগ্রহণ করা।
পূর্বে ব্যবহৃত পাতার তালিকা
প্রাচীন এথেন্সে মুক্ত মত প্রকাশের মূল শিকড় গভীর থেকে প্রবেশ করে।
জন লকের মতো চিন্তাবিদরা যুক্তি দেখিয়েছেন যে, কিছু ব্যক্তি প্রাকৃতিক অধিকার নিয়ে শ্রদ্ধা করে, যার মধ্যে রয়েছে মুক্ত ভাবে চিন্তা করা এবং যোগাযোগের অধিকার।
বিংশ শতকের বিচার বিভাগগুলো অনেক দীর্ঘ সময় ধরে শাসন মেনে নিয়েছে, যা আরো সহজ এবং স্বাধীন মত প্রকাশের ক্ষেত্রে তাদের ভূমিকাকে আরো সহজ করে তুলেছে, যা বিশ্বব্যাপী গণতান্ত্রিক সমাজে এক মৌলিক ভূমিকার মধ্যে দিয়ে তৈরি করা হয়েছে।
দার্শনিক ফাউন্ডেশন
আইডিয়ার বাজার
বাক স্বাধীনতার জন্য সবচেয়ে প্রভাবশালী যুক্তি হচ্ছে, “চিন্তার বাজার” রূপক, বিচার বিভাগের অলিভার অল্ডেল হোমস জুনিয়রের জনপ্রিয়। এই তত্ত্বটি বিশ্বাস করে যে উন্মুক্ত মতামতের মধ্যে সত্য এসেছে এবং সরকারের সেন্সরশীপ এই অপরিহার্য প্রক্রিয়াকে দমিয়ে দিচ্ছে। এমনকি মিথ্যা বা অপমানজনক ধারণা, যুক্তিটি সমাজের জন্য কার্যকর এবং গভীর গুরুত্বের সাথে কাজ করে।
গণপ্রজাতন্ত্রী দৃঢ় বিশ্লেষেক
বাক স্বাধীনতার আরেকটি স্তম্ভ এসেছে আলেকজান্ডার মেকিলেজনের কাজের মাধ্যমে, যিনি যুক্তি দেখিয়েছেন যে গণতান্ত্রিক আত্ম-সৈবধের জন্য বিতর্ক অপরিহার্য। নাগরিকরা তাদের নেতাদের বা নীতি সম্পর্কে কোন সিদ্ধান্ত নিতে পারে না, যদি তারা মতামতের ব্যাপক ব্যবহার করতে অস্বীকার করে। রাজনৈতিক বক্তব্যের এই কাঠামোয়, কারণ, সর্বোচ্চ সুরক্ষার জন্য সরাসরি কাজ করা দরকার।
ব্যক্তিবিশেষ amongকোনোমি
তার সামাজিক ও রাজনৈতিক কার্যক্রম ছাড়াও, মুক্ত বাক স্বাধীনতাও ব্যক্তিগত স্বায়ত্বশাসনকে সম্মান করে ।
লিগ ফ্রেমওয়ার্ক
যুক্তরাষ্ট্রে প্রথম সংশোধনীর মাধ্যমে প্রথম সংশোধনীর সুরক্ষা প্রদান করা হয়, কিন্তু সেখানে সঠিক শ্রেণী নেই, যা অযৌক্তিক অথবা আইন মেনে চলে না ।
প্রথম সংশোধনী এবং এর অ্যাপ্লিকেশন
প্রথম সংশোধনীর পাঠ্যাংশ সংক্ষিপ্ত, কিন্তু এর ব্যাখ্যা দুই শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে মামলা আইনের মাধ্যমে বিস্তৃত হয়েছে ।
- [[F] CROT [FLT] :[FO] [FLT] [FLT] [FLT] সরকার সাধারণত এই ধারণাটির জন্য বাক-সভায় সীমাবদ্ধ করতে পারে না ।
- [[[F] PROPL [FLT] [FLT] সরকার খুব কমই প্রথম স্থানে থেকে বাক-নীতির বিরুদ্ধে একটি ভারী বিকল্প হিসাবে ব্যবহৃত হবে ।
- [[[F] [[F]]] ভ্যাকুয়াম ও ওভার-রাইড:[FLT] যে আইনগুলো দিয়ে কথা বলা নিষেধ করা উচিত, সেগুলো পরিষ্কার এবং সহজ সরলভাবে ব্যবহার করা উচিত ।
ভূমি মানচিত্র সুপ্রিম কোর্টের কেস
বেশ কিছু ঐতিহাসিক সিদ্ধান্ত বাক স্বাধীনতার আধুনিক ব্যাখ্যাকে তুলে ধরেছে:
- [[[[[F][F][F][F][F][F][F][F]][F2:[F2]]]]][F3:[F3:[F3]]]] যে আদালতটি জারি করেছিল যে, অবৈধ আচরণ প্রদর্শন করা হবে না যতক্ষণ না এটি এমন এক পদক্ষেপ হিসেবে তৈরি করা হয়, সম্ভবত এর পরিবর্তে "অভিব্যক্তি" পরীক্ষা করা হয়, এবং এর পরিবর্তে পুনরায় পরীক্ষা করা হবে ।
- [[[[F][FLT][1]] ইনফিনিনকার বনাম স্বাধীন কমিউনিটি স্কুল ত্রুটি: [১৯৬:১৯.
- [[[[[][F][F]]] ন <1] নিউ ইয়র্ক টাইমস কো.R. v[[[F16:][F2]]][F3:]] জনপ্রসারণকারীদের সম্পর্কে বিতর্ককে রক্ষা করার জন্য আদালত আদেশ দিয়েছিল যে, যদি না সরকারি কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে মিথ্যা বিবৃতিগুলো “সত্য” - অথবা “সত্যের” থেকে অশ্রদ্ধা করা হয়, তাহলে সেটিকে উপেক্ষা করা হবে না - অথবা অসত্যের প্রতি অশ্রদ্ধা করা হবে না
আন্তর্জাতিক দৃষ্টিকোণ থেকে
অনেক ইউরোপীয় দেশ প্রায়ই ভিন্ন ভিন্ন মত পোষণ করে থাকে ।
মুক্ত বাক- বক্তৃতার ধরন
মুক্ত বাক-স্বাধীনতা বিভিন্ন ধরনের অভিব্যক্তির মাধ্যমে, প্রতিটি ক্ষেত্রে সুরক্ষার বিভিন্ন মাত্রা রয়েছে।
রাজনৈতিক কথাবার্তা
এর মধ্যে রয়েছে সরকারি কর্মকর্তাদের সমালোচনা, রাজনৈতিক প্রার্থীর জন্য এডভোকেসি এবং জননীতি নিয়ে বিতর্ক। আদালত সবসময় রাজনৈতিক বক্তব্যের সর্বোচ্চ মাত্রাকে বৈধতা দেবার জন্য সব সময় গণতান্ত্রিক শাসনের জন্য অপরিহার্য বলে যুক্তি প্রদান করে।
বক্তৃতা
সরকার হয়তো বাণিজ্যিক কথাবার্তাকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে, যা মিথ্যা, বিভ্রান্তিকর বা অবৈধ কাজ ।
প্রতীকী ধ্বনি
সকল অভিব্যক্তি মৌখিক নয়। প্রতীকী কথা হলো- রাজনৈতিক বা সামাজিক বার্তা প্রদান করার উদ্দেশ্য ছিল প্রথম সংশোধনীর অধীনে সংরক্ষিত।
আচরণ
( মথি ২৪: ১৪) যদিও সরকার হয়তো যুক্তিযুক্ত সময়, স্থান এবং রবেত্তার ওপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করতে পারে, তবুও এটা হয়তো বার্তাকে লক্ষ্য করে না ।
মুক্ত ভাষ্যের উপর নিষেধাজ্ঞা
সর্বোচ্চ আদালত প্রথম সংশোধনী সুরক্ষার বাইরে পড়ে এমন বেশ কয়েকটা বিষয় চিহ্নিত করেছে এবং একই সাথে বৈধ সরকারের স্বার্থও রয়েছে, যেগুলো নির্দিষ্ট বাধাকে নিশ্চিত করতে পারে।
দৌরাত্ম্যের বিরুদ্ধে গড়ে ওঠা
যে সমস্ত ভাষণ সরাসরি অন্যায় পদক্ষেপকে প্রতিরোধ করা যাবে তা সুরক্ষিত নয়। [[FF] BRODL [[FFO] [[FOL] পরীক্ষা প্রয়োজন যে ভাষণের জন্য প্রয়োজন হবে এমন একটি বক্তৃতার জন্য এবং সম্ভবত এ ধরনের পদক্ষেপের জন্য নির্দেশ প্রয়োজন।
শব্দের & ধরন:
[এফএল] [এফএলবিবিএনস্কি বনাম নিউমরাল [১৯৪২:১] “যুদ্ধের মতবাদ ” (১৯৪২) সরকারকে শাস্তি দিতে দেয়, যা কিনা একজন ব্যক্তিতে নির্দেশ দেওয়া হয় এবং সম্ভবত এই ধরনের সংঘর্ষের ফলে সৃষ্ট কথাবার্তাকে উসকে দেয়। তবে আদালত এই সময়ের সামান্যতার সাথে যুক্ত করেছে এবং আজ তা খুব কম ব্যবহার করা হয়েছে।
সত্য ভীতি
সত্যিকারের হুমকি- সংশ্লিষ্টতা হলো সংঘাতের এক গুরুতর পদক্ষেপ- নিরাপত্তা নয়। একটি বিবৃতি একটি সত্যিকারের হুমকি হিসেবে চিহ্নিত কিনা তা নিশ্চিত করা।
মিথ্যা বক্তব্য
একজন ব্যক্তির সুনামের ক্ষতি করা মিথ্যা বক্তব্যকে মানহানিকর বলে মনে হতে পারে। গণ ব্যক্তিত্ব অবশ্যই উচ্চ মাত্রার ভারের মুখোমুখি হতে হবে- এদিকে বেসরকারি ব্যক্তিদের কেবল অবহেলারই প্রয়োজন।
কষ ্ টকারী নারী , যশিত্যমান অশ ্ বসমূহের বিপরীত বৈশিষ্ট্য ।
যে - উপাদানগুলো যৌন বিষয়ে আপত্তি জানায়, সেগুলো পেটেন্টভাবে যৌন আচরণ করে এবং গুরুতর সাহিত্য, শৈল্পিক অথবা বৈজ্ঞানিক মূল্যকে নোংরা হিসেবে দেখা যেতে পারে ।
ঘৃণাপূর্ণ বক্তৃতা
যুক্তরাষ্ট্রে ঘৃণা, ঘৃণা- এমন এক বক্তব্য যা বর্ণ, ধর্ম অথবা একই ধরনের চরিত্রের উপর ভিত্তি করে কোন ব্যক্তিকে অপমান বা অপমান করে- এটি সাধারণত নিরাপদ, যদি না তা অন্য কোন প্রান্তিক শ্রেণীতে পরিণত হয় (যেমন সত্য, হুমকি, অথবা লড়াই করা), তবে তা অন্য অনেক ধরনের অপরাধ, যা কিনা আরো বেশি ঘৃণাকে ঘৃণা করে।
শিক্ষাগত সেটিংসে মুক্ত বক্তৃতা
স্কুল এবং বিশ্ববিদ্যালয়গুলো বাক স্বাধীনতার জন্য আলাদা। কারণ তারা চিন্তা বিনিময়ের স্থান, কিন্তু তাদের অবশ্যই নিরাপদ এবং কার্যকর শেখার পরিবেশ বজায় রাখতে হবে।
ছাত্র এক্সপ্রেশন
সুপ্রিম কোর্ট স্বীকার করেছে যে, ছাত্ররা স্কুলে তাদের প্রথম সংশোধনী অধিকার বজায় রেখেছে কিন্তু সেই অধিকারগুলো সীমাবদ্ধতার অন্তর্ভুক্ত । [[এফএল:] [[এফএলএল:] নীচে [এফএলএলএল:] [এফএল:] স্কুলগুলোতে ছাত্রদের অভিব্যক্তিকে সীমাবদ্ধ করতে পারে যদি না তারা শুধু বস্তুগতভাবে এবং অন্যান্য স্কুলগুলোতে আক্রমণ করে, যেমন, পরে স্কুলগুলোতে অথবা অন্যান্য ক্ষেত্রে, যেমন, [এফএল] । [/বিআরএফ]] [/বা]] [/বাতি]]] [বাতি]]] [বাতি]]]]] [বাপ্তাইজের মধ্যে যে, স্কুলের জন্য কোন কিছু না কর ।
( ১ করি.
শিক্ষক এবং অধ্যাপকরা শিক্ষা গ্রহণ করে- কোন ধরনের হস্তক্ষেপ ছাড়াই কোন ধরনের হস্তক্ষেপ ছাড়াই শিক্ষা এবং গবেষণা করার অধিকার, কিন্তু এই স্বাধীনতা কোন রকম হস্তক্ষেপ ছাড়াই পরিপূর্ণ নয়।
ক্যাম্পাস ফ্রি বাক বিতর্ক
কলেজ ক্যাম্পাস বাক স্বাধীনতার বিতর্কের জন্য ফ্লাশ পয়েন্ট হয়ে উঠেছে।
মুক্ত ভাষ্যে বিতর্ক
ডিজিটাল যুগ নাটকীয়ভাবে বাক প্রকাশের দৃশ্য পরিবর্তন করেছে, নতুন চ্যালেঞ্জের সূচনা করেছে যা প্রথম সংশোধনীর ফ্রেমগুলোর ধারণাও সম্ভব হয়নি।
সামাজিক মিডিয়া এবং প্ল্যাটফর্ম মাঝারি
ব্যক্তিগত সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম যেমন ফেসবুক, টুইটার এবং ইউটিউবের ব্যাপক প্রভাব রয়েছে। তাদের বিষয়বস্তুর উপর ব্যাপক প্রভাব রয়েছে। তাদের বিষয়বস্তুর পরিবর্তন- পোস্ট, স্থগিত করা অথবা অনিয়মের পরিমাণ কমিয়ে আনা- বিনামূল্যে তথ্য প্রদান করা-এর মাধ্যমে যোগাযোগ করা, এবং এটিকে বৈধ করা-এর ভিত্তিতে সীমাবদ্ধ করা। কারণ, এই প্ল্যাটফর্মগুলো ব্যক্তিগত সত্ত্বার দ্বারা সরাসরি নিজেদের ক্ষমতার দাবি জানানো হয়নি, কিন্তু এর ফলে তারা জনগণের কাছে স্বচ্ছতার আহ্বান জানিয়েছে (এখন)।
সংস্কৃতি ও পাবলিক শামীম বাতিল
সমালোচকেরা যুক্তি প্রদান করেছে যে ভয় সৃষ্টির মাধ্যমে এক ধরনের মুক্ত মত প্রকাশ করা যায়, অন্যদিকে সমর্থকরা যুক্তি প্রদান করেছে যে, এই ধরনের রাজনৈতিক নিরাপত্তা প্রদান করা নয়, কিন্তু ব্যক্তিগত ক্ষেত্রে এই ধরনের এক নীতিগত প্রভাবের বিরুদ্ধে, জনতার মাঝে এক ধরনের বিতর্কের সৃষ্টি করে, কিন্তু এই বিষয়ে এক উত্তপ্ত বিতর্কের সৃষ্টি করে।
কৃতিম মেধা এবং গঠিত বিষয়বস্তু
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার পূর্বসূরীরা, যার মধ্যে বড় বড় ভাষার মডেল এবং গভীর ঘুমের মানুষ রয়েছে, সেখানে জনসাধারনের প্রতি নতুন হুমকি প্রদান করা হয়েছে।
ভুল তথ্য এবং ভুল তথ্য
মিথ্যা তথ্য ছড়িয়ে পড়ার ফলে বিশেষ করে গণস্বাস্থ্য এবং নির্বাচনের মতো এলাকাগুলোতে, সরকার এবং প্ল্যাটফর্মের উপর কঠোর নিষেধাজ্ঞা আরোপের আহ্বান জানানো হয়েছে। তবে যে কোন মিথ্যা বক্তব্যকে সতর্কতার সাথে মেনে নিতে হবে যাতে সত্য বিতর্ক এড়িয়ে যেতে হবে। [এফএফএল:] [এফএফএল] [এফএল] মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিদ্ধান্ত (প্রায়ঃ) যা অভিযোগ করা হয়, এমনকি "সাংবিধানিক এবং ভুলভাবে" বলে অভিযোগ করা হয়েছে, তা এড়িয়ে চলা উচিত।
অন্তর্ভুক্ত
বাক স্বাধীনতা এবং সাম্যতার মধ্যে উত্তেজনা নিয়ে আমরা কিভাবে যোগাযোগ করি, এবং সমাজকে আলোচনাকে আমরা কিভাবে প্রভাবিত করি, তা নতুন প্রযুক্তির মাধ্যমে আমরা আলোচনা করি, এবং সমতার মধ্যে উত্তেজনা সৃষ্টি করি, স্বাধীন মত প্রকাশের ক্ষেত্রে স্বাধীনতার মূল চ্যালেঞ্জ, মৌলিক মতামতের উপর ভিত্তি করে বর্তমান গণতন্ত্রের উপর ভিত্তি করে গড়ে ওঠা গণতান্ত্রিক আলোচনাকে আরও উন্নত করতে পারে।
( প্রেরিত ২০: ২৮) এই বিষয়ের ওপর গবেষণা করে [এফএলএলএলএল] [এফএল] মধ্যিভাগের [এফএল] মুক্ত বক্তৃতা কেন্দ্রগুলো পরীক্ষা করে দেখুন [এফএলএল] [এফএল] [এফএল] এর প্রথম সংশোধনী আইনের একটি ব্যাপক এনসাইক্লোপিডিয়া বা পরামর্শ দেয় [এফএল] [এফএল] [এফএল] [২: আমেরিকান নাগরিক স্বাধীনতা ইউনিয়ন [এফএল] [এফ] [৩] [৩] [৩] [৩]] [টে]] [টেব] [টে]]] [টেব]] [টেব]]] [টেব]]] [টেব]]] [টেব]]]] [টেব]]]] [পাদ]]]] [টেব]]]] [পাদট]]] [টেব] [টেব]]] [টেব] [৩] [৩]] [৩] [৩]]] [৩]]