যেভাবে বিয়লা ও মন্তর মৌসর্গমকে শনাক্ত করা যায়

ধাক্কা দেওয়া এবং তাদের উদ্দেশ্য বুঝতে পারা

এই নির্বাচন রাজনৈতিক যোগাযোগ মাধ্যমের একটি অংশ, যা বৈধ জরিপের তথ্য সংগ্রহ করার জন্য তৈরি করা প্রকৃত মতামতের বিপরীতে, তথ্য সংগ্রহ করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছে, যে নির্বাচনকে ব্যবহার করা হয়েছে নেতিবাচক তথ্য ছড়িয়ে দেবার জন্য, বিদ্যমান পক্ষপাতিত্বকে শক্তিশালী করা, অথবা অনলাইন জরিপের মাধ্যমে প্রভাবিত করা, তবে তা প্রায়শ:ই তাদের লক্ষ্য নয়, তাদের লক্ষ্য হচ্ছে স্বল্প সংখ্যক রাজনৈতিক এবং রাজনৈতিক কার্যক্রমের মধ্যে চাপ সৃষ্টি করা।

১৯৯০ এর দশকে "পাশ ভোট" শব্দটি গুরুত্ব পেয়েছে কিন্তু কৌশলের তারিখ আরো অনেক বেশি হয়ে গেছে।

উদাহরণস্বরূপ, একটি ধাক্কা দিলে বলা যায়: “কিনোদিয় স্মিথের জন্য আপনি আরো বেশী ভোট দিতে পারেন যদি আপনি জানেন যে স্মিথ বিদেশী স্বার্থের কাছে অবৈধ প্রচারণা গ্রহণ করার অভিযোগে অভিযুক্ত হয়েছে?

পুশ পোল প্রশ্ন করেছেন বাইয়াস আর মানহানির নির্দেশক

ভোটের সমালোচনাকারী গ্রাহক হতে হলে, প্রশ্ন আর জরিপের উপস্থাপনার মাধ্যমে লাল পতাকা চিহ্নিত করার ক্ষমতা প্রয়োজন।

ভাষা ও আবেগজনিত ট্রিগার লোড করা হয়েছে

বাক স্বাধীনতা, "অভিমান", "অদ্ভুত"", "অদ্ভুত অভিজাত"" অথবা "অবিশ্রাম"র্ষিত অভিজাত" বলা হয়, যা কিনা স্বাধীন কোন কিছুর আগে কোন একটি স্বাধীন সিদ্ধান্তের আগে থেকেই স্বাধীন প্রতিক্রিয়া, ভয়, রাগ, রাগ, রাগ, রাগ, ঘৃণা, বা সহানুভূতি প্রকাশ করা- অথবা সহানুভূতি প্রকাশ করার পরিবর্তে।

[[[[F][F] [FLT] [FR]] "এটা স্বীকার করুন যে ক্যানদিস জোনসের হাতে ব্যয়ের ইতিহাস আছে, আপনি কি তার কর আরোপের বিরুদ্ধে সমর্থন করবেন নাকি তার কর আরোপের বিরুদ্ধে বিরোধিতা করবেন?" বাক্যাংশটি আসলে একটি যুক্তি হিসেবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে; এর ফলাফল বিবেচনা না করে যুক্তি দেখানো উচিত যে এর ফলাফল কি আসলে এই ধরনের সিদ্ধান্তকে তুলে ধরার জন্য বলা যায়?

নির্বাচনের সাথে সাথে যুক্ত হওয়া যুক্ত করা ছাড়াও, প্রায়শ আবেগপূর্ণ ক্রিয়ার কারণে অভিযুক্ত ক্রিয়া ক্রিয়ার পরিবর্তে তারা হয়ত বলতে পারে “ ভোট প্রদান করা হয়নি” (অভিমান আলতা) অথবা “কাজের জন্য” (অভিযোগী) করার জন্য (অভিযোগী) সিদ্ধান্ত একটি শব্দ এবং নেতিবাচক শব্দ ব্যবহার করা) করতে পারে।

যে - প্রশ্নগুলোর উত্তর দেওয়া হয়েছে, সেগুলো উত্তর দেয়

এ ধরনের বিষয় নিয়ে প্রশ্ন হচ্ছে, একজন নির্দিষ্ট প্রশ্নের উত্তর দিতে গিয়ে, তাদের মধ্যে প্রায়ই ধারণা রয়েছে যে, এটি তৈরী করা হয়েছে।

[[[[[F][F]]] "একজন সচেতন নাগরিক হিসেবে আমাদের নির্বাচিত কর্মকর্তাদের জন্য আমাদের কঠোর নীতি নীতি নীতি মেনে চলা প্রয়োজন বলে আপনি মনে করেন না? ” এই প্রশ্নটি ধারণা করে যে, অ্যান্তোনিকাদের উদ্বিগ্ন এবং কঠোর নিয়ম হচ্ছে "কোনটাই নেই" কারণ তারা মনে করে যে, "কোন সামরিক পদকে ভুলভাবে ভুলভাবে ভুলভাবে যাচাই করা উচিত," এবং "কোন ধারনা করা উচিত নয় যে আপনি যদি তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ করেন, তাহলে আপনি তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ করবেন যে, তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয়েছে যে, তাদের সকল প্রার্থীকে ভোট দিতে হবে না," এবং তারা সম্ভবত তাদের সকল অভিযোগ অস্বীকার করবে।

প্রধান প্রশ্নও ইতিবাচকভাবে ব্যবহার করা যায়, যেমন "আপনি কি একমত নন যে সিনেটর থম্পসনের শিক্ষা নিয়ে লেখা লেখা কোন তথ্য উল্লেখযোগ্য? আক্রমণ-ভিত্তিক পোলের ক্ষেত্রে এটি খুব কম সাধারণ ব্যাপার কিন্তু তা এখনো ব্যবহার করা হয় নি। এই প্রশ্নের পেছনে যে কোন মূল্য আছে কি না অথবা এই প্রশ্ন যে, এই বিষয়ে কোন মান রয়েছে কি না, সত্যিকার অর্থে, তার স্বাধীনতার উপর ভিত্তি করে।

ছোট করা ফিংগারিং: এক-একটি তথ্য

এর পরিবর্তে, তারা শুধুমাত্র একজন প্রার্থী বা নীতির নেতিবাচক দিককে গুরুত্ব দিয়ে থাকে, যেখানে পছন্দের বিকল্পের জন্য কোন ইতিবাচক দিক উপেক্ষা করা হয় না।

[[[[FF] :[FF] [FLT] আমাদের নির্দেশ করে যে সবুজ একটি জনপ্রিয় অবকাঠামো বিলের বিরুদ্ধে ভোট প্রদান করা হয়েছে, যা কি আপনাকে আরো বেশি সমর্থন করবে? প্রশ্ন করা হবে, একটি ভোটের উল্লেখ করে; অন্য যে কোন ভোটের বিষয়, অথবা এর জন্য কোন ব্যক্তি কি এই ভোটের বিষয়টি উল্লেখ করবে, অথবা যদি আপনি এই বিষয়টি যাচাই করে দেখতে পারেন, তাহলে এই বিষয়টি কি আপনি এই বিষয়ে একমত হতে পারেন?

লেগ্টিমেট ভোটের উদ্দেশ্য হচ্ছে, একটি জরিপের নির্বাচন, যদি মনে হয় কোন একটি গল্পের মাত্র একটি দিক তুলে ধরা হয় অথবা তা কেবল তার প্রতি শ্রদ্ধাশীল অথবা তার সন্দেহের সাথে আচরণ করা, তাহলে এক নিরপেক্ষ প্রশ্ন বলবে: সবুজকে কি ভাবে অর্থ প্রদান করা হবে, আপনি জানেন, এই ভোটের উপর ভিত্তি করে, অথবা তার ভোটের পরিমাণ কম করে দেয়?

নেতিবাচক তথ্যের পুনরায় উল্লেখ: "ম্রে এক্সপোজার" প্রভাব

যদি কোন সংক্ষিপ্ত জরিপের মাধ্যমে কয়েকবার ক্ষতি দাবি করা হয়, অথবা একাধিক আহ্বানের মাধ্যমে।

[[[[F] :[F] [FLT] এর মাধ্যমে একটি ফলাফল শুরু হতে পারে: "আপনি কি জানেন যে ক্যানদিস আদমগুলোর মধ্যে বাণিজ্যের অভিযোগে অভিযুক্ত হয়েছে?

বৈধ ভোটের মাধ্যমে, বিভিন্ন জিনিস থেকে একই ধরনের দাবিকে পুনরাবৃত্তি করা যায় না ।

সঠিক স্থানে যাওয়ার জন্য যে - দক্ষতাগুলো প্রয়োজন

মাঝে মাঝে ভোটের উপর নির্ভর করে বিভিন্ন উপায়ে ব্যাখ্যা করা যায়, এর ফলাফলকে ভিন্নভাবে উপস্থাপন করা যায়। তারা হয়তো অন্য কোন পরিসংখ্যান ব্যবহার করতে পারে বা অগণতান্ত্রিক পরিসংখ্যান ব্যবহার করতে পারে। যেমন, একটি প্রশ্ন হতে পারে: "কেউ কেউ বলতে পারে যে লির অনুগত ভোটের ইতিহাস হারিয়ে যাওয়া ভুলভাবে ভোটের ইতিহাস নেই"।

[[[[[F] :[F]] সাম্প্রতিক এক রিপোর্টে বলা হয়, ক্যানদির টেইলরের একটি বিতর্কিত দলের সাথে যুক্ত রয়েছে। আপনি কি করে এই বিষয়ে সচেতন? এই প্রশ্নকে চিহ্নিত করা যায় না, গ্রুপ বা তার প্রকৃতিকে ঠিক নয়, যা কিনা একই সাথে ক্ষতিকর প্রতিক্রিয়া প্রদর্শন করতে পারে, এমনকি এর মধ্যে কোন ব্যাখ্যাও হতে পারে।

একইভাবে প্রশ্ন করা হয়েছে যে, এই নীতির বিরুদ্ধে ৭০% ভোটারের বিরোধিতা করা হয়।

পপলের প্রশ্নের বিশ্লেষণের জন্য কাঠামো

এই পদ্ধতিটি ব্যবহার করা যায় মিডিয়া শিক্ষার ক্লাসগুলোতে ছাত্র-ছাত্রীদের দ্বারা, যারা প্রচারণা সাড়া দিচ্ছে বা যারা এই সংবাদে জরিপের ফলাফল পড়েছে তাদের মুখোমুখি হতে পারে।

ধাপ ১: লোডকৃত ভাষার জন্য শব্দ বিশ্লেষণ করুন

উদাহরণস্বরূপ, “অভিজ্ঞতাপূর্ণ খরচ” বনাম “অভিভাবনীয় অর্থ প্রদান করা” বনাম বনাম “অভিভাব্য অর্থ প্রদান করা” বনাম “প্রতিষ্ঠিত অর্থ প্রদান করা” – এর মধ্যে রয়েছে, নিরপেক্ষ শব্দ এবং এর বদলে নিরপেক্ষ শব্দগুলোকে সংশোধন করা, এবং আরো বেশি প্রাসঙ্গিক করা হলে মূল শব্দকে চিহ্নিত করা হবে।

দ্বিতীয় ধাপ:

" এই বিষয়টির উপর জোর দিয়ে বলা একটি সিদ্ধান্তে উপনীত হলে একজন ব্যক্তি কি এই ধরনের অভিযোগ করতে পারেন যে, বিরোধী দলের হাত থেকে বন্দুক সরিয়ে নিতে পারে?

প্রশ্নয় কি পরিষ্কার ভাবে সঠিক এবং নেতিবাচক বিবৃতি রয়েছে, যদি কোন পরিষ্কার ভাবে কোন বক্তব্য থাকে, তাহলে প্রশ্ন হচ্ছে যে “দুই পক্ষের” মধ্যে প্রশ্ন রয়েছে কি না, কারণ এটা ভুলভাবে ভুলভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে, কারণ এটি একটি পক্ষকে ভুলভাবে উপস্থাপন করে- যেমন, একে একে অন্য একটি “প্রশ্নং” হিসেবে অভিহিত করা হয়।

পদক্ষেপ ৩: অবশ্‌ই, এই প্রশ্নগুলোর উত্তর দিন

প্রশ্ন করার জন্য এমন কিছু তৈরি করুন যা নিরপেক্ষভাবে শুরু না করে কিছু একটা বিবেচনা করা যায়। সাধারণ মার্কারের মধ্যে আছে: "...

ধাপ ৪: বাস্তব কোন বক্তব্য বা পরিসংখ্যান নিশ্চিত করুন

যদি কোন প্রশ্ন থাকে- যেমন, “কিভাবে মুরি একটি বিলের বিরুদ্ধে ভোট দিতে পারে” – থাম এবং তথ্য পরীক্ষা করে দেখুন অনুসন্ধান ইঞ্জিন ব্যবহার করুন। এই দাবি সঠিক কি না, অসম্পূর্ণ অথবা সরাসরি। অনেক নির্বাচনই সত্য তথ্য থেকে প্রাপ্ত তথ্য নিশ্চিত কিনা, এমনকি মৌলিক তথ্য থেকে প্রাপ্ত তথ্যের উপর নির্ভর করে হলেও, মূল উৎসের ভিত্তিতে যাচাই করা যেতে পারে।

ভ্যাগ উল্লেখ করেছে (যেমন "বার্মা প্রতিবেদন" বা "অনেক বিশেষজ্ঞ") লাল পতাকা।

ধাপ ৫: পোলের উৎস এবং বৈশিষ্ট্যকে দূর করে দিন

এটা কি এক সৎ ভোট সংস্থা (যেমন পিউ রিসার্চ সেন্টার, ফার্ক, দি এসোশি রিসার্চ সেন্টার), অথবা রাজনৈতিক প্রচারণা, সুপারভাইজার, অথবা অজানা প্রতিষ্ঠান?

যদি কোন পোল কেবল একজন প্রার্থীর বিরুদ্ধে নেতিবাচক আক্রমণকে তুলে ধরে এবং অন্য প্রার্থী বা নিরপেক্ষ কোন বিষয় নিয়ে কোন প্রশ্ন না করে, তাহলে এর উদ্দেশ্য পরিষ্কার নয়, কারণ নির্বাচনের আগে কোন নির্দিষ্ট পর্যায় পর্যন্ত নির্বাচন অনুষ্ঠিত হবে না।

পুশ পোলারের বাস্তব বিশ্ব উদাহরণ

যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান নির্বাচনে চাপ প্রয়োগের ক্ষেত্রে কোন ধরনের প্রভাব দেখা যাচ্ছে না, যা উপরের এই কৌশলের সুস্পষ্ট চিত্র তুলে ধরেছে।

[[[[[]] ২০০০ এর প্রাথমিক ব্যক্তি-সন ম্যাকেইন বনাম বুশ: জর্জ বুশ: [FFF] দক্ষিণ ক্যারোলিনায় ভোটারদের ফোন করার সময় জানিয়েছেন: "তুমি কি আরো বেশি হবে অথবা জন ম্যাককেইনের জন্য ভোট দেবে যদি আপনি জানতেন যে তিনি একজন অবৈধ ব্যক্তি ছিলেন?

[[[F] : 000 [0] গণতান্ত্রিক প্রধান- বারাক ওবামা বনাম হিলারি ক্লিনটন:[FO] [FOLL] [FL], ভোটাররা জিজ্ঞাসা করেছিল যে বারাক ওবামা মুসলিম ছিলেন, যদি আপনি জানেন যে বারাক ওবামা আপনাকে আরো বেশী ভোট দেবেন? ওবামা কি তাকে ভোট দেবেন? কিন্তু ওবামা প্রশ্ন করছেন মিথ্যা ভোট দিতে, আর কোন যুক্তিহীন ভোট না, কারণ এই দলটি একটি অবৈধ ভোট দিয়েছে।

[[[[] ১৭. ০] - ডোনাল্ড ট্রুম্প এবং হিলারি ক্লিনটন:[এফ.

এই উদাহরণগুলো দেখাচ্ছে কিভাবে সাধারণ নির্বাচনগুলোকে পাশ কাটিয়ে যাওয়া চ্যানেলগুলোকে পাশ কাটিয়ে যাওয়া যায়। এগুলো প্রকাশ বা বিশ্লেষণ করা হয় না; তাদের অস্তিত্ব কেবল মাত্র থাকে ই-মেইল ফোন বা অনলাইন পপআপ এর মাধ্যমে।

মিডিয়া লিটার্স দক্ষতার জন্য মানবীয়তা প্রতিরোধ করতে

শিক্ষক ও শিক্ষকরা উচ্চ বিদ্যালয় বা কলেজের ছাত্রদের জন্য যে কার্যক্রম পরিকল্পনা করা হচ্ছে, তার সঙ্গে যুক্ত করতে পারে ।

[[[[[]] প্রাথমিক ১: ০] প্লন প্রশ্ন তুলনা এবং পার্থক্যের সঙ্গে প্রশ্নের তুলনা করুন ।[[এফ.এফ.এল.] কিছু প্রশ্নের তালিকা প্রদান করে, কিছু বৈধ ভোটের তালিকা প্রদান করে এবং কিছু কিছু প্রশ্ন করুন । তাদেরকে জিজ্ঞাসা করুন, কেন পাঁচটি ধাপের মধ্যে দিয়ে তাদের সঠিক উত্তর প্রদান করা হয় ।

[[[F] অ্যাকশন ২: ০] একটি পুশ পেল প্রশ্ন পুনরায় লিখতে হবে একটি নেশন প্রশ্নকে একটি নিরপেক্ষ প্রশ্ন হিসেবে ।[F] /ROLLLLL] একটি প্রশ্ন গ্রহণ করুন বা একটি প্রারম্ভিক প্রশ্ন করুন এবং এটিকে একটি ন্যায্য, ভারসাম্যহীন জরিপ বস্তুতে রূপান্তর করুন। উদাহরণ: "আপনি কি একমত নন যে XDydy এর নীতিকে প্রভাবিত করতে পারেন? "X"?

[[[]] সূত্রের গবেষণা করো ।[F] ছাত্রদের] সংবাদ বা সামাজিক মিডিয়ার উদ্ধৃতি দিয়ে সম্প্রতি একটি জরিপের কথা রয়েছে। তদন্ত করুন যে সংগঠন এটি পরিচালনা করেছে, এর পদ্ধতি, এবং যে কোন সম্ভাব্য পক্ষপাতিত্বের জন্য মার্কিন এসোসিয়েশনের (এ. AFON) ব্যবহার করুন । সাধারণ স্বচ্ছতার জন্য (A.A. AFOD) [A]: [A]]]

[[[[F] কর্ম: 0] রোল ৪: রোল- রোল- রোলিং কল কল করুন ।[[F] একটি ধাক্কা দেওয়া পোল কল এবং ছাত্রদের সমালোচনার উত্তর দিতে হবে: স্পন্সর, উদ্দেশ্য এবং নির্বাচনটি রেকর্ড করা হবে কি না।

মিডিয়া সাক্ষর শুধুমাত্র বুঝতে পারার পোল নয়; এটা সকল ধরনের যোগাযোগ, বিজ্ঞাপন, রাজনৈতিক বক্তৃতা এবং সামাজিক প্রচার মাধ্যমের পোস্টকে উন্নীত করে।

অন্তর্ভুক্ত

লোড করা ভাষা, প্রধান প্রশ্ন, পুনরাবৃত্তি, অস্পষ্ট দাবি, ভুল দাবি, ভুল তথ্য ও দমনের আগে ব্যক্তি, তাদের সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে পক্ষপাতিত্ব এবং হস্তক্ষেপের জন্য উপরের পাঁচটি ধাপের উপর ভিত্তি করে একটি তথ্য বিশ্লেষণের মাধ্যমে তথ্য সংগ্রহ, ফোন কল, তথ্য ও তথ্য প্রচার, এবং এর প্রয়োগের ক্ষেত্রে একটি বাস্তব প্রয়োগের মাধ্যমে জনগণের মতামত বিকৃত করার একটি প্রচেষ্টাকে নির্দেশ করে।

মিডিয়া সাক্ষরের দক্ষতা কোন অসঙ্গতি নয়- এর দরকার সক্রিয় প্রশ্ন ও সন্দেহের অভাব। ডিজিটাল লক্ষ্য এবং ডাকাতি প্রযুক্তি দ্বারা ভোটের গতি আরও জটিল হয়ে ওঠে। তাদেরকে বুঝতে পারার ক্ষমতা আরো গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। শিক্ষক, ছাত্র, ছাত্র এবং ভোটারদের সতর্ক থাকতে হবে ।