রাজ্য গভর্নরের মাধ্যমে রেখা- lowertotorich ব্যবহার করুন

নির্বাহী কর্তৃপক্ষের মেকাগুলো বুঝতে পারেন

এই রেখায় থাকা বস্তু--টাইতো হচ্ছে যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রীয় গভর্নর দ্বারা নিয়ন্ত্রিত সবচেয়ে স্বতন্ত্র ক্ষমতা যা দেশটির গভর্নর দ্বারা নিয়ন্ত্রিত।

জাতীয় পর্যায়ে এই ব্যবহারিক অপারেশনের ফলে, তবে বেশীরভাগ ক্ষেত্রে একজন গভর্নরকে একটি বিল পেতে হবে, সাধারণত পাঁচ দিনের মধ্যে, সাধারণত: ৩০ থেকে ৩০ পদে পাঠানো পণ্যকে সংসদে ফেরত পাঠানো হয়, যা হয়ত সুপার ভোটের মাধ্যমে ছোট আকারের অথবা তিন নম্বর আসনের চেয়ে কম “প্রতিযোগী” অথবা “কিছু ক্ষেত্রে” কোন নির্দিষ্ট পরিমাণ কমিয়ে আনার চেষ্টা করা হয়, যদি কোন নির্দিষ্ট ধরনের আইন বাতিল করা হয়, তাহলে তাকে অবশ্যই “কিছু ক্ষেত্রে” বলে অভিহিত করা হবে।

রেখার সংক্ষিপ্ত ইতিহাস

১৯ শতকের কথা উল্লেখ করা হয়েছে, যখন গৃহযুদ্ধের সময় নাগরিক যুদ্ধের সংবিধানের মধ্যে ছিল সীমিত লাইন- উপ-ভাষা। যুদ্ধের পর অনেক দেশই আরও বেশি উন্নতিশীল সময়ের সংস্কারের লক্ষ্য হিসেবে একই ধরনের ব্যবস্থা গ্রহণ করেছে।

কেন্দ্রীয় পর্যায়ে প্রেসিডেন্টকে একটি লাইন-টাইল বস্তু লেটো আইন ১৯৯৬ সালে বাতিল করার বারবার চেষ্টা করা হয়, যার ফলে প্রেসিডেন্টকে নির্দিষ্ট খরচ ও কর প্রদান বন্ধ করতে ক্ষমতা প্রদান করা হয়। যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট [এফএলএফএল:] [এফএল:] আইন ভঙ্গ করে, কিন্তু সরকার আইন অমান্য করে না, আইন অনুসারে সরকার আইন অমান্য করে।

পুরো দেশ জুড়ে আইন কাঠামো

রাষ্ট্রীয় সংবিধান এবং আইন, গভর্নরের সীমা--আইটেমর ক্ষমতার সঠিক সীমা নির্ধারণ করে।

সাংবিধানিক ব্যবস্থা

উদাহরণস্বরূপ, ক্যালিফোর্নিয়ার সংবিধান (আর্ট্রাইবলাল জি) গভর্নরকে অনুমতি দিয়েছে কোন কিছু কমিয়ে আনতে অথবা মুছে ফেলার জন্য।

ফ্লোরিডাতে গভর্নর হয়তো কোন বিলে কিছু না থাকায় টাকাও দিতে পারেন না; টেক্সাসে, গভর্নর হয়তো সাধারণ কোন ধরনের ধর্মঘট অনুমোদন করতে পারেন, অন্য আইনেও নতুন আইন অনুযায়ী, যেমন নিউ ইয়র্ক থেকে কোন কিছু না দেয়া, বরং তা শুধুমাত্র নতুন ভাষায় দেয়া হয় এমন কোন পণ্যের জন্য।

রাজ্য আদালত ঘোষণা করছে

সর্বোচ্চ আদালত প্রায়শ:ই লাইন- বাগোটোর সীমা নির্ধারণ করতে বলা হয়। [FRL:LLL][FROL] [FREL] প্রাক্তন সিনেট বনাম থমসন [FR:LLL [FR] [FR] [R] [R] [R] [R] [R] [R: [R]] [R] [R]] [R]] [4] [৪]] [১৯]] [৪]] [N]] [১৯:]] [১৯]] [৪] [৪]]] [৪]] [/ সুপ্রীম]]]] [৪]]] [৪] [৪]] [৪]], শুধুমাত্র নতুন অক্ষরগুলো সংশোধন করা হয়েছিল এবং পরবর্তী শব্দগুলোকে সংশোধন করা হয়েছিল ।

[[[[]] কমনওয়েলথ বনাম কমনওয়েলথ [FO], পেনসিলভানিয়ার সুপ্রিম কোর্ট ঘোষণা করেছে যে গভর্নরের ক্ষমতা শুধুমাত্র এমন জিনিস পাওয়ার প্রসারিত করে, "সত্যিকারের নীতি" এর সাথে যুক্ত নয়, এ্যালকোলিনের মত একই ধরনের কাজের জন্য নয়, এবং রাষ্ট্রের বিভিন্ন কাজের জন্য নির্দিষ্ট মানের মানের মানের উপর ভিত্তি করে।

রাজ্য গভর্নরের দ্বারা ব্যবহৃত ব্যবহারের বিন্যাস

গভর্নররা বিভিন্ন ধরনের পদ্ধতি ব্যবহার করে, তাদের রাজনৈতিক পরিস্থিতির উপর নির্ভর করে, রাষ্ট্রীয় অর্থনৈতিক অবস্থা এবং সংসদের সাথে তাদের সম্পর্ক নিয়ে কথা বলার জন্য এই ধারার ব্যবহার করে।

উদাহরণ

• [[FLT] [0] [১] এর গভর্নর আর্নল্ড শ্রোজেনগারগার (২/১২) বড় ঘাটতির মোকাবেলা করছেন, শ্ওয়ারজেনগ এর মুখ দিয়ে, বিচার বিভাগীয় বাজেট থেকে লাখ লাখ টাকা কেটে ফেলার জন্য তিনি প্রায় ৫০০ কোটি টাকা ব্যয় করেছেন, কিন্তু তার বিরুদ্ধে অভিযোগ করেছেন।
• [[[FF] [FRORAN] [/20] [FL]] [FL] [FPL] [FL]] [FPL]] [1]] [1]] বাজেটের সময় বাজেটের সময় বাজেটের মাধ্যমে প্রারম্ভিক স্থানে সংযোজনের জন্য ব্যবহৃত সামগ্রী তুলে ধরা হয়, এবং এর জন্য তিনি মোট ব্যয়ের পরিমাণ নির্ধারণ করেন।
• [[[এফএল] আরকানাসের গভর্নর মাইক হকবিয়া (১৯৯৬-৭) রাষ্ট্রীয় বাজেট থেকে তাকে “পোকেট” বলা হয়। তার বেশীরভাগ অর্থ সংগ্রহের জন্য তিনি সুনির্দিষ্টভাবে ব্যবহৃত হয় এবং এর প্রয়োগ করা হয় না।
• [[[F] উইসকনসন্সন [0.0] [১/২০৯] [[[[এফবিবিবিবিবিআর:] ওয়াকার আংশিক বারের মত আংশিক পরিমাণ অর্থ প্রয়োগ করে একটি আইন আইন আইন আইন আইন আইন আইন আইন আইন আইন থেকে ৫৫৬টি শব্দ ব্যবহার করে যা তার অর্থনৈতিক উন্নয়ন কর্মসূচীকে সীমিত করে দেয়, কিন্তু তা আদালতের সংস্কারের দাবির বিরুদ্ধে জোর করে।
• [[[এফএল] আইলিনিসের গভর্নর জে. বি. প্রজটকার: প্রোজজটকার (২০৯-১৬-১৬-১৬:) ২০২৩ সালে প্রট্টর রেখাটি আইনত-প্রণেত্নেতে ৭৫ মিলিয়ন মার্কিন ডলার আয় করেছিল, যা একটা সংঘাত সৃষ্টি করেছিল, কিন্তু কিছু ক্ষেত্রে কিছু ক্ষেত্রে তা ছিল ক্ষমতার বিস্তার।

পার্টিিসিয়ান ব্যবহার এবং রাজনৈতিক কৌশল ব্যবহার করুন

এই লাইন-এলভেতো কোন নিরপেক্ষ হাতিয়ার নয়; এটা প্রায়শ:ই সুযোগ সুবিধা লাভের জন্য ব্যবহার করা হয়।

[[F] রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে অনুষ্ঠিত জাতীয় সম্মেলন [FORELL] - এর গবেষণা ইঙ্গিত করে যে, বিভক্ত সরকার হল উচ্চ রেখার পরিমাপক । একত্রিত দলের নিয়ন্ত্রণের সময় গভর্নররা সাধারণত সেই সমস্যার সমাধান করার জন্য দায়ী হন, যা শুধুমাত্র প্রযুক্তিগত সমস্যার সমাধান করে ।

রাজ্য শাসন ও গণ তহবিলের ওপর প্রভাব ফেলে

প্রোনেটি বলেছে যে গভর্নরের আইনগত খরচের উপর সরাসরি যাচাই করার সুযোগ দেয়া, আইনী খরচ কমিয়ে আনার জন্য আইনী ব্যয় কমিয়ে আনার জন্য এবং পুরো বাজেটে দ্রুত সংশোধন করা যায়, যা এই সব বাজেটের মাধ্যমে বেশ দ্রুত ও কম খরচের জন্য খরচ করে থাকে, যদিও এই সব বিষয় অনেক কম অর্থ ব্যয় করে থাকে এবং তা অন্য সব বিষয় নিয়ে কাজ করে থাকে, তবে তা অনেক কম খরচ করে থাকে এবং তা অন্য সব সময় ব্যয়ের জন্য।

অর্থনৈতিক শাসন অথবা নির্বাহী নিয়ম?

সমালোচকরা তর্ক করেছেন যে এই লাইন-এই আইন সংক্রান্ত শাখাকে টাকার মূল ক্ষমতা থেকে দুর্বল করে দিয়েছে। যখন একজন গভর্নর সতর্কতার সাথে সংসদের কাছের সাথে আলোচনা করেছেন, ক্ষমতার ভারসাম্য ঠিক করতে পারবেন, যাতে গভর্নরের নীতিকে কমিয়ে আনা না যায়, তার বদলে গভর্নরের নীতিকে সীমিত করে দিতে হবে, অথবা এর ফলে পুরো নীতি পরিবর্তন করা সম্ভব হবে না, যা কিনা সাধারণ আইনকে উপেক্ষা করে ফেলে।

আর একটা চিন্তার বিষয় হচ্ছে ‘পক্ষীয়’ ক্ষমতার মাধ্যমে অপব্যবহারের সম্ভাবনা যা ভাষা সম্পাদনা করতে দেয়। একজন গভর্নর তার অর্থ পুরোপুরি পরিবর্তন করতে পারেন।

আইনী প্রতিক্রিয়া এবং উপেক্ষার দিক

কিছু কিছু সংসদ কাঠামোর বিলের সাথে মিলে যায় যাতে প্রতিটি খরচ নীতিগত ভাষার সাথে মিলে যায়।

রেখার বিরুদ্ধে এবং line-line- outoto এর জন্য আর্গুমেন্ট

অনুগ্রহে আর্গুমেন্ট

• [[FLT] অতিরিক্ত খরচের মান কমিয়ে দেয়:[[FF] গভর্নররা নির্দিষ্ট শুকর-বারলার প্রকল্প অথবা স্বল্প বাজেটের প্রোগ্রামগুলোর লক্ষ্য করতে পারে।
• [[[F] নির্বাহী দায়িত্বের মাত্রা বৃদ্ধি করে: [FR] [FLT] ভোটাররা বাজেটের জন্য দায়ী কৈফিয়ত করতে পারে, যাতে তারা পুরো সংসদ দখলের চেয়ে অনেক সহজে বাজেট বহন করতে পারে।
• [[F] সাধারণ আইন শৃঙ্খলা শৃঙ্খলা শৃঙ্খলা মূলক নিয়ম: [[F] জানি [[F] গভর্নরের একটি স্কলারাল আছে যার অন্তর্ভুক্ত শুধুমাত্র উপযুক্ত বস্তু অন্তর্ভুক্ত করতে আইন প্রণেতাদের উৎসাহ প্রদান করে।
• [[FLT] অর্থনৈতিক মন্দা ব্যবস্থাপনার জন্য একটি টুল প্রোভিড:[FFLT] অর্থনৈতিক মন্দার সময় গভর্নররা দ্রুত-বোর্ডকে নিয়ন্ত্রণ না করে আইনত কাজের জন্য চাপ না দিয়ে দ্রুত কমিয়ে দিতে পারে।

আর্গুমেন্ট

• [[F] [F] [FR] ব্যাগের আইনসম্মত ক্ষমতা পরীক্ষা করে দেখা:[F]]] সাংবিধানিকভাবে নির্ধারিত বিধান অনুযায়ী খরচ করার জন্য সংসদদের ভূমিকা দুর্বল হয়ে পড়ে ।
• [[[[F] দলের জন্য ব্যবহৃত] শেষ পরিণতির জন্য ব্যবহার করা যাবে:[FLT] গভর্নররা শুধুমাত্র নীতির সঙ্গে দ্বিমত পোষণ করে, কারণ এর কারণ হল, বস্তুগুলো অস্বস্থিকর নয় ।
• [[FLT] অপব্যবহারের সম্ভাবনা তৈরি করা: [FFLT] ক্ষমতা বিস্তৃত ক্ষমতা আইনের পুনরাবৃত্তি করতে অনুমোদন করে, যা পুরোপুরি আইনকে পাশ কাটিয়ে যেতে পারে।
• [[[F] বাজেট আলোচনার জটিলতার সঙ্গে যোগ করুন:[F] [FLT] লেগারিচারগুলো হয়তো তাদেরকে স্বল্প বাজেটের সঙ্গে যুক্ত করতে কঠিন করে তুলতে পারে ।

ডিপথ-এ কেস স্টাডিজ

উইসকনসিন: আংশিক ভেটো এবং এর সংস্কার

১৯৯৫ সালে গভর্নর টমি থমসনের কাছ থেকে চিঠি “ত” এবং “প্রায় ৫০%” বাক্যাংশ থেকে উদ্ধৃত করে পুরো অর্থ প্রদান করা হয় না, যা মূলত ০% এর থেকে নয়, অথবা এর মধ্যে দিয়ে পুরো অর্থ প্রয়োগ করা হয়, যা মূলত: “অভিযোগী কোন অক্ষরকে কমিয়ে দেয় না, অথবা কোন ক্ষেত্রে সঠিক পরিমাণ অর্থ প্রদান করা হয় না, যা মূলত নির্বাচনী আইনকে অনুমোদন করে, যা মূলত: আনুষ্ঠানিকভাবে সংশোধন করা হয়, অথবা তা কমিয়ে দেয়, যা মূলত আনুষ্ঠানিকভাবে অনুমোদন করা হয়, যা মূলত: কোন ধরনের ভোট প্রদান করা হয় না, যা মূলত আনুষ্ঠানিকভাবে অনুমোদন করা হয়, অথবা তা কমিয়ে দেয়, যা মূলত আনুষ্ঠানিকভাবে গ্রহণ করা হয়, কারণ এই পরিমাণ অর্থ প্রদান করা হয়, যা মূলত এই পরিমাণ অর্থ প্রদান করা হয়, তা হচ্ছে মূলত আনুষ্ঠানিকভাবে গ্রহণ করা হয়, অথবা তা কমিয়ে আনা, যা মূলত আনুষ্ঠানিকভাবে গ্রহণ করা হয়, যা মূলত আনুষ্ঠানিকভাবে গ্রহণ করা হয়, তা কমিয়ে আনে, কারণ এই সকল ক্ষেত্রে তা হচ্ছে, যা মূলত আনুষ্ঠানিকভাবে গ্রহণ করা হয়েছে, যা মূলত মূলত মূলত যে কোন পরিমাণ অর্থ প্রদান করা হয়, অথবা তা হচ্ছে, যা মূলত এই ধরনের সংশোধন করা হয়েছে, তা হচ্ছে, যা মূলত তা হচ্ছে, যা মূলত যে কোন ক্ষেত্রে সবচেয়ে বেশী পরিমাণ, অথবা তা হচ্ছে, তা হচ্ছে, তা হচ্ছে, যা মূলত

২০১৯ সালে গভর্নর টনি এভার্স (এ ডেমোক্র্যাটিক) রিপাবলিকান নিয়ন্ত্রিত সংসদের বাজেট থেকে ৩০০ মিলিয়ন মার্কিন ডলার সরিয়ে নেয়ার চেষ্টা করেন।

পেনসিল: বিদ্যুৎ এবং রাজনৈতিক সংঘর্ষ

কিন্তু রাষ্ট্রীয় সংবিধানের মতে, ২০২০ সালে গভর্নর টম উলফোকে বাজেট থেকে ১. ৫ মিলিয়ন টাকা পর্যন্ত ধর্মঘট করার জন্য লাইন ব্যবহার করেছিলেন। এই বাজেটের মাধ্যমে এই টাকাকে সংশোধন করা উচিত ছিল একটি সরকারী বাজেটের মাধ্যমে।

ক্যালিফোর্নিয়া: বাজেট সংকটের ভেজে

২০০৯ সালে তিনি ৫০০ মিলিয়নেরও বেশি আইনী প্রকল্পে ব্যয়ের কথা উল্লেখ করেন, দাবী করেন যে সরকার তাদের কাছ থেকে কম অর্থ প্রদান করতে পারে না, কিন্তু এই ধরনের সরকারি নীতি দুই থেকে কম অর্থ প্রদান করে, এবং এর ফলে দেশটির অর্থনীতির জন্য যে সমস্ত অর্থ প্রদান করা হয়, তার জন্য ব্যয় করা হয়, কিন্তু এর ফলে দেশটির ব্যয় কমিয়ে আনার চেষ্টা করা হয়।

রিফর্ম প্রস্তাব এবং রেখা-সীমান্ত ভিটোর ভবিষ্যৎ

বেশ কিছু রাষ্ট্র তাদের লাইন-টাইভো-এর ব্যবস্থা অনুসারে সংস্কার করছে। কিছু প্রস্তাবের উদ্দেশ্য হচ্ছে নীতি-নীতি পরিবর্তন করার ক্ষেত্রে প্রয়োজনীয় উপাদানকে সীমিত করার জন্য ব্যবহার করা। অন্যরা পরামর্শ প্রদান করছে যে গভর্নরদের একটি সীমিত “অভিযোগ” প্রদান করা প্রস্তাবের বদলে, এই পরামর্শের মাধ্যমে তাদের ভোটের পরিমাণ কমিয়ে আনার জন্য কেন্দ্রীয়ের উপর চাপ প্রয়োগের বদলে, এই ধরনের পরামর্শের বদলে কেন্দ্রীয়ের ক্ষেত্রে এক পরামর্শ প্রদান করা হয়েছে।

আরেকটি ধারা হচ্ছে সূর্যাস্তের জন্য দত্তক নেয়া আইন অনুসারে, যা জোর করে কোন ধরনের পণ্য পুনরায় পুনর্মূল্যায়ন না করা পর্যন্ত ব্যয় করা।

যেহেতু সরকার ক্রমবর্ধমান খরচ, সামাজিক স্বচ্ছতার সাথে লড়াই করছে, এবং অর্থনৈতিক স্বচ্ছতার জন্য যে উপকরণ, তা হচ্ছে নির্বাহী-সম্প্রদায়িক সম্পর্কের কেন্দ্র, রাষ্ট্রীয় আদালত ক্রমাগত তার সীমা সংশোধন করবে এবং সংসদ সদস্যরা ক্ষমতা পুনরুদ্ধার করবে।

অন্তর্ভুক্ত

এই রেখায় থাকা ভাষা, আইন প্রয়োগের মাধ্যমে রাষ্ট্রীয় গভর্নরদের অর্থনৈতিক নীতিকে দুর্বল করে দিতে সাহায্য করে। এটি সাংবিধানিকভাবে রাষ্ট্রব্যাপী বিভিন্ন বিষয়, বিচার বিভাগ, বিচার বিভাগীয় শাসন এবং রাজনৈতিক গতিশীলতা ব্যবহার করে থাকে।