স্বাধীনতা সম্বন্ধে মৌলিক ধারণাটি বুঝতে পারার জন্য যুক্তরাষ্ট্র, আইনী ব্যবস্থাটি কি ভাবে সরকারের মামলা থেকে রক্ষা করবে তা বোঝার জন্য অপরিহার্য: দুটি প্রধান বিভাগ রয়েছে রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা ও কেন্দ্রীয় নিরাপত্তা বিভাগ।

সার্বভৌমের মধ্যে কোনটা পার্থক্য?

সার্বভৌম প্রতিরোধ একটি আইন যা সরকারকে অনুমতি ছাড়া মামলা থেকে বিরত রাখে। এটি ইংরেজি সাধারণ আইনের মূল লক্ষ্যকে চিহ্নিত করে, যেখানে সর্বোচ্চ 'রাজা কোন ভুল করতে পারে না'। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই নীতি গ্রহণ করার পর, একটি কেন্দ্রীয় ব্যবস্থায় পরিবর্তন করে যে সরকার এবং সরকারের মধ্যে বিভক্ত হয়ে যায়, তা জাতীয় আইনকে বিভক্ত করে, যতক্ষণ না তারা নিজেদের মধ্যে থেকে স্বাধীন করে, ততক্ষণ পর্যন্ত তারা সরকারের বিরুদ্ধে কোন নীতিকে সমর্থন করে না, ততক্ষণ পর্যন্ত তারা সরকারের বিরুদ্ধে কোন ধরনের অভিযোগ আনে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সার্বভৌম রাষ্ট্রদুধের বিরুদ্ধে সার্বভৌম নিরাপত্তা ব্যবস্থা গ্রহণ করা হয়, কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ পার্থক্যের মধ্যে রয়েছে, কেন্দ্রীয় সার্বভৌম রাষ্ট্র যুক্তরাষ্ট্র সরকার, তার সংস্থা এবং এর কর্মকর্তারা তাদের সরকারি ক্যাপিসিটিতে কাজ করছে।

রাজ্য সার্বভৌম

রাষ্ট্রনিরোধের দায়িত্ব মূলত: মার্কিন সংবিধানের অধীনে প্রতিষ্ঠিত, ১৭৯৫ সালে সংবিধানের ভিত্তিতে। এই সংশোধনী ছিল সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের প্রতি সরাসরি সাড়া দেয়া।

যদিও ইলেভেন-এর সংবিধানের লেখাটি শুধুমাত্র রাষ্ট্রীয় নাগরিকদের দ্বারা নির্ধারিত হয়, কিন্তু সুপ্রিম কোর্ট এটাকে রাষ্ট্রীয় সার্বভৌমের চেয়ে বৃহত্তর নীতি গ্রহণ করেছে। এই ব্যাখ্যার অধীনে, সাধারণত কেন্দ্রীয় আদালতে তাদের নিজেদের এই পোষাক থেকে মুক্তি পায়, এমনকি রাষ্ট্রীয় আইন অনুসারে, রাষ্ট্রীয় আইন ও রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানসমূহ সুরক্ষিত না থাকা সত্ত্বেও রাষ্ট্রীয়ভাবে “রাষ্ট্রের নিরাপত্তা” হিসেবে বিবেচনা করা হয়।

রাষ্ট্র সাম্যবাদের বিভিন্ন ব্যতিক্রম

এর বিস্তৃতি সত্ত্বেও রাষ্ট্র সার্বভৌম ক্ষমতা সম্পূর্ণ নয়।

  • [[[[F] [FR] [FR] [FR] একটি রাষ্ট্র স্বেচ্ছায় নিজের সার্বভৌম ক্ষমতাকে পোশাকের অনুমতি দিয়ে স্বকীয়তা বজায় রাখতে পারে । ওয়াভীয়রারারারা তাদের নিজেদের স্বাধীনতা দাবি করতে পারে- একটি ভাষা বা রাষ্ট্র বা রাষ্ট্রের সংবিধানের মাধ্যমে-অথবা সরকার যে কোন কিছু বিষয় উল্লেখ করতে অনিচ্ছুক - যদিও আদালত দাবি করছে যে, সরকার কিছু কিছু কিছু কিছু কিছু ক্ষেত্রে ভুল পদক্ষেপ নিতে চায়, যার ফলে রাষ্ট্রের আইন ভঙ্গের বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে, যার ফলে বিভিন্ন ধরনের অভিযোগ করা হয়।
  • [[[[] কংগ্রেস: কংগ্রেসের মাধ্যমে অভিলিখন:[[F] কংগ্রেস হতে পারে কিছু পরিস্থিতিতে, আইন পাস করার মাধ্যমে রাষ্ট্র সার্বভৌম ক্ষমতা হস্তান্তর করতে পারে, আইন ভঙ্গ করে যা রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে মামলাকে অনুমোদন করে । কিন্তু, এই ক্ষমতা সীমিত, যেখানে কংগ্রেসের অধিকার অনুযায়ী ৫ম জারি করা হয়েছে, যেখানে কংগ্রেসের অধিকার প্রয়োগ করে (১৯৩), এর সর্বোচ্চ ক্ষমতা অনুসারে, এর শর্ত অনুযায়ী, এর শর্ত অনুযায়ী, যে মেয়াদ শেষ পর্যন্ত অনুমতি প্রদান করা হবে না। [১] [১৯] [১৯] [১৯] [১৯] [১৯] [১৯] [১৯] [১৯] [/১২]] কংগ্রেস] [/৭] কংগ্রেস] কংগ্রেস] [/ আনুষ্ঠানিকভাবে হস্তক্ষেপ]
  • [[[[]] রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে সসফ্টরদের ( অবশই অংশ : pithOFL] [FOL] [FLT:L] [FROL [FL] Exgt [FLT] ExX [FR] Exp: (১৯:) ExX] Exp:) প্রথম শতাব্দীর পর একটি সরকারী আইন জারি করা হয় যে, রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে তার অসঙ্গর বিরুদ্ধে তার অসঙ্গর বিরুদ্ধে কোন ধরনের পদক্ষেপের বিরুদ্ধে, তা সরকারি কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে তার অসঙ্গর বিরুদ্ধে কোন অভিযোগ নয় অথবা রাষ্ট্রীয় আইন প্রতিদ্বন্দ্বিতা ছাড়া সরকারিভাবে আনুষ্ঠানিকভাবে হস্তক্ষেপের বিরুদ্ধে তার বিরুদ্ধে।
  • [[[] কেন্দ্রীয় কেন্দ্রীয় পরিসংখ্যান বিভাগের অধীনে সোয়েট:[এফএল] কিছু নির্দিষ্ট শর্তাবলির বিরুদ্ধে সুস্পষ্টভাবে রাষ্ট্রীয় আইন মেনে চলাকে অনুমোদন করে ।

সাম্প্রতিক ইলেভেনের সংশোধনী মামলাগুলোতে গভীরতম মনোযোগ পাওয়ার জন্য [এফএলএলটি: ১০] আইন সংক্রান্ত তথ্য ইনস্টিটিউটের [এফএলএল] - কে পর্যবেক্ষণ করে দেখুন । [এফএলএল] [এফএল] [এফএল] [এফএল] [১] [১]

কেন্দ্রীয় সার্বভৌম

কেন্দ্রীয় সার্বভৌম সুরক্ষা বিভাগ মার্কিন সরকারকে তার অনুমতি ছাড়া মামলা থেকে রক্ষা করে।

সময়ের সঙ্গে সঙ্গে কংগ্রেস অসংখ্য নিয়ম মেনে নিয়েছে যে, নির্দিষ্ট ধরনের দাবি করার ফলে ব্যক্তি বিশেষ ধরনের দাবি করার সুযোগ পায়, যার ফলে অনেক লোক সরকারের বিরুদ্ধে মামলা করে:

  • [[[[] টাকার আইন] (১৮৬৮:[[এফএল]] সংবিধান অনুসারে যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান অনুসারে যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে অভিযোগ করার জন্য এই বিধি অনুসারে সার্বভৌম ক্ষমতা, কেন্দ্রীয় আইন, নির্বাহী নীতি বা সরকারি চুক্তি অনুসারে, কেন্দ্রীয় আদালতের আইনসমূহ, কেন্দ্রীয় আদালতের আইন ও চুক্তি অনুসারে, সরকারি আইন অনুসারে, এই আইন অনুযায়ী ১,০০০ মার্কিন ডলার প্রদান করে, কিন্তু এর মধ্যে একটির জন্য কেন্দ্রীয় আদালত দাবি করে না, যা সরকার আইন তৈরি করে।
  • [[[[[]] ফেডারেল টরেন্ট ক্লীস (FTCA] (১৯৪৬:[FFO][[FFFFO] WEL] WRESAN WRESANNE: কেন্দ্রীয় কর্মচারীর অব্যবস্থাপনা উপেক্ষা বা অন্যায় কাজের বিরুদ্ধে অভিযোগ করার জন্য কেন্দ্রীয় কর্মচারীদের কাছ থেকে অব্যবস্থাপনা আদায়ের দাবি করা হয়, তাদের কাজের মধ্যে দিয়ে অথবা তাদের কাজের ক্ষেত্রে ব্যক্তিগত সম্পত্তির অপব্যবহার করা, এই ধরনের অপরাধের বিরুদ্ধে মামলা করা হয়, যার ফলে তার বিরুদ্ধে মামলা করা হয়, যার ফলে তার বিরুদ্ধে করা হয়েছে, বিশেষ করে রাষ্ট্রীয় আইন অনুযায়ী, যার ফলে গুরুতরভাবে হত্যা করা হয় ।
  • [[[[F] অন্যান্য রিলটরি Wardrices:[[F] কংগ্রেস অনেক কাজের জন্য অতিরিক্ত নিরাপত্তা ব্যবস্থা করেছে, যার মধ্যে রয়েছে পরিষ্কার পানি আইনের অধীনে, ফেয়ার শ্রম আইন, এবং গোপনীয়তা আইনের অধীনে দাবী করা হয়েছে: [F] [F], কারণ [F]] [F]] [F]]], সম্প্রতি তাদের ব্যক্তিগত নীতি অনুসারে [F] [F], ব্যক্তিগত [F]]]

কেন্দ্রীয় সার্বভৌমীয় দলের কী-ওয়ার্ড

কেন্দ্রীয় সার্বভৌম নিরাপত্তা বিভাগ রাষ্ট্র সুরক্ষার ক্ষেত্রে ভিন্ন ভিন্ন অবস্থান গ্রহণ করে, প্রথমত, নিরাপত্তা প্রদান করার উৎস কোন সাংবিধানিক সংশোধনী নয়, তার বদলে সাধারণ আইনী নীতি অনুসারে সার্বভৌমকে তার অনুমতি ছাড়া মামলা করতে হবে না। দ্বিতীয়তঃ কেন্দ্রীয় নিরাপত্তা বাহিনীর দুর্বল ব্যক্তিরা প্রায় শর্ত অনুযায়ী “অভিযোগী” এবং অবশ্যই রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা সংস্থার বিরুদ্ধে কঠোর ভাবে কথা বলে, যদি তারা রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা সংস্থার বিরুদ্ধে অভিযোগ করে, তাহলে তারা মূলত: কেন্দ্রীয় সংস্থার বিরুদ্ধে অভিযোগ থেকে সরাসরি ভাবে পালিয়ে যেতে পারে।

আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হচ্ছে যে, এই প্রথমবারের মতো কেন্দ্রীয় সার্বভৌম নিরাপত্তা ব্যবস্থা গ্রহণ করা সম্ভব, এমনকি এই ধরনের আবেদনের মাধ্যমে।

রাষ্ট্র এবং ফেডারেল সার্বভৌমের মধ্যে বড় পার্থক্য

যদিও রাষ্ট্র এবং কেন্দ্রীয় সার্বভৌম নিরাপত্তা প্রতিষ্ঠান উভয় মামলা থেকে সরকারকে রক্ষা করে, তাদের আইনগত ভিত্তি, এবং ব্যতিক্রমীতা আলাদা।

ইমিউনিটির উৎস

সুপ্রিম কোর্ট বার বার বলেছে যে ইলেভেনের সংবিধানের নীতি একটি সাংবিধানিক নিরাপত্তা ব্যবস্থা যা কেন্দ্রীয় আদালতে স্যুট থেকে পাওয়া যায়, আর এটা রাষ্ট্রের সার্বভৌমত্ব সংক্রান্ত বিষয়, স্বাধীন, অথচ সরকার যে কোন আইন দ্বারা গঠিত নয়, তা মূলত: সাংবিধানিকভাবে এবং রাষ্ট্রগতভাবে গঠিত কোন আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় না।

সুরক্ষার পরিধি

রাষ্ট্রনিয়ত্ব সুরক্ষা, রাষ্ট্রীয় সংস্থা, রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তারা এবং সরকারি কর্মকর্তারা তাদের সরকারি ক্যাপারিটি, গণনা বা স্থানীয় সরকারের সংগঠন রক্ষা করে না, যেগুলোকে রাষ্ট্র প্রধান গোষ্ঠী হিসেবে বিবেচনা করা হয় রাষ্ট্রীয় অস্ত্রের পরিবর্তে রাজনৈতিকভাবে সংরক্ষণ করা হয়।

অটোভ এবং আ্যড্রগ

রাষ্ট্র সার্বভৌম ক্ষমতাধারীদের রাষ্ট্র থেকে আসতে হবে, আইন বা কেন্দ্রীয় কর্মসূচির শর্ত মেনে নেওয়ায়, কংগ্রেস শুধুমাত্র চতুর্থ সংশোধনীর অধীনে রাষ্ট্র নিরাপত্তা ব্যবস্থা বাতিল করতে পারে। কংগ্রেসের অধীনে কেন্দ্রীয় সার্বভৌম সার্বভৌম ক্ষমতা থেকে পাওয়া কোন একটি নির্দিষ্ট মেয়াদের মাধ্যমে এই নীতিকে দমন করা সম্ভব।

ব্যতিক্রম এবং নীতি

রাষ্ট্রীয় সার্বভৌম ক্ষমতা থেকে মুক্ত হওয়ার সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য ব্যতিক্রম হল [FLT:[FO] Exp:[FO] Exp[FO[F]] quice[FO]] WEFO[1]]]]] WEFRED [FP]]]], রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে সম্ভাব্য ত্রাণের জন্য উপযুক্ত কারণের ক্ষেত্রে নিয়ম আরোপ করা হয়নি

গুণ/ ভাগ

একটি বিচারপ্রার্থক থেকে, সুনির্দিষ্ট বিষয়, সুনির্দিষ্টভাবে সুনির্দিষ্ট ভাবে রাষ্ট্রীয় আইন বা নীতিকে চ্যালেঞ্জ করার চেষ্টা করলে তা প্রায়শই একটি রাষ্ট্রীয় আইন বা নীতিকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য মামলা করে, যেমন [এফএলএল: ১: ১) কেন্দ্রীয় আদালতে একটি নির্দিষ্ট শর্তের ভিত্তিতে, রাষ্ট্রীয় অব্যবস্থাপনা করার পরিবর্তে সরাসরি, রাষ্ট্রীয় অব্যবস্থাপনা, রাষ্ট্রীয় অব্যবস্থাপনা, রাষ্ট্রীয় অভিযোগের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য, অথবা সরকারি কোন ধরনের অভিযোগ ছাড়াই, রাষ্ট্রীয় অব্যবস্থাপনাগুলোর বিরুদ্ধে অভিযোগ করার ক্ষেত্রে সুনির্দিষ্টভাবে, সরকারি কোন আইন ভঙ্গের বিরুদ্ধে অভিযোগ করা, সরকারি কর্তৃপক্ষের কাছে অভিযোগ থেকে সরাসরি ভাবে অভিযোগ করা উচিত।

আমেরিকার আইনী ব্যবস্থার তুলনামূলক বিশ্লেষণের জন্য [FR]] সার্বভৌম ক্ষমতা সংক্রান্ত সংক্ষিপ্ত নির্দেশনা বিভাগ [FOR: [FR] কেন্দ্রীয় ওয়াভিরদের ওপর কর্তৃত্বের নির্দেশনা প্রদান করে ।

অন্তর্ভুক্ত

রাষ্ট্রনিরোধ এবং কেন্দ্রীয় সার্বভৌম ক্ষমতা বিষয়ক স্বাধীনতা হচ্ছে একটি স্বতন্ত্র কারণ: সরকারি সংস্থাকে সম্মতির অভাবে সংরক্ষণ করা সরকারের সত্তাকে রক্ষা করা।