Table of Contents
ভূমিকা
কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ তাদের কেন্দ্রীয় সুরক্ষার মাধ্যমে কেন্দ্রীয় বিচার ব্যবস্থার মাধ্যমে কেন্দ্রীয় এবং কেন্দ্রীয় সংবিধানের মধ্যে যে স্বাধীন নীতি রয়েছে তা বিবেচনা করে কেন্দ্রীয় সরকার এবং রাষ্ট্রের মধ্যে সম্পর্ক রয়েছে।
রাষ্ট্রপুঞ্জের উৎস
আমেরিকার বিপ্লবের পর রাষ্ট্রটি এই নীতি গ্রহণ করেছে, যে নীতিটি নতুন কেন্দ্রীয় কাঠামোর মধ্যে স্বাধীন সত্ত্বা হিসেবে নিজেদের উপস্থাপন করেছে। ১৭৮৮ সালে সংবিধানের সত্যতার সত্যতা একটি জাতীয় সরকার গঠন করেছে, কিন্তু সরকার তাদের নিজেদের ক্ষমতা নিশ্চিত করেছে যে কেন্দ্রীয় আদালতের সাথে যুক্ত কিনা তা নিশ্চিত করে যে কেন্দ্রীয় আদালতে কোন ব্যক্তিগত প্রশ্ন উত্থাপন করা সম্ভব কিনা।
১১ তম সংশোধনী এবং চিতালহম বনাম জর্জিয়া
ইলেভেনের জন্য তাৎক্ষণিক বিড়াল, যা যুক্তরাষ্ট্রের আইন অনুসারে রাষ্ট্রীয় আইন অনুসারে যে কোন আইন বা আইনী আইন পাশ করার কারণে যুক্তরাষ্ট্রের আইন, রাষ্ট্রীয় আইন এবং আইন অনুযায়ী যে কোন ধরনের আইন, রাষ্ট্রীয় আইন দ্বারা পরিচালিত হয়, তা বাতিল করা হয়।
ইলেভেনের সংশোধনী, যা রাষ্ট্র [এফএলএল: ০) এর আগে পর্যন্ত বিদ্যমান সার্বভৌম ক্ষমতাগুলো পুনরায় চালু করেছিল [এফএলটি: [এফএলএল] এর আগে যে - রাষ্ট্রগুলো ছিল তা পুনরায় ফিরিয়ে দিয়েছিল ।
সাংবিধানিক ফাউন্ডেশনের মতো ফেডারেলিজম
সাংবিধানিক আইন হচ্ছে রাষ্ট্রদুত থেকে স্বাধীন সরকার এবং রাষ্ট্র উভয় স্বায়ত্তশাসনের দ্বৈত ব্যবস্থা তৈরি করে।
দ্বৈত রাজ্য এবং সাম্যবাদ নীতি
একই সঙ্গে সর্বোচ্চ আদালত স্বীকার করেছে যে, এই স্বাধীনতা শুধুমাত্র স্বায়ত্তশাসনের অধিকার নয় বরং আইন অনুসারে, আইন ও আইন অনুযায়ী যে সমস্ত আইন থেকে স্বাধীন হবে, তা শুধু আইনসম্মত নয় বরং আইন সংক্রান্ত বিধিবিধির বিরুদ্ধে করা হয়েছে । [এইচ.
রেঙ্গুন ফেডারেল কনসালশনাল কনসালটের ভূমিকা
সাংবিধানিকভাবে বৈধ অধিকার প্রতিষ্ঠা করার জন্য কংগ্রেসের বিধান অনুযায়ী, কংগ্রেসের আইন অনুসারে, সরকার সার্বভৌম রাষ্ট্রকে ক্ষমতা থেকে মুক্ত করতে পারে, যখন তা শুধুমাত্র সাংবিধানিক কর্তৃত্বের বৈধ অধিকার প্রতিষ্ঠা করে ।
সর্বোচ্চ আদালত কেস ডকটি deartinginginginging
সুপ্রিম কোর্ট বেশ কয়েকটা উল্লেখযোগ্য সিদ্ধান্তের কথা বলেছে যা কেন্দ্রীয় ও সার্বভৌম নিরাপত্তা ব্যবস্থার মধ্যে সম্পর্ককে বিকৃত করেছে ।
হান্স বনাম লুয়্যানা (১৮৯০)
যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, [[[[F] [F] উ: ১] রাষ্ট্রীয় নাগরিকদের দ্বারা গৃহীত একটি রাষ্ট্রের নিজস্ব নাগরিকদের দ্বারা স্যুটের নিরাপত্তা প্রদান করা হয় ।
অংশগ্রহণ (১৯০৮)
রাষ্ট্রীয় সার্বভৌম সুরক্ষার একটি গুরুত্বপূর্ণ ব্যতিক্রম [FLT:] Exp [[[[]] ফ্লোরিডা বনাম ফ্লোরিডার আইন মেনে চলা উচিত: [এফএল], সর্বোচ্চ আদালত ভারতীয় বাণিজ্যিক কর্তৃপক্ষের অধীনে রাষ্ট্র সার্বভৌম ক্ষমতা হস্তান্তর করতে পারে কিনা তা নিয়ে আলোচনা করেছিল। [[[[]] SEFPRE: [F] [F] [FF]], আদালত রাষ্ট্রীয় আদালতের [[L] মধ্যে রাষ্ট্রনিযুক্ত আদালতের] প্রধান [FREDR] vende [FR] WEDUN: [FRE] [FRE] [FR] [F]]], যদিও আদালত আইন অনুসারে আইনত আইনত আইনতভাবে আদালতের আইনতভাবে লঙ্ঘন করে না, আইনত তা বাতিল করে দেয় । [[[] [[প্রহরীফ] মারিটাইম কমিশন বনাম দক্ষিণ ক্যারোলিনার রাষ্ট্রীয় বন্দর কর্তৃপক্ষ (আইএফএল) কর্তৃপক্ষের আইন অনুসারে, [২০০: ১] কেন্দ্রীয় প্রশাসনিক কার্যক্রম পরিচালনার ক্ষেত্রে সার্বভৌম নীতি প্রয়োগ করে আদালত নিরসনের বিরুদ্ধে অভিযোগ করার চেষ্টা করে । যদিও রাষ্ট্র সার্বভৌম ক্ষমতা অনেক বিস্তৃত, তবুও এটা পুরোপুরি নিখুঁত নয় । একটি রাষ্ট্রকে কেন্দ্রীয় আদালতে মামলা করতে দিতে পারে। রাষ্ট্রীয় আইন অনুযায়ী এই অনুমতি প্রদান করা হতে পারে, নিরাপত্তা ব্যবস্থা গ্রহণ না করে অথবা কেন্দ্রীয় তহবিল গ্রহণ করার মাধ্যমে, যার জন্য কেন্দ্রীয় অর্থ প্রদান করা হয়, তার জন্য যে সমস্ত অর্থ প্রদান করা হয়, তা কেন্দ্রীয় অনুদানে অংশ নেওয়া হয়, যখন সরকার এই বিষয়ে একমত হয় যে, তার জন্য এই বিষয়ে একমত হওয়া প্রয়োজন, তার জন্য “রাষ্ট্রের উপর গুরুত্ব প্রদান করা উচিত, এবং রাষ্ট্রের কোন ধরনের চাপ প্রয়োগ করা উচিত নয়”। কংগ্রেস হয়তো রাষ্ট্র সার্বভৌম ক্ষমতা থেকে মুক্ত হতে পারে যদি তারা ইলেকট্রিসিটির ক্ষমতা অর্জনের জন্য ক্ষমতা অর্জন করে, বিশেষ করে Enththnnnnnnnndnnment - এর ৫ নং বিভাগীয় অধিকার রক্ষা করার জন্য কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষের কাছে ক্ষমতা হস্তান্তরের উদ্দেশ্যে করা হয়, এবং আইন শৃঙ্খলা রক্ষা করার জন্য কংগ্রেসের ক্ষমতা বাতিল করে দেয়। যেমন উল্লেখ করা হয়েছে [[[FLT] XFLT [F] X] [FLT] রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে রাষ্ট্রীয় উদ্ধারের অনুমতি প্রদান করা হয়েছে যা কেন্দ্রীয় আইন ভঙ্গ বন্ধের জন্য রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে সম্ভাব্য ত্রাণের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য। সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে ইলেভেনেরnnমেন্টটি তৈরি করা হয়েছে ব্যক্তিগত মামলা থেকে, জাতীয় সরকার বা রাষ্ট্রের কাছ থেকে কোন কাজ থেকে নয়, বরং কেন্দ্রীয়ভাবে এই পোশাকগুলো পরস্পরের সাথে মিলে যায়, কারণ তারা রাষ্ট্রকে দমনের সাথে যুক্ত করে। রাষ্ট্রনিয়ত্বের ক্ষমতা উল্লেখযোগ্য আইনগত এবং নীতিগত বিতর্কের সৃষ্টি করে, বিশেষ করে যেখানে কেন্দ্রীয় আইন বিভাগ রাষ্ট্রীয় আচরণ নিয়ন্ত্রণ করার চেষ্টা করে । যদিও সর্বোচ্চ আদালত স্বাধীন ব্যবসা ফেডারেশন [এফএলএলআরটি:] ন্যাশনাল কোর্ট [এফএল) ন্যাশনাল কাউন্সিল অফ ইনডিটমেন্টালমেন্ট বা কেন্দ্রীয় সরকারের কাছ থেকে পাওয়া একটা আর্থিক সহায়তার জন্য যে কোন নীতি গ্রহণ করতে পারে, তা তুলে ধরার জন্য কেন্দ্রীয় সরকার যে - আর্থিক অবস্থা প্রদান করে থাকে, তা তুলে ধরার জন্য সরকার যে কোন ধরনের কর আরোপ করে থাকে না, তা তুলে ধরার জন্য । প্রাইভেট পরিবেশবাদী দলগুলো বিভিন্ন ধরনের নীতি প্রয়োগের চেষ্টা করছে যেমন, পরিষ্কার পানি আইন বা রাষ্ট্রীয় সংস্থার বিরুদ্ধে পরিষ্কার এয়ার আইন বা পরিষ্কার এয়ার আইন, প্রায়শ সার্বভৌম নিরাপত্তা প্রতিবন্ধকতার মুখোমুখি হতে হয়। [এফএলটি: ১০) XLLLLLO[FREL: [FR:] WELO [FR:] মতবাদের মাধ্যমে ত্রাণের পথ প্রদান করা হয়েছে কিন্তু এর ফলে যে সমস্ত পরিবেশ নষ্ট হয়ে যায়, তা নিশ্চিত করার জন্য, যারা আগে থেকে কোন ধরনের ক্ষতি করে না, তাদের অবশ্যই রাষ্ট্রীয় নীতি লঙ্ঘন করার চেষ্টা করে, তাদের অবশ্যই সুনির্দিষ্টভাবে তা নিশ্চিত করতে হবে। [[[এফএল] ভার্জিনিয়া কমিউনিটি কলেজ বনাম কেজ (এফএলএল), সুপ্রিম কোর্ট দাবি করেছিল যে রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তা ব্যবস্থা দ্বারা নিয়ন্ত্রিত আদালত দ্বারা নিয়ন্ত্রিত একটি আইন অনুযায়ী, রাষ্ট্রীয় সম্পত্তি পুনরায় দখলের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রিত আদালতের সম্পত্তির দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় না, যার মধ্যে রয়েছে রাষ্ট্রীয়ভাবে কর্তৃৎসিয়তা এবং রাষ্ট্রীয়ভাবে ক্ষমতার অপব্যবহারের কারণে রাষ্ট্রীয়ভাবে অক্ষমতা, কারণ এই ব্যবস্থার কারণে রাষ্ট্রীয়ভাবে নিয়ন্ত্রিত আইন অনুযায়ী রাষ্ট্রীয়ভাবে অক্ষমতা হ্রাস করা হয়। কেন্দ্রীয় আদালত বিভিন্ন প্রেক্ষাপটে সার্বভৌম নিরাপত্তার সুযোগ নিয়ে লড়াই করে যাচ্ছে, যেমন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে মামলা বা নাগরিক অধিকার আইনের ষষ্ঠ শিরোনাম অনুসারে মামলা বা শিরোনাম হয়। সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে কংগ্রেসকে সর্বোচ্চ সংশোধনীর জন্য শাস্তি দিতে পারে, কিন্তু শুধুমাত্র সাংবিধানিকভাবে ক্ষতি করার জন্য যে আইন রয়েছে তা বৈধ নয়, কারণ এটি রাষ্ট্রের আইন অনুসারে বৈধভাবে গঠিত। রাষ্ট্র সার্বভৌম ক্ষমতা বিষয়ক মতবাদ কেন্দ্রীয় শাসন ব্যবস্থার মধ্যে রয়েছে কেন্দ্রীয় আইন ও মানবাধিকারের ক্ষেত্রে কেন্দ্রীয় নীতিগত নীতিকে সমর্থন করা, কেন্দ্রীয় ব্যবস্থার মধ্যে স্বাধীন সার্বভৌম রাষ্ট্র হিসেবে সংরক্ষণ করার বিষয়ে সংবিধানের প্রতিশ্রুতিকে তুলে ধরে। [[F] LAN পড়া:[F][F][F][F][F]] [FOPRECT] -ECREDON [FON [F] [FO:] [F] [F][L][E] [F] [F]] [F]] [F]:L] [F] [F]:L] [F]:L] [F [F]]] [F [F]:L] [F] [F]]::::L [F [F]] [F] [F]] [F]] [F]:[F] সেভোল ট্রিবে বনাম ফ্লোরিডা (১৯৯৬)
আলডেন বনাম মেইন (১৯৯৯)
ফেডারেল মারিটাইম কমিশন বনাম সাউথ ক্যারোলিনা স্টেটস (২০০)
এক্সেপশন এবং সীমা
সুবিধা ও উন্নতি
কংগ্রেসীয় হস্তক্ষেপের ৫ নং ধারার অধীনে
স্টেট অফিসারদের বিরুদ্ধে নিয়ন্ত্রণ: Explication : Exper protory arth field
মার্কিন অথবা অন্য কোন দেশের উপর
বিতর্কিত এবং গুণগুলো
স্বাস্থ্য সংক্রান্ত এবং এএফফোর্ড কেয়ার অ্যাক্ট
পরিবেশ ও নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র
ব্যাংকারক্রিশন এবং স্টেটস
নিচু আদালতে রাজ্য সার্বভৌম ইকুয়ালিটি
অন্তর্ভুক্ত