Table of Contents
আমেরিকার আইনের মধ্যে নির্বাচনী ক্ষমতা
কেন্দ্রীয় সরকার এবং রাষ্ট্রের মধ্যে সম্পর্ক আমেরিকার সাংবিধানিক আইনে এক উত্তেজনার সৃষ্টি করেছে, বিশেষ করে যখন এই উদ্বেগের মধ্যে রয়েছে যে, এই উদ্বেগের কারণে যে বিষয়টির মধ্যে রয়েছে তা হচ্ছে: রাষ্ট্র এবং স্থানীয় সরকার যে সমস্ত অধিকার রক্ষা করেছে তা এক জটিল প্রশ্ন: যুক্তরাষ্ট্র এবং স্থানীয় সরকার, যা কেবল কেন্দ্রীয় সরকারের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করেছে, তা কি কেবল এই নীতি দ্বারা তৈরি করা সম্ভব নয়? [এফ]
অন্তর্ভুক্ত করা হচ্ছে দুটি চরম দৃষ্টিভঙ্গির মধ্য অবস্থানের মাঝে অবস্থানের প্রতিনিধিত্ব করা: যে আইনের আইন পুরোপুরি প্রয়োগ করে (বা ইনফর্মেশন) এবং তা একেবারেই প্রযোজ্য নয় (পূর্বে-ই-সিভিল যুদ্ধের বোধগম্যতা)।
এই প্রবন্ধের মধ্যে যে কেউ এই বিষয়ে উপলব্ধি করতে পারে যে, আমেরিকার কেন্দ্রীয় রাষ্ট্র আসলে কি ভাবে কাজ করে তা বুঝতে চায়। এটি ব্যাখ্যা করে যে কেন রাষ্ট্র একটি সরকারী ধর্ম প্রতিষ্ঠা করতে পারে না, কেন পুলিশ মিরান্ডাকে সতর্ক করে দিতে পারে না এবং কেন স্কুলের বোর্ডগুলো বই নিষিদ্ধ করতে পারে না কারণ তারা এই ধারণা পোষণ করে যে তারা এই ধারণাকে যুক্ত করে, ঐতিহাসিক উন্নয়ন, এর প্রভাব, এবং এর সমসাময়িক নীতি, এবং সমসাময়িক নীতি পরীক্ষা করে যাচ্ছে।
বিভিন্ন গঠনমূলক ঘরের গঠন বোঝা
সাংবিধানিক ফাউন্ডেশন
[FR] [FRE:] [FRERENEL] [FP]]] ১৮৬৮ সালে সংশোধনী বিভাগ অনুসারে রাষ্ট্র কোন ব্যক্তি বা সম্পত্তির মাধ্যমে "জীবন, স্বাধীনতা, অথবা সম্পত্তির কারণে" ঘোষণা দেয় না, কারণ এই আইনটি সর্বোচ্চ অধিকার আইন অনুসারে পরবর্তীতে সর্বোচ্চ আইনের মাধ্যমে নির্ধারিত হয়।
আমেরিকার ইতিহাসের বেশীরভাগ সময় ধরে, অধিকার বিল শুধুমাত্র কেন্দ্রীয় সরকারের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল । [[এফ.
এই বিষয়টি বিংশ শতাব্দীর শুরুতে উঠে আসে, যখন আদালত জানতে চায় যে তারা এত মৌলিক অধিকার অর্জন করেছে কিনা, তা হচ্ছে তারা হয়ত একই সাথে সঠিক অধিকার প্রদান করেছে, কারণ তারা স্বাধীনতার নিশ্চয়তায় যুক্ত হয়েছে। যদি একটি মৌলিক রাষ্ট্র হিসেবে বিবেচনা করা হয়, তাহলে তাদের সম্মান করতে হবে, যা কেন্দ্রীয় সরকার নয়, তাদের মুক্ত করে, অথবা তাদের সংবিধানের ভিত্তিতে নিজেদের অবস্থান বজায় রাখতে পারে।
মোট ভর নির্বাচন করুন
সুপ্রিম কোর্ট বার বার এই তত্ত্বকে প্রত্যাখ্যান করেছে, যা একটি স্ট্রোকে পুরো অধিকার বিলের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়েছিল।
বিচারক বেঞ্জামিন কার্ডোজো [[এফএল] [এফএলএল] -এর ক্ষেত্রে এই মানটি উল্লেখ করেছেন। Coloco v.[FOL] [FRO[F2] [FO] [FO], (১৯৩৭:] quant. it) তিনি ব্যাখ্যা করেন যে শুধুমাত্র সেই সমস্ত অধিকার যে শুধুমাত্র “ স্বাধীনতার একটি পরিকল্পনা” করা উচিত, যা শুধুমাত্র “অভিযোগী প্রক্রিয়া” বা “অভিযোগী” যা শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্টকরণ প্রক্রিয়াকে যোগ্য করে তোলে না, যখন এই নীতিটি যথাযথ করার যোগ্য নয়।
আজকে, প্রায় সকল অধিকার রক্ষা আইন অনুসারে রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে যে সমস্ত সুরক্ষা প্রদান করা হয়েছে, তা রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে যুক্ত করা হয়েছে।
ঐতিহাসিক বাছাইগুলোর এক গুরুত্বপূর্ণ দিক
প্রাথমিক প্রস্তুতি: গ্রাউন্ডে কাজ করা
"বিমানীয়তা" - [এফএলটিএল:) নিউ ইয়র্ক [এফএল] -এর মধ্যে নির্বাচিত হওয়া একটি গল্প শুরু হয় [১৯২৫:১]। বেঞ্জামিন গটলো ছিলেন একজন সমাজতান্ত্রিক কর্মী যার বিরুদ্ধে অভিযোগ ছিল নিউ ইয়র্কের সরকারের পতনের জন্য অপরাধ আইনকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে। যদিও সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক বিচার করা হয়েছে এবং এর মূল উদ্দেশ্য হচ্ছে "সংগঠিত হওয়া।
এই ধারণা ভবিষ্যতের মামলার জন্য দরজা খুলে দিয়েছিল যে প্রথম সংশোধনী স্বাধীনতা আর শেষ পর্যন্ত অন্যান্য অধিকার আইনকে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত। [এফএলটি:] [১] [১] [১] [১] [১] [১]] [১] ["] [১৯] [১] [নি], রাষ্ট্রীয় আইনকে লঙ্ঘন করে এমন একটি আইনকে লঙ্ঘন করা, যা “সদৈর্ঘ্যিকভাবে” বলে মনে করা হয়, যা ধর্মীয় আইন থেকে মুক্ত করার আগে থেকেই বাতিল করা হতো ।
এই ধরনের প্রাথমিক মামলাগুলো নির্দিষ্ট পর্যায়ে সাজানো হয়: কেন্দ্রীয় সাংবিধানিক আইনের প্রতি একটি মামলা, আদালত নির্দেশ করে যে, বিষয়টি মৌলিক কি না এবং যদি তাই, তাহলে রাষ্ট্রকে অবশ্যই পুনরায় বিবেচনার যোগ্য মানের অধীনে এর সীমানা নির্ধারণ করতে হবে ।
ওয়ারেন কোর্ট বিপ্লব
দি ওয়ারেন কোর্ট, আলাদা আলাদা আলাদা অধিকার সম্বন্ধে এক ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করে এবং রাষ্ট্রের আইনকে প্রয়োগ করে, বিশেষ করে সেই সমস্ত আইনকে প্রয়োগ করে, যারা অপরাধ সংক্রান্ত অপরাধ পদ্ধতিকে রূপান্তর করে এবং সারা দেশে বিভিন্ন দেশে শাসন করে ।
[[[[] ত্রুটি: D.FOD.L.IB] W [FOP][1]], আদালত চতুর্থ সংশোধনীর নিয়মকে অন্তর্ভুক্ত করেছিল, যে আদালত বেআইনিভাবে প্রমাণগুলো পেয়েছে যা রাষ্ট্রীয় আদালতে ব্যবহার করা যাবে না: [FRONEL] [FODREDONGL] [FD] [F] [F] [F], [F]] [F]] [F],] [D]]] [D] [D] [N]]] [R]] [N]] [D]] [N] [D]] [D] [/ MR]]] [D]] [D] [Dep:] [I]]] [ SI]] [/ MR]]] [D] [Dew] [/ MR] [N] [F] [D] [D]] [D] [F] [D] [N] [/ MD]] [DY] [D] [D] [/ MD] [NW]]] [DY] [D] [/ MD] [/ MU
দ্যা ওয়ারেন কোর্ট একই সাথে আট সপ্তাহ ধরে নিষ্ঠুর ও অস্বাভাবিক শাস্তি আরোপ করে [এফএল: ১০] [এফএল: ১০] আরবসন বনাম ক্যালিফোর্নিয়া [এফএল১] [১৯৬] [১৯৬] এবং ষষ্ঠ সংশোধনীর অধিকার একটি দ্রুত পরীক্ষা করার জন্য অনুমতি দেয়া হয়েছিল [এফএল:] উত্তর ক্যারোলিনার সবচেয়ে বেশি অধিকার আইন অনুসারে, যা সর্বোচ্চ সময়ের মধ্যে প্রযোজ্য ছিল: [এফএফএল] ।
আধুনিক সময়ের ইতিহাস: বিনোদন চলতে থাকে
এর পর আদালত আরো বাড়তি অধিকার চালু করে থাকে, যদিও ধীরে ধীরে.
[[[[]] এমডোলড:[F] বিশেষ করে সিদ্ধান্তটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ এটা একটি অধিকারকে নির্দেশ করে যে, আদালত সম্প্রতি [FODREL] কলম্বিয়া বনাম WDRO[FOD] WD [F3] WED [1] WED [1] [1] [1]] [D]] [D] [D]] এই ধরনের নতুন বিতর্কের মধ্যে একটি এনট্রির বিষয়ে নিজেদের মধ্যে সীমাবদ্ধ থাকবে, এমনকি যখন এই নীতিটি নতুন করে প্রকাশ করা হয়
সম্প্রতি ব্যবহৃত বাণিজ্যিক সিদ্ধান্ত [FLTR:] [FR] [FR] -TRELRELLLR [FL]] - [FRELLLL], [voFR:LL] [vath]], যেখানে আদালত আটhhhndndndnd We এর সঙ্গে যুক্ত হয়েছিল। এই ক্ষেত্রে একটি ব্যক্তি অভিযুক্ত হওয়ার পর, যার দ্বারা প্রায় ৪০,০০০ রিয়ালের বেশি পরিমাণ টাকা পরিশোধ করা হয়।
যে পদ্ধতিতে সংযুক্তি সংরক্ষণ করা হবে তা নির্বাচন করুন
অপরাধী প্রসেট এবং প্রসেস
রাষ্ট্রীয় অপরাধ ব্যবস্থা সংক্রান্ত বাছাই করা সংক্রান্ত বাছাই করাকে রাষ্ট্রীয় অপরাধ ব্যবস্থার উপর প্রভাব ফেলতে পারে না।
[[[]] [F] তাদের অনুসন্ধানের পদ্ধতিকে] এবং গোপনে করা আইন মেনে চলা উচিত কারণ সর্বোচ্চ আদালত দ্বারা আনুষ্ঠানিকভাবে গৃহীত মান মেনে চলা ।
[[F] [F] con] প্রবর্তিত নিয়ম [FLT] [FR][FOP][F][FFO]][F2]]]][FOL]][FOFF...
একইভাবে, [FLT] [F] পরামর্শের ক্ষেত্রে সীমা:[F][F][FO][F]][F2]]]]][F2]]]]]]] W...( L[FO]]]]]]]] [FR [FR]]]]]]]]]] prop বিভিন্ন দেশের মধ্যে বিভক্ত হওয়ার আগে, এই অঞ্চলগুলোকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য রাষ্ট্রীয় আইনকে কঠোর ব্যবস্থা করতে হয়েছিল । [[[[[]] বাক স্বাধীনতা:[FLT], অন্তর্ভুক্ত হচ্ছে যে, নিউ ইয়র্কের সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যম হিসেবে রাষ্ট্রকে অপরাধ হিসেবে অপরাধ করা যায় না। [[[[] [[এফএল]] [এফএল]] এর অন্তর্ভুক্ত হল, সরকারি ধর্ম বা ধর্মীয় উদ্যাপনের মধ্যে যে - বিবৃতি দেওয়া হয় না, তা সরকারিভাবে ধর্ম বা ধর্মীয় উদ্যাপনের জন্য প্রতিষ্ঠিত করতে পারে না । [[[[[]] প্রেসের স্বাধীনতা: [FLT] [FLT], অন্তর্ভুক্ত] এর অর্থ হল, বিভক্তকরণ দ্বারা নির্ধারিত বিবৃতিগুলো শুধু সবচেয়ে অসাধারণ পরিস্থিতিতে সীমাবদ্ধ নয় বরং সমস্ত প্রকাশনার আগে থেকে বাধার মধ্যে দিয়ে চলতে পারে না । যদিও গোপনীয়তার অধিকার স্পষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়নি, তবে সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে যে, এই পদ্ধতিগত প্রক্রিয়া দ্বারা সুরক্ষিত এবং রাষ্ট্রের সুরক্ষার জন্য এই সুরক্ষার প্রয়োগ করা হয়েছে । [এফ. [[[[[]] W] W [F][F]], আদালত ঘোষণা করেছিল যে, গর্ভাবস্থার ইতি ঘটার অধিকার একজন মহিলার ব্যক্তিগত সিদ্ধান্তকে গোপন করে দিয়েছিল, যদিও পরে তা বাতিল করা হয়েছিল [এফএলএল:] [এফএলবিআরএল] [এফএল] [এফএল] [এফএল] [এফএল] [এফএল] [বি] [বিএল] [হ] [হ]] [হলো] [হলো]] [হলো]]] [হলোর]] [হলো একটি নীতি] [F] [/b]]]] [/b] [F]]]] [/b]]] [/b]]] [/]]] [/]]]] [/]] [/w]]]] [w]]] [w]] [w]] [w] [w]]] [w] [w]]] [w]] [w] [w]] [w]]] [w] [w]] [w] [w] [w] [w] [w]]] [w] [w] [w]] [w]]] [[[[[]] টেক্সাসের][F], [1]] আদালত ব্যক্তিগত বিয়ের ক্ষেত্রে এক ব্যক্তিগত অধিকারকে যুক্ত করেছিল, রাষ্ট্রীয় আইনকে লঙ্ঘন করে, এবং [এফএলএলএল] [এফএল]: [এফএল] [এফএলবিএম:] [৩] [৩] [/] [/] [/]] [/ ০৮] [/যে, বৈধ সিদ্ধান্তের মধ্যে সুনির্দিষ্টভাবে উল্লেখ করা হয়েছে, সেই একই ক্ষেত্রে সুনির্দিষ্ট সিদ্ধান্তগুলো কীভাবে প্রযোজ্য, তা স্বীকার করা যাবে । [[ ৩]] [/ :] [/ ০০০] [/ ০০০] [/ ০০০] [/ :] [/ ০০০]] [/ ০০০] [/ ০০০]] [/ :]] [/ ০০০]] [/ ০০০]] [ [/ মধত: [/ ০০০] [/ ০০০] [/ ০০০] [/ :] একই ক্ষেত্রে সুনির্দিষ্ট নীতি] [/ ০০০] [/ : [/ ০০০]]] [/ মধম সুনির্দিষ্ট নীতি] [/ : সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে [এফএল: ১০] [এফএল] শিক্ষার্থীরা স্কুলের দরজার [এফএলএলটি: ১০: ১) স্কুলের স্কুলের দরজার মধ্যে সাংবিধানিক অধিকার পরিত্যাগ করে না, এবং রাষ্ট্রীয় শিক্ষা প্রতিষ্ঠানগুলো অবশ্যই সেই সমস্ত অধিকারের প্রতি সম্মান দেখাতে হবে যেগুলো আদালতের অধিকারের মধ্যে প্রতিষ্ঠিত হয়েছে । [[[]] টেন্টিনকার বনাম ডিস্যানেন্ট ইনডিউটমেন্ট কমিউনিটি স্কুল [১৯৬], আদালত ঘোষণা করেছিল যে ছাত্রদের বাক স্বাধীনতা সরকারী বিদ্যালয়গুলোর প্রতি বৃদ্ধি পাবে, তাদের রক্ষা করা হবে, ভিয়েতনাম যুদ্ধের প্রতিবাদ করার অধিকার রক্ষা করবে। সরকারি বিশ্ববিদ্যালয়গুলো ক্যাম্পাসের ভাষণের ক্ষেত্রে প্রথম সংশোধনীর প্রয়োজনীয়তাও মেনে নিতে হয়েছিল । তাই ধর্মীয় মতবাদের সঙ্গে যুক্ত ধর্মীয় ধারাগুলো ছাত্রদেরকে তাদের ধর্মীয় শ্রেণীকক্ষের বাইরে তাদের ধর্মীয় বিশ্বাসের বিষয়ে শিক্ষা দেওয়ার অধিকার সীমিত করে দিয়েছে । একটা ধর্মকে অন্যটির ওপর নির্ভর করতে কিংবা জোর করে ধর্মের বিনামূল্যে চর্চা করা নিষেধ করতে পারে না । সরকারি আইন অনুযায়ী, সাধারণত সরকারিভাবে ব্যবহৃত হয় এমন একটা ধর্মীয় অনুষ্ঠানের জন্য সরকারি তহবিলের মাধ্যমে অর্থ সাহায্য প্রদান করা হয়, কিন্তু তা সাধারণত বৈধভাবে ধর্মীয় প্রতিষ্ঠানের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য কিন্তু তা বৈধভাবে সাহায্য করার ক্ষেত্রে সরকারি সাহায্য প্রদান করা হয় । [[[[]] মুক্তি পুনঃ পুনঃসমন্বয় করার আইন[এফএল][এফ.] এবং একই ধরনের রাষ্ট্রীয় আইনকে আরও জটিল করে তুলেছে । অপরাধ দমনের অন্তর্ভুক্ত, রাষ্ট্রীয় অপরাধ বিচার ব্যবস্থা দ্বারা গুরুত্বপূর্ণ সংস্কার করা হয়েছে । [FROL][FOL][FFL], [FFO:]] অন্যায়ের নিয়ম অনুসারে চিহ্নিতকরণ... রাজ্য আইন প্রণেতাদের তাদের অপরাধ আইন মেনে চলার জন্য অনুমতি দেওয়া হয়েছে । [[[এফএল] [এফএলএল:] অবরোধের মধ্যে রয়েছে এমন একটি অস্বাভাবিক শাস্তি যা রাষ্ট্রের উপর প্রয়োগ করা হয়েছে [এফএলএলএল: ১], যার ফলে সীমা অনুসারে, সীমা আরোপ করা হয়েছে, সুনির্দিষ্ট শর্তগুলো সীমাবদ্ধ করা, এবং আইন অনুসারে নির্দিষ্ট করে সাজা কার্যকর করা হয়েছে । [এফ. [[F]] [FLT] con] ext[FO][FFO][F][F]][FOFL]]]]]][F2.REBRE:[3]]]]]]]] তাদের বেসামরিক ব্যবস্থাগুলো সংশোধন করার জন্য বলা হয়েছে যে, এই ধরনের আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে সীমা আরোপ করা যাবে না, কারণ, আইন অনুযায়ী, আইন প্রয়োগ করা হবে না । [FONTIL] [FD [FD [F]]] [FIL]] [FIL]]:::::: [এফএল] দ্বিতীয় সংশোধনীর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা হয় [এফএল] এমডোনাল্ড বনাম শিকাগো সিটি[এফএল] -এর শহর বেশ কিছু গুরুত্বপূর্ণ মামলা এবং নীতি বিতর্ক তৈরি করেছে। যুক্তরাষ্ট্র এবং স্থানীয় সম্প্রদায় তাদের বন্দুক নিয়ন্ত্রণ আইনকে সংশোধন করতে হয়েছে। নতুন করে অস্ত্রের অধিকার আদায়ের জন্য এই নীতিটি সঠিকভাবে মেনে চলার জন্য এই নীতিটি সংশোধন করতে হবে এবং সাংবিধানিক নীতি অনুযায়ী নিজেদের সঠিকভাবে বিবেচনা করতে হবে। কিছু বর্ণনা [[F] [F]] অসরিয় বহন না [FO[F] আইন] দ্বারা পরিচালিত হয় [FLT], লাইসেন্স ছাড়া লোক - অন্যায়ভাবে বন্দুক বহন করতে দেয় । [[এফএল] [প্রজেক্ট:] নিউ ইয়র্ক রাজ্য রাইফেল ও পেস্টল এসোসিয়েশন বনাম ব্রুয়েন [এফএল: ১) আরো স্পষ্ট করে যে দ্বিতীয় সংশোধনীর জন্য নির্ধারিত মানকে সংশোধন করার জন্য আদালত অবশ্যই সুনির্দিষ্টভাবে আদেশ জারি করেছে যে আধুনিক এই নিয়মকে ঐতিহাসিক নিয়ম অনুযায়ী, আর অন্যান্য আইনকে গোপন করার জন্য "রাষ্ট্রের" নীতি প্রয়োগ করা হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে রাষ্ট্রীয় আইন, তাদের আইন ও অন্যান্য আইনকে গোপন করার জন্য "রাষ্ট্রের" নীতি, যা "রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে" আরোপ করা, সেগুলোকে অবৈধ এবং "রাষ্ট্রের" নির্দেশ করে। রাষ্ট্রীয় আইন নিয়ন্ত্রণের জন্যে প্রথম সংশোধনীর আবেদন, যা এক সমসাময়িক বিষয়, রাষ্ট্র অনলাইনের বাক স্বাধীনতা রক্ষা করার ক্ষেত্রে এক গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। রাষ্ট্রীয় আইন হচ্ছে, কিছু কিছু লেখা বহন করতে হবে, অথবা কোন কোন ধরনের বিষয়বস্তুকে নিষিদ্ধ করতে হবে, অথবা কোন কোন ধরনের অসাংবিধানিক কথা বলা থেকে বিরত থাকতে হবে না, তা নিয়ে সামাজিক প্রচার মাধ্যমের কোন বাধা প্রদান করা, অনলাইনে হয়রানি বা “বিবাহ-বিমান” করার জন্য রাষ্ট্রীয় আইনকে অবশ্যই সতর্কতার সাথে কাজ করতে হবে। [[[[[[F] প্রথম সংশোধনীর সুরক্ষার সুরক্ষা] নাম[F] মধ্যে উল্লেখকৃত প্রদেশগুলোর মধ্যে দিয়ে রাষ্ট্রগুলোকে নির্দেশ করা হয়েছে, সীমাবদ্ধ করার ক্ষমতা সীমিত করে অনলাইন বক্তাদের পরিচয় দিতে হবে। রাষ্ট্রীয় আইন অনুসারে ব্যক্তি অধিকার প্রয়োজন, অথবা ওয়েবসাইটগুলোতে তাদের পরিচয় যাচাই করার আগে তাদের আসল নাম নিবন্ধন করতে হবে, যদি তাদের ওয়েবসাইটে পরিচয় যাচাই করতে হয়, তাহলে তাদের পরিচয় যাচাই করতে হবে, এবং তাদের অধিকার দাবি করতে হবে। ( রোমীয় ১২: ১২) কিছু আদালত ব্যক্তিগত স্বার্থের জন্য ব্যক্তিগত তথ্য সংগ্রহ এবং পর্যাপ্ত তথ্য সংগ্রহ করার ক্ষমতাসহ বিভিন্ন তথ্য সংগ্রহ করার ক্ষমতা স্বীকার করেছে । রাষ্ট্রীয় আইন বায়োমেট্রিক ডাটা সংগ্রহকে নিয়ন্ত্রণ করে যেমন আঙ্গুল এবং মুখগত স্বীকৃতির মাধ্যমে পাওয়া তথ্য সংরক্ষণ করা, সাংবিধানিক গোপনীয়তা সুরক্ষার শর্ত মেনে চলতে হবে। [[[[[F]] অযৌক্তিক অনুসন্ধান এবং ভূমিকম্পের বিরুদ্ধে সুরক্ষার সুরক্ষা প্রদান করে [FFO:] [FR:], [FOL]] দ্বারা অন্তর্ভুক্ত করা হয় [FR.FO::[F2]:[F] WDRE:L [F], SPL]] [FD [F], SPL]::::::::: [F]] দ্বারা একটি নতুন প্রযুক্তি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, এবং সকল তথ্য মুছে ফেলা হয়, যাতে সরকার প্রদত্ত সীমা অনুযায়ী চিহ্নিত করা হয়, এবং URLগুলির মধ্যে সীমা অনুযায়ী, এবং URLগুলির মধ্যে সীমা অনুযায়ী চিহ্নিত করা হয় [F.L [F] মূলত: মধ্য সরকার এবং রাষ্ট্রের মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্য পরিবর্তন করা হয়েছে। এটি সাংবিধানিক সুরক্ষার জাতীয় তলার একটি জাতীয় তলা তৈরি করেছে। এটি নিশ্চিত করে যে সকল রাষ্ট্রকে অবশ্যই সম্মান করতে হবে। টেক্সাসের একজন নাগরিক এবং একজন নাগরিক হিসেবে, যারা প্রথম সংশোধনীর অধিকার অর্জন করেছে এবং একই অধিকার নিউ ইয়র্কে অভিযুক্ত হিসেবে নিউ ইয়র্কের একটি অপরাধী হিসেবে অভিযুক্ত হয়েছে। একই সময়ে রাষ্ট্রীয় পরীক্ষা এবং বৈচিত্র্যের জন্য বাছাই করা নির্দিষ্ট ব্যবস্থাগুলো এখনো সংরক্ষণ করতে পারে। কিন্তু, কিছু কিছু সিদ্ধান্ত হয়তো নতুন প্রযুক্তি ও সামাজিক অবস্থার ওপর বিদ্যমান বিদ্যমান সুরক্ষাকে সংরক্ষণ করতে পারে । নীতিনির্ধার, সংসদ সদস্য এবং নাগরিকদের জন্য, নাগরিক, নাগরিক, নাগরিক, নাগরিক, নাগরিক, নাগরিক, নাগরিক, নাগরিক, নাগরিক, নাগরিক, এই বিষয়ে উপলব্ধি করা অপরিহার্য। প্রথম সংশোধনী সুরক্ষা
ব্যক্তিগত এবং ব্যক্তিগত অটোনমি
রাজ্য নীতিসব সময় এককে একাধিক ডোমেইন
শিক্ষা ও ক্যাম্পাস বক্তৃতা
ধর্মীয় স্বাধীনতা এবং আনুষ্ঠানিকভাবে সমর্থন
অপরাধ বিচার সংস্কার
রোমাঞ্চকর উত্তেজনা এবং অপ্রত্যাশিত প্রশ্ন
দ্বিতীয় সংশোধনী নরক ও ম্যাকডোনাল্ডের পরে
ডিজিটাল যুগে মুক্ত বক্তৃতা
বিশ শতকের গোপনীয়তা অধিকার
বাছাই করার ক্ষেত্রে উদ্ভাবনের প্রক্রিয়া