ক্ষমতার পৃথকীকরণ কেবল নাগরিক পাঠ্যবইতে একটি জটিল নীতি নয়- এটি হচ্ছে নীল কালি যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে স্বৈরতন্ত্রে বিভক্ত করে ফেলে, যা আমেরিকার সরকারকে দমন করতে বাধা দেয়। সংবিধান তিন স্তরের মধ্যে কর্তৃত্ব বিতরণ করে এমন এক গতিশীলতা তৈরি করে যেখানে প্রত্যেক শাখা সরাসরি ভাবে পরীক্ষা করে দেখা যায়, আর এই সমস্ত আইনকে সংরক্ষণ করে, প্রতিটি নাগরিক কিভাবে আধুনিক সময়ের জন্য, এবং আধুনিক সময়ের মৌলিক নীতিকে চিহ্নিত করে, এই পদ্ধতিকে উপলব্ধি করে, এই সমস্ত আইনকে বোঝা যায়, যা বর্তমান সময়ের জন্য অপরিহার্য এবং আধুনিক সময়ের জন্য দরকারী।

তিনটে শাখা বিস্তারিত বর্ণনায়

আমেরিকার সংবিধান কেন্দ্রীয় সরকারকে তিনটি আলাদা শাখা দিয়ে বিভক্ত করে দেয়: আইনী (কং্রেস), সংসদ (রাষ্ট্রপতি এবং কেন্দ্রীয় আদালত) এবং জুডিইটিক (কীয় আদালত), প্রতিটি শাখা নিজেদের ক্ষমতা এবং দায়িত্বের উপর নির্ভর করে, একটি সরকার গঠন করা, যা সরকারকে আলাদা করে এমন এক আইন তৈরি করার উদ্দেশ্য, যা প্রতিটি ব্যক্তি আলাদা করে, এই সরকার নির্বাচিত নয়, এবং কেন্দ্রীয় নির্বাচনের মাধ্যমে নির্বাচিত করা।

আইন প্রণেতা

সাংবিধানিক বিধানের ধারা অনুসারে আমি সংসদ এবং সংসদ সদস্যদের সাথে যুক্ত সকল সংসদ এবং সংসদের সদস্যদের নিয়ে গঠিত একটি বিধানের ধারা তৈরী করেছি।

কংগ্রেসের প্রধান দায়িত্ব হচ্ছে আইনী ব্যবস্থা, কিন্তু তার ক্ষমতা আইনী শর্তের খসড়া করা ছাড়াও, ঋণ নিয়ন্ত্রণ করা, ঋণ নিয়ন্ত্রণ করা, আন্তঃরাষ্ট্রীয় রাষ্ট্র এবং বিদেশী বাণিজ্য নিয়ন্ত্রণ করা, যুদ্ধ ঘোষণা করা, একটি নৌ-বাহিনীকে সমর্থন করা এবং সুপ্রিম কোর্টের সর্বোচ্চ আদালত প্রতিষ্ঠা করা, এবং প্রধান আদালতের কাছে কেন্দ্রীয় আদালত স্থাপন করা, এবং এই আইন প্রয়োগের জন্য “আমি আইনী আইনকে কার্যকর করার” জন্য বিশেষ ব্যবস্থা গ্রহণ করেছি।

নির্বাহী শাখা: শক্তি

রাষ্ট্রপতি রাষ্ট্র প্রধান এবং সরকারের প্রধান, যিনি সশস্ত্র বাহিনীর কমান্ডার-সিন-সিফ হিসেবে কাজ করছেন, তিনি কেন্দ্রীয় প্রশাসনের প্রধান ডিপ্লোমাটি এবং কেন্দ্রীয় প্রশাসনের প্রধান মন্ত্রী (সংসদ) প্রধান, যিনি চুক্তিচুতা এবং কেন্দ্রীয় প্রশাসনের প্রধান, তিনি কেন্দ্রীয় প্রশাসনের প্রধানও নিয়োগ দিয়েছেন, এবং কেন্দ্রীয় প্রশাসনের প্রধানের সাথে যুক্ত আছেন।

নির্বাহী শাখা এর মধ্যে ১৫ জন নির্বাহী বিভাগ (যেমন স্টেট, প্রতিরক্ষা, বিচার আর শিক্ষা) আর শত শত স্বাধীন সংস্থা আর কংগ্রেস দ্বারা পাস করা আইন বাস্তবায়ন আর আইন পাস করা, প্রেসিডেন্টের নির্দেশনার সাথে জড়িত। সময়ের সাথে সাথে সাথে সাথে শাখাটির ক্ষমতা বৃদ্ধি, প্রেসিডেন্টের চার বছর পর থেকে প্রায় দুই বছর ধরে চলা প্রশ্ন আর প্রত্যেক নিয়োগের মেয়াদে সর্বোচ্চ প্রশ্ন করা যাবে না।

জুডিকাল্যাল শাখা: ইন্টারপ্রিটার

তৃতীয় ধারাটি সুপ্রিম কোর্টকে সর্বোচ্চ আদালত এবং কংগ্রেস হিসাবে সর্বোচ্চ আদালত হিসাবে গঠন করে।

কেন্দ্রীয় আদালত ব্যবস্থা হচ্ছে উচ্চ পর্যায়ের: জেলা আদালত (বিচার আদালত) বেশীরভাগ কেন্দ্রীয় মামলা পরিচালনা করে; আপিল আদালত (সিপিডি কোর্ট) জেলা আদালত থেকে আবেদনের আবেদন শোনে; আর সুপ্রিম কোর্ট গুরুত্বপূর্ণ সাংবিধানিক অথবা কেন্দ্রীয় প্রশ্ন করে বিচার ব্যবস্থা গ্রহণ করে থাকে।

অফলাইন ও ভারসাম্যের সিস্টেমের তথ্য

ক্ষমতার পৃথক থাকা অর্থহীন হবে কোন উপায় ছাড়াই তা প্রয়োগ করার জন্য।

নির্বাহী এক্সেকটিফাইশন

কংগ্রেসের বেশ কিছু শক্তিশালী যন্ত্র আছে প্রেসিডেন্ট আর নির্বাহী শাখাকে দমন করার জন্য। প্রথমে আইন অবশ্যই কক্ষ পার হতে হবে আর প্রেসিডেন্টের কাছে পেশ করতে হবে। যদি প্রেসিডেন্ট পদে আইন পাস করতে চান, কংগ্রেস প্রত্যেক ঘরে দুই-তৃতীয়াংশ ভোটের উপর জোর দিতে পারে- কিন্তু দ্বিতীয় দফা নির্বাচন সম্ভব না, তবে প্রেসিডেন্টের নিয়োগের জন্য, সংসদ সদস্য আর সরকারী কর্মকর্তাদের কাছ থেকে ঠিক আছে।

আইন বিষয়ে নির্বাহী এক্সিলারেশন

কংগ্রেসে রাষ্ট্রপতির সর্বোচ্চ সরাসরি অনুসন্ধান হচ্ছে ক্ষমতা, যা রাষ্ট্রপতিকে আইন অমান্য করতে দেয়।

দু'য় বিভিন্ন শাখাকে পরীক্ষা করা হবে

বিচার বিভাগের প্রধান পরীক্ষা হচ্ছে বিচার বিভাগ - কংগ্রেস দ্বারা পাস করা আইন ভঙ্গ বা সংবিধান লঙ্ঘন করা প্রেসিডেন্টের দ্বারা পরিচালিত আইন বাতিল করার ক্ষমতা। এই ক্ষমতাটি সুস্পষ্টভাবে তৃতীয় ধারার বিষয়ে উল্লেখ করা হয়নি কিন্তু সুপ্রিম কোর্টের [এফএফএল:এফএল: [এফএল:] র‌্যানডেন্সের আইন অনুসারে তাদের আইন অনুসারে নির্ধারিত হয়।

অনুশীলনের প্রণালী

উদাহরণস্বরূপ, ২০১৪ সালে রাষ্ট্রপতি ওবামা অভিবাসনের উপর ধারাবাহিক কিছু পদক্ষেপ জারি করার পর, হাউস মামলা করেন এবং একটি কেন্দ্রীয় আদালত মেয়াদে সিদ্ধান্ত নেয় যে, প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের সর্বোচ্চ আদালতে এই সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করে যে, এই ধরনের একটি মামলাকে সমর্থন করা হয়েছে।

ঐতিহাসিক ও দার্শনিক মতবাদ

ফরাসি দার্শনিক ব্যারন ডি মন্টিসকুইর ১৭৪৮ সালে তার ১৭৪৮ সালে [এফএলএল: ১০: ১) আইন সংক্রান্ত আত্মা [এফএলএলএল: ১] যুক্তি করেছিলেন যে, যখন আইনত কর্মকর্তা এবং বিচার বিভাগীয় ক্ষমতাগুলো আলাদা হয়ে গিয়েছিল, তখন তিনি একই বিষয় বিশ্বাস করতেন এবং সেই একই বিষয় নিয়ে গবেষণা করেছিলেন, যা আমেরিকার সরকার মেনে নিয়েছিল ।

যখন ১৭৬৮ সালে যখন প্রতিনিধিরা সংবিধানের কনভেনশনে সমবেত হয়, তখন তারা গভীর ক্ষমতার বিপদ সম্বন্ধে খুব বেশী সচেতন ছিল।

এই দ্বৈত সার্বভৌমত্ব ব্যক্তি অধিকার রক্ষার আরেকটা স্তর যোগ করে, যেহেতু নাগরিকরা রেড শার্টদের জন্য সরকারের কাছে আবেদন করতে পারে।

ব্যক্তিগত অধিকার বিষয়ে প্রভাব

ক্ষমতার বিচ্ছিন্নতা আমেরিকার নাগরিকদের বেশ কয়েকটি সুনির্দিষ্ট উপায়ে অধিকার রক্ষা করে। কারণ কংগ্রেসকে অবশ্যই আইন পাস করতে হবে, এবং প্রেসিডেন্টকে অবশ্যই তাদের সাথে যোগাযোগ করতে হবে, আর আদালত তাদের ব্যাখ্যা করতে হবে, যে কোন অভিনেতার অধিকার লঙ্ঘন করার ক্ষমতা সীমিত। উদাহরণ স্বরূপ, উভয় বাড়িতে বাক স্বাধীনতা সীমিত করে দেওয়া উচিত, প্রেসিডেন্টের (অথবা এরপর) যারা এই আইন পাশ করেছে তাদের অবশ্যই পাস করতে হবে এবং তা আরো ধীর গতিতে চলতে হবে।

বিশেষ করে বিচার বিভাগের আইন পর্যালোচনার মাধ্যমে আদালত আইন লঙ্ঘন করতে পারে যা আইনকে মানবাধিকার বা সাংবিধানিক সুরক্ষার ক্ষেত্রে লঙ্ঘন করতে পারে। [এফএলএল:] জমির মত [এফএলএলএলএল:] [এফএলএল:] [এফএলএল:] /) জমির আইন প্রত্নতা এবং সকল আইন প্রনয়নকারীকে (বাধর) নির্দেশের বাইরে (বিষণা:), ব্যক্তিগত সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে (এফএলএফএল), এবং ব্যক্তিগত সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে (এফএলএফএল), উভয় আইন) । [এফএলএলএ), ব্যক্তিগত সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে (এফএলএফএল), আইন প্রত:) এবং ব্যক্তিগত সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে (এফএফএফএলএ), ব্যক্তিগত সিদ্ধান্তের অধিকার)

কারণ প্রত্যেক শাখা অন্যদের (যেমন কংগ্রেস যখন শাখা অফিস সংক্রান্ত কার্যকারখানার ব্যাপারে শুনানির কথা শুনে থাকে), তখন নাগরিকরা সম্ভাব্য অপব্যবহার সম্বন্ধে জানতে পারে ।

আধুনিক সময়ের প্রতিদ্বন্দ্বিতাগুলো

যদিও ক্ষমতার বিচ্ছিন্নতা প্রমাণ করেছে, তবে এটা বিশ শতকের মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ চাপের সম্মুখীন হয়েছে। রাজনৈতিক মেরুকরণ, প্রশাসনিক অবস্থা বৃদ্ধি, এবং সাংবিধানিক ভারসাম্যের উপর যে অসম পদক্ষেপ চলছে, তা সব কিছু পরীক্ষা করে দেখা খুবই জটিল।

নির্বাহী আদেশের উত্থান

সম্প্রতি, উভয় দলের রাষ্ট্রপতিগণ নতুন আইন ছাড়াই নীতি অর্জনের জন্য ক্রমাগত আদেশ প্রদান করে যাচ্ছে ।

কংগ্রেসীয় গ্রিডলক এবং কর্মতালিকা

আধুনিক কংগ্রেস প্রায়শই বড় ধরনের বিতর্কের বিষয়ে আইন পাশ করতে পারে না, যার ফলে আইনী সংস্থার আইনী অধিকার বিষয়ক প্রতিনিধি দল বিশেষ করে রাষ্ট্রপতি এই সকল নীতিকে মেনে চলতে সাহায্য করে, যা আইন শৃঙ্খলামূলক ব্যবস্থা গ্রহণের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। যদিও তা কোন অসাংবিধানিক প্রক্রিয়া নয়- বিশেষ করে যখন সর্বোচ্চ প্রতিনিধি, বিশেষ করে যখন সামরিক বাহিনীর নীতিগত প্রক্রিয়া এবং আইন প্রয়োগের মধ্যে দিয়ে পরিচালনা করা হয়, তখন আইন শৃঙ্খলা বাহিনী আরো দ্রুত পরিচালনা করে।

জুডিয়িক সক্রিয়তা বনাম অসফল

বিচার বিভাগ নিজেই সমালোচনা থেকে মুক্ত নয়। বিচারকার্যের বিরুদ্ধে বিতর্ক এবং বিচার কার্যের বিরুদ্ধে যুক্তি একটি গণতান্ত্রিক আদালতে যে সঠিক ভূমিকা রয়েছে তার গভীর সমালোচনার প্রতিফলন।

অন্তর্ভুক্ত

ক্ষমতার বিচ্ছিন্নতা একটি ঐতিহাসিক কৌতূহলের চেয়ে বেশী- এটি একটি জীবন্ত ব্যবস্থা যা প্রত্যেক আমেরিকানের অধিকার ও স্বাধীনতাকে আকার দিচ্ছে। আইন প্রয়োগকারী সংস্থা, আইন প্রয়োগের মাধ্যমে এই আইন প্রয়োগ করা যায়। সংবিধান এক গতিশীলতা তৈরি করে যা স্বৈরাচারের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ এবং জবাবদিহিতার বিরুদ্ধে।