শক্তির ভারসাম্য: কেন একজন শাখাকে অত্যন্ত শক্তিশালী হওয়া উচিত নয়?

শক্তির ভারসাম্য কী?

এটা সরকারের আলাদা শাখাগুলোর মধ্যে কর্তৃত্বের বন্টনকে নির্দেশ করে- সাধারণত নির্বাহী, আইন শৃঙ্খলামূলক এবং বিচার বিভাগ- যা কোন প্রতিষ্ঠান অন্যদের উপর কর্তৃত্ব করতে পারে না, এই পৃথক করে ক্ষমতা রক্ষা করার জন্য, যা ঐতিহাসিকভাবে পরিচালিত হয় এবং আধুনিক শিক্ষাবিদদের জন্য, শিক্ষা ও আধুনিক শিক্ষা ব্যবস্থার জন্য।

এর মূল অংশে ক্ষমতার ভারসাম্য নিশ্চিত করে যে প্রত্যেক শাখাকে আলাদা দায়িত্ব এবং অন্যান্য শাখাগুলোর কার্যগুলোকে সীমাবদ্ধ করার ক্ষমতা রয়েছে ।

সরকারের তিনটে শাখা

অনেক গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায় বিশেষ করে মার্কিন সংবিধানের পরে, সরকারি ক্ষমতার তিন স্তরের মধ্যে বিভক্ত।

এক্সিকিউটিভ ব্রাঞ্চ

নির্বাহী শাখাগুলো আইন পাশ করার ও আইন মেনে চলাকে দায়ী করে, যা আইন অনুযায়ী আইন পাস করা ও আইন মেনে চলাকে দায়ী করে ।

আইন শাখা

আইন বা সংসদ গঠন করার জন্য প্রায়ই দায়ী আইন বা সংসদ ।

জুডিউসীয় শাখা

বিচার বিভাগ আইন ও বিচার সংক্রান্ত আইনকে বিভিন্ন পর্যায়ে বিচার করে থাকে ।

প্রত্যেক শাখা অন্যদের ওপর কার্যকারীভাবে কাজ করার ওপর নির্ভর করে, যাতে কোনো শাখাকে অত্যন্ত শক্তিশালী হতে না পারে ।

পূর্বে ব্যবহৃত সামগ্রী

উদাহরণস্বরূপ, রোমীয় প্রজাতন্ত্রে সংবিধান, রাজদণ্ড এবং জনপ্রিয় সম্মেলনের সঙ্গে এক মিশ্র সম্পর্ক ছিল ।

ব্রিটেন থেকে স্বাধীনতা অর্জন করার পর ১৭৮০ সালে আমেরিকার নেতারা গভীর ক্ষমতার বিষয়ে ভয় পেয়েছিল ।

ফেডারেলিস্ট কাগজ

সংবিধানের সমষ্টি, জেমস র‌্যাব, আলেকজান্ডার হ্যানড্রিন এবং জন জে, যিনি কেন্দ্রীয় সচিব [এফএলএল: ১) [এফএলএলএল: ১) [এফএল:এফএল:এফএফএল:এফ:) – এর মাধ্যমে যে কোন ধরনের নিরাপত্তা ব্যবস্থা গ্রহণ করা উচিত, তা নিশ্চিত করার জন্য তিনি নিজের স্বার্থের জন্য যে কোন কিছু করতে পারেন, তা নিশ্চিত করার জন্য, এবং যে কোন ব্যক্তি, তিনি নিজের স্বার্থের জন্য, তাকে যে কোন ধরনের নীতি প্রদান করতে পারেন ।

ক্ষমতার ভারসাম্য হল ক্ষমতার এক উৎপাদন, যা শত শত বছর ধরে রাজনৈতিক বিবর্তনের ফলে ঘটে থাকে, যা রাজনৈতিক সংস্কারের অভিজ্ঞতা ও সাংবিধানিক সংশোধনীর মাধ্যমে দেখা যায় ।

অফলাইন অবস্থায় ব্যবহারের জন্য প্রস্তুত করা এবং হিসাব করুন

এই সমস্ত শাখাগুলো গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলো সম্পাদন করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ যে - সমস্ত পদ্ধতি ব্যবহৃত হচ্ছে, সেগুলো হল, প্রত্যেক শাখাকে অন্যদের ক্ষমতার সীমিত করে দেওয়ার জন্য সুযোগ করে দেয় ।

• [[[F] পাওয়ার:[FLT] রাষ্ট্রপতি কংগ্রেস পাশ দিয়ে যেতে পারে। কিন্তু কংগ্রেস উভয় কক্ষে দুই তৃতীয়াংশ লোক লেতোকে উপেক্ষা করতে পারে, যাতে নির্বাহীদের উপর একটি চেক করা যায়।
• [[[F]জোরাল রিভিউ:[[F]
• [[[[F] অভিনব: [[এফএল] প্রতিনিধি পরিষদ] রাষ্ট্রপতি, উপ রাষ্ট্রপতি বা কেন্দ্রীয় বিচারক, “অভিব্যক্তি, ঘুষ, অথবা অন্যান্য উচ্চ অপরাধ, এবং অন্যান্য অপরাধের” জন্য বিচার এবং এরপর দুই জন সরকারি কর্মকর্তা থেকে ভোট মুছে ফেলতে পারেন।
• [[[[F] নিশ্চিতকরণ: প্রেসিডেন্ট [FLT] মন্ত্রপরিষদ, কেন্দ্রীয় বিচারক ও রাষ্ট্রদূতদের নিয়োগ করেন, কিন্তু সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটের দ্বারা সেই নিয়োগগুলো নিশ্চিত করতে হবে ।
• [[F] টারেন্ট: [F] রাষ্ট্রপতি [FLT] বিদেশী জাতির সঙ্গে সমঝোতা করেন, কিন্তু সিনেটের দুই-তৃতীয়াংশের মধ্যে তারা এর থেকে কার্যকর পদক্ষেপ গ্রহণ করেন।
• [[F] PREL [F] [FLT] কংগ্রেস সমস্ত ব্যয় নিয়ন্ত্রণ করে ।
• [[[[[F] জীবনের জন্য যজ্ঞাল সাক্ষাৎকার]: [[এফ] কেন্দ্রীয় বিচারকরা ভাল আচরণের সময় কাজ করে, তার অর্থ হল তারা রাষ্ট্রপতি বা কংগ্রেসকে মুছে ফেলা যাবে না শুধু অভিশংসন ছাড়া।

উদাহরণস্বরূপ, প্রেসিডেন্টের আদেশ যদি আইনগত কর্তৃত্বের সীমা অতিক্রম করে তাহলে আদালত তাদের ব্লক করতে পারে, কিন্তু প্রেসিডেন্ট তাদেরকে শাস্তি দিতে পারেন, কিন্তু প্রেসিডেন্ট তাদেরকে গণনা করতে পারেন বা ব্যাখ্যা করতে পারেন।

কেন শক্তির ভারসাম্য

ক্ষমতার ভারসাম্য কোন অবাস্তব আদর্শ নয়; এটা গণতন্ত্র এবং স্বতন্ত্র স্বাধীনতার জন্য শক্ত সুবিধা প্রদান করে।

তিরনির প্রতিরোধ

পৃথক হওয়ার সবচেয়ে জোরালো যুক্তি হল, এটা কোনো ব্যক্তি বা দলকে বিচ্ছিন্ন কর্তৃত্ব থেকে মুক্ত করার ক্ষেত্রে বাধা দেয় না ।

[ পাদটীকা]

নাগরিকদের উপর সরকারের ব্যাপক ক্ষমতা রয়েছে- তারা কর, কারারক্ষী, কারাবন্দি এবং নিয়ন্ত্রণ করতে পারে।

[ অধ্যয়ন প্রশ্নাবলি]

কারণ কোনো শাখা একাই কাজ করতে পারে না, এই ব্যবস্থা আলোচনা ও ঐক্যমতের দিকে পরিচালিত করতে পারে ।

অ্যাকাউন্ট এবং স্বচ্ছতা

এই ওয়েবের মধ্যে জবাবদিহিতার বিষয়টি আরো বেশী করে জানা যাবে যে, তাদের কর্মকাণ্ডকে দমন করা হবে, যার ফলে দুর্নীতি এবং দুর্নীতিকে দমন করা হবে এবং দুর্নীতিকে দমন করা হবে।

ক্ষমতা অর্জনের ক্ষেত্রে বিরাট প্রতিবন্ধকতা

কিন্তু, কিছু কিছু বিষয় হয়তো নতুনভাবে পরীক্ষা করার ক্ষেত্রে বাধা সৃষ্টি করতে পারে ।

নির্বাহী এবং ইউনিটিপির প্রক্রিয়া

রাষ্ট্রপতিগণ কংগ্রেসকে বিরোধের বিষয়ে এড়িয়ে যাওয়ার জন্য নির্বাহী আদেশ প্রদান করেছে, এই আদেশ রাষ্ট্রপতির নির্দেশে একটি নির্দেশ জারি করা হয়েছে, কিন্তু সাংবিধানিক আইনী বাহিনী দ্বারা সমর্থিত নয়।

জুডিয়িক সক্রিয়তা বনাম অসফল

বিচার বিভাগ যখন জনপ্রিয় আইনকে ক্ষমতা প্রদান করে অথবা ক্ষমতা দখল করে, তখন তারা মাঝে মাঝে তাদের অভিযোগ করে যে আদালতের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়েছে যে, আদালতের বিরুদ্ধে কোন ধরনের অভিযোগ থাকবে না, যদি না কোন সাংবিধানিক আইন বাতিল করা হয়, তবে আদালত এই সিদ্ধান্তের চূড়ান্ত সীমা লঙ্ঘন না করে যে, আদালত নির্বাচনী শাখাগুলোকে স্থগিত করে দেয়, যতক্ষণ না আদালত সর্বোচ্চ বিচারকের বিচার ব্যবস্থা ভঙ্গ করে, এবং রাজনৈতিক দলগুলোর বিরুদ্ধে অবস্থান নিয়ে প্রশ্ন তোলে, ততক্ষণ পর্যন্ত তারা নিরপেক্ষভাবে কোন সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে না।

আইনত গ্রিডলক এবং পার্টিসানশিপ

এই গ্রিড বন্ধ করতে ব্যর্থ হয়, কারণ সাংবিধানিক আইনী শাখা তাদের কার্যক্ষমতার সীমা পূরণ করতে ব্যর্থ হয়, যেমন কংগ্রেসের বিরুদ্ধে হস্তক্ষেপ, কংগ্রেসের ক্ষমতা ও কর্ত্রীদের সাথে বিরোধের জন্য, এবং তাদের বিরুদ্ধে যুক্তিগুলো বাতিল করতে পারে না।

জরুরী শক্তি এবং নিরাপত্তা

সংকটময় সময়ে - যুদ্ধ, মহামারী, সন্ত্রাসবাদ- প্রেসিডেন্টরা প্রায়ই দাবি করে যে, ক্ষমতা প্রসারিত ক্ষমতা, দেশপ্রেম আইন এবং জাতীয় জরুরী ঘোষণাগুলো সমস্ত নির্বাহী কর্তৃপক্ষের ব্যাপক কর্তৃত্ব রয়েছে ।

ভোটার ডিনফ্রেন্ডডম এন্ড নির্বাচনী শুদ্ধতা

ক্ষমতার ভারসাম্য বজায় রাখা, মুক্ত এবং নিরপেক্ষ নির্বাচনের উপর নির্ভর করে, যা নাগরিকরা তাদের প্রতিনিধিদের নির্বাচিত করতে দেয়।

তুলনা: অন্যান্য ডেমোক্রেটিসের মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্য

ক্ষমতার ভারসাম্য সব গণতন্ত্রী দেশের মধ্যে ইউনিফর্ম নয়।

সংসদ সিস্টেম

সংসদীয় গণতন্ত্রে (যেমন ইউনাইটেড কিংডম, কানাডা, জার্মানি, সংসদ সদস্য), প্রধানমন্ত্রী এবং মন্ত্রীসভার সদস্যরা সংসদ সদস্য এবং তাদের কোন আস্থার ভোট দিয়ে বাতিল করা সম্ভব।

রাষ্ট্রপতি বনাম সেমি- রাষ্ট্রপতি পদ

আমেরিকার রাষ্ট্রপতি শাসন ব্যবস্থা যেমন আমেরিকার প্রেসিডেন্ট এবং অনেক ল্যাটিন আমেরিকার দেশের সংসদ থেকে একটি নির্দিষ্ট মেয়াদী প্রেসিডেন্ট আছে। এটি সরকার এবং বিভেদের দিকে পরিচালিত করতে পারে। তবে সেমি-প্ল্যান্টাল-প্রেশন ব্যবস্থাটি বেশ শক্তিশালী (যেমন ফ্রান্স, ফ্রান্স) রয়েছে।

অতিরিক্ত পরীক্ষা হিসেবে ফেডারেলিজম

কেন্দ্রীয় পদ্ধতিতে (যেমন, যুক্তরাষ্ট্র, জার্মানি, অস্ট্রেলিয়া, জাতীয় ও রাষ্ট্রীয় সরকারের মধ্যে ক্ষমতা বিভক্ত) এই উলম্ব পৃথকীকরণের আরেকটি স্তর রয়েছে, যেমন রাষ্ট্রগুলো বিভিন্ন ধরনের চেকের উপর নিয়ন্ত্রণ আরোপ করতে পারে, যেমন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট প্রায়শ শিক্ষা ক্ষেত্রে, পলিটিক্যালালিজম, এবং এমনকি কেন্দ্রীয় সরকারের ক্ষমতার উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে থাকে।

অন্তর্ভুক্ত

ক্ষমতার ভারসাম্য ১৮ শতকের কোন পরিবর্তন নয়; এটা জীবন্ত নীতি, গণতান্ত্রিক শাসন ব্যবস্থা গড়ে তোলার ক্ষেত্রে ক্রমাগত যে নীতি রয়েছে, তা গণতান্ত্রিক শাসনকে আকার ধারণ করে। ছাত্র এবং শিক্ষক যারা এই ধারণাটি পর্যবেক্ষণ করে যে সরকার কিভাবে স্বাধীনতা রক্ষা করতে পারে, সরকার এখনো কি ভাবে তা বুঝতে পারে। সরকার তিনটি শাখা-সংযুক্ত আইন, এবং বিচার-সংযুক্ত আইন, এবং বিচার-সংযুক্ত, এবং বিচার-সংবিধানিক, এবং উভয় প্রজন্মের জন্য এক নতুন অবস্থানের প্রয়োজন, কিন্তু এই সমস্ত নতুন প্রজন্মের জন্য, এবং এই সমস্ত নতুন উদ্যোগ গ্রহণ এবং সমর্থনের বিষয়টির জন্য, এবং এই সমস্ত শিক্ষা ব্যবস্থাকে সমর্থনের বিষয়টি নিশ্চিত করা উচিত।

নির্বাহী আদেশ, বিচার বিভাগ, বিচার বিভাগ এবং বিধানের বিষয়ে বিতর্ক প্রদর্শন করা হয়েছে যে ক্ষমতার ভারসাম্য স্থায়ীভাবে নিশ্চিত করা যায় না।

[[F] LAN পড়া:[[F]] জ্ঞানিক সম্পদের সংক্ষিপ্ত বিবরণ] আপনার বোধগম্যতাকে গভীর করতে [FODL].FL অনুসন্ধান করুন [FL]] [FL] এর পর একটি অভ্যন্তরীণ সংবিধানের নীতি সম্বন্ধে গবেষণা করুন । [FL]] [FL]:L [F],FOD [F]:L] [F]:L [F]:L] [F[F]:L]]:L [FW [F]:::::L] [F] [F]:::::L [F] [F]] [F] [F]] লেখা বিন্যাসের সংক্ষিপ্ত অংশের দৈর্ঘ্যের জন্য [L [F] লেখা:L [F] [F]:L]