Table of Contents
আমেরিকার সংবিধানের ষষ্ঠ সংশোধনী অপরাধীর বিরুদ্ধে পরামর্শ দেয়ার অধিকার নিশ্চিত করে একজন বিবাদীর বিরুদ্ধে পরামর্শ দেয়ার অধিকার।
জাতীয় সাংবিধানিক অধিকার নিশ্চিত করা একটি জাতীয় সংবিধানের অধিকার নিশ্চিত করার এই যাত্রা কোন দ্রুত বা পরিমাপ ছাড়াই হয়নি।
অন্তর্ভুক্তকরণ বিষয়ক মতবাদ: অধিকার জাতীয় বিল তৈরি করা
সংবিধান যখন অনুমোদন করা হয়, তখন অনেকে নতুন জাতীয় কর্তৃপক্ষের ওপর একটি পরীক্ষা হিসেবে মানবাধিকারের বিষয়ে আবেদন জানায়, কিন্তু তারা সেই সুরক্ষাকে রাষ্ট্রীয় আদালতের [এফএলএফ) হিসেবে দেখে নি: [১৯৩৩], যা সংবিধান অনুসারে অনুমোদন করা হয়নি।
১৮৬৮ সালে গঠিত দ্যা থার্ড রাইটমেন্ট, সাংবিধানিক প্রাকৃতিক দৃশ্য পরিবর্তন করে। এটি সাংবিধানিকভাবে পরিবর্তন করে।
পরামর্শের অধিকার ছিল একটি নির্দিষ্ট ধরনের সিদ্ধান্তের ক্ষেত্রে প্রধান প্রার্থী।
প্রি-গিডন কনফিউজশন: ইনফর্মেশনের আগে পরামর্শের অধিকার
ষষ্ঠ সংশোধনীর আগে রাষ্ট্রীয় আদালতে পরামর্শ দেওয়ার অধিকার বিভিন্নভাবে ব্যাপক ছিল ।
আদালত প্রথম রাষ্ট্রীয় আদালতে এই বিষয়টির বিষয়ে উল্লেখ করে [এফএল] [এফএলবি:] ও এলাবামা [এফএল] - তে এল্ভি [১], নয়জন কিশোর - “সন্তর্স” - দের বিচার প্রক্রিয়া পর্যন্ত তাদের বিচার করা হয়েছিল ।
পরবর্তী ত্রিশ বছর ধরে আদালত সঠিক কাজের সুযোগ নির্ধারণ করতে সংগ্রাম করে যাচ্ছে। [[F] [FFL] [FFL] -LLL [FRL], [FFLLL], [1:1]], আদালত ঘোষণা করে যে, আনুষ্ঠানিকভাবে ফলাফল বিচার করার জন্য কোন আইনী প্রক্রিয়াকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে নিয়োগ করা হয়নি, এর ফলে অভিযুক্তদের বিচার করার জন্য বলা হয়নি, বিশেষ করে বিচার প্রক্রিয়াটি অসম্মতভাবে ঠিক নয়, এবং এর ফলে কোন ধরনের বিচার করা যায় না।
আবর্তন পয়েন্ট: গিদিয়োন বনাম ওয়েনরাইট
[[F] [Fedl] [0]] [FOL] W...( L] [F] W...( L] [1] [1] [1] ] ক্ল্যারেন্স আর্ল গিদিয়োন ছিলেন দরিদ্র, সেমি-ট্রাট লোক ছিল দরিদ্র, ফ্লোরিডার একটা পুলের মধ্যে পড়ার অভিযোগে অভিযুক্ত একজন আইনজীবীকে নিয়োগ দেয়ার জন্য তাকে অভিযুক্ত করা হয়।
জেল থেকে গিদিয়োন সুপ্রিম কোর্টের কাছে একটি লিখিত দরখাস্ত পেশ করেন, যেখানে যুক্তি দেখানো হয় যে তার সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করা হয়েছে। আদালত তার মামলাকে বাতিল করার জন্য তাকে নিয়োগ দিয়েছে এবং ভবিষ্যৎ বিচারক আবেয়াসকে নিয়োগ দিয়েছে।
[[[[] [[এফ]] প্রায় ১: ১] বিংশ শতাব্দীর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আদালতের মধ্যে একটি হিসেবে প্রায়ই বর্ণনা করা হয় ।
ডানেঃ ফয়েলেরী
দুর্ভাগ্য এবং অপরাধ-প্রতিরোধের ভুল
[[[[[]] [[F]] [FLT] পর পরবর্তী প্রশ্নটি ছিল যে, শুধু গুরুতর মামলার পরামর্শ কাজে প্রয়োগ করার অধিকার শুধুমাত্র সম্প্রিত হওয়ার জন্য প্রযোজ্য । অনেক দেশ এখনও অভিযুক্তদের জন্য আইনজীবীদের আইন প্রয়োগ করেনি । [এফএলএল:] [এফএলএলএল] [এফএলএলআরএল]: যদি কোনো আইন কানুনের শর্ত না থাকে, তাহলে তাদের সর্বোচ্চ শাস্তি দেওয়া হতো না, যতক্ষণ না আইন অনুসারে তাদেরকে দোষী সাব্যস্ত করা হতো, ততক্ষণ পর্যন্ত, সেই রায় দেওয়া হবে না ।
[[] [F] [FOLaV] [FLaV] [FLaVLOLL] [FOL]]]]] [২০০২]] বন্ধ হয় যে, একজন বিবাদীকে আটক করা হয়েছিল, পরে কোনো ধরনের পরামর্শ ছাড়াই তা কার্যকর করা যেত না ।
কেন?
পরামর্শের ছয় তম সংশোধনী গ্রেপ্তার করা হয়নি । এটা অর্তক্ষস্তাল বিচার প্রক্রিয়া শুরু করার সময় বাধা দেয় না । এটা সাধারণ শুনানি, তথ্য অথবা তদন্ত করার জন্য প্রাথমিক শুনানি, তথ্য অথবা পুনরায় সাজানোর জন্য । [FFRERE:]]] [FREFR:] [FOREDON:] [FRODUR:] [FP]] হুকুম অনুসারে একটি আইন দায়ের করা হয়নি, আইনতদৈর্ঘ্য্যতার অধিকার নিশ্চিত করা হয়েছে যে, তা ইতিমধ্যে বিচারকের (FRDODORADONT [FR) [FRUT]]]]] [F.RURED [F]]]]%p: Sp [F.R]]]] [Fp:]]] [F.R]]] [Fp: AD [Fp:]] [Fp:]]] [FRD [Fp::: AFR]]] [FR] [Fp:: AFD [FpNT]].dJJJJJJJJJJJUT].dYUTT
পরামর্শের কার্যকারী সহায়ক:
পরামর্শের অধিকারের ব্যাপারে শুধু একজন আইনজীবীর উপস্থিত থাকার ব্যাপারে নয় । ষষ্ঠ সংশোধনীও কার্যকর সহায়তার নিশ্চয়তা দেয় । [[FR] [FR:LLLLLL [FL] বনাম [FL]], সুপ্রিম কোর্ট নিশ্চিত করেছে যে দুটো পরীক্ষার জন্য একটি পরামর্শ দেয়া হয়েছে (১), যা সঠিক ফলাফল দেখানো হয়েছে (১) - কিন্তু এর ফলাফল দেখানো হয়েছে (২), যা আসলে এর মধ্যে রয়েছে নব্য্যবাদ আর এর ফলাফল।
[[[[[[F]] W[FLT] নিয়ম... [FLT] আইনজীবীদের প্রতিরক্ষার জন্য খুবই সতর্কভাবে ব্যবহৃত ।
অন্তর্ভুক্তীকরণের প্রভাব: গণ প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা এবং এটি চ্যালেঞ্জ
৬ম সংশোধনীর মধ্যে যে - চুক্তি করা হয়েছে, সেটার অন্তর্ভুক্ত ছিল দরিদ্রদের জন্য বৈধ সেবা প্রদান করার জন্য এক বিশাল চাহিদা ।
কিন্তু [[[[]] [এফএল]]] [এফএলএলএল] - এর প্রতিজ্ঞা সম্পূর্ণভাবে পরিপূর্ণ হয় । অনেক জন রক্ষা ব্যবস্থাগুলো অত্যন্ত গুরুতরভাবে ক্ষতিগ্রস্ত এবং অতিরিক্ত কাজ করা হয় ।
সুপ্রিম কোর্ট স্বীকার করেছে যে অতিরিক্ত মামলা করা সঠিক সাহায্য করতে পারে, কিন্তু এটা নিশ্চিত করা কঠিন।
তা সত্ত্বেও, অন্তর্ভুক্ত করার সময় মেঝের ওপরে বৃদ্ধি পায় । [[F] [FREL] [FOL] [FO[1]]] আগে অনেক অসর্থীয় অপরাধীর কোন আইনজীবী ছিল না । [FOL] [FOL] [FOL] [FOL] [FODO: [F] [F] [F]] [F] [F]] [3] [3]] পর প্রত্যেক সরকারি আইনজীবীর বিরুদ্ধে একটি সম্ভাব্য মান রয়েছে, যে কোন ধরনের অভিযোগ পেশ করা যায় না ।
( ২ করি.
পরামর্শ এবং মনোযোগ বেছে নেওয়ার অধিকার
ষষ্ঠ সংশোধনীর মাধ্যমে বিবাদীকে তাদের সিদ্ধান্তের কথা মনে রাখতে হবে, যদি তারা তা পুরোপুরি করতে পারে এবং তারা সম্পূর্ণভাবে পরামর্শ দিতে পারে এবং নিজেদের প্রতিনিধিত্ব করতে পারে (কারণ যতক্ষণ না ওয়াভিআর জানে, বুদ্ধিমান, বুদ্ধিমান এবং স্বেচ্ছায়) ।
আবেদনের প্রতি পরামর্শ দেওয়ার অধিকার
[[] [F] [F] WEDLL [F] [FR] [FOL], [F00] [F00]], আদালত ঘোষণা করেছিল যে, প্রথম আদালতের কাছে পরামর্শ দেওয়ার জন্য যে, আদালতের কাছে সরাসরি আবেদন করা হয়নি, তবে সাংবিধানিক পরামর্শের জন্য আদালতের কোন আবেদন নেই অথবা সর্বোচ্চ আবেদনের বিষয়ে ।
অন্তর্ভুক্ত: পরামিতির বিকেন্দ্রিত হওয়ার অন্তর্ভুক্ত
ষষ্ঠ সংশোধনীর সমন্বয়মূলক নীতিটি আমেরিকার সাংবিধানিক আইনের অন্যতম এক অর্জনের বিষয়ে নির্দেশ করে ।
যদিও এই রীতি এখন পুরোপুরি প্রতিষ্ঠিত, সঠিক অধিকার এখনো বিদ্যমান নয়, কিন্তু সঠিক অধিকার হল অসমতা ।
ষষ্ঠ সংশোধনীর এই সংশোধনীটি রাষ্ট্রের জন্য কিভাবে অন্যান্য অধিকার আইন প্রয়োগ করা হয়েছে তার একটি মডেল হিসেবে কাজ করছে। এটি নিশ্চিত করেছে যে মৌলিক অধিকার শুধুমাত্র বিবাহের অধিকার নয় বরং সকল আমেরিকার জন্য যা সঠিক পরামর্শের অধিকার।
[[[[[[[[F]] বহিস্থিত কিছু জানা নেই:[FO]
- [[[[F] GidR] W...( 0, 37.S.S. 33.3.33] [F6] [FL]] [ Oyez] সারসংক্ষেপ এবং অডিও ।
- [[F] [F] [FLT] [FLT] — কোর্নেল লিগ্যাল তথ্য ইনস্টিটিউট ।
- [[F] [FLT] [0] [ragers] বনাম হামলিন, ৪০৭ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের] [F7][FON] [FP] — অয়জ কেস পাতা ।
- [[F] ফেডারেল আদালতে Indied ডিফেন্স [FLT] [FLT] — মার্কিন আদালত ।
- [[F] [FLT] ইন্ডিআর্জেন্ট প্রতিরক্ষা কমিটিকে স্ট্যান্ডিং কমিটি [FL] রিপোর্ট এবং মান মেনে চল ।