সংবিধান অধিকারঃ থার্ডমকেশনিং

ভূমিকা: দ্যা থার্ড থার্ড থার্ড থার্ড থার্ড থার্ড অফ ম্যানমেন্ট

মার্কিন সংবিধানের প্রথম সংশোধনীটি আমেরিকার আইনে সবচেয়ে পরিবর্তিত এবং সেগুলোকে সাজানোর একটি আইন হিসাবে।

ঐতিহাসিক প্রসঙ্গ: সংস্কার এবং সংবিধানের গুয়ারানির প্রয়োজনীয়তা

" সিভিল যুদ্ধের" এবং পুনর্নির্মিত সময়ের মধ্যে সরাসরি চতুর্থ সংশোধনীর মাধ্যমে শুরু হয়। ইউনিয়ন জয়ের পর জোটীয় রাষ্ট্রগুলো ইউনিয়নকে এই শর্তের অধীনে পড়ে রাখা হয়, যা তাদেরকে নতুন সংবিধান গ্রহণ করতে হয়, যা কিনা দক্ষিণের শাসন ব্যবস্থার সমাপ্তিকে স্বীকৃতি দেয়, কিন্তু দক্ষিণের রাজতন্ত্রের আইন অনুসারে, "বিদ্রোহতা"কে দ্রুত স্বীকৃতি দেয়, কিন্তু "জাতিগত অধিকার আইন অনুসারে, "বিদ্রোহের অধিকার" আইন"র বিরুদ্ধে আমেরিকার আইন প্রয়োগের একটি আইন পাস করে।

রাষ্ট্রপতিকে প্রতিরোধ করা

তিনি বলেন, “আমরা এমন এক পর্যায়ে বাস করি, যেখানে সরকার আমাদের অধিকার ও অধিকার প্রতিষ্ঠা করার জন্য কাজ করে না, কারণ আমাদের এই আইনকে সমর্থন করার জন্য আইনী ব্যবস্থা করা হয়েছে।

জন্ম ডান দিকে নাগরিকত্ব বিপ্লব

চতুর্থ সংশোধনীর আগে, নাগরিকত্ব মূলত রাষ্ট্রীয় আইন দ্বারা নির্ধারিত হয়।

চোদ্দতম সংশোধনীর কী (key)

চতুর্থ সংশোধনীতে পাঁচটি বিভাগ রয়েছে, কিন্তু সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ব্যবস্থা হচ্ছে সেকশন ১ এ তিনটি প্রধান ধারার মধ্যে ভাঙ্গা, প্রত্যেকটার আলাদা ফাংশন এবং বিচার বিভাগের একটি সমৃদ্ধ ইতিহাস।

দি হোভার্ট

যেমনটা উল্লেখ করা হয়েছে, দিপুস ব্লগ জানাচ্ছে যে যুক্তরাষ্ট্রের প্রত্যেক ব্যক্তি যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণ করেছে (বিশেষ করে বিদেশী কূটনীতিবিদ এবং যারা শত্রু বাহিনীর সাথে জন্ম গ্রহণ করেছে তাদের জন্য সামান্য ব্যতিক্রম)। এই ধারাটি নিশ্চিত করে যে, প্রাকৃতিক নাগরিক হিসেবে বাস করা নাগরিকদের একই আইনগত অধিকার রয়েছে।

প্রসেসের গুরুত্ব

এই নীতিটি “জীবন, স্বাধীনতা অথবা সম্পত্তির কোনটাই” নির্দিষ্ট ধরনের আইনের কারণে গ্রহণ করা হবে না। এই অনুচ্ছেদটি ব্যাখ্যা করা হয়েছে: সরকার যখন ব্যক্তিগত প্রক্রিয়া (কোন কিছু অধিকার, নির্দিষ্ট অধিকার, নির্দিষ্ট অধিকার, অধিকার, অধিকার, অধিকার, অধিকার, অধিকার সংক্রান্ত সমস্যার কারণে) এবং পৃথককরণ প্রক্রিয়ার (যদি কোন আইন) সঠিক পদ্ধতি অবলম্বন করা হয়, তাহলে তা সঠিক মানের জন্য সঠিক মান অর্জন করা, সঠিক অধিকার, এবং পৃথককরণ প্রক্রিয়া (যদি তা সম্ভব হয়) সঠিক মানের অধিকার, তাহলে) সঠিক ও সঠিক অধিকার সংক্রান্ত নীতি নির্ধারণ করা হবে।

একই সুরক্ষা

একইভাবে, জাতিগত বিষয়ে কঠোর, জাতিগত সীমানার মধ্যে বিদ্যমান ব্যক্তিদের প্রতি প্রযোজ্য আচরণ করার ওপর নির্ভর করার জন্য একই ধরনের আদেশ দেওয়া হয়েছে । [এফ. ডি.

ভূমি মুছে ফেলা সুপ্রিম কোর্টের কেসগুলো থার্ড নোমমেন্টমেন্ট অন দ্যা থার্ড সংশোধনীর অনুবাদ করেছে

তৃতীয় সংশোধনীর আসল শক্তি আদালতে প্রকাশ পেয়েছে। নীচে সর্বোচ্চ আদালতের বেশ কিছু মামলা রয়েছে যেগুলো এর অর্থকে প্রভাবিত করেছে।

Sc-হরিক-র ক্ষেত্রে কেস (১৮৭৩)

প্রথম সারির প্রধান ব্যাখ্যায় সুপ্রিম কোর্ট সুপ্রীম কোর্ট স্ট্রেইটকে বেশ কমভাবে ব্যাখ্যা করেছে অথবা ইমুতিতি (এক নম্বর অংশ) বলেছে যে শুধুমাত্র কেন্দ্রীয় অধিকারের সীমিত অংশ রক্ষা করেছে, রাষ্ট্রীয় অধিকার সীমিতভাবে নয়, এই সিদ্ধান্তের ফলে যে কোন শর্তের মাত্রাকে কমিয়ে দিয়েছে এবং এর ফলে তা সর্বোচ্চ পরিমাপ করা হয়েছে।

পিপার ভি.

সর্বোচ্চ আদালত “স্বাধীনতা এবং সমান” মতবাদের অধীনে মার্কিন বিচারক কর্তৃক প্রায় ছয় দশক ধরে রাজবন্দী আমেরিকান জুরিদের তাড়া করবে। আদালত এই আদেশ জারি করেছে যে, রাষ্ট্রীয় আইন অনুসারে জাতিগত সুরক্ষা আইন লঙ্ঘন করা হয়নি, যতক্ষণ না সাংবিধানিক অধিকারগুলো বিধানের সমান ছিল, ততক্ষণ পর্যন্ত এই সাংবিধানিক আইন অনুযায়ী দক্ষিণের আইন অনুযায়ী জিমকে একই সাথে দক্ষিণের আইন অনুসারে শাস্তি প্রদান করা হয়েছিল।

ব্রাউন বনাম শিক্ষা বোর্ড (১৯৫৪)

প্রধান বিচারপতি আর্ল ওয়ারেন এই অসম্মত মতামত দিয়েছেন যে “স্বাধীন কিন্তু সমান” - জন শিক্ষা ক্ষেত্রে সমান অধিকার নেই। আদালত আবিষ্কার করেছে যে, গণ স্কুলে জাতিগত বৈষম্যের কারণে আফ্রিকার শিশুদের জন্য স্থায়ী মানসিক ক্ষতি সাধন করেছে এবং সম্প্রসারতা লঙ্ঘন করেছে। [এফএলটি: [এফএল:] [এফএল] [এফএল] [এফ]

প্রেমময় বনাম ভার্জিনিয়া (১৯৯)

প্রধান বিচারপতি আর্ল ওয়ারেন লিখেছিলেন যে, “এক ধরনের জাতি বিয়ে করার স্বাধীনতা, বিবাহের অধিকার, ব্যক্তিগত সম্পর্ক স্থাপন করা এবং রাষ্ট্রীয় নীতি দ্বারা বিভক্ত করা সম্ভব না হলে এক জাতি হিসেবে বিয়ে করা সম্ভব হবে না । ”

রনি বনাম Wade (১৯৭৭)

[ ৩] [এফ.

ওগবার্গ বনাম হোড বিবাহ (২০১৫)

একটি চূড়ান্ত আদেশ অনুসারে সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে একই সম-লিঙ্গের দম্পতিদের একটি মৌলিক অধিকার আছে যা তারা এই প্রক্রিয়া এবং সমতার সুরক্ষার অধীনে বিয়ে করতে পারে।

নাগরিক অধিকার আন্দোলন নিয়ে যে সব লেখা হয়েছে তার উপর প্রভাব

এই আইনটি বিভিন্ন পরিচয়ের সাথে সমতার বিরুদ্ধে লড়াই-এ চতুর্থ সংশোধনীর একটি কেন্দ্রীয় আইনগত অস্ত্র।

১৯৫০ এবং ১৯৬০ সালের নাগরিক অধিকার আন্দোলন

মার্টিন লুথার কিং জুনিয়রের মতো নেতারা এবং যেমন এনএএএসিপি আইনি প্রতিরক্ষা তহবিলের মতো সংগঠন, সর্বোচ্চ সংশোধনী, ভোটের নিষেধাজ্ঞা এবং জনগণের মধ্যে বৈষম্যকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য পদক্ষেপ গ্রহণ করেছে।

নারী অধিকার এবং লিঙ্গ বৈষম্য

প্রথম সারির সংশোধনীতে মূলত নারীদের সংখ্যা বৃদ্ধি করা হয়নি, বিংশ শতাব্দীর সক্রিয় কর্মীরা যুক্তি দেখান যে লিঙ্গ ভিত্তিক বৈষম্যের মধ্যে অ-প্রতিক্রিয়া বাধ্যতামূলক সুরক্ষা ভাঙনকে লঙ্ঘন করে । [[/এফএল]]]]] [১৯১]) বৈধভাবে বৈধ আদালত প্রথম বারের মধ্যে প্রযোজ্য ছিল, এবং তারপর প্রথম নারী অধিকার আইন অনুসারে, তারপর তারা পুরুষ ও পুরুষ আনুষ্ঠানিকভাবে মান আনুষ্ঠানিকভাবে নির্ধারিত করে।

এল- পি- পি- ইউ+ রাইটস এবং বিবাহ মান

[[[[][F]] - র মধ্যে প্রবেশ করান কৈফিগার বনাম ইভান্স [FR][1][F9][F2:]

আধুনিক অনুবাদে বাধা ও বিতর্কিত বিষয়গুলো

বিচার করার জন্য ব্যাপকভাবে গ্রহণ করা সত্ত্বেও, থার্ড আম্‌নমেন্ট এর মূল অর্থ, এর ধারার পরিধি এবং কেন্দ্রীয় আদালতের যথাযথ ভূমিকা নিয়ে বিতর্ক চলছে ।

সক্রিয় কর্ম

শিক্ষা ও কর্ম সংক্রান্ত সঠিক পদক্ষেপের বিষয়ে সমান অধিকার সংরক্ষণ সংরক্ষণ চুক্তিটি কেন্দ্রীয়। [[এফএল] WEFRELL [FREL] WELL [FPL] WEL [FROL], সুপ্রীম কোর্টটি জাতিগতভাবে নির্ধারিত নির্ধারিত নির্ধারিত নির্ধারিত নির্ধারিত কিন্তু পরবর্তীতে জাতিগতভাবে নির্ধারিত সিদ্ধান্তের মধ্যে সীমা অনুযায়ী নির্ধারিত হতে পারে। [F]

জন্ম ডান দিকে, জেইনামি এবং অভিবাসন

নাগরিকত্বের নিশ্চয়তার বিষয়ে জেসুলের নিশ্চয়তা যারা যুক্তি দেখিয়েছেন যে, অভিবাসীরা আমেরিকার আইন অনুযায়ী “স্বাধীনে অবস্থান করে না। বেশ কিছু প্রস্তাব এবং নির্বাহী আদেশ এই ব্যাখ্যাকে সীমাবদ্ধ করার চেষ্টা করেছে। কিন্তু আদালতের দ্বারা নির্ধারিত আইনগত দৃষ্টিভঙ্গি - [এফএল:] [১] পর থেকে [১] - যা ঘটেছে তা সত্ত্বেও, এই সমস্ত নাগরিকদের জন্য দায়ী করা হয়েছে।

ব্যক্তিত্ব এবং সপ্তম সংশোধনী

(C) সুপ্রিম কোর্টের একটি বিতর্কিত ধারাবাহিকে, সুপ্রিম কোর্ট কর্পোরেশনগুলোর সুরক্ষার জন্য সর্বোচ্চ ৩ম সংশোধনীর ব্যবস্থা করেছে । [[এফএল: ০] এর মাধ্যমে [[এফএলএলএলএল] এর দক্ষিণ প্রশান্তীয় প্রশান্তীয় রাড কো.

সাবস্তানের সম্ভাব্য সমস্যা সংক্রান্ত ভবিষ্যত

[[F] [[F][F][F][F][FF][FO][F][FL][FL][F3]]]] [FODL]] ত্রুটির বিষয়ে প্রশ্ন তুলেছে, কারণ: [FREDOY [FODOPL] অধিকাংশ ক্ষেত্রে [FDUR] [FIUN] [FOP] [D] [D]] [DUT]]] একই পদ্ধতিগুলির মধ্যে অবিভাগ্যতভাবে চিহ্নিত করার ক্ষেত্রে অপূর্ণভাবে চিহ্নিত নীতি লঙ্ঘ্র অনুরূপ ও অন্যান্য সকল বিধিমালাকে [FPL [F] [F] বর্তমানেও... সকল বিধিমালার বিপরীত বিষয়ে সীমা উল্লেখ করা হয় না; কারণ [F] [F] [F] [FD [F]] [FD [FD] [D] [D]] [D [D] [D]]] [D] [D] [D] [DYUw] [DY:] [DY [DYUT] [DY [DYUDY:::] [DODOwW:::] [

পরিচয়: এক পরিবর্তিত জাতি

চতুর্থ সংশোধনী একটি নির্দিষ্ট দলিল নয়; এটি একটি গতিশীল সাংবিধানিক ব্যবস্থা যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমতার এবং স্বাধীনতা সম্পর্কে এক জটিল বোধগম্যতার সাথে সমন্বয় সাধন করেছে।

[[F] [F] [FOP] [FO] WHRED [FO] [FO[FO], [FO:] আইন বিষয়ে [FO] আইন বিষয়ে [FOL] [FL] [FL] [L] [L] [F] [F]] [L]] [L]] [F], [F]] [F]] [F]]] [L]]] [V]] [[[[[]]]]]] [[/ পরিত্রাষ]] [Q] [/ বড়] [M] [/ বড়] [/ বড়]] [ নিয়ম] [/ আমাকেও]] [লত:] [/ পরিত্যাবি লেখা] [এফ] [এফ] [এফ.এফ.এফ.