সংবিধান পরিবর্তন সরকারের ভূমিকা

ভূমিকা: সাংবিধানিক সংশোধনীর জন্য সরকারের প্রয়োজন

সংবিধানের মাধ্যমে সংবিধানের ভিত্তি হচ্ছে যে কোন জাতির জন্য সর্বোচ্চ আইনগত ভিত্তি, যা সরকার এবং নাগরিকদের অধিকার প্রতিষ্ঠা এবং নাগরিকদের অধিকার নিশ্চিত করার বিষয়টি নির্ধারণ করে; তা কোন প্রকার মৌলিক কাগজপত্র নয়; তবে তাদের অবশ্যই সামাজিক মূল্যবোধ, রাজনৈতিক বাস্তবতা এবং উত্থানের প্রতি চ্যালেঞ্জকে পরিবর্তন করতে হবে।

বেশীরভাগ গণতন্ত্র প্রতিষ্ঠা করা, সরকারি ভূমিকা কোন প্রকার পরিবর্তন নয় বরং তা কার্যকর করার জন্য, প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা গ্রহণ করা, তা বৈধ করা, তা বৈধ করা এবং সেগুলোকে বৈধ করা।

Pepstennnps দ্বারা আইন সংক্রান্ত শাখাগুলোর ফাউন্ডেশনের ভূমিকা

আইন সংক্রান্ত শাখা — সংসদ, সংসদ, সংসদ, সাংবিধানিক সংশোধনীর জন্য সাধারণত প্রধান ইঞ্জিন, যা মূলতঃ সাংবিধানিক সংশোধনীর জন্য গঠিত।

বিশ্বাস ও একতা

দ্রুত পরিবর্তন রোধ করতে, বেশীরভাগ সংবিধানের ক্ষেত্রে সংসদে বিশাল পরিমাণ ভোট প্রয়োজন। উদাহরণস্বরূপ, যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের ক্ষেত্রে সংসদের মধ্যে উভয়পক্ষের মধ্যে দুই তৃতীয়াংশ নাগরিক এক সংশোধনী প্রস্তাব করতে হবে।

বিএ্যাল সিস্টেম আরেকটি স্তর যোগ করেছে: এমনকি একটি চেম্বার যদি একটি প্রস্তাব অনুমোদন করে, অন্য বাড়িও একই রকম বিশাল আকারের এক কক্ষ পার করতে হবে।

প্রস্তাবসমূহ

উদাহরণস্বরূপ, ব্রাজিলের কোনো কোনো কোনো দলের মধ্যে সংশোধন করার অনুমতি দেওয়া হয়, যদি না সুইজারল্যান্ডের প্রেসিডেন্ট অথবা দেশের অর্ধেক সংসদ সদস্য স্বাক্ষর করে, তা হলে এই ধরনের সাধারণ আইন সংক্রান্ত প্রস্তাবে স্বাক্ষর করা হবে, এমনকি যদি সাংবিধানিকভাবে নির্ধারিত হয়, তা হলে তা পরীক্ষা করার আগে, এই প্রস্তাবের মধ্যে দিয়ে নেওয়া হয়, নির্বাচনী প্রস্তাবের বিষয়ে আলোচনা শুরু করা, অথবা ভোটের জন্য অন্যান্য অভিনেতাদের মধ্যে কিছু কিছু ব্যক্তি সুপারিশ করতে পারে । — উপ.

সাধারণ লোকেদের মধ্যে বিদ্যমান বিদ্যমান আইন সম্বন্ধে গবেষণাগুলো ব্যাখ্যা করার জন্য সাধারণ লোকেদের ভূমিকাকে ব্যবহার করা হয় ।

নির্বাহী ভূমিকা: বিবাহের চূড়ান্ত পর্যায়ে

নির্বাহী শাখা — সাধারণত প্রেসিডেন্ট, প্রধানমন্ত্রী অথবা রাষ্ট্রের প্রধান — হয়তো সাংবিধানিক সংশোধনী প্রক্রিয়াগুলোতে বিভিন্ন ভূমিকা পালন করতে পারে, যা দেশটির সাংবিধানিক কাঠামোর ওপর নির্ভর করে ।

রাষ্ট্রপতি স্বাক্ষর এবং Vtorito পাওয়ার

যুক্তরাষ্ট্রে রাষ্ট্রপতি কোন আনুষ্ঠানিক ভূমিকা পালন করেন না, এমনকি সাংবিধানিক সংশোধনীর অনুমোদন প্রদান করার ক্ষেত্রে রাষ্ট্রপতি কোন আইনগত ভূমিকা পালন করেন না। তবে রাষ্ট্রপতি গণ প্রতিশ্রুতির মাধ্যমে এই প্রক্রিয়াকে প্রভাবিত করতে পারে, আইনগত আলোচনাকে এবং আরো উল্লেখযোগ্যভাবে “অশুচি” ব্যবহার করতে পারে। কিছু দেশের উচিত, যাতে তিনি এই সংশোধনীর জন্য ফ্রান্সের রাষ্ট্রপতিকে স্বাক্ষর করতে পারেন, কিন্তু এই সংশোধনীর জন্য ফ্রান্সকে অবশ্যই কোন বিশেষ অনুমতি প্রদান করতে হবে (যেমন, যখন রাষ্ট্রপতি কংগ্রেস উভয় দেশের জন্য সংসদে এই সংশোধনীর মাধ্যমে অনুমোদন প্রদান করতে হবে)।

বিশেষ সেশন এবং সংস্কার

অনেক সংসদ সিস্টেমের (পরিবার) নির্বাহী সিদ্ধান্তের মাধ্যমে সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে ভোট দিতে হবে, বা সংসদ সদস্যদের একটি বিশেষ অধিবেশনের আয়োজন করতে হবে।

কিছু সংবিধান এই নির্বাহীকে আরো সরাসরি ভূমিকা প্রদান করেছে: দক্ষিণ আফ্রিকায় রাষ্ট্রপতি সাংবিধানিক সংশোধনী আইনকে সাংবিধানিকভাবে সংবিধানের সংশোধনী হিসেবে উল্লেখ করতে পারে, যাতে তিনি স্বাক্ষর করার আগে সাংবিধানিকভাবে সাংবিধানিকভাবে সাংবিধানিক আইন সংশোধনের বিষয়টি উল্লেখ করতে পারেন।

জুনের শেষাংশ: সাংবিধানিক Cartic article

বিচার প্রক্রিয়াকে কেন্দ্র করে পরিবর্তন করা হবে না কিন্তু সংশোধন প্রক্রিয়া অনুসরণ করা হবে এবং সংবিধানের অনিয়মের উপাদানকে লঙ্ঘন করা হবে না- প্রায়শ:ই বলা হয় 'ব্যাগিক কাঠামো' বা 'অভিধান'।

প্রভিরাল রিভিউ এবং রিসলেক্স

উদাহরণস্বরূপ, সর্বোচ্চ আদালত প্রায়ই সিদ্ধান্তের বৈধতা পরীক্ষা করে [এফএফএল] [৩] [৩] [৩] [৩] এর মৌলিক নীতি অনুসারে, একটি মৌলিক সংশোধনী পরীক্ষা করে, যা জার্মানির মৌলিক নীতি অনুসারে গঠিত হয় কিনা, তা সঠিকভাবে যাচাই করা হয় কি না, তা পরীক্ষা করা হয় ।

সাবস্তানি সীমা: আনমেন্ডেন্ট কোর

এই ধরনের সংশোধনমূলক ব্যবস্থা, আইন, মানব মর্যাদা অথবা কেন্দ্রীয় শাসনের মতো মৌলিক নীতিকে দুর্বল করে দেয় কি না, সেই বিষয়ে অনেক আদালত পরস্পরকে সহযোগিতা করে থাকে ।

উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, নির্বাহী এবং সংসদ যদি একটি নির্দিষ্ট ভোটের বৈধতার বিষয়ে দ্বিমত পোষণ করে, তাহলে বিচার বিভাগকে সংবিধানকে ব্যাখ্যা করার জন্য আহ্বান জানানো হতে পারে ।

সাংবিধানিক সংশোধনীর বিচারিক পর্যালোচনার জন্য [FROL] [FROPL] প্রজেক্ট [FOL] সাংবিধানিক সংশোধনী নিয়ম ও বিচারিক ভূমিকার একটি তুলনামূলক ডাটাবেস প্রদান করে।

দ্বন্দ্ব: ফেডারেল বা Datament

একবার প্রস্তাবিত সংশোধনী আইন ও নির্বাহী বাধা (এবং কোন বিচার বিভাগ, প্রদেশ বা জনগণ সরাসরি এই বিষয়ে কোন পর্যালোচনা করে না), সরকারের ভূমিকা সাধারণত সমন্বায়ক এবং কেকুতোরের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, কিন্তু এটি রাজনৈতিক তত্ত্বও যুক্ত করতে পারে।

রাজ্য লেগ্‌সেল্‌চার বা সম্মেলনগুলো

কেন্দ্রীয় সরকার শুধুমাত্র একটি সংশোধনীর মধ্যে সীমাবদ্ধ করে না; আমেরিকার সংবিধানের অনুচ্ছেদ ভি-এর অধীনে তিনটি থেকে ৩-চার-চারাংশের সংশোধনীর মাধ্যমে কেন্দ্রীয় সরকার কর্তৃক অনুমোদিত হবে।

উদাহরণ হিসেবে বলা যায়, অস্ট্রেলিয়ার সংবিধানের জন্য কেবল একটি গণভোট (জনগণ দ্বারা একটি সরাসরি ভোট) প্রয়োজন, তা কেবল সংসদীয় অনুমোদন নয়, কেন্দ্রীয় এবং রাষ্ট্রীয় পর্যায়ে সরকার এই গণভোটের জন্য দায়ী, তথ্য বিতরণ এবং ভোটের জন্য।

জাতীয় গঠন

এই ধরনের নির্বাচনী প্রচারণার মাধ্যমে তারা বৈধভাবে সমর্থন করতে পারে, কারণ তারা রাজনৈতিক সমর্থনের বিরুদ্ধে প্রচারণা চালানোর জন্য প্রচারণা করে থাকে, কিন্তু তারা এই বিষয়ে তীব্র সমালোচনা করে থাকে যে, এই নির্বাচন প্রায় ৮ জনের মধ্যে একটি বৈধভাবে এক জাতীয় গণভোটের মাধ্যমে অনুষ্ঠিত হবে ।

রেট্রোটিং তালিকা বিভিন্ন রকম: আয়ারল্যান্ডের খুব সাধারণ ভোটের প্রয়োজন হয়, আর ডেনমার্কের বেশিরভাগ ভোটেরই প্রয়োজন হয় ভোটারদের থেকে অন্তত ৪০% ভোট আর অনুমোদনের জন্য।

অপূর্ণ ভূমিকা: রাজনৈতিক কনসেনসাস এবং গণপরিবহন

সাংবিধানিক পদক্ষেপ ছাড়াও, সংবিধান পরিবর্তনের জন্য সরকারের ভূমিকা রাজনৈতিক ঐক্য তৈরি এবং জনগণের সাথে একাত্মতা তৈরি করার ক্ষেত্রে দ্রুত সাফল্য অর্জন করে।

উন্নতির কাজ ও রাজনৈতিক বারাহরিকে পুনরায় সংগঠিত করা

সংসদীয় ব্যবস্থায়, কোন একক দল সাধারণত দুই তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিয়ন্ত্রণ করে না। সরকারের মানে হচ্ছে শাসক জোটকে এই বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠতা নিশ্চিত করতে হবে।

গণ প্রজাতন্ত্রী ও সুশীল সমাজ

এই অংশগ্রহণমূলক ভূমিকার ফলে, দক্ষিণ আফ্রিকার নাগরিক সমাজ এই সংশোধনীর মান বৃদ্ধি করতে পারে, তবে ১৯৯৬ সালে এই সংবিধানের খসড়া খসড়া সংস্কারে অংশ নিতে পারে, কিন্তু একই সাথে তা কেনিয়ার সংবিধানের ক্ষেত্রে নয়, বরং একই ধরনের সংবিধানের সংস্কার প্রক্রিয়া।

অনেক দেশে সরকারি গাইডের দায়িত্ব রয়েছে, বিতর্ক প্রচার করা, এবং স্কুলগুলো পুন:স্থাপন করা হয়, আর এর সাথে সাথে কিকালামুলার বিষয় যুক্ত করা হয়।

সরকারের দ্বারা গঠিত সংবিধানের ঐতিহাসিক উদাহরণ

বাস্তব বিশ্বের ঘটনা তুলে ধরে কি ভাবে সরকার এই সংশোধনী প্রক্রিয়া পরিচালনা করেছে- মাঝে মাঝে মাঝে বিতর্কের সৃষ্টি হয়।

যুক্তরাষ্ট্র: অধিকার ও বিয়ন্ড বিল

আমেরিকার সংবিধানের প্রথম দশ সংশোধনীটি ১৯৯ সালে প্রথম কংগ্রেসে প্রস্তাব করেছিল আর ১৭৯ সালে সরকার দ্বারা প্রস্তাবিত হয়।

পরবর্তী সংশোধনী যেমন ১৩তম (নারীদের দাসত্ব) এবং ১৯তম (নারীদের বন্দী) সামাজিক আন্দোলন চালানোর মাধ্যমে পরিচালিত হয়, কিন্তু সরকারের এই পদক্ষেপের প্রয়োজন ছিল: সুপারমজুরেশনের নিয়ম, প্রেসিডেন্টের স্বাক্ষর (যদিও সাংবিধানিকভাবে প্রয়োজন ছিল না) এবং রাষ্ট্রের ভূমিকা ছিল কার্যকরভাবে সমর্থনের জন্য।

ভারত: ৪২ তম সংশোধনী এবং এর পরের বছর

জরুরী অবস্থাকালে (১৯-১৯৭৭) প্রধানমন্ত্রী ইন্ডিরা গান্ধীর সরকার ভারতীয় সংবিধানের মাধ্যমে পরিবর্তন সাধন করে, যার মধ্যে বিচার বিভাগীয় সংস্কার এবং বিস্তৃত নির্বাহী ক্ষমতাও কম ছিল ।

জার্মানি: পুনর্সংশোধিত ও মৌলিক আইন

১৯৯০ সালে জার্মান পুনরায় চালু করার পর সরকার মৌলিক আইনকে নতুন ল্যান্সার (রাষ্ট্রীয়) সমন্বয় করে কেন্দ্রীয় ব্যবস্থা সমন্বয় করে।

সূচনা: ক্ষমতা ও নীতিের ভারসাম্য

আইনী সংস্থা বিশাল গণকবরের মাধ্যমে সংশোধন দাবি করে, নির্বাহী কর্মকর্তা, গঠন, অথবা চ্যাম্পিয়ন সংশোধন নিশ্চিত করতে পারে কিন্তু বিচার বিভাগ এই উভয় আইন ও বিচার বিভাগই যথাযথ, নির্দিষ্ট করে বিচার সংক্রান্ত নীতি, এবং সুনির্দিষ্ট নীতি ও নীতিগুলো পরিচালনা করে থাকে।

সাংবিধানিক সংশোধনী সাধারণ আইন নয়; তারা সমাজের সবচেয়ে মৌলিক পছন্দের বিষয় তুলে ধরে।

যারা সাংবিধানিক সংশোধনীর সঙ্গে তুলনা করে, গভীর গভীরে অনুসন্ধানের জন্য [FFOL] প্রকল্প [FROL:LLLLL [FPL] ১৯৪ এর সংবিধানের বিস্তারিত তথ্য প্রদান করে ।