সমান সুরক্ষার অধিকার: কী আইন প্রয়োগকারী

আইনের অধীনে সমান সুরক্ষার অধিকার হচ্ছে আমেরিকার সাংবিধানিক আইনের অন্যতম এক শক্তিশালী এবং বিতর্কিত নীতি। উল্লেখ্য, এই নিশ্চয়তার ভিত্তিতে বলা হয়েছে যে, একই সাথে সরকারি অভিনেতাদের সাথে একই ধরনের আচরণ করা হয়, যাদের ভিন্ন ভিন্ন চিকিৎসার জন্য যথেষ্ট পরিমাণ জোরালো যুক্তি রয়েছে।

একই ধরনের নিরাপত্তা বিশ্লেষণ আজ একটি ম্যাচের মাধ্যমে গড়ে ওঠা বিশ্লেষণ, আন্তঃপ্রত্নতা, আন্তঃপ্রথা এবং যুক্তি-তা-তাত্বের ভিত্তিকে ঘিরে রেখেছে- যা এই সমস্ত নীতিগুলো পুরোপুরি গড়ে উঠতে পারেনি (পুরুষ, লিঙ্গ, অথবা সাধারণ অর্থনৈতিক বিধি)।

চতুর্থম সংশোধনী এবং সুরক্ষামূলক মতবাদের বৃদ্ধি

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় গঠিত সমকালীন সুরক্ষা সংরক্ষণ সংরক্ষণ কেন্দ্রে অনুষ্ঠিত হয়।

পুনরায় মিলিত কনটেক্সট

দ্যা থার্ড সংশোধনীড দ্যা রেভেনশনাল ছিল রিপাবলিকান রেভেনশন প্রোগ্রাম এর মূল কেন্দ্র। এটা ছিল কুখ্যাত স্কট বনাম সান থার্ড [এফএল: ১০) [এফএলটি:] [এফএলএল: ১] সিদ্ধান্ত (১৮:১) কারসা আর সাংবিধানিক অধিকার, যা সকল নাগরিক অধিকার নিশ্চিত করেছিল যে যুক্তরাষ্ট্রের সদস্য আর যারা বিচারকের দ্বারা নিযুক্ত হন তারা তাদের অধিকার আদায়ের জন্য রাষ্ট্র হিসাবে জন্ম দেন তাদের অধিকার আদায়ের জন্য।

“কোন রাষ্ট্র আইনের মধ্যে থাকা যেকোনো ব্যক্তিকে অস্বীকার করবে না”। — মার্কিন কনস্টালভার, বলেছিলেঃ ১.

কয়েক দশক ধরে, কর্পোরেশনের কাছ থেকে সমান সুরক্ষা দাবি করে যে রাষ্ট্রীয় নিয়ম তাদেরকে সমতার সমান চিকিৎসা থেকে বঞ্চিত করেছে-যা কিনা সেই ধারার মূল উদ্দেশ্য থেকে অনেক বেশী আওয়াজ তুলেছে।

আধুনিক স্মুর্ণা

( রোমীয় ১২: ১) এই ধরনের আইনকে সমর্থন করার জন্য শুধু নির্দিষ্ট কিছু নীতিকে প্রয়োগ করা হয়, যা শুধু সরকারের প্রতি আগ্রহকে তুলে ধরে এবং এর সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত নয়, রাষ্ট্রীয়ভাবে নীতিগতভাবে ও অন্যান্য বিষয়ে নির্দিষ্ট ভিত্তিতে যাচাই করে দেখা হয় ।

ভূমি সংরক্ষণকারী সমান সুরক্ষা

নীচের ঘটনাগুলো সেই সম্বয় ও সমান সুরক্ষা ক্লজের প্রয়োগকে নির্দেশ করে ।

পিপার ভি. এফ. এফ.-এর (১৮৯৬: “সুস্থ কিন্তু সমান”)

[[[[]] * *Polli v.0 [F] Ward[FPL], ১৬৩: ১. ৫৩৭ মার্কিন ডলার, সুপ্রিম কোর্ট একটি লুনাবিলকে বাধ্য করেছে যে রেলের গাড়ির মধ্যে জাতিগত বৈষম্যের জন্য প্রয়োজন। একজন আফ্রিকান নাগরিক, একজন ব্যক্তি, যিনি আইন লঙ্ঘন করেছেন, তিনি ৭.

[[[[[]]হীন[এফএল] [এফএল] একটি সতর্কতাসূচক উদাহরণ হিসেবে বলা যায় কি ভাবে সমতার সাথে সংরক্ষণ সংরক্ষণ সংরক্ষণ নীতিগত বৈষম্যের বিপরীত হয়ে যেতে পারে। আদালতের অসঙ্গতি সমতার চেয়ে অসম্মতি- এবং মৌলিক বৈষম্যের শিকার হওয়া সত্ত্বেও – শুধুমাত্র এর নীতি মেনে চলা উচিত নয়।

ব্রাউন বনাম স্কুল অফ শিক্ষা বোর্ড (১৯৫৪: “সুপার্য কিন্তু সমান”)

[[[[এফএল] ভি. ০], টপকা শিক্ষা বোর্ড অফ দি টেকোইট [এফএল], ৩৪৭ মার্কিন ডলার (১৯৫৪), মূলত: বিচার বিভাগের লিখিত সর্বোচ্চ সিদ্ধান্তের মধ্যে দিয়ে আর্ড্রাস-এর লেখা আদালতের লিখিত রায় অনুসারে, জাতিগতভাবে লঙ্ঘন এবং অসাংবিধানিকভাবে ব্যর্থ হয়ে পড়া [উগঠন্য]

শিক্ষা সুবিধাগুলো মূলত অসমতাপূর্ণ। ” — প্রধান বিচারপতি আর্ল ওয়ারেন, [এফএল: ১০] [এফএল: ১০] শিক্ষা বোর্ড বোর্ড বোর্ড [১৯৫]

[[F][F][FLT][F]] [FLT] সঙ্গে সঙ্গে বিচ্ছিন্নকরণ না [FON] [FONEL] [FL] [FL] এবং [FOL] [FL] [F], এবং [FOL] মৌলিক মান একই রকম নিয়ম মেনে চলা উচিত [FL], এবং সকল মৌলিক মান একই ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, কারণ [FON] [FON] [FOL], এবং [FOD [F]:] একই সাথে মৌলিক অধিকারগুলো সংশোধন করে না, এবং [FON] [FON] [FIL] [FY [F]] একই সাথে, শুধুমাত্র মৌলিক মান দ্বারা পৃথক পৃথক করা হয়

প্রেমময় বনাম ভার্জিনিয়া (১৯১৯: ১৯) বিবাহের জন্য র‍্যাকেল ব্যারিকেরা ভেঙে ফেলেছিল

[[[[]] ভার্জিনিয়ার ভি.আই.

রেড v. Reded (১৯৭১): লিঙ্গের মান শসসত্বিক

আমেরিকার ইতিহাসের জন্য সুপ্রিম কোর্ট লিঙ্গ ভিত্তিক ভাষাগত বিষয়ে তদন্তকে কাজে লাগাতে অস্বীকার করে, প্রায়ই [এফএলএল: ১০] পরিবর্তিত হয়ে [এফএলএলএল]]] ।

যুক্তরাষ্ট্র বনাম ভার্জিনিয়া (১৯৯৬): শিক্ষা ক্ষেত্রে সমান সুরক্ষা ও লিঙ্গীয়তা

[[[[[]]] ভার্জিনিয়া বনাম ভার্জিনিয়ার মধ্যে[১], ৫১৫. ৫:১], মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সর্বোচ্চ আদালত ভার্জিনিয়া সামরিক সংস্থার (ভিএমআই) কেবল একটি নীতিকে অনুমোদন করার নীতিটি উল্লেখ করে।

ওয়াশিংটন বনাম ডেভিস (১৯৭৬): ইনটেন্টের চাহিদা

সকল প্রকার সমন্বনশীল প্রভাব অসফলতামূলক প্রভাব সৃষ্টি করে না। প্রবেশ নিষেধ করা হলে [[FF] WEFO WDRELLL [FPLL] WEL [FRELY], SEDRELY [FREF], SECHIBUNY, SA, সীমা অনুযায়ী একটি আইন অথবা নীতি যে কোনো আইন দ্বারা পরিচালিত হবে না । [W]] [WDUT]], যা সাধারণ আইন অনুযায়ী নির্মিত হবে না ।

গ্রুপার বনাম বোললিং (2003): স্বত: স্বকীয় ক্রিয়া এবং সমান সুরক্ষা

[এফএল] [এফএলএল: ০০] বম্বর্‌ [এফএল.

সমান সুরক্ষার পরিধি বৃদ্ধি করা: যৌন, যৌন আচরণ, এবং এর বাইরে

১৯৭০ থেকে শুরু করে বর্ণ ছাড়া অন্যান্য জাতির চেয়ে সমান সুরক্ষা মামলাগুলো ক্রমাগত ভিন্নভাবে গ্রহণযোগ্য বলে মনে হয় ।

ক্রেগ বনাম বরের পর লিঙ্গ বৈষম্য

[[[[]] বোরন বনাম [এফএল] [১]], ৪২৯ মার্কিন], ৪২৯ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আইনকে বাতিল করে আদালত একটি ওকলাহোমা আইন জারি করে যা পুরুষ ও নারীদের জন্য ভিন্ন ভিন্ন ভিন্ন সময় নির্ধারণ করে (২১, ১৮.

এল- পি- পি- কিউ+ রাইটস এবং সমান সুরক্ষা

সর্বোচ্চ আদালতের সমান অধিকারের জন্য সমান সুরক্ষার আবেদন [এফএলএল] ও এনভান্স বনাম ইভান্স বনাম #এফএলআরএল২: [১৯৯৬], যা কলম্বীয় সাংবিধানিক সংশোধনী আইনকে পাশ কাটিয়ে একটি কল করে সমকামী এবং সমকামী জনগণের মধ্যে বৈষম্যের ভিত্তিতে অনুমোদন প্রদান করে। যদিও আদালত যুক্তি দেখিয়েছিল যে, এটা বৈধভাবে যাচাই করে যে, আইন অনুসারে, আইন অনুসারে আইন অনুসারে, আইন অনুসারে আইন অনুসারে আইন অনুসারে আইন ও বিধানের মধ্যে কোন শর্ত নেই।

সম্প্রতি [[[[F] [[0]] [FOPL] voicks.L.L.UL] [FL][F2]], [2020:1], [২০] আদালত যৌন বা লিঙ্গের প্রতি বৈষম্যকে নিষিদ্ধ করার জন্য নাগরিক অধিকার আইনের ষষ্ঠ শিরোনাম IRIII] ব্যাখ্যা করেছে; যদিও এই যুক্তিটি হচ্ছে নীতিটি নির্দিষ্ট করে যে, যৌন পরিচয়ের ক্ষেত্রে কঠোরভাবে এবং ক্ষেত্রে প্রতিদ্বন্দ্বিতা, ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট দৃষ্টিভঙ্গি বজায় রাখা, এবং আন্ত: যৌন পরিচয়ের ক্ষেত্রে এই ধরনের বাধার বিষয়ে জনগণের মধ্যে যে নীতি রয়েছে, তা স্পষ্ট এবং ক্ষেত্রে কঠোর ও নীতি রয়েছে, যেমন, তা মেনে চলা, বিশেষ করে, যেমন ক্ষেত্রে ক্ষেত্রে, তা মেনে চলা এবং ক্ষেত্রে ক্ষেত্রে ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে, বিশেষ অধিকার ও নীতি রয়েছে ।

ব্যর্থতা অধিকার: ADA এবং বিটিউ

আদালত সাধারণত বলে থাকে যে অক্ষমতার কারণে বাধ্য হওয়া বাধ্যতামূলকভাবে পর্যালোচনা করা, সন্দেহ না করা । [[[FF] [[F] [[FFO] dLLLLLREL] WEFPL [১৯: 19: 191], সুপ্রিম কোর্ট একটি বিশেষ নিয়ম জারি করার জন্য একটি বিশেষ অনুমতি দেয়, যা জনগণের জন্য একটি বিশেষ অধিকার প্রয়োজন ছিল, যা আইন দ্বারা কর্তৃপক্ষ কর্তৃক পরিচালিত হবে এবং এর ফলে নর্দশাধিকার সংক্রান্ত আইন অনুসারে, যা সাধারণ ও আইন অনুসারে, আইন অনুযায়ী, আইন মেনে চলা উচিত । [১৯: ৯] [১৯] [১৯]] [১৯]] [১৯:] [১৯]]]] [১৯]]]]] [১৯:]]]] [যে কোন ব্যক্তি তাহা]]]]]]]]]] এর ফলে, সম্মূল পরিবর্তন করতে হবে যে - আনুষ্ঠানিকভাবে নীতিগুলো সম্মূল পরিবর্তন করা হয়েছিল, তা করে, এমনকি এর দ্বারা নির্দিষ্ট করে, তা সংশোধন করা হয়েছিল এবং এর ফলে, তা করা হয়েছিল ।

আপনি কি মনে করতে পারেন?

সমান সুরক্ষা আইনের উল্লেখযোগ্য অংশ হওয়া সত্ত্বেও, অনেক বিষয় প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ, একই ধরনের প্রতিকূলতা, পরিবেশ সুরক্ষার ক্ষেত্রে তার সীমা লঙ্ঘন করা, পরিবেশ রক্ষা এবং পরিবেশ সংক্রান্ত অন্যান্য বিষয় নিয়ে সর্বোচ্চ পর্যায়ের সিদ্ধান্তের মধ্যে রয়েছে।

সিস্টেমের গুণগত মান এবং সাদৃশ্য সুরক্ষাকারী

সমান সুরক্ষা আইনের মধ্যে অন্যতম একটি গভীর উত্তেজনা হচ্ছে [[এফ.

ভারসাম্যমূলক এবং বৈষম্যের একাধিক গ্রাউন্ড

বিশেষ করে যেসব ব্যক্তি সামাজিক ব্যবস্থার প্রতি বৈষম্যের শিকার হন, তারা আরো বেশি করে বৈষম্যের শিকার হন- উদাহরণ, বর্ণ বা লিঙ্গের সাথে বৈষম্য বা যৌন আচরণ-অভিযানী- যা বিদ্যমান আইনী কাঠামোর ফাটলের মধ্যে পড়ে যায়।

সামনে তাকিয়ে থাকা: সমান সুরক্ষার ভবিষ্যৎ

এই প্রবন্ধে আলোচনা করা হয়েছে যে, অধিক বিস্তৃতির প্রতি ভিত্তি রয়েছে, কিন্তু একই সাথে চতুর্থ সংশোধনীর ক্ষেত্রে এবং প্রতিরোধ থেকে শুরু করে ব্যবসাকে ব্যাহত করার প্রতিশ্রুতি এখনো রয়ে গেছে।

ভোট প্রদানের অধিকার, গারিমানডারিং, পুলিশের জবাবদিহিতা এবং লিঙ্গীয় অধিকার, সম সুরক্ষার সীমানা পরীক্ষা করে দেখা হবে।