Table of Contents
সরকারের শক্তির ভিত্তি
সরকার ক্ষমতা হলো আইন প্রয়োগ, সম্পদ বরাদ্দ করা, তা পরিচালনা করা, আর একটা জাতির ব্যাপারকে সরাসরি উপস্থাপন করা। এই কর্তৃত্ব কোন স্ব-ব্যবস্থাপনা নয়। সামাজিক চুক্তি, জনপ্রিয় সার্বভৌমত্ব আর আইনের শাসন, সরকারের বৈধতা, সরকারের বৈধতা, আর সংবিধানের মাধ্যমে এই আইন মেনে চলা, আর তাদের সাধারণ নাগরিকদের জন্য অপরিহার্য আর তাদের সরকারের কাছে এটা জরুরী মনে হয় যে তারা সরকারের কাছে ঋণী।
সরকারি ক্ষমতার প্রধান উৎসের মধ্যে রয়েছে সাংবিধানিক কর্তৃপক্ষ, আইন শৃঙ্খলা এবং বিচার বিভাগ ।
[[[[] অসাংবিধানিক কর্তৃপক্ষের] একটি সংবিধান [[এফএল] হচ্ছে দেশের সর্বোচ্চ আইন], সরকারের কাঠামোকে শাসন করা এবং প্রত্যেক শাখাকে ক্ষমতাকে দমন করা ।
[[[[[F] LOPL] [FLT] আইন], যেমন যুক্তরাষ্ট্রের কংগ্রেস বা সংসদে, সরকারি সংস্থার নির্দিষ্ট ক্ষমতাগুলো প্রতিষ্ঠা করে, এই আইনগুলো সুনির্দিষ্টভাবে নির্ধারণ করে যে, প্রশাসনিক কার্যাবলি নির্ধারণ করা হবে, বাজেট নির্ধারণ করা হবে এবং বিধান অনুযায়ী আইন মেনে চলা দরকার (অথবা নির্বাহী) ।
[[[F] যোক্রেটিক কর্তৃপক্ষের] আইনকে [[এফএল] [এফএল] [এফএল]] [এফএল]] [এফএল]] আইনকে ব্যাখ্যা করে এবং সরকারের কার্যাবলি নির্ধারণ করে ।
সরকারের ক্ষমতার ধরন
সরকারের ক্ষমতা বিভিন্ন ধরনের হয়ে উঠতে পারে, প্রত্যেক ব্যক্তি এক বিশেষ উদ্দেশ্যে সেবা করে ।
PowerDevils
এই ক্ষমতাগুলো মূলত একটি সংবিধানের অধীনে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে।
বিদ্যুৎ সরবরাহের মাত্রা
সকল সরকারি ক্ষমতাই বিস্তারিত ভাবে যাচাই করা যাবে না। কারণ, আইনকে কার্যকর করার জন্য কংগ্রেসকে আইন প্রয়োগ করতে হবে। যেমন, সংবিধান অনুযায়ী, কেন্দ্রীয় কংগ্রেসকে ক্ষমতা প্রয়োগ করতে হবে, কিন্তু কেন্দ্রীয় ব্যাংককে প্রধান ব্যাংক হিসেবে বিবেচনা করা হয়নি এবং এর আর্থিক নিয়ন্ত্রণ করতে হবে।
তার শক্তি
[[[[F]] [FLT] হচ্ছে সেই লোকেরা যারা যেকোনো সার্বভৌম সরকারের সদস্য, যেমন বিদেশি সম্পর্ক পরিচালনা করার ক্ষমতা, অঞ্চল অর্জন অথবা জাতিকে রক্ষা করার ক্ষমতা, অথবা সংবিধানের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয় কিন্তু একটি জাতির জন্য যুক্তরাষ্ট্র সুপ্রীম কোর্টের মত বিদেশী শক্তি এবং অভিবাসন নিয়ন্ত্রণ পদ্ধতিকে গুরুত্বপূর্ণ বলে বিবেচনা করা হয় ।
ক্যাপ্স-লক ও সংরক্ষিত বিদ্যুৎ সরবরাহের মধ্যে অদল-বদল করুন
কেন্দ্রীয় ব্যবস্থা, ক্ষমতা জাতীয় এবং রাষ্ট্রীয় সরকারের মধ্যে বিভক্ত । [[[F] CREL:[FO] [FLT] শক্তিগুলো বিভিন্ন স্তরের দ্বারা ব্যবহৃত হয় যেমন কর দেওয়ার ক্ষমতা, কাঠামো নির্মাণ ও নিয়ম তৈরি করার ক্ষমতা [FOR: [FR] [FR]] [FR]]] [FR: [F]]]]]] পুনর্স]: [F]]]]]]] [R [FD [R]]]]]]]]]]]] [ [R]]]]]]]]]]]] সেই কেন্দ্রীয় সরকার এই সরকার নির্দেশ সকল ফাইলে তাহা... [বাতিষিত হইল না; এবং [বাগ্নিকৃত, তাহা] এই সকল সরকার [বাষ্দ্দোভাগ]]]] করিয়া তাহাদিগকে শাসন করা যায় না; এবং যে, তাহা তাহা তাহা তাহা তাহা...
সরকারের ক্ষমতার সীমা
সাংবিধানিক গণতন্ত্র ব্যবস্থা বিভিন্ন প্রতিষ্ঠান, পদ্ধতি এবং ব্যক্তি অধিকার দ্বারা সুরক্ষিত না থাকা, প্রতিষ্ঠান ও ব্যক্তি অধিকার দ্বারা সুরক্ষিত সীমা আরোপ করে ।
সাংবিধানিক সীমা
সংবিধানের মাধ্যমে নাগরিকদের অধিকার রক্ষা করার জন্য সরকারের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয়েছে। সংবিধানের সংবিধানের আইন বাক স্বাধীনতা, ধর্ম, প্রেস, সমাবেশ এবং দরখাস্ত রক্ষা করে।
ক্ষমতা ও চেকিং এবং ভারসাম্যের পার্থক্য
সরকারের তিনটি শাখা-অভিধান, নির্বাহী এবং বিচার বিভাগ-এর সদস্য এবং বিচার বিভাগ বিশেষ কিন্তু সুনির্দিষ্ট।
ফেডারেলসমূহ
কেন্দ্রীয় সরকার এবং আঞ্চলিক সরকারের (রাষ্ট্র, প্রদেশ বা ক্যানটন) মধ্যে এই বিভাজনের মাধ্যমে ক্ষমতা আরও পরীক্ষা করে দেখা যায়, কারণ নাগরিকরা অন্যান্য দেশের সরকারের কাছ থেকে সুরক্ষা পেতে পারে ।
সংশোধিত পর্যালোচনা
আদালতের সাংবিধানিক এবং নির্বাহী কাজের জন্য আদালতের ক্ষমতা বিবেচনা করা হয় ।
নির্বাচন এবং রাজনৈতিক ক্ষমতা
সাধারণ নির্বাচন কর্তৃপক্ষকে সুযোগ দেয় সেইসব কর্মকর্তাদের প্রতিস্থাপন যারা ক্ষমতা অপব্যবহার করে বা জনগণের স্বার্থকে উপেক্ষা করে না।
সুশীল সমাজ এবং প্রেস
একটি স্বাধীন প্রেস, শিক্ষা প্রতিষ্ঠান, এডভোকেসি দল এবং সুশীল সমাজের সংগঠন নজরদারির কাজ করে।
সীমা সরকারি ক্ষমতার নাগরিকদের ভূমিকা
নাগরিকরা কেবল প্রজা নয়; তারা স্ব-নিয়ন্ত্রিত সমাজে সক্রিয় অংশগ্রহণকারী, সরকারের ক্ষমতার সীমা বজায় রাখা এবং জবাবদিহিতা নিশ্চিত করার জন্য তাদের এই যুক্ততা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
ভোট এবং নির্বাচন
ভোট প্রদান হচ্ছে নাগরিকদের উপর প্রভাব তৈরি করে, যা দেশটির নাগরিকদের প্রভাব তৈরি করে।
ভিডার্দোভো এবং পাবলিক ফাইলমোশন
নাগরিকরা নির্বাচিত কর্মকর্তাদের চিঠি, নগর হলের সভাগুলোতে যোগদান এবং শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভে অংশগ্রহণ করার মাধ্যমে যুক্ত হতে পারে।
জুইটি ও আইন মেনে চলা
বিচারক কর্তৃক পরিচালিত বিচারকের উপর সরাসরি যাচাই করা হচ্ছে সরকারি ক্ষমতার উপর সরাসরি যাচাই করা।
তথ্য স্বাধীনতা এবং স্বচ্ছতা
সরকারি রেকর্ডের জন্য সাংবাদিক এবং প্রহরীদের এই যন্ত্রগুলো ব্যবহার করে, যারা এই সমস্ত নথি বা উন্মুক্ত সভার জন্য আবেদন করে, তারা স্বচ্ছতার প্রয়োজনীয়তাকে কার্যকর করতে অথবা উন্মুক্ত সভার জন্য উন্মুক্ত সভার জন্য আবেদন করতে চায়।
অফিসে চলছে
যারা এই স্ট্যাটাসের সাথে অসন্তুষ্ট তারা স্থানীয়, রাজ্য বা জাতীয় পর্যায়ে সরকারী দপ্তরের জন্য রান করতে পারেন।
কেস স্টাডিজ: সরকারী ক্ষমতা এবং সীমা
ঐতিহাসিক এবং সমসাময়িক ঘটনা আমাদের জানাচ্ছে যে সরকারের ক্ষমতা এবং সীমাের মধ্যে যে উত্তেজনা চলছে তা কি ভাবে অনুশীলনের মাধ্যমে চলতে পারে।
মারবারি বনাম ম্যাডিসন (১৮০৩)
১-৫মালালাল আইন জারির মাধ্যমে এই ঐতিহাসিক সিদ্ধান্তটি বিচার বিভাগের প্রধান শাখা হিসেবে পরিচিত।
নাগরিক অধিকার আন্দোলন (১৯৫০-১৯৬০)
এই সময়ে, একটিভিস্টরা রাষ্ট্র এবং স্থানীয় সরকারকে চ্যালেঞ্জ করে, যারা বাধ্যতামূলকভাবে পৃথকীকরণ এবং বৈষম্যের বিরুদ্ধে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে থাকে। কেন্দ্রীয় সরকার প্রাথমিকভাবে দ্বিধায় পড়ে যায় ([[এফএল:) সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের মাধ্যমে ([এফএলবিবি), শিক্ষা বোর্ড অব শিক্ষা আইন পাশ [এফএল: ১), আইন (সিভিল রাইট আইন), এবং এর নির্বাহী অধিকার, কি ভাবে সরকারি আইন এবং সরকারি আইনকে সম্মান প্রদর্শন করতে পারে সে বিষয়ে তাদের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে।
পানি স্ক্যান স্ক্যান স্ক্যান স্ক্যান করা হয়েছে
প্রেসিডেন্ট রিচার্ড নিক্সনের ক্ষমতার অপব্যবহার- যার মধ্যে গণতান্ত্রিক জাতীয় কমিটির সদর দপ্তর এবং পরবর্তী গোপন সংবাদ-আপ-সহ- তদন্তমূলক সাংবাদিকতা, কংগ্রেসের শুনানি এবং বিচার বিভাগীয় শাসন ব্যবস্থা প্রকাশ করা হয়েছে।
সার্ভেল্স এবং প্যাট্রিয়ট্যাক্ট (পোস্ট-৯/১১)
১১ সেপ্টেম্বরের হামলার পর কংগ্রেস যুক্তরাষ্ট্রের পিটিআরআইটি আইন পাশ করে, আইন শৃঙ্খলা বাহিনী এবং নজরদারি ক্ষমতা বৃদ্ধি করে। সমালোচকেরা যুক্তি প্রদান করেন, অনেক সময় ধরে তথ্য সংগ্রহ এবং গোপন পরোয়ানা ভঙ্গ করা হয়, যেমন চতুর্থ সংশোধনীর বিরুদ্ধে আইনগত ব্যবস্থা ভঙ্গ করা হয়। আদালত চ্যালেঞ্জ এবং গণ চাপ, ২০১৫ সালের মধ্যে রয়েছে যুক্তরাষ্ট্র মুক্ত আইন, যা কিনা একই সাথে দেশটির নাগরিকদের নিরাপত্তা বিষয়ক বিতর্কের ক্ষেত্রে সমস্যা তুলে ধরে।
নির্বাহী আদেশের আদেশ এবং জরুরী চাহিদা
প্রেসিডেন্টরা প্রায়ই নির্বাহী গ্রিডকে পাশ কাটিয়ে চলে যান, নির্বাহী ক্ষমতার সীমা সম্পর্কে প্রশ্ন উত্থাপন করেন (২০৭)। যেমন, রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের সাংবিধানিকভাবে বেশ কয়েকটা আদালতের চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হন। যেমন সুপ্রিম কোর্টের মাধ্যমে সংশোধনমূলক সংস্করণকে সমর্থন করা হয়। যেমন প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের জরুরী অবস্থা, কিন্তু কংগ্রেসের কঠোর ক্ষমতা এবং কঠোর শাস্তি প্রদানের জন্য আদালতকে চাপ দিতে পারে।
CPIAD-১৯ পিডিয়াম-এর সময় ফেডারেলিজম
কেন্দ্রীয় এবং রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষের মধ্যে যে সীমানার মিল রয়েছে তা পরীক্ষা করে দেখা যায়।
সরকারের সীমাকে আধুনিক প্রতিবন্ধকতা
সরকারের ক্ষমতার সীমা বজায় রাখার জন্য নতুন প্রযুক্তি, বৈশ্বিক হুমকি এবং রাজনৈতিক মেরুকরণের কারণে নতুন চ্যালেঞ্জ সৃষ্টি হয়েছে।
ডিজিটাল গোপনীয়তা এবং সুরভেলন
ভিআইআরসি (আইএফ) -এর মানবাধিকার বিভাগ, যার মধ্যে রয়েছে মুখের স্বীকৃতি, তথ্য আহরণ, এবং কৃত্রিম গোয়েন্দা সংস্থা, অভূতপূর্ব সরকারী পর্যবেক্ষণ ব্যবস্থা চালু করা, এই তথ্যকে সমর্থন করা, এই সমস্ত তথ্য অনুসন্ধানের বিরুদ্ধে এক ধরনের নিরাপত্তা প্রদান করা হয়েছে।
প্রশাসনিক অবস্থা
কেন্দ্রীয় এজেন্সির আইন শৃঙ্খলা আইন অনুযায়ী তাদের শাসন ব্যবস্থা প্রায় গণতান্ত্রিক জবাবদিহিতার অভাব রয়েছে। সমালোচকেরা যুক্তি প্রদান করেন যে প্রশাসনিক রাষ্ট্র সাংবিধানিক সীমা অতিক্রমের বাইরে নির্বাহী ক্ষমতা বাড়িয়ে দেয়। [এফএফএলটি:] এর মতো সরকারি নির্বাহী কর্মকর্তা [এফএলটিএল:] ইত্যাদি ইত্যাদি ইত্যাদি ইত্যাদি ইত্যাদির মধ্যে দিয়ে রাষ্ট্রপতি পদ নিয়ন্ত্রণের পক্ষে প্রচারণা চালানো এবং অন্যান্য সংস্থার উপর আরো জোরালো সিদ্ধান্তের জন্য অন্যান্য আইন শৃঙ্খলা বাহিনী দ্বারা পরিচালিত হয়।
নির্বাহী ও কংগ্রেসের কঠোর ওভারসাইট
প্রেসিডেন্ট আর কংগ্রেসের মধ্যে বিভেদের ফলে ক্ষমতার বিচ্ছিন্নতা পরীক্ষা করার জন্য প্রবেশাধিকারের সীমা যাচাই করে দেখা গেছে। প্রেসিডেন্ট নিক্সন দাবি করেছেন যে নির্বাহী সুবিধা [এফএল: ১০) [এফএল] আন্সন [এফএল: ১] -এর মাধ্যমে অনুমোদনটি নিশ্চিত করা হয়নি।
অন্তর্ভুক্ত
সরকারের ক্ষমতা এবং সীমাবদ্ধতার বিষয়ে জ্ঞান প্রদান করা, যা নাগরিকদের অধিকার রক্ষা করবে এবং প্রতিষ্ঠানকে দায়বদ্ধ করবে। সরকারি কর্তৃপক্ষের উৎস - আইনগত, আইনগত এবং বিচার- বৈধতার বিষয়টিও বিবেচনা করা হবে। একই সাথে একই সাথে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হচ্ছে ক্ষমতা, কেন্দ্রীয় শাসন, বিচার বিভাগ, আইন এবং নাগরিক অধিকার, এবং তাদের জন্য একটি নতুন আইনী প্রক্রিয়া, যা তাদের জন্য প্রয়োজন। [AU]