Table of Contents
সাংবিধানিক অধিকার এবং অভিবাসী সুরক্ষার মধ্যে সম্পর্ক আমেরিকার আইন এবং সমাজের জন্য এক গুরুত্বপূর্ণ মাত্রা নির্ধারণ করে।
ঐতিহাসিক প্রসঙ্গ: মানবাধিকার সুরক্ষার অধিকার থেকে
আমেরিকার ইতিহাসের বেশির ভাগ সময়, অভিবাসন আইন আইন, আইন, আইন, যা কেন্দ্রীয় সরকারকে অনুমোদন এবং অ-প্রতিষ্ঠিত কর্তৃপক্ষের অপসারণের ক্ষেত্রে পুরোপুরি অসঙ্গত কর্তৃত্ব প্রদান করে থাকে। [এফএল: ১০: ১১) [১] [১] এই নীতিটি] চ্যান পিং (১৮১) কংগ্রেসের ক্ষমতা ধরে রেখেছে, যা অভিবাসনের মাধ্যমে কয়েক দশক ধরে অভিবাসনের নীতিকে দমন করার জন্য কয়েক দশক ধরে চলছে।
তবে, মধ্য শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে একটি পরিবর্তন শুরু হয়। নাগরিক অধিকার লংঘনের উত্থান, যার সাথে সাথে সাথে যুক্ত হয়ে দেখা যাচ্ছে যে অভিবাসীরা যুক্তরাষ্ট্রের আইনের অধীনে “জনগণ”, যার ফলে আদালত নির্দিষ্ট সাংবিধানিক নিশ্চয়তা প্রদান করে।
আজ বৈধ ভূমিগুলো প্রাথমিক ক্ষমতা এবং ব্যক্তিগত অধিকারের মধ্যে উত্তেজনা তুলে ধরেছে।
সাংবিধানিক ভিত্তি: ইমিগ্রান্টদের ক্ষেত্রে কোন অধিকার প্রয়োগ করা হয়?
সংবিধানের লেখা “অভিব্যক্তিদের” ক্ষেত্রে তার নিশ্চয়তাকে সীমিত করে না। পঞ্চম ও চতুর্থাংশ সংশোধনী, যেমন “জনগণ” উল্লেখ করে, যে বিভাগটি যুক্তরাষ্ট্রের মাটির উপর নির্দেশ করে, যেখানে অভিবাসনের মর্যাদা যাই হোক না কেন, চতুর্থ সংশোধনীর মাধ্যমে জনগণের অধিকার নিয়ে আসা হয় এবং “তাদের অধিকার আদায়ের ক্ষেত্রে” কোন ধরনের ত্রুটি নেই, যদিও “অভিযোগী আইনী নাগরিক নয়, কিন্তু তাদের অধিকার প্রায় মানহানির মত”।
প্রসেসের অধিকার
পঞ্চম সংশোধনীর মাধ্যমে বলা হয়েছে যে আইনের প্রক্রিয়া না করে কোন ব্যক্তিকে জীবন, স্বাধীনতা অথবা সম্পত্তি থেকে বঞ্চিত করা হবে না ।
তবে, অভিবাসন প্রেক্ষাপটে যে সমস্ত প্রক্রিয়া চলছে, তার কারণে অপরাধী আদালতে তাদের জন্য একই রকম নয়। উদাহরণ হিসেবে অভিবাসীরা সরকারের এই পরামর্শের নিশ্চয়তা প্রদান করে না, যদিও তাদের নিজস্ব খরচে আইনজীবী নিয়োগের অধিকার রয়েছে। [এফএফএল:] [এফএফএল:] [এফএফএল] [এফএল] আদালত [১৯:) [১৯.
সমান সুরক্ষা
থার্ড সংশোধনীর সম সুরক্ষা বিভাগটি আইন সংক্রান্ত আইনের মধ্যে যে কোন ব্যক্তিকে তাদের অধিকার রক্ষা করতে নিষেধ করে।
প্রাথমিক ভাবে বলা যায়, “যে সমস্ত শিশু [[এফএল]) ত্রুটির মুখোমুখি হয়েছে, তারা এক বিশাল সমান নিরাপত্তা লাভ করেছে [[এফএলএলএলএলএলএল] বনাম [এফএলএলএলএলবি: ১], যেখানে সুপ্রিম কোর্ট টেক্সাস আইনকে আঘাত করেছে, যে আইনে শিশুদের বিনামূল্যে শিক্ষা প্রদান করা হয়নি, সেখানে আদালত স্বীকার করে যে, তারা আইন মেনে নিতে অস্বীকার করেছিল যে, এই ধরনের একটি বোঝা সত্ত্বেও অভিবাসীর অধিকার রয়েছে।
প্রথম সংশোধনী স্বাধীনতা
সরকার রাজনৈতিক মতামত প্রকাশ বা বিশ্বাস অনুশীলন করার জন্য কোন শাস্তি দিতে পারে না, কোন ধর্মীয় মতামত প্রকাশ করতে পারে না বা কাউকে শাস্তি দিতে পারে না। সহিংসতা বা অন্যান্য অনিশ্চয়তার প্রমাণ নেই। [এফএলএল:] [এফএলএলবি: ১৯১]
তবে অভিবাসী অধিকার জন্য এডভোকেসি জাতীয় নিরাপত্তার উদ্বেগের সাথে জড়িয়ে পড়তে পারে।
চতুর্থ সংশোধনী সুরক্ষা
চতুর্থ সংশোধনীর প্রহরীরা অযৌক্তিক অনুসন্ধান এবং চাপাতি দিয়ে সকল লোকের বিরুদ্ধে প্রয়োগ করে। কিন্তু ইমিগ্রেশনের আইন প্রয়োগের ক্ষেত্রে এক দ্বন্দ্ব রয়েছে।
সাম্প্রতিক ঘটনাগুলো [[[F] [[0]]UOFOFOR] vF[FF][1] [21]]], অভিবাসন কর্তৃপক্ষ দ্বারা অবৈধভাবে প্রাপ্ত প্রমাণগুলোকে দমন করা, অভিবাসী কর্তৃপক্ষ কর্তৃক চিহ্নিত প্রমাণগুলোকে দমন করা কঠিন করে তুলেছে।
ভূমি মুছে ফেলা সুপ্রিম কোর্টের কেস Imnd Ind Inm Indimn
এরই মধ্যে উল্লেখিত ঘটনাগুলোর মধ্যে বেশ কয়েকটা নিয়মতান্ত্রিক শাসনের ভিত্তি হিসেবে নির্ধারিত হয় ।
[[FLT] UNOP] UN [FO]
আদালত জানায় যে, যুক্তরাষ্ট্রে জন্ম নেওয়া এক সন্তান মার্কিন নাগরিক, যদিও জাতি দ্বারা সংরক্ষিত প্রাকৃতিক সীমা নির্ধারণের ক্ষেত্রে কেন্দ্রীয় আইন (এফএফএলটি: [এফএলটি) তাই মেন্টাল [এফএলটি:) অবিবাহের (যদিও আমেরিকার সাম্প্রতিক রাজনৈতিক কারণে একটি বিতর্কের মধ্যে বাস করে)।
[[F]Javas vodds v. webde[FL] [FOP]
আদালত রায় দিয়েছে যে যদি পুনরায় বিয়ে করার কোন সম্ভাবনা না থাকে তবে সরকার অভিবাসীদের অপসারণের চূড়ান্ত আদেশ পর্যন্ত স্থায়ী ভাবে আটক করতে পারবে না। এই মামলা প্রমাণিত হয়েছে যে, এই প্রক্রিয়া ছয় মাসের জন্য নির্ধারিত সময়ের মধ্যে কার্যকরভাবে একটি আদেশ জারি করেছে।
[[F] PROPL] voler voice[L][L] [1] (১)
যেমনটা উল্লেখ করা হয়েছে, এই মামলা অবৈধ ভাবে এক কে-১২ শিক্ষা প্রদানের অধিকার প্রদান করে, এই বিষয়টি নিশ্চিত করে, আদালত এই বিষয়টি যাচাই করে দেখেছে যে রাষ্ট্রীয় আইন কোন বিশেষ রাষ্ট্রীয় আগ্রহ প্রদান করে না এবং নিষ্পাপ শিশুদের জন্য যাবজ্জীবন কারাদণ্ড প্রদান করে না।
[[FLT] Mags volws v.[FLT] [1]
এই সিদ্ধান্তটি পাঁচ বছরের জন্য আইনগত বাসস্থানে মেডিকরিকে বৈধতা প্রদান করা একটি কেন্দ্রীয় আইনী আইনী আইনকে সমর্থন করেছে, কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হচ্ছে আদালত পরিষ্কার করেছে যে, অবৈধ ভাবে কোন অভিবাসনের জন্য সর্বোচ্চ ক্ষমতা এমনকি কংগ্রেসের কর্তৃত্বের সীমাও কমিয়ে দিয়েছে।
পরিসংখ্যান সুরক্ষা এবং নির্বাহী কর্ম
সাংবিধানিক অধিকার ছাড়াও কংগ্রেস এবং নির্বাহী শাখা একটি জটিল ওয়েব পেজ তৈরি করেছে যা অভিবাসীদের নির্দিষ্ট দলকে সুরক্ষা দেয়।
অভিবাসন ও জাতীয় আইন (ইনএ.
ইএনএ হচ্ছে কেন্দ্রীয় কেন্দ্রীয় আইন পরিচালনা বিভাগ, যা স্বীকার এবং অপসারণের জন্য তৈরি করা হয়।
শিশুত্বের জন্য বর্জনের কাজ (এডিসি)
২০১২ সালে নির্বাহী আদেশ অনুসারে তাকে বহিষ্কার করা হবে এবং তাকে নিয়োগের জন্য কাজ করার অনুমতি প্রদান করা হবে।
নারী আইনের বিরুদ্ধে সহিংসতা (ভিএডাব্লিউএ)
ভিএডাব্লিউএ-এর অনুমতি প্রদান করেছে, অভিবাসী নাগরিকদের জন্য গৃহ নির্যাতনের শিকার ব্যক্তিদের নিজেদের স্থায়ী বাসস্থানের উপর নির্ভর না করে নিজেদের স্থায়ী বাসস্থানের জন্য স্থায়ী বাসস্থানের অধিকার প্রদান করা, যুক্তরাষ্ট্রের নাগরিক অথবা স্থায়ী বাসিন্দার প্রতি নির্ভর করা, এই ব্যবস্থা স্বীকার করে যে, এই সমস্ত নাগরিক এই ভাবে নিরব হয়ে যাওয়া নাগরিকদের জন্য হুমকির মুখে ঠেলে দিতে পারে, যে ভাবে অভিবাসী নাগরিকদের জন্য এই ধরনের নিরাপত্তা প্রদান করা হচ্ছে এক গুরুত্বপূর্ণ উদাহরণ।
অস্থায়ী অবস্থা (TPTS)
যুক্তরাষ্ট্রের বিভিন্ন জাতির ব্যক্তি, যারা ইতিমধ্যেই যুক্তরাষ্ট্রে থেকে সাময়িক সুরক্ষা ও অনুমোদন লাভ করতে পারে, তাদের কাছ থেকে যে - ব্যক্তি সরাসরি সুরক্ষা লাভ করতে পারে, তাদের কাছ থেকে তারা নিরাপদ বোধ করে ।
বর্তমান চ্যালেঞ্জগুলো মানবাধিকার ও সুরক্ষার উপর
আইনী কাঠামোগুলো বর্ণনা করা সত্ত্বেও, অভিবাসীরা তাদের সাংবিধানিক ও শর্তগত অধিকার অর্জনের ক্ষেত্রে স্থায়ী বাধার মুখোমুখি হয় ।
ডিটেনশন এবং পরামর্শের জন্য প্রবেশাধিকার
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বের সব থেকে বড় অভিবাসন বিধানের ব্যবস্থা পরিচালনা করে থাকে, যেখানে প্রায়শ:ই আইনী বা পারিবারিক সমর্থনের সুবিধা থেকে সুবিধাদিয় ব্যক্তি হিসেবে কাজ করে থাকে।
এ ছাড়া, অভিবাসীদের জন্য বাধ্যতামূলকভাবে শাস্তি প্রদান করা, যার মধ্যে রয়েছে অপরাধীর বিচার অথবা যারা সম্প্রতি সীমান্তে আটক ছিল, সাংবিধানিক উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে।
রাজ্য অভিবাসন আইন এবং পূর্বসূরি
কেন্দ্রীয় সংস্কারের অনুপস্থিতির কারণে, বেশ কয়েকটি রাষ্ট্র তাদের নিজস্ব অভিবাসন আইন প্রয়োগের আইন চালু করেছে।
এই আইনী দ্বন্দ্বের মাধ্যমে অভিবাসন সংক্রান্ত বিষয়ে রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষের সীমাবদ্ধতার বিষয়টি উল্লেখ করে চলতে থাকা সংগ্রামকে তুলে ধরে।
চতুর্থ ও চতুর্থ সংশোধনীর শিকার
সাংবিধানিক নিরাপত্তা, অভিবাসী-তা-অভিবাসন- ল্যাটিনো, এশিয়া এবং মধ্যপ্রাচ্যের পূর্ব দিকে আসা ব্যক্তিদের জন্য বিশেষ ব্যবস্থা গ্রহণ করা হচ্ছে জাতি বা জাতিগত বৈষম্যের উপর ভিত্তি করে প্রয়োগের জন্য।
সুপ্রিম কোর্ট শাসন করতে প্রত্যাখ্যান করেছে যে, একা বর্ণ অভিবাসন বন্ধের জন্য যুক্তিযুক্ত সন্দেহের কারণ হতে পারে না, আর তা করা যেতে পারে না ।
নিরুদন সরবরাহ এবং প্রসেস
রাজনৈতিক ব্যবস্থা, যা সাম্প্রতিক বছরগুলোতে যারা তাড়নার হাত থেকে রক্ষা পায়, তাদের জন্য বিশেষ কিছু বাধার সম্মুখীন হয়েছে। যেমন, প্রবেশের বন্দরের আশ্রয়প্রার্থীদের “মেক্সিকোর প্রবেশ” (গণহত্যামূলক নিরাপত্তা সংস্থা), এবং এই প্রক্রিয়াকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে, কিন্তু এই সকল আইন লঙ্ঘন করার কারণে ১৯৮০ সালে কিছু কিছু কিছু আইন লঙ্ঘন করা হয়েছে, কিন্তু কিছু কিছু কিছু ক্ষেত্রে এই ধরনের পরিবর্তনকে বাঁধা প্রদান করা হয়েছে, কিন্তু কিছু কিছু কিছু ক্ষেত্রে এই ধরনের নীতি বাতিল করা হয়েছে।
[[[[]] পপ [[[[]])==== SENONERET [1], এন্থ্থ্রিল (২০৯: ১) নন্তন্তন্ত নিয়ম মেনে চলতেন না যে, যারা দক্ষিণ সীমান্তের মধ্যে প্রবেশ না করে সরকার আশ্রয়ের অ্যাপ্লিকেশনগুলো থেকে বার বার বার আশ্রয় ব্যবস্থা নিতে পারে না ।
এ্যাডভোকেসী এবং সমর্থন সংস্থা
এই দলগুলো মামলার, নীতি বিষয়ক এবং সরাসরি সেবা প্রদান করে থাকে, যার মধ্যে সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য কিছু রয়েছে:
- [[[[]] আমেরিকান সিভিল লিবারসি ইউনিয়ন (ACLAYO)[FO][FO] - ALUUU] অভিবাসী প্রক্রিয়া, প্রথম সংশোধনী সুরক্ষা এবং চতুর্থ সংশোধনীর অধিকার বিষয়ে অসংখ্য সুনির্দিষ্ট মামলা দায়ের করেছে ।
- [[[F] জাতীয় অভিবাসন আইন][এনআইজেসি][এনআইজেসি] - এনআইজেসি সরাসরি আইনগত প্রতিনিধিত্ব, নীতি বিশ্লেষণ এবং প্রভাব সংক্রান্ত রায় প্রদান করে। এটি একটি নেতাকে চ্যালেঞ্জ করে ট্রাম্প-র-র্ট্রো-রেজের নীতিকে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে এবং অভিবাসীদের জন্য নিরপেক্ষ করার জন্য ব্যবহৃত নীতি: [OR] [F]
- [[[[F] প্রথম মান: [F] [FLT] - এই সংগঠন শরণার্থী সুরক্ষা এবং আশ্রয়ের বিষয়ে মনোযোগ প্রদান করে । এটি অভিবাসন আইন লঙ্ঘন এবং আন্তর্জাতিক আইনের প্রতি সমর্থন করে ।
- [[[F] জাতীয় অভিবাসন আইন][এনআইএলসি][FL][FL] - NIC] অভিবাসীদের অবদান স্বীকার করে এমন নীতি সমর্থনকারীদের পক্ষে যারা নিম্ন- আয়ের মানুষের উপর বিশেষ মনোযোগ প্রদান করে। তারা বিভিন্ন প্রক্রিয়া এবং রাষ্ট্রীয়- স্তর অনুযায়ী ব্যাখ্যা প্রদান করে: [F] [F] [/b] [/ tF] [F] [/b] [/W]:]
এই সমস্ত সংগঠন, যাদের সাথে স্থানীয় আইনি সহায়তা দল এবং বোনো কর বিষয়ক আইনজীবী নেটওয়ার্ক রয়েছে, তারা সাংবিধানিক অধিকার এবং বাস্তব-বিশ্বে প্রবেশের মধ্যে পার্থক্যকে দূর করতে অপরিহার্য।
অন্তর্ভুক্ত: অধিকার ও সুরক্ষার চলমান
সাংবিধানিক অধিকার এবং অভিবাসী সুরক্ষার কেন্দ্রগুলো কোন রকম গুরুত্ব প্রদান করে না। বিচার বিভাগীয় পদক্ষেপ, আইন সংক্রান্ত নীতি এবং মাঠ পর্যায়ের এডভোকেসির মাধ্যমে তা বিস্তৃত হয়েছে।
সামনে, বেশ কিছু গুরুত্বপূর্ণ বিষয় এই ক্ষেত্রকে সংজ্ঞায়িত করবে: নাগরিকত্বের ভবিষ্যৎ, রাষ্ট্র এবং অভিবাসন বাহিনীর ভূমিকা, সীমান্ত এবং বন্দরের চতুর্থ সংশোধনীর সুযোগ এবং রাজনৈতিক আশ্রয় ব্যবস্থার সংস্কার ব্যবস্থার বিরুদ্ধে যুক্তি প্রদান করা, “কোন ধরনের স্বাধীনতা প্রদান করা হবে না, যার ফলে যুক্তরাষ্ট্রের যে কোন ধরনের শারীরিক প্রক্রিয়া, তা সম্ভব হবে না, তা হচ্ছে যে কোন ভাবে যুক্তরাষ্ট্রের কাছে উপস্থিত হতে হবে, তা হচ্ছে, যে কোন ধরনের ক্ষেত্রে তারা যে কোন ধরনের নীতি প্রদান করতে পারবে না, তা হচ্ছে, তা হচ্ছে, যে কোন ক্ষেত্রে তারা যে ভাবে যুক্তরাষ্ট্রের কাছে উপস্থিত হতে পারে, তা হচ্ছে, তা হচ্ছে, তা হচ্ছে নাগরিকত্বের ক্ষেত্রে তারা যে কোন ধরনের বাস্তবতা প্রদান করতে পারে।
জাতীয় আলোচনা যত এগিয়ে আসছে, একটা বিষয় পরিষ্কার: সাংবিধানিক শাসন ব্যবস্থার প্রতি যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিশ্রুতি, তারা একা নাগরিকত্বের একটি অংশ নয়।