Glasač se javlja na telefon. Pozivalac se identificira kao provođenje ankete javnog mnijenja. Prvih nekoliko pitanja su rutinski. Zatim skripta zaokreta:Bi li više ili manje vjerovatno glasao za kandidata Smitha ako bi znali da su glasali za smanjenje sredstava za veterane dok prihvaćaju raskošne darove lobista Namjera je da se ne prikupljaju podaci. To je da se oružaju izgledi istraživanja za manipulaciju mišljenjima. To je suština ankete guranja proračunata subverzija demokratskog dijaloga koji koristi jezik kao svoje primarno oružje.

Razlikuje istraživanje iz manipulacije

Legitimna istraživanja istraživanja istraživanja počivaju na temelju neutralnosti. Reputirani anketari, kao što su oni koji se pridržavaju standarda koje je postavilo Američko udruženje za istraživanje javnog mnijenja (AAAPOR), uporni za nepristrasne riječi] da bi se uhvatilo istinsko javno mišljenje. Anketa o guranju djeluje u direktnoj suprotnosti ovom principu. Njen primarni cilj nije da mjeri, već da se pomjeri mišljenje. To postiže unošenjem štetnih informacija ili usklađivanjem jezika direktno u pitanje. Za razliku od legitimnog istraživanja koje bi moglo pitati koliko je važno da vam ekonomija, pogurati zahtjeve anketeSlažete li se da Candidate Jonesova katastrofalna ekonomska politika šteti vašoj porodici Pitanje pruža pretpostavkuaa negativna, neproventivna optužba za reakciju na izobražanje.

Historija guranja: Od Atwatera do Interneta doba

Sjeme modernih anketa za guranje je posijano 1960-ih i 1970-ih. kampanja Richarda Nixona, kroz svojuNovember Group operaciju glasanja, često je testirala negativne okvire protiv protivnika. Pitali su glasače da li će podržati Georgea McGoverna ako znaju da je zaamnesty, pobačaj i kiselinu Ova aliterativna trifekta je smjestila McGovernu kao ekstremista na najkontroverznijim kulturnim bljeskovima ere. Pitanje nije bila anketa; to je bila govorna tačka prerušena u istraživanje.

Tehnika je rafinirana u visoku umjetnost Lee Atwater, majstorJužna strategija Atwater je shvatio da eksplicitne rasne apele više nisu izborno održive, ali implicitni lingvistički okidači su djelovali učinkovito. Njegove ankete testirale su jezik poputwelfarekriminala idržavne prava Ti uvjeti su bili osmišljeni da aktiviraju rasnu ogorčenost bez izgovaranja jedinstvenog rasnog epiteta. Ova lingvistička kôd-s-switching je omogućavala kampanje za manipulaciju birača ispod nivoa svjesnosti.

Devedesetih godina prošlog stoljeća, ta praksa je bila toliko raširena da je Demokratski nacionalni komitet redovno sastavljao ankete o pushu da upozori pristalice. ZloglasniSestra Souljah trenutak je bio pokušaj da se preventivno suprotstavi naraciji o guranju. Jezik ankete za guranje postao je standard, ako ne izgleda, poglavlje u knjizi igranja kampanje.

Najnepoznatiji primjer kampanje za anketu o anketi o potiscima dogodio se tokom republikanskog primarnog u Južnoj Karolini 2000. godine. Nepoznati pozivatelj je pitao glasače:Bi li više ili manje vjerovatno glasao za Johna McCaina ako bi znao da ima crno nezakonito dijete McCain i njegova žena su zapravo usvojili tamnoputu kćer iz Bangladeša. Pitanje je oružalo prekrasnu obiteljsku priču protiv njih. Implikacija je bila poražavajuća i nemoguće opovrgnuti u jednom telefonskom pozivu. Ovaj događaj je pokazao sirovinu snage dobro postavljene lingvističke bombe.

Digitalna transformacija ankete

Principi guranja ankete su migrirali s telefona na web i društvene medije.Digitalne ankete često uzimaju oblik jeftino distribuiranih online kvizova iliistraživanja e-izdaja Možda bi se postavila Facebook reklama:Podržavate li plan kandidata A da uništi američke poslove Jezik je čisto upalan. Tekstovanje i robokazivanje učinili su distribuciju takvih pitanja nevjerovatno jeftinim i teškim za trag. Dok se medij mijenja, temeljni lingvistički alatiframiranje, presupozicija, i učitana pitanjaostalo je potpuno isto.

Dekonstrukcija jezika: Kako riječi postaju oružje

Razumijevanje mehanike anketnog jezika za guranje zahtijeva ispitivanje specifičnih retoričkih i psiholoških uređaja koji su upotrebljeni.To nisu slučajne uvrede; oni su strateški izabrani kognitivni okidači dizajnirani da zaobiđu racionalno razmatranje.

Leksičko uokvirenje i konotacija

Možda je najmoćnije sredstvo u arsenalu potisnog polera jednostavan izbor riječi. Oznaka primijenjena na politiku određuje svoju javnu podršku. Porez na nasljeđe postao jeporez na smrt koji je odmah pretvorio porez na bogate u prijetnju svakoj ožalošćenoj porodici.Vladina potrošnja postalaporezom financirana otpad Push ankete iskorištavaju ove već postojeće okvire. Pitanje oradikalnoj politici okoliša uokviruje odgovor na politiku prije nego što mogu obraditi određeni sadržaj. Nabijena riječ vrši rad političkog argumenta.

Sintaktička bijasa i struktura pitanja

Osim individualnog izbora riječi, struktura rečenice može prisiliti pristranost. Negativni ispitivačiNe mislite liNije li tačno da... stvara konverzacijski pritisak da se složi. U standardnom diskursu, ayes odgovor naNe mislite li da je vrijeme lijepo je pristojno zadano.Zašto je ovaj protokol prinudne pristojnosti otet da bi se dobio dogovor s negativnim pretpostavkama. Pitanja koja počinjuZašto također pretpostave samu akciju koja možda nije ni bila činjenično istinita.Zašto je kandidat X glasovao za podizanje poreza pretpostavke da je Candidate X glasao za povećanje poreza, prisiljavajući odgovor na obranu radnje koja možda nije ni bila činjenično istinita.

Pragmatična pretpostavka i opterećeno pitanje

Preduslov je implicitna pretpostavka ugrađena u pitanje koje mora biti prihvaćeno da pitanje ima smisla.Zašto kandidat X tako slab na zločin pretpostavlja da je kandidat X, zapravo slab na zločinu. Tuženik, ako ne obraća pažnju, prihvaća pretpostavku kao danu činjenicu dok formulira njihov odgovor. KlasičniJeste li prestali tući svoju ženu je primjer udžbenika. U kampanji, manifestira se kaoNe slažete se da je guvernerova nesmotrena potrošnja oštetila naše škole Riječreckless je nepristranost. U okviru Nemojte se složiti pretpostavlja konsenzus, pritišćući odgovor na njih u skladu ili ih uskrnavljavajući kao vanopštitelja.

Aduktivno primanje i emocionalna manipulacija

Ankete za guranje često nastoje priložiti specifičnu negativnu emociju kandidatu. Pitanja su osmišljena da izazovu strah, ljutnju ili gađenje.Da li vas zabrinjava to što je Candidate Y glasao protiv finansiranja za prve reagujućice Riječkoncern je blagi aktivator, ali često eskalira dauvrijeđen uplašen iliizdajen Umom više puta asocirajući protivnika sa tim visoko-arnim negativnim emocijama, anketa umjetno napumpava saliensu jednog iskrivljenog pitanja u glasačkom umu. Ovo efektivno pripremljivanje prepisuje pozitivne asocijacije sa naletom anksioznosti.

Samo postavljam pitanja Zabluda

Ovo je jedinstveni podmukao oblik lingvističke pristranosti. anketar širi glasinu ili teoriju zavjere tako što je uokviruje.Jeste li čuli tvrdnje o ličnom životu kandidata Z ilida li bi se vaš glas promijenio da ste znali da je to rekao kandidat Z To omogućava kampanji da se umanji šteta u informacijama, a da se održi prihvatljiva poricanje. Oni ne čine optužbe; oni samo askažu o tome.

Studije slučaja u lingvističkom driftu: od anketa do linija partija

Jezik koji se testira u anketama često postaje službeni jezik stranke ili kampanje, a djeluje kao lingvistički kanarinac u rudniku uglja, testirajući koji izrazi najdjelotvornije rezoniraju kod ciljane publike.

Zdravstvena njega:Paneli smrti iDruštvena medicina

Tokom rasprave o Zakonu o prihvatljivoj njezi 2009. godine, protivnici su testirali različite okvire. Terminvladina preuzimanja bio je uobičajen, ali najsnažniji okvir koji je nastao je paneli smrti Ova fraza, rođena iz iskrivljenog čitanja odredbe za savjetovanje o kraju života, bila je potisnuta opširno. Pitanje bi bilo:Podržavate li zakon koji stvara vladine panele da bi se odlučilo da li se stariji dobijaju životno-spasavajuću njegu Ovo je kategorički pogrešno, ali je lingvistički framiranje bilo razorno efikasno.

Utrka i implicitni Bias na izborima 2008.

Izbor Baracka Obame nije okončao premetanje ankete; on je to superpunio. Zbog eksplicitnog rasizma sve više društveno neprihvatljivo, ankete su pružile tajni kanal za aktiviranje pristrasnosti. Glasači širom država swing-a prijavili su primanje poziva koji su postavljali pitanja koja su spajala rasu s građanskom anksioznošću.Bi li više ili manje vjerojatno glasali za Baracka Obamu ako biste znali da je musliman (On je kršćanin). Mislite li da odnos Baracka Obame s velečasnim Jeremijom Wrightom odražava njegove prave vrijednosti ta pitanja su bila diseminirajuća istraživanja opozicije i vjerske maze pod guizom ankete.

Ekonomija: Tvorac posla vs. Korporatni porezni Dodger

Ekonomski jezik je teško osporavan. Termintvorci poslova je majstorski dio kadriranja. On podrazumijeva da su bogati pojedinci i korporacije dobronamjerni generatori zaposlenosti, koji zaslužuju porezne olakšice. Anketa za kandidata za posao može se pitati:Podržavate li guvernerov plan da podigne porez na naše lokalne tvorce posla Obrnuto, progresivna anketa za guranje bi mogla pitati:Jeste li zabrinuti da guverner dopušta dobjegavačima poreza da izbjegnu plaćanje njihovog poštenog udjela nijedno pitanje ne predstavlja neutralan opis porezne politike. Oba su dizajnirana da pokrenu specifični emocionalni odgovor zasnovan na unaprijed upakiranom jezičnom okviru.

Međunarodni primjeri:Projekt strah i EU referendum

Breksitski referendum Ujedinjenog Kraljevstva za 2016. godinu predstavljao je lingvistiku na nacionalnoj razini koja se koristi za potisak na pol. EtiketuProjekt strah skovali su Breksiteri da bi uokvirio bilo kakav preostali argument kao zastrašivanje. Kampanja za dopust koristila je i pitanja stila guranja.Bi li bilo vjerojatnije da ćete glasati za izlazak iz EU ako biste znali da se Turska pridružuje EU i da bi se milioni turskih građana mogli preseliti u UK Ovo pitanje uklopljeno je lažna pretpostavka (Turska nije bila blizu pridruživanja) i ksenofobni okvir u jednom upitu. Jezik pitanja je obavio rad političkog argumenta bez potrebe za uključivanjem u raspravu.

Mjerljive posljedice zagađenih pitanja

Iako je direktno kauziranje teško dokazati, psihološki efekti anketnog jezika na guranje su dobro dokumentirani. Framiranje efekata, koje su opsežno istraživali Daniel Kahneman i Amos Tversky, pokazuju da način na koji se postavlja problem ili pitanje dramatično mijenja odgovor. KlasičniAzijski problem bolesti pokazuje da ljudi različito reagiraju nagains vs.gubici čak i kada su ishodi matematički identični. Ankete na guranje iskorištavaju ovunegativnost pristrasnostljudi su psihološki povezani da obrate više pažnje na prijetnje i gubitke nego na pozitivne atribute. Kandidativ može biti odlikovani javni sluga, ali jedno pitanje o manjem skandalu može prepisati tu pozitivnu sliku. Primarni cilj je da se povećanegativitet mentalnosti u mentalnom glasu.

Erozija povjerenja u istraživanje istraživanja

Jedan od najznačajnijih, ali ipak previdjenih, uticaja ankete na guranje je kolateralna šteta koju čini legitimnim istraživanjima istraživanja istraživanja. Svaki put kada se glasač podvrgne manipulativnom pozivu, njihovo povjerenje usurvey istraživanja opada. Ovo smanjuje stopu odgovora za legitimne ankete, stvarajući začarani ciklus u kojem postaje teže precizno izmjeriti javno mnijenje. jezik guranja anketa truje bunar za sve.

Etičke granice i regulatorni praznine

Etički okvir za anketu je jasan. AAPOR eksplicitno osuđuje guranje ankete, definirajući ga kaopodmuklo prijetnju istraživanju istraživanja istraživanja tone mjeri javno mnijenje nego nastoji da ga manipuliše Lingvistička pristranost je jasan pokazatelj. Međutim, političke kampanje djeluju u sivoj zoni. Prvi amandman štiti politički govor, čak i ukošen, manipulativan govor. To čini regulativu izuzetno teškom. Neke države zahtijevaju objavljivanje ko plaća za anketu, dok druge imaju zakone protivimpendiranosti anketara ilišira lažnim informacijama ali je izvršenje rijetko. Linija između teškog udaraopozicije i varljivog guranja ankete je laka zamuti. Lingvistička pristranost je često dovoljno suptilna da porekne zlonam namjera.

Zaključak: Otklanjanje javnosti protiv lingvističke manipulacije

Jezična pristranost u anketi je centralna osobina asimetričnog informacijskog ratovanja koje definira savremene izbore. Razumijevanjem specifičnih mehanizama, glasači se mogu cijepiti protiv namjeravanih efekata. Da bi identificirali potencijalnu anketu, pazite na ove crvene zastave:

  • Ekstremna dužina: Ona je neobično kratka i ne pruža uravnotežene informacije.
  • Upućena Premise: Pitanje sadrži negativnu oznaku ili optužbu koja je nedokazana (npr.,otpadna potrošnjaradikalni dnevni red .
  • Presupozicija: Pitanje pretpostavlja činjenicu da ne možete potvrditi (npr.,Slažete li se da je kandidat X korumpiran).
  • Opaki Izvor: Pozivatelj ne može jasno identificirati ko plaća za istraživanje.
  • Ne Dubina:] Anketa ne traži specifičnosti ili intenzitet mišljenja; ona samo izbacuje tvrdnju.

Novinari i provjerači činjenica imaju ulogu u razotkrivanju izvora i sadržaja ovih natovarenih istraživanja. Sjajem svjetla na specifične riječi i fraze koje se koriste za guranje mišljenja, možemo smanjiti njihovu moć. U doba smanjenja pažnje i povećanja polarizacije, proračunati jezik ankete na guranju ostaje jedan od najpodmuklosnijih alata u knjizi igranja kampanje. Prepoznavanje okvira je prvi korak prema razbijanju.