Građanska procedura je tijelo zakona koje određuje pravila i standarde koje sudovi slijede kada se sudi građanskim tužbama. Ova pravila uređuju svaki aspekt građanskog predmeta, od početnog podnošenja pritužbe kroz otkriće, suđenje, i bilo koje potencijalne žalbe. Za studente prava, pomoćnike i pedagoge podjednako, temeljito razumijevanje građanskog postupka nije samo akademsko to je bitno za upravljanje stvarnom mehanikom rješavanja sporova. Za razliku od krivičnog postupka, koji uključuje vladino gonjenjenje pojedinca za kršenje krivičnog prava, građanski postupak se odnosi na sporove između privatnih stranaka (pojedinaca, korporacija ili drugih subjekata) oko prava, obaveza i lijekova. Ovaj članak pruža proširen, detaljno gledajući na faze građanskog slučaja, uloge ključnih učesnika, strateških razmatranja oblika modernih parnica.

Pregled građanskog postupka

Građanski postupak je ogromno i zamršeno polje. U SAD-u se prvenstveno upravlja Federalnim pravilima građanskog postupka (FRCP) u federalnim sudovima, i analognim državnim pravilima u državnim sudovima. Pravila su osmišljena da osiguraju pravednost, efikasnost i predvidljivost u rješavanju građanskih sporova. Oni rješavaju sve od udruživača stranaka i tvrdnji, do izjašnjavanja zahtjeva, metoda otkrivanja, prakse pokreta i sudskih postupaka. Razumijevanje tih pravila je kritično jer čak i mali proceduralni pogrešan korak može rezultirati razrješenjem slučaja ili isključenjem ključnih dokaza.

Preokružni cilj građanske procedure je da se osigura strukturirani okvir koji omogućava i tužiteljima i optuženima da iznesu svoje slučajeve, otkriju relevantne činjenice, i dobiju pravedno rješenjebilo putem presude, rješenja ili alternativnog rješavanja sporova. Kao što je Vrhovni sud više puta napomenuo, proceduralna pravila su namijenjena da se osigurapravedno, brzo i jeftino određivanje svake akcije i postupanja“ (FRCP Pravilo 1).

Staze građanskog slučaja

Građanski slučajevi obično napreduju nizom definisanih faza. Iako neće svaki slučaj doći do suđenjamnogi će se riješiti ili će biti odbačeni ranije proceduralni plan puta ostaje dosljedan. Ispod je detaljan slom svake faze.

1. Predlitigacija i potražnja

Prije nego što se formalno podnese tužba, stranke se često bave aktivnostima pred parničenje. Ova faza može uključivati neformalne pregovore, slanje pismo zahtjeva (gdje tužitelj iznosi svoje pritužbe i zahtjeva određeni lijek), i prikupljanje početnih dokaza. Mnogi ugovori zahtijevaju posredovanje ili arbitražu prije nego što parnica počne. Predlitizacija je također vrijeme za potencijalne tužitelje da ocjenjuju snagu svog slučaja, uzmu u obzir troškove parničenja i istražuju opcije nagodbe. Osiguravajuća društva često se uključe u ovu fazu, posebno u lične povrede ili imovinske štete.

Podnošenje tužbe je skupo i oduzimanje vremena, pa iskusni advokati često pokušavaju riješiti sporove bez sudske intervencije. međutim, ako pregovori ne uspiju, slučaj prelazi na formalne izjašnjavanje.

2. Podnošenje žalbe

Formalna tužba počinje kada tužitelj podnese tužbu sa odgovarajućim sudom. tužba je temeljno izjašnjavanje koje iznosi tvrdnje tužitelja. po FRKP-u i većini državnih pravila, tužba mora sadržavati:

  • Kratka i jasna izjava o osnovama za nadležnost suda (npr. nadležnost za različitost ili federalna nadležnost za pitanja).
  • Kratka i jasna izjava tvrdnje koja pokazuje da je molilac dobio pravo na olakšanje.
  • Zahtjev za traženim olakšanjem (npr. novčana odšteta, nedopunjeno olakšanje ili deklaracijska presuda).

Moderni standardi izjašnjavanja, oblikovani odlukama Vrhovnog suda u Bell Atlantic Corp. v. Twombly (2007) i Ashcroft v. Iqbal (2009), zahtijevaju da žalba sadrži dovoljno činjeničnih tvrdnji da se navodi tvrdnja koja jeopravdana na njegovom licu.\" Ovo je podiglo bar za tužitelje, koji sada moraju osigurati više od pukih oznaka i zaključaka.

3. Služba procesa

Nakon podnošenja žalbe, tužitelj mora formalno obavijestiti optuženog o tužbi kroz službu procesa. To uključuje dostavljanje kopije žalbe zajedno sa pozivom (ili sličnom opomenu) optuženom. Služba mora poštivati stroga proceduralna pravila često ličnom dostavom, ostavljajući papire na uobičajenom mjestu boravka optuženog sa osobom odgovarajuće dobi, ili poštom sa potpisanim priznanjem. Improper usluga može dovesti do razrješenja slučaja ili odlaganja postupka. FRKP i državna pravila obezbjeđuju alternativne metode, kao što je služba do objavljivanja, kada se optuženi ne može naći.

4. Odgovor optuženog

Jednom kad je odslužio, optuženi mora odgovoriti u određenom vremenu (tipično 21 dan po FRCP, iako se državna pravila razlikuju).

  • Odgovor: Optuženi podnosi odgovor, priznaje ili poriče svaku optužbu u pritužbi. neuspjeh da se porekne optužba može se tretirati kao priznanje.
  • Motion na puštanje: Umjesto odgovora, optuženi može podnijeti prijedlog za odbacivanje po pravilu 12(b) zbog nedostatka nadležnosti, nepravilnog mjesta održavanja, nedovoljnog procesa, neizvršavanja zahtjeva, ili drugih defekata.
  • Counterclaim: Optuženi može tvrditi tužbu protiv tužitelja podnošenjem protutužbe u istoj akciji. protutužbe mogu biti obavezne (usvajanje iz iste transakcije) ili popustljive.
  • Krizlaj: U slučajevima s više optuženih, jedan optuženik može tvrditi tvrdnju protiv suoptuženog.

Ako se odbije zahtjev za odbacivanje, sud će narediti okrivljenom da podnese odgovor.

5. Discovery

Discovery je često najopsežnija i najskuplja faza građanskog parničenja. To je proces kojim obje strane razmjenjuju informacije i dokaze za pripremu za suđenje. FRCP omogućava široko otkriće \"bilo koje neprivilegovane materije koja je relevantna za bilo koju parničku tvrdnju ili odbranu i proporcionalna potrebama slučaja\" (Rule 26(b)(1)). Ključni alati za otkrivanje uključuju:

  • Ispitivanja: Pisana pitanja koja se moraju odgovoriti pod prisegom. tipično ograničena na 25 pitanja pod FRCP-om.
  • Depozicije: Zakleto usmeno svjedočenje uzeto pred sudskim reporterom ili videografom, s prilikom unakrsnog ispitivanja.Depoziti mogu biti od stranaka, svjedoka, ili stručnjaka.
  • Zahtjevi za proizvodnju: Zahtjevi za dokumentima, elektronski pohranjene informacije (ESI), i opipljive stvari. Moderno e-otkriće je postalo veliko podpolje, posebno u slučajevima koji uključuju velike količine e-pošte i digitalne podatke.
  • Zahtijeva za Prijem: Izjave koje suprotna strana mora priznati ili poreći, korištene za uske pitanja za suđenje.
  • Fizičko i mentalno ispitivanje: Naređeno od strane suda samo kad je u kontroverzi fizičko ili mentalno stanje stranke.

Discovery također zahtijeva od stranaka da se posavjetuju i naprave plan otkrića, a sudovi nameću sankcije za nesaradnju. Porast e-otkrića je dodao slojeve složenosti, uključujući dužnost da se sačuva ESI i korištenje prediktivne kodiranja za pregled dokumenata. Koristan resurs za pravila e-otkrivanja je Federalna pravila građanskog postupka kao izmijenjena.

6. Pred-trial prijedloge i konferencije

Prije suđenja, stranke mogu podnijeti različite prijedloge usmjerene na rješavanje slučaja ili ograničavanje pitanja.

  • Motion za sažetak Presuda: pod Pravilom 56, stranka može krenuti za presudu o molbama plus materijalima za otkrivanje ako nema pravog spora o bilo kakvoj materijalnoj činjenici i movant ima pravo na presudu kao stvar zakona. standard je visok; sudovi gledaju na dokaze u svjetlu najpovoljnije prema ne-pokretnoj stranci.
  • Motion in Limine: Prijedlog za isključivanje dokaza iz suđenja, često u vezi sa rekla-kazalama, privilegijom ili prejudiciranim materijalom.
  • Motion to Compel Discovery: Varalica kada stranka ne odgovori na zahtjeve za otkriće ili pruža nedovoljne odgovore.
  • Motion za sankcije: Za kršenje pravila otkrića ili sudskih naloga.

Sud će održati i pred-sudske konferencije (pod Pravilom 16) da bi raspravljao o rasporedu, mogućnostima nagodbe i upravljanju suđenjem.

7. Suđenje

Ako se slučaj ne riješi putem nagodbe, sažete presude ili razrješenja, on nastavlja na suđenje. Suđenja mogu biti samo na klupi (samo za sudiju) ili suđenja poroti (ako je zahtjev porote pravilno izvršen). Proces suđenja odvija se u tipičnom nizu:

  • Izbor žirija (Voir Dire):] U slučajevima porote, advokati i sudija dovode u pitanje potencijalne porotnike da identifikuju pristrasnost i osiguraju nepristrasnu porotu.
  • Otvaranje izjava: Svaka strana iznosi dokaze koje namjeravaju predstaviti, bez argumentiranja činjenica.
  • Plaintiffov slučaj-u-glavnom: Tužitelj iznosi dokaze kroz svjedoke i izloške, podložne direktnom i unakrsnom ispitivanju.
  • Defendantov slučaj-u-glavnom: Optuženi iznosi svoje vlastite dokaze i svjedoke.
  • Pobijanje i Surrebuttal: Ograničeni dodatni dokazi za suprotstavljanje slučaju druge strane.
  • zaključujući argumenti: Odvjetnici sažimaju dokaze i tvrde za presudu u njihovu korist.
  • Jury Upute: Sudija savjetuje porotu o važećem zakonu. svaka strana može podnijeti predložene upute.
  • Jury Delatment and Presuda: Porota promišljuje privatno i vraća presudu.Na federalnom sudu, presude građanske porote obično ne trebaju biti jednoglasno, osim ako se stranke ne dogovore.

opterećenje dokaza u građanskim predmetima je prevazilaženje dokazašto znači da tužitelj mora pokazati da je vjerojatnije da je optuženik odgovoran.To je niži standard odizvršenog opravdane sumnje\" standarda u krivičnim slučajevima.

8. Poslije trial prijedloga i žalbe

Nakon presude, stranka koja je izgubila može podnijeti zahtjev za suđenje, uključujući:

  • Motion za presudu kao pitanje zakona (JMOL): Obnovljeni prijedlog pod Pravilom 50(b), tvrdeći da nijedan zakonski dovoljan dokaz nije podupro presudu.
  • Motion za novo suđenje: pod Pravilom 59, na temelju grešaka u suđenju, nedolično ponašanje, ili presuda protiv težine dokaza.
  • Motion to Alter ili Amend Presuda: pod Pravilom 59(e), ispraviti očite greške zakona ili činjenice.

Ako se ovi zahtjevi odbiju, stranka može apelirati na viši sud. apelacije se tipično fokusiraju na greške zakona, a ne činjenične sporove (osim ako je jasno pogrešno). apelacioni sud može potvrditi, preokrenuti ili vratiti slučaj. U federalnom sudu žalbe okružnih sudova odlaze na sudove za žalbe, a na kraju na Vrhovni sud (po nalogu za certiorari). Kornelski pravni informacioni zavod nudi sveobuhvatni pregled apeliranog postupka.

Alternativna rezolucija spora (ADR)

Ne moraju svi građanski sporovi završiti suđenjem. Sudovi snažno podstiču alternativno rješavanje sporova] mehanizme za smanjenje opterećenja i troškova slučajeva. Dvije uobičajene metode ADR su:

  • Mediacija:] Neutralna treća strana olakšava pregovore između stranaka da im pomognu da postignu dobrovoljno rješenje. Medijacija je neobvezujuća ukoliko se ne potpiše sporazum.
  • Arbitraža: Neutralni arbitar čuje dokaze i donosi obavezujuću ili neobvezujuću odluku.Mnogi komercijalni ugovori uključuju obavezne arbitražne klauzule.
  • Summary žiry Trials i Rano neutralna procjena su druge ADR tehnike koje se koriste u nekim jurisdikcijama.

Sudovi često imaju lokalna pravila koja zahtijevaju da stranke učestvuju u ADR-u prije suđenja. Sekcija Američke komore o razrješenju sporova pruža daljnje navođenje.

Uloga ključnih učesnika

Razumijevanje onoga ko radi ono što je u građanskom predmetu je temeljno, svaki učesnik ima različite dužnosti i odgovornosti.

Tužilac

Tužilac pokreće tužbu i nosi teret dokaza, oni moraju da artikulišu verovatnu tvrdnju, da se slučaj vodi odgovorno i da se pridržava proceduralnih rokova.

Optuženi

Optuženi odgovara na žalbu i brani se od tvrdnji. Optuženi može donijeti i protutužbe ili potraživanja treće strane (protuzakoniti). Strateške odluke poput toga da li odgovoriti ili se odreći mogu oblikovati cijelu parnicu. Optuženi koji ne odgovori može se suočiti sa neispunjenom presudom.

Sudija

Sudija vodi slučaj, odlučuje o zahtevima, upravljanju otkrićem i obezbeđivanju da se suđenje sprovede pošteno. U sudskim procesima sudija odlučuje i o činjenicama. Suci imaju značajnu diskreciju u raspoređivanju i upravljanju slučajevima, i mogu nametati sankcije za nedolično ponašanje. Savezni suci se imenuju za život, dok se državni suci mogu birati ili imenovati.

Advokati

Njihove dužnosti su da istražuju činjenice, izrade molbe i prijedloge, sprovedu otkrića, pregovaraju o nagodbama i raspravljaju na suđenju. Etičke obaveze po Modelu pravila profesionalnog ponašanja zahtijevaju od advokata da postupaju kompetentno, komuniciraju sa klijentima, i izbjegavaju sukobe interesa.

Porota

Porota sluša dokaze, dobija uputstva o zakonu od sudije i namerno donosi presudu, pravo na suđenje civilnoj poroti u federalnom sudu je garantovano Sedmim amandmanom za parnice po običajnom pravu gde iznos kontroverze premašuje 20 dolara.

Ostali učesnici

Članovi suda upravljaju arhivama i spisima; dvorana novinari stvaraju transkripte; stručni svjedoci pružaju specijalizirana znanja; i paralegali] pomažu odvjetnicima sa istraživanjem i upravljanjem dokumentima.

Nadležne razmatranja

Prije podnošenja tužbe, tužitelj mora utvrditi da li izabrani sud ima i subjekt-materijalnu nadležnost i osobnu nadležnost] nad optuženikom. Subjekt-materijalna nadležnost odnosi se na autoritet suda da čuje vrstu slučaja (npr. federalni sudovi imaju ograničenu nadležnost po članu III, uključujući nadležnost različitosti pod 28 U.S.C. §1332 i federalnu nadležnost za pitanje pod 28 U.S.C.§1331). Lična nadležnost se tiče nadležnosti suda nad strankama, na temelju njihovih kontakata sa forumom države (vidjeti ] Internacionalna Cipela Co. v. Washington, 326.S. 310. [Tv]. [LT].[Z]. [Z]. [Z]. [Zv]. [zaštinatijelo] je utvrđeno] za odgovarajuće stanje (vidjeti].[1].

Etička i praktična razmatranja

Etika u građanskom parničenju se proteže i izvan ponašanja advokata. Advokati moraju da poštuju pravila profesionalne odgovornosti, da izbjegavaju neozbiljne tvrdnje (pravilo 11 sankcija), i održavaju povjerljivost klijenata. Zloupotrebakao što je zadržavanje relevantnih dokumenata ili izvođenje odgovor može dovesti do sankcija. Povrh toga, visoki troškovi parničnih pritisaka strana da se podmire, čak i ako vjeruju da će prevladati na suđenju. Razumijevanje građanskog postupka osnažuje stranke i advokate da donesu informirane odluke o strategiji, nagodbi i suđenju.

Zaključak

Građanska procedura je temelj građanskih parnica. Ovladavanjem fazamaod pred-litiranja kroz izjašnjavanja, otkrića, prijedloga, suđenja i žalbe studenti i prosvjetitelji mogu cijeniti dinamičnu interplay pravila, strategije i pravednosti koja definira pravosudni sistem. Okvir utvrđen Federalnim pravilima građanskog postupka i državnih analogija osigurava da se sporovi rješavaju na dosljedan, uredan način. Dok proceduralni put može biti obeshrabrujući, on je osmišljen da uravnoteži interese svih strana i da se pridržava vladavine zakona. Za svakoga ko studira pravo ili radi unutar pravne struke, duboko razumijevanje građanskog postupka nije opcionalno to je neophodno.