Razumijevanje temelja Četvrtog amandmana

Četvrti amandman Ustava SAD čuva nerazumne pretrage i napade. On navodi da ljudi imaju pravo da budu sigurni u svojim licima, kućama, papirima i efektima, i da naloge ne izdaje bez opravdanog razloga, podržani zakletvom ili afirmacijom, a posebno opisujući mjesto koje treba pretražiti i predmete koje treba zaplijeniti. Ova zaštita se odnosi na vladine aktere federalne, državne i lokalne zakone ne na privatne pojedince. Doseg amandmana oblikovan je stoljećima sudskog zakona, a ostaje kritična provjera državne vlasti.

U svojoj srži, Četvrti amandman uravnotežuje individualnu privatnost protiv legitimnih potreba za provođenjem zakona. Ne zahtijevaju sve pretrage nalog; standard razumnosti upravlja mnogim situacijama. Na primjer, kratka istražna zaustavljanja na osnovu razumne sumnje su dozvoljena, a bezuvjetne pretrage su dozvoljene pod specifičnim iznimkama. Razumijevanje kada se ovi izuzeci primjenjuju može vam pomoći da znate da li je pretraga legalna i kako odgovoriti ako se pristupi policiji.

Za dublje zaranjanje u tekst i historiju amandmana, pogledajte Cornellov sažetak Instituta za pravne informacije Četvrtog amandmana.

Ključni principi: Razumnost, Nalozi, i Izuzeci

Četvrti amandman ne zabranjuje sve pretrese i zaplene samo nerazumne. Pretres koji se vodi sa važećim nalogom je pretpostavkno razuman. Da bi se dobio nalog, oficiri moraju predati izjavu neutralnom magistratu koji pokazuje osnovanu sumnju. Nalog mora sa posebnošću opisati mjesto koje treba pretražiti i predmete koje treba zaplijeniti. Kada se dobije nalog, oficiri mogu ući i pretražiti unutar njegovog opsega.

Međutim, mnogi policijski susreti se dešavaju bez naloga, Vrhovni sud je prepoznao nekoliko izuzetaka koji omogućavaju pretrese bez naloga kada su razumni pod ovim okolnostima, najčešći izuzeci uključuju:

  • Prigovor osoba dobrovoljno pristaje na pretres.
  • Zaplješćite pogled oficiri vide dokaze na otvorenom viđenju s jednog zakonitog gledišta.
  • Izuzetne okolnosti hitna, kao što je vruća potjera ili neposredno uništenje dokaza, zahtijeva hitnu akciju.
  • Traži incident za hapšenje nakon zakonitog hapšenja, oficiri mogu pretražiti osobu i područje nadomak dohvata oružja ili dokaza.
  • Izuzetak od automobila ako postoji vjerodostojan razlog za vjerovanje da vozilo sadrži dokaze o zločinu, policajci mogu pretražiti cijelo vozilo i bilo koji kontejner unutar njega bez naloga.
  • Pretraga po narudžbi rutinska pretraga na međunarodnim granicama i njihovim funkcionalnim ekvivalentima ne zahtijevaju naloge niti vjerodostojan uzrok.
  • Posebne potrebe administrativne pretrage (npr., kontrolne točke trezvenosti, sigurnost aerodroma) mogu biti razumne bez individualizirane sumnje.

Svaki izuzetak ima granice. npr. doktrina jasnog pogleda se odnosi samo ako je službenik zakonito prisutan i inkriminirajuća priroda predmeta je odmah očita. pristanak se mora dati dobrovoljno, a ne prinudno policija ne može jednostavno zatražiti pristanak kada šutite.

RealWorld Primjeri primjene Četvrtog amandmana

Pretraživanje doma

Dom dobija najviši nivo zaštite 4. amandmana. Časnici općenito trebaju nalog za ulazak u dom, osim ako se ne primjenjuje izuzetak. Na primjer, ako policija ima vjerodostojan razlog i vjeruje da se dokazi uništavaju, oni mogu napraviti bezuvjetan ulazak u kuću pod hitnim okolnostima. Brigham City protiv Stuarta (2006), Sud je držao da bi policajci mogli ući u dom bez naloga kada su primijetili nasilnu svađu unutar i potrebnu za zaštitu života. S druge strane, ulazak u dom isključivo radi sprečavanja uništavanja dokazabez pravog hitnog nije dozvoljen.

Primjer: Policajac pokuca na vaša vrata i zamoli da uđe da potraži ukradenu imovinu.Ako vi kažete ne, oni ne mogu ući osim ako imaju nalog ili mogu ukazati na izuzetak poput vruće potjere ili neposredne prijetnje.Ako oni uđu u svakom slučaju, svaki dokaz pronađen može biti predmet isključenja pravila.

Za više o primjerima pretrage kod kuće, ACLU-ov Vodič za Znanje Svojih prava nudi praktične scenarije.

Pretrage vozila

Pretrage vozila su vođene izuzećem automobila i drugim pravilima. Zbog toga što su vozila pokretna i podležu manjim očekivanjima privatnosti, policajci sa vjerodostojan uzrokom mogu pretražiti cijeli automobil, uključujući zatvorene kontejnere unutar, bez naloga. Međutim, jednostavno zaustavljanje saobraćaja ne daje policajcima vjerodostojan razlog za pretres. Oni trebaju ili vjerodostojan uzrok, pristanak, ili razumnu sumnju da ste naoružani i opasni (dopuštajući ograničen pretres).

Primjer: Vi ste zaustavljeni zbog prebrze vožnje. oficir pita: \"Imate li vi išta nezakonito u kolima?\" Ako kažete ne i oni onda zatraže pretres vašeg prtljažnika, možete odbiti. Ako nastave bez naloga, vjerojatan razlog ili vašeg pristanka, potraga je vjerovatno nezakonita. Ali ako policajac namiriše marihuanu ili vidi oružje na otvorenom, vjerojatan uzrok može postojati za punu pretragu.

U Rodriguez protiv SAD (2015), Vrhovni sud je držao da policija ne može produžiti saobraćajno zaustavljanje izvan vremena potrebnog za dovršetak svoje svrhe (npr. pisanje karte) samo da bi sprovela pseći njuh vozila, osim ako nemaju razumnu sumnju u druge kriminalne aktivnosti.

Digitalni privatni i elektronski uređaji

Četvrti amandman se odnosi na digitalne podatke. Riley protiv Kalifornije (2014), Vrhovni sud jednoglasno je presudio da policajci općenito ne mogu pretraživati mobitel zaplijenjen tokom hapšenja bez nalogačak i podistraživačkim incidentom za hapšenje\" iznimkajer moderni telefoni sadrže ogromne količine ličnih informacija. Slično tome, beznačajno praćenje lokacije osobe putem GPS-a na vozilu zahtijeva nalog (Ujedinjene države v. Jones, 2012).

Primjer: Ako vas uhapse zbog neurednog ponašanja, policija vas može pretresti i zaplijeniti vaš telefon, ali ne mogu pomjeriti vaše fotografije, tekstove ili dnevnik poziva bez naloga. Ako to učine, mogu biti potisnuti svi dokazi (npr. fotografije jednog zločina).

Za daljnje čitanje o digitalnoj privatnosti, Elektronska Frontier Foundation's Know Your Rights page pokriva elektronske uređaje i nadzor.

_Pretrage

Granica je jedinstvena zona. Vlada ima široku ovlast da provodi beznačajne pretrage ljudi i imovine koja ulazi u SAD uključujući i pretrese laptopa i telefona. Vrhovni sud još nije u potpunosti riješio opseg dozvoljenih digitalnih pretraga na granici, ali niži sudovi su se podijelili o tome da li je opravdana sumnja potrebna za forenzičke pretrage. Rutinska pretraga, kao što su pregledi patogena i prtljaga, ne zahtijeva sumnju. Nerutinske pretrage, kao što su pretrage traka ili produženi pritvor, mogu zahtijevati razumnu sumnju.

Primjer: Na carinskoj punkti aerodroma, agent može tražiti od vas da otvorite vaše torbe i da pregledate svoj telefon za zabranjene slike bez naloga. Međutim, ako oni zahtijevaju vašu lozinku i provode sate kopirajući podatke, neki sudovi su držali da to prelazi rutinsku graničnu pretragu i zahtijeva individualiziranu sumnju.

_Školski pregledi

Učenici u javnim školama su smanjili očekivanja o privatnosti. pod New Jersey v. T.L.O.] (1985), školski zvaničnici mogu pretraživati učenika ako imaju opravdanu sumnju da će pretraga otkriti dokaze o kršenju školskih pravila ili zakona. nije potreban nalog. Pretraga mora biti razumna u opsegu i ne pretjerano nametljiva s obzirom na studentovu dob i prirodu osumnjičenog prekršaja.

Primjer: Učitelj namiriše dim marihuane u hodniku i ugleda učenika crvenih očiju. Učitelj može tražiti od učenika da isprazni džepove ili pretraži ruksak. ali nasumično skidanjepretraživanje učenika na osnovu neodređenog napojnice bilo bi nerazumno.

Praktični savjeti za zaštitu vaših prava tokom policijskih susreta

Znajući vaša prava mogu napraviti razliku u tome kako se susret odvija. Ovi praktični savjeti nisu pravni savjeti to su opće smjernice. Uvijek se konzultirajte sa odvjetnikom za svoju specifičnu situaciju.

Ostanite smireni i procijenite svoja prava jasno

  • Pitaj ako si slobodan otići. Ako oficir kaže da, ti možeš mirno otići.Ako oni kažu ne, ti si zadržan.
  • Imate pravo šutjeti. Vi ne morate odgovarati na pitanja o svojim aktivnostima, odredištu, ili znate li zašto ste zaustavljeni.Ako odlučite šutjeti, recite to naglas:Ja koristim svoje pravo šutnje.“
  • Ne pristajte na pretrese. Možete reći:Ja ne pristajem na pretres.\" Čak i ako vjerujete da nemate što skrivati, ne kazujući da ne čuva vaša zakonska prava. ako službenik ima nalog, oni će svejedno pretražitiali vi ipak ne trebate pristati.
  • Ne odolijevajte fizički. Ako se desi pretraga uprkos vašem prigovoru, ne borite se. kasnije, vaš advokat može osporavati legalnost pretresa na sudu. oduprite se kasnije, ne fizički.

Interakcija sa sprovođenjem zakona: Šta da se radi

U zaustavljanju vozila: Zaustavi sigurno, ugasi motor, spusti malo prozor, i drži ruke vidljive. Kada se traži dozvola i registracija, obavijesti službenika gdje su (npr., \"Novčanik mi je u zadnjem džepu posezat ću za njim\"). Od tebe se traži da daš dozvolu, registraciju i dokaz o osiguranju. Ti nisi dužan odgovarati na pitanja kao što su: \"Odakle dolaziš?\" ili \"Znaš li zašto sam te zaustavio?\" Politonski odbijaš odgovoriti.

Ako policajac zatraži da pretražite vaš auto, recite:Policajac, ja ne pristajem na pretres.“ Ako nastave, ne mešajte se. Zapazite detalje broj prikolice, broj patrolnih kola, imena svjedokai pozovite advokata što je prije moguće.

Na ulici: Ako vam se jedan oficir približi radi ispitivanja, pitajte: «Jesam li pritvoren ili sam slobodan da idem?» Ako niste pritvoreni, vi možete otići. Ako vas oni zadrže (razumna sumnja), vi još uvijek možete šutjeti. samo dajte svoje ime ako je to potrebno državnim zakonom (neke države zahtijevaju da se identificirate pod određenim okolnostima). Inače, recite: «Ja biram da šutim i želio bih govoriti odvjetniku.»

Za detaljni vodič o tome što raditi za vrijeme zaustavljanja, vidjeti brošuru Nacionalnog udruženja advokatâ za krivičnu odbranu.

Ako policija želi da pretraži vaš dom

  • Pitaj da vidiš nalog. Ako imaju nalog, možeš ga pročitati. provjeri da li uključuje tvoju ispravnu adresu, potpisuje sudija, i navodi određena mjesta za pretres i predmete tražene.
  • Ukoliko je nalog važeći, morate dopustiti ulazak. Ne morate im pomoći u traženju, ali ih ne možete fizički blokirati. Budite tihi i posmatrajte.
  • Ako oni nemaju nalog, ti možeš odbiti da uđeš govoreći: \"Nemaš ti moje dopuštenje da uđeš!\" a vrata zatvori mirno, i ne raspravljaj se ni ne viči.

Dokumentiranje sastanka

Ako je moguće, zabilježite interakcije sa policijomali to učinite na način koji ne ometa njihov rad. U većini nadležnosti, imate pravo da snimate policiju na javnim prostorima. Međutim, zakoni variraju, pa budite oprezni. Ako snimate, obavijestite oficira:Snimam ovu interakciju za svoju sigurnost.\"

Nakon susreta, zapišite sve čega se sjećate: vrijeme, lokaciju, imena policajaca i brojeve znački, ono što je rečeno, ono što je pretraženo i da li ste dali pristanak. Sačuvajte sve račune, fotografije ili video zapise. Ova dokumentacija može biti presudna ako kasnije podnesete žalbu ili vaš advokat izazove pretragu.

Kada kontaktirati advokata

Ako vjerujete da su vaša prava 4. amandmana prekršena na primjer, policija je pretražila vaš dom ili automobil bez naloga ili pristanka i bez primjenjivog izuzetka trebali biste razgovarati s advokatom za krivičnu odbranu što prije. Advokat može pregledati vaš slučaj, utvrditi da li je pretraga bila nezakonita, i podnijeti prijedlog za suzbijanje bilo kakvih dokaza dobivenih ilegalno.

Čak i ako niste optuženi, prekršaj vam može dati razlog da podnesete tužbu za građanska prava pod 42 U.S.C. § 1983. Advokat vas može savjetovati o održivosti takvog zahtjeva.

Izuzetno pravilo i njegove granice

Pravilo o isključenju je lijek koji sprečava da se dokazi dobiju kršenjem Četvrtog amandmana da se koriste protiv optuženog na suđenju. Njegova svrha je da se odvrati od policijskog nedoličnog ponašanja. Pravilo se primjenjuje u većini krivičnih postupaka, ali postoje važni iznimci. Naprimjer, ako su se policajci oslanjali u dobroj vjeri na nalog koji se kasnije pokazao nevažećim, dokazi se mogu i dalje prihvatiti podiznimkom dobre vjere\" ( Sjedinjene Države protiv Leona, 1984). Slično tome, ako bi dokazi bili neminovno otkriveni na zakonit način, može se i priznati.

Pravilo o isključenju ne važi u saslušanjima za civilnu deportaciju ili saslušanjima o uvjetnoj kazni. Niti se primjenjuje ako je pretres vodio privatni pojedinac koji nije djelovao na putu vlade. Razumijevanje tih ograničenja je važno ako se bavite ne-kriminalnom vladinom akcijom ili pretragom privatnog poslodavca.

Za sveobuhvatno objašnjenje isključivog pravila, pregledajte Odlazak Pravdine pravde o isključenom pravilu.

Zaključak: Ostanak informisan i asertivan

Četvrti amandman je zaštita života koja se prilagođava novim tehnologijama i razvija policijske prakse. Razumijevanjem osnovnih principa i zajedničkih izuzetaka, možete bolje zaštititi svoju privatnost i učinkovito reagirati kada se provodi zakon s vama. Učvršćivanje vaših prava s poštovanjem pitajući da li ste slobodni otići, odbijanje pristanka na pretrese, i prestanak šutnje može sačuvati vašu sposobnost da kasnije izazovete nezakonite radnje. Ako sumnjate da su vaša prava prekršena, dokumentirajte susret i savjetujte se sa advokatom. Znanje Četvrtog amandmana je jedan od najmoćnijih alata koji imate u očuvanju vaših ustavnih prava.