Šta su ustavne zaštite?

Ustavna zaštita predstavlja temelj individualne slobode u Sjedinjenim Državama. To su prava, slobode i garancije ugrađene u Ustav SAD-a koji stavlja jasne granice na vladinu vlast, uz očuvanje lične autonomije. U svojoj srži, ustavne zaštite služe dvostruku svrhu: osnažuju građane da vrše temeljne slobode i one usklađuju prepreke protiv vladinog preovladavanja. Ustav to postiže kombinacijom eksplicitnih zabrana stanja poputKongresa ne donose nikakav zakoni strukturne aranžmane, kao što je razdvajanje ovlasti i federalizma, da difuzna vlast i stvaranje provjera vladinih aktivnosti. Ove zaštite nisu apstraktni ideali; one su sprovodljiva prava koja svaka osoba u Sjedinjenim Državama može pozvati na sud.

Koncept ustavne zaštite proteže se mnogo dalje od samog teksta. Tokom stoljeća, Vrhovni sud je tumačio i primjenjivao ove odredbe na bezbrojne situacije u stvarnom svijetu, od privatnosti doma građana do prava krivičnih optuženika, od sposobnosti da slobodno govore o javnim službenicima do slobode prakticiranja nečije vjere. Razumijevanje tih zaštita nije jednostavno akademska vježba. Praktična je nužnost za svakoga tko želi da sudjeluje smisleno u građanskom životu, drži vladu odgovornom, ili se brani od nezakonitog djelovanja vlade. Informisano građanstvo je prva i najučinkovitija linija odbrane za ustavnu slobodu.

Zakon o pravima kao Fondacija

Prvih deset amandmana na Ustav, ratificiranih 1791. i kolektivno poznati kao Zakon o pravima, pružaju najdetaljnije nabrojavanje individualnih zaštita u osnivačkom dokumentu. Ovi amandmani su bili direktan rezultat ratifikacijskih rasprava 17871788, tokom kojih su Antifederalisti zahtijevali formalni zakon o pravima kao uslov za odobravanje novog Ustava. James Madison, prvobitno skeptičan za takav zakon, došao je do šampiona amandmana u Prvom kongresu, crtajući o državnim prijedlozima ratifikacijske konvencije i ranijih engleskih pravnih tradicija kao što su Magna Carta i Engleski zakon o pravima.

Svaki amandman u Zakonu o pravima se obraća određenom području građanske slobode, i zajedno formiraju koherentnu viziju društva u kojem je pojedinačna sloboda default a vlada vlast je izuzetak koji zahtijeva opravdanje. Razumijevanje ovih deset amandmana je od suštinske važnosti za hvatanje potpunog opsega ustavne zaštite dostupne svakoj osobi u SAD.

Prvi amandman

Prvi amandman se često opisuje kao kamen temeljac američke demokratije. On štiti pet temeljnih sloboda: religiju, govor, štampu, skupštinu i pravo da se moli vladi za pravnu zaštitu od pritužbi. Religiozne klauzule uspostavljaju i zabranu službenog uspostavljanja religije i zaštitu slobodnog ostvarivanja religijskog vjerovanja.Glasule govora i štampe štite izražavanje svih vrsta, uključujući politički govor, umjetnički izraz, komercijalno oglašavanje, pa čak i oblike izražavanja koje mnogi smatraju uvredljivim ili nepopularnim. Skupštinske i peticijske klauzule štite pravo ljudi da se okupe i da svoje stavove daju poznati svojim izabranim predstavnicima.

Kritički, zaštita Prvog amandmana nije apsolutna. Vrhovni sud je prepoznao ograničene kategorije nezaštićenog ili manje zaštićenog govora, uključujući klevetu, podsticanje na neminovne akcije, prave prijetnje i opscenost. Restrikcije zasnovane na sadržaju općenito podliježu strogom nadzoru, najzahtjevniji standard sudske revizije, dok sadržajno-neutralno vrijeme, mjesto i ograničenja na način dobivaju blaži oblik revizije. Ovaj nijansirani okvir osigurava da vlada nosi teško breme kada želi ograničiti izražavanje, ali i da amandman ne postane licenca za bezakonje ponašanja ili nanošenje direktne štete drugima.

Drugi amandman

Drugi amandman predviđa da sepravo naroda da drži i nosi oružje ne krši Distrikt Kolumbije protiv Helera] (2008), Vrhovni sud je smatrao da je to pravo individualno pravo, nepovezano sa službom milicije, i da štiti posjedovanje vatrenog oružja za tradicionalno zakonite svrhe, uključujući samoobranu unutar doma. Sud je naknadno primijenio ovu presudu na države u McDonald v. Grad Chicago (2010). U isto vrijeme, Sud je naglasio u Heller da pravo nije neograničeno i da određene dugotrajne zabrane posjedovanje vatrenog oružja, kao i u oružanim službama, a i u drugim slučajevima, na zakonitim položajima, a u kojima se odvijaju i dalje i dalje postupanje u pogledu zakoni.

Treći amandman

Treći amandman zabranjuje da se vojnici u privatnim domovima nalaze bez pristanka vlasnika, a u vrijeme rata samo kako je propisano zakonom. Dok je ovaj amandman doveo do vrlo malo parničenja, odražava duboku zabrinutost Osnivača oko stajaće vojske i upada vojne moći u civilni život zabrinutost ukorijenjena u iskustvu britanskih vojnika prisilno smještenih u američkim domovima u kolonijalnom periodu. Treći amandman stoji kao uporni podsjetnik ustavne posvećenosti civilnoj nadmoći nad vojskom i svetosti doma protiv upada vlade.

Četvrti amandman

Četvrti amandman štiti pravo ljudi da budu sigurni u svoje osobe, kuće, papire i efekte protiv nerazumnih pretraga i napadaja. On dalje predviđa da nalozi izdaju samo na vjerodostojan uzrok, podržani zakletvom ili afirmacijom, a posebno opisujući mjesto koje treba pretraživati i osobe ili stvari koje treba zaplijeniti. Ovaj amandman je primarna ustavna zaštita privatnosti pojedinca od provođenja zakona prevlasti. Vrhovni sud je interpretirao Četvrti amandman da zahtijeva da se pretraga i zapljene općenito provode u skladu s nalogom podržanim vjerojatnim uzrokom, pod uvjetom da se brojni specifični izuzeci poput pretraga incidenta za hapšenje, doktrine otvorenog pogleda, hitnih okolnosti, pretragama pristanka, i Terry prestaje temeljiti na razumnoj sum sumnji. U posljednjih nekoliko desetljeća, Sud se na primjeni Četvrtog amandmana odnosi na nove tehnologije, uključujući GPS praćenje, Mobitele i digitalne podatke o elektronskih uređaja, koje se dosljedne na digitalne podatke o zaštiti.

Peti amandman

Peti amandman sadrži nekoliko različitih zaštita za pojedince, posebno za one optužene za zločine. On zahtijeva da se ozbiljni federalni krivični slučajevi pokrenu optužnicom za veliku porotu. Zabranjuje dvostruku opasnost biti suđen dva puta za isti prekršaj. Štiti od prinudne samooptuženosti, pravo koje se proteže na svaki postupak u kojem osoba može biti potrebna da pruži svjedočanske dokaze koji bi ih mogli inkriminirati. To jamči da je postupak samooptuženog prava pred vladom izvor poznatog Mirandinog upozorenja, koje Vrhovni sud drži u Miranda v. Arizona (1966) je obavezno da se zaštiti od petog amandmana.

Šesti amandman

Šesti amandman garantira niz prava na krivične optuženike: brzo i javno suđenje pred nepristrasnom porotom, u okrugu u kojem je počinjen zločin; pravo na informiranje o prirodi i uzroku optužbe; pravo na suočavanje i unakrsno ispitivanje nepovoljnih svjedoka; pravo na prinudu svjedoka da svjedoče kroz obvezni proces; i pravo na efektivnu pomoć odvjetnici. Pravo na odvjetnika je posebno značajno. Gideon protiv Wainwrighta (1963), Vrhovni sud koji se drži kao razlog da države imaju ustavno obvezu pružati odvjetnika za kazneno djelo, presudu koja je kasnije proširena na bilo koji slučaj koji uključuje kaznu stvarnog zatvora.

Sedmi amandman

Sedmi amandman čuva pravo na suđenje poroti u građanskim predmetima na osnovu običajnog prava u kojem iznos u kontroverzi premašuje dvadeset dolara. Također predviđa da se ne sudi poroti inace ne preispituje pravo na bilo koji federalni sud nego prema pravilima običajnog prava. Ovaj amandman odražava vjerovanje Osnivača da odluke porote u građanskim predmetima treba poštovati i da pravo na građanski žiri treba biti zaštićeno od erozije. U praksi amandman se odnosi samo na federalne građanske predmete, a Vrhovni sud je držao da se pravo sedmog amandmana može odreći sporazuma stranaka, uključujući preko arbitražnih klauzula u ugovorima.

Osmi amandman

Osmi amandman zabranjuje prekomernu kauciju, prekomerne kazne i neobičnu kaznu. Okrutna i neobična kazna Clause je predmet opsežnog parničenja, posebno u kontekstu smrtnih kazni i zatvorskih uslova. Vrhovni sud je smatrao da je smrtna kazna neustavna za određene kategorije prestupnika, uključujući maloljetnike, pojedince s intelektualnim invaliditetom, i one osuđene za neubojstva zločine nad pojedincima. Sud je također držao da obvezne smrtne kazne sheme krše Osmi amandman, zahtijevajući individualne kazne. U području zatvorskih uvjeta, Sud je održao tu namjerno nesklonost ozbiljnim medicinskim potrebama ili znatne rizike štete zatvorenicima može konstituirati okrutnu i neobičnu kaznu. Pretjerani novčani klauzula je dobila obnovljenu pažnju u posljednjih nekoliko godina, sa Sudom u Timb.[Fo]

Deveti i Deseti amandmani

Deveti amandman navodi da se nabrojavanje određenih prava u Ustavu ne može protumačiti da se poriču ili omalovažavaju drugi koje narod zadržava. Ovaj amandman je osmišljen da se bavi brigom da bi se nabrajanjem određenih prava moglo implicitno odobriti kršenje vlade o nenabrojenim. Deseti amandman predviđa da ovlasti koje nisu delegirane federalnoj vladi niti su zabranjene državama su rezervirane državama ili narodu. Zajedno, ovi amandmani odražavaju ustavni princip da je savezna vlada jedna od nabrojanih i ograničenih ovlasti, dok narod i države zadržavaju širok rezervoar nenabrojenih prava i rezerviranog autoriteta.

Izvan zakona o pravima: Izmjene za obnovu i kasnije zaštite

Zakon o pravima prvobitno se odnosio samo na federalnu vladu ratifikacijom Četrnaestog amandmana nakon Građanskog rata fundamentalno izmenjen ovaj okvir obezbeđujući da nijedna država ne premošćuje privilegije ili imunitete građana SAD-a, niti lišava bilo koju osobu života, slobode ili imovine bez odgovarajućeg procesa zakona, niti uskraćuje bilo kojoj osobi jednaku zaštitu zakona. Kroz doktrinu poznatu kao udruženje, Vrhovni sud je držao da se većina odredbi Povelje o pravima odnosi na države putem Procesnog klauzula 14. amandmana.

Jednaka zaštitna klauzula

Jednaka zaštitna klauzula Četrnaestog amandmana je jedan od najmoćnijih alata za izazivanje diskriminacije vlade. Nalaže da nijedna država ne poriče bilo kojoj osobi unutar svoje nadležnosti jednaku zaštitu zakona. Vrhovni sud je protumačio ovu klauzulu da zahtijeva da vlada tretira slične pojedince, podložne različitim razinama sudske kontrole ovisno o klasifikaciji u pitanju. Klasifikacije na temelju rase, nacionalnog porijekla, ili otuđenja dobivaju strogu kontrolu i pretpostavljeno su neustavne. Klasifikacije na temelju spola ili legitimnosti dobivaju međuprocjenjivanje. Većina drugih klasifikacija zahtijeva samo racionalnu osnovu revizije, visoko deferencijalnu standard da vlada obično zadovoljava. Jednaka zaštita Clause je središnja za označavanje odluka građanskih prava, uključujući Brod v.[F:F]Bratovjesni odbor za obrazovanje[1] (1954] (19.) u javnosti i [LT.)

Zakašnjeli procesi

Peti i Četrnaesti amandmani sadrže i zadržane procese, pod uvjetom da vlada ne liši bilo koje osobe života, slobode ili imovine bez odgovarajućeg procesa zakona. Vrhovni sud je identificirao dva različita niza pravo na zaštitu procesa. Proceduralni postupak zahtijeva da vlada slijedi pravedne postupke prije lišenja osobe od tih interesa, općenito uključujući obavijest i priliku da se čuje u značajnom trenutku i na smislen način. Substitutivni postupak, kontroverznija doktrina, drži da su određena temeljna prava tako duboko ukorijenjena u nacionalnoj povijesti i tradiciji da ih vlada ne može prekršiti bez obzira na postupke koji se koriste. Temeljna prava priznata u sudbenom procesu uključuju pravo na brak, pravo na pravo na pravo na pravo na pravo na obrazovanje i odgoj jedne djece, pravo na tjelesno pravo na integritet, pravo na kontracepciju i konzistenciju, a konzistentivno pravo na javno postupanje, a podrazumjetan proces.

Izmjene prava glasa

Petnaesti amandman zabranjuje poricanje glasanja na osnovu rase, boje ili prethodnog stanja ropstva. Devetnaesti amandman zabranjuje poricanje glasanja na osnovu seksa. Dvadesetčetvrti amandman zabranjuje anketni porez i druge oblike restrikcija glasanja na federalnim izborima. Dvadeset šesti amandman proširuje pravo glasa građanima osamnaest godina starosti i starijih. Ovi amandmani odražavaju načelo da je pravo glasa temeljno i da se Ustav mora izmijeniti kako bi se osiguralo da to pravo nije skraćeno na diskriminatorne osnove. Zakon o pravima glasa iz 1965., usvojen u skladu sa Kongresovom ovlašćenjem za izvršenje 15. amandmana, pruža dodatnu zakonsku zaštitu od rasne diskriminacije u glasanju, iako je Vrhovni sud u [FLTShel]

Trinaesti amandman

Trinaesti amandman, ratificiran 1865, ukinuo je ropstvo i nehotičnu ropsku službu osim kao kaznu za kriminal. Jedinstven je među amandmanima obnove u tome da djeluje na privatno ponašanje kao i vladinu akciju, pružajući ustavnu osnovu Kongresu da zabrani rasno diskriminirajuće privatno ponašanje koje predstavlja značku ili incident ropstva. Vrhovni sud je držao da Trinaesti amandman osnažuje Kongres da zabrani privatnu rasnu diskriminaciju u imovinskim transakcijama, izvršenju ugovora, i drugim oblastima građanskog života, iako je opseg ove moći bio predmet značajne rasprave.

Važnost građanskog obrazovanja za ustavnu pismenost

Razumijevanje ustavnih zastita nije samo stvar apstraktnog znanja. To je praktičan zahtjev za odgovorno građanstvo. Građansko obrazovanje igra bitnu ulogu u osiguranju da pojedinci znaju svoja prava i razumiju kako ih učinkovito izvršavati. Kada građani nisu svjesni svojih ustavnih zastita, oni su daleko vjerojatniji da će imati ta prava koja se krše bez njihovog znanja ili bez njihove sposobnosti da se montiraju učinkovit pravni izazov. Osoba koja ne zna da ima pravo šutjeti ne može se pozvati na to. Osoba koja ne razumije da ima pravo biti oslobođena nerazumnih pretraga ne može smisleno pristati na traženje. Osoba koja ne zna da ima pravo na savjet ne može zatražiti odvjetnika.

Škole, organizacije zajednice i građanske grupe dijele odgovornost za promociju ustavne pismenosti. Nacionalni arhiv pruža opsežnu obrazovnu verziju Ustava sa poveznicama na relevantne odluke Vrhovnog suda. Pravni informativni institut na Cornellovom Pravnom fakultetu nudi sveobuhvatnu, pretraživu annotiranu verziju Ustava sa vezama na relevantne odluke Vrhovnog suda. Organizacije kao što su Povelje o pravima Instituta i Fondacija za ustavna prava razvijaju kurikulumske materijale za program obrazovanja i zajednice K-12. Državne i lokalne advokatske udruge često sponzoriraju događaje Dana prava i druge inicijative javnog obrazovanja usmjerene na ustavna prava. Građani bi trebali iskoristiti te resurse i tražiti mogućnosti za kontinuirano građansko učenje tokom svog života.

Ustavne zaštite nisu samoizvršavanje. Oni zahtijevaju aktivno angažiranje građana koji ih razumiju, cijene ih i spremni su ih braniti. To uključuje učešće u javnom diskursu o značenju i opsegu ustavnih prava, podržavanje organizacija koje se zalažu za građanske slobode, glasanje za kandidate koji poštuju ustavna načela, i služenje na žirima kada se to traži. Federalni pravosudni resursi pružaju detaljne informacije o tome kako sudski sistem štiti ustavna prava i kako građani mogu učestvovati u tom sistemu.

Praktični koraci za zaštitu vaših ustavnih prava

Znajući da je vaša ustavna zaštita prvi korak, aktivno ih štitite, zahtijeva namjerne napore, ispod praktičnih koraka koje svaki građanin može poduzeti da zaštiti svoja ustavna prava i svoja sugrađanina.

Ostanite informirani o svojim pravima

Ustavno pravo evoluira dok Vrhovni sud odlučuje o novim slučajevima i kako se društvene okolnosti mijenjaju. zaštita koju je sud jučer prepoznao mogla bi biti sužena ili proširena sutra. Građani bi trebali imati naviku čitati o značajnim odlukama Vrhovnog suda i razumijevanju kako utječu na svakodnevni život. pouzdani izvori vijesti, pravni blogovi koje su napisali ustavni učenjaci, i publikacije organizacija poput Američke unije građanskih sloboda i Instituta Cato pružaju pristupačnu analizu razvoja ustavnog prava.

Uključi dijalog sa zajednicom

Ustavna zaštita nisu samo apstraktne pravne doktrine, već imaju stvarne posljedice za stvarne ljude u stvarnim zajednicama. Sudjelovanje u raspravama zajednice o građanskim slobodama, pohađanje sastanaka lokalne vlade, i uključivanje s javnim zvaničnicima o predloženim zakonima i politikama su svi načini da se u praksi stave ustavni principi. Kada građani govore o svojim brigama, ostvaruju svoja prava Prvog amandmana i pomažu u oblikovanju pravne sredine u kojoj žive.

Znajte kako kontaktirati vaše predstavnike

Kongres i državni zakoni često razmatraju zakon koji upleće ustavna prava. Znajući kako kontaktirati izabrane predstavnike da izraze svoje stavove o takvom zakonodavstvu je važna građanska vještina. Pisanje, poziv ili e-mail vaših predstavnika je zaštićeno od strane Peticijske klauzule Prvog amandmana, i to može napraviti pravu razliku u tome kako zakonodavci glasaju. USA.gov imenik pruža kontaktne informacije za federalne izabrane zvaničnike, a slični resursi postoje i za državne i lokalne predstavnike.

Kršenje prava dokumenta i izvještaja

Ako vjerujete da su vaša ustavna prava prekršena, dokumentirajte incident u što više detalja. Zapazite datum, vrijeme, lokaciju i identitete bilo kojeg vladinog službenika koji su uključeni. Zapišite šta je rečeno i učinjeno dok su detalji svježi u vašem sjećanju. Sačuvajte bilo kakve fizičke ili digitalne dokaze. Prijavite kršenje podjele relevantnih agencija za unutrašnje poslove, organizaciji za građanska prava, ili advokatu koji je specijaliziran za ustavno pravo. Mnogi prekršaji idu nepomireno jednostavno zato što žrtve ne znaju kako da ih prijave ili nemaju dokumentaciju potrebnu za ostvarivanje zahtjeva.

Educiraj druge

Jedan od najmoćnijih načina zaštite ustavnih prava je da se o njima obrazuju drugi. Razgovarati sa članovima porodice, prijateljima, susjedima, i kolegama o Ustavu i njegovim zaštitama. Dijeliti pouzdane resurse i informacije. Kada čujete da neko izražava nesporazum o ustavnom pravu kao što je zajednička zabluda da Prvi amandman zabranjuje privatnim platformama da umjere sadržaj iskoristite priliku da objasnite stvarni pravni krajolik. Informirana javnost je najbolja zaštita protiv erozije ustavne slobode.

Organizacije za podršku koje brane građanske slobode

Brojne neprofitne organizacije posvećene su odbrani ustavnih prava kroz parničenje, zagovaranje i javno obrazovanje. Američka građanska sloboda Unije] vodi slučajeve koji uključuju sve aspekte Zakona o pravima. Institut za pravo je fokusiran na ekonomsku slobodu, imovinska prava i slobodu govora. Nacionalni fond za civilna prava o građanskim pravima parniči se o slučajevima Drugog amandmana. Podrška takvim organizacijama, bilo putem donacija, volonterskog rada, ili jednostavno pojačavanje njihovih poruka, umnožava utjecaj pojedinačnih napora na zaštitu ustavnih zaštita.

Sudionik sudskog procesa

Služeći porotnici kada se poziva je jedan od najdirektnijih načina učešća u ustavnom sistemu. porotnici su trieri činjenica u i kriminalnim i građanskim slučajevima, a njihova uloga je bitna za garancije Šestog i Sedmog amandmana suđenja poroti. Građani bi trebali ozbiljno shvatiti službu porote i obrazovati se o ustavnim principima koji se primjenjuju u slučajevima koje čuju. Slično tome, građani koji imaju znanje o relevantnim činjenicama u nekom slučaju trebaju odgovoriti ako su pozvani kao svjedoci, kao obvezni proces je pravo zaštićeno Šestim amandmanom.

Zaključak

Ustavna zaštita je pravni i moralni temelj američke slobode. Od slobode da se govori nečijeg uma bez straha od vladine odmazde pravo da se oslobodi nerazumnih pretraga i napada, od garancije jednake zaštite po zakonu do prava glasa oslobođenog diskriminacije, ove zaštite definišu šta znači biti građanin SAD. Oni nisu pokloni koje je vlada dodijelila; oni su inherentna prava koja Ustav priznaje i štiti od kršenja vlade.

Zaštita tih prava zahtijeva više od pasivne zahvalnosti. Zahtijeva aktivno razumijevanje, angažirano građanstvo i spremnost da se govori kada se ugrožava ustavna zaštita. Svaka generacija nasljeđuje Ustav i mora odlučiti hoće li sačuvati i ojačati svoje zaštite ili im omogućiti da se erodira kroz zanemarivanje i ravnodušnost. Izbor pripada narodu. Ostavši informiran, sudjelujući u građanskom životu, držeći vladu odgovornom, i obrazujući buduće generacije, građani mogu osigurati da ustavne zaštite koje su održavale američku demokratiju više od dva stoljeća nastave štititi slobodu i pravdu za sve.