Proces kojim države biraju predsjedničke birače predstavlja jednu od najosebujnijih karakteristika američke demokratije, dok građani glasaju za predsjedničke kandidate svake četiri godine, oni zapravo glasaju za listu birača koji će formalno birati predsjednika i potpredsjednika kroz Izborni fakultet.

Ustavna fondacija izbornog izbora

Član II, odjeljak 1, Klauza 2 Ustava Sjedinjenih Američkih Država upućuje svaku državu da imenuje određeni broj birača jednakih toj državnoj kongresnoj delegaciji i osnažuje svako državno zakonodavstvo da odredi način na koji se biraju birači te države. Ova ustavna odredba pruža državama široku diskreciju istovremeno uspostavom temeljnog okvira za sistem izbornog koledža.

Izborni koledž se sastoji od 538 birača, a za izbor predsjednika je obavezna većina od 270 izbornih glasova. svaka država ima isti broj birača kao i ona članovi u svojoj kongresnoj delegaciji: po jedan za svakog člana u Predstavničkom domu plus dva senatora. Prema 23. amandmanu Ustava, Okrug Kolumbija se izdvaja tri birača i tretira kao državu za potrebe Izbornog koledža.

Ustavni uokvireni su ovaj sistem dizajnirali kao kompromis između direktnih popularnih izbora i odabira Kongresa. Proces korištenja birača dolazi iz Ustava i bio je kompromis između popularnog glasanja građana i glasanja u Kongresu. Ovaj aranžman je odražavao zabrinutost u vezi ograničenja komunikacije u 18. vijeku, želje za ravnotežom državnih i saveznih interesa, te pitanja o sposobnosti birača da ocjenjuje kandidate iz udaljenih država.

Državna zakonodavna vlast nad izbornim izborom

Države posjeduju opsežnu moć da uspostave vlastite postupke za odabir birača, podložne određenim ustavnim ograničenjima. svaka država imenuje birače pomoću pravnih procedura koje određuje svoje zakonodavno tijelo. Ova vlast je rezultirala raznolikim pristupima kroz američku historiju i nastavlja proizvoditi varijacije u savremenoj praksi.

Vrhovni sud je napomenuo da bi države mogle birati između različitih dopuštenih metoda u izboru birača, uključujući i sam zakonodavstvo na zajedničkom glasačkom listiću, od strane zakona kroz istovremeno glasanje dviju kuća, glasanjem naroda za opću kartu, glasanjem ljudi u okruzima, po izboru ljudi koji glasaju u okruzima, a dijelom i po zakonodavstvu, izboru zakona kandidata koje su glasali za narod u okruzima, i na druge načine.

Međutim, državna diskrecija nije neograničena. Ove odobrene ovlasti su uvijek podložne ograničenju da se ne mogu vršiti na način koji krši druge posebne odredbe Ustava. države ne mogu koristiti svoje tijelo za izbor birača za kršenje ustavnih zaštita kao što su jednaka zaštita ili pravo glasa garancije.

Proces odabira dvije faze

Izbor predsjedničkih birača se odvija kroz dvostupanjsku proceduru koja uključuje i političke stranke i glasače. Razumijevanje obje faze je bitno za razumijevanje kako se birači na kraju biraju.

Prva faza: Politička stranka nominacija izbornih klanica

Prvi dio procesa kontroliraju političke stranke u svakoj državi i varira od države do države, s tim da stranke općenito nominiraju spletke potencijalnih birača na njihovim državnim stranačkim konvencijama ili ih biraju glasanjem centralnog odbora stranke po kojim god pravilima državna stranka i ponekad nacionalna stranka imaju za taj proces.

U većini država, velike političke stranke biraju ili nominiraju pojedince da služe kao predsjednički birači na državnim konvencijama koje stranke održavaju u skladu sa partijskim pravilima i procedurama. Ovaj unutrašnji partijski proces se obično odvija tokom predsjedničkih izbornih godina, pa i prije općih izbora.

Političke stranke često biraju pojedince da bi se u škriljevcu prepoznale njihove službe i posvećenosti toj političkoj stranci, a mogu biti državni izabrani zvaničnici, lideri državnih stranaka ili ljudi u državi koji imaju ličnu ili političku pripadnost sa predsjedničkim kandidatom svoje stranke.

Ovaj prvi dio procesa rezultira da svaki predsjednički kandidat ima svoj jedinstveni list potencijalnih birača. Svaka velika stranka, kao i manje stranke i nezavisni kandidati koji se kvalificiraju za pristup glasanju, priprema vlastitu listu pojedinaca koji bi služili kao birači ako kandidat te stranke osvoji popularno glasanje države.

Druga faza: Izbor popularnih glasova

Tokom opcih izbora, glasaci u svakoj drzavi biraju svoje drzavne birace tako sto glasaju.Medutim, ovaj proces se razlikuje od onoga sto mnogi glasaci mogu ocekivati. Kada glasate za predsjednika, vi zapravo ne glasate za predsjednika - vi govorite svojoj drzavi za koju zelite da vasa drzava glasa na sastanku biraca.

Na američkim predsjedničkim općim izborima glasači službeno glasaju za izborni listić političke stranke, a ne za stvarne predsjedničke i potpredsjedničke kandidate. Imena potencijalnih birača mogu se ili ne mogu pojaviti na glasačkom listiću ispod imena predsjedničkih kandidata, ovisno o izbornim procedurama i formatima glasačkih listića u svakoj državi.

SAD koriste ove opšte izborne rezultate, poznate i kao popularno glasanje, da imenuju svoje birače, sa pobjedničkom kandidatskom političkom strankom koja bira pojedince koji će biti birači.

Certifikacijski zahtjevi i postupci

Države su uspostavile formalne procedure certifikacije za dokumentiranje izbora birača i osiguravanje pravilnog evidentiranja tokom cijelog procesa. Ovim procedurama se stvara službeni papirni trag od nominacije potencijalnih birača putem njihovog konačnog imenovanja.

Političke stranke biraju predsjedničke birače po konvenciji ili komitetu državnih stranaka i moraju potvrditi imena birača državnom sekretaru. Ova početna certifikacija se obično javlja prije općih izbora i uspostavlja zvanični list potencijalnih birača za svaku stranku.

U mnogim državama, dodatni zahtjevi se odnose na ovu certifikaciju. Certifikat mora uključivati izjavu svakog birača koja pristaje da svoje izborno glasanje daju kandidatima za predsjednika i potpredsjednika koje je nominirala stranka. Ovaj zahtjev za obećanje pomaže osigurati da birači razumiju svoju predanost glasanju za kandidate svoje stranke.

Nakon općih izbora, države pripremaju Certifikat o utvrđivanju. Nakon općih izbora, Izvršni direktor države priprema Certifikat o utvrđivanju popisa imena svih pojedinaca na škriljevcima za svakog kandidata, broj osvojenih glasova svakog pojedinca, i pokazuje koji su pojedinci imenovani za birače države.

Zakon o reformi izbornog grofa određuje da državni izvršni direktor koji mora potvrditi imenovanje države birača je guverner, osim ako državni zakon donesen prije izbora odredi drugačijeg izvršnog direktora za obavljanje dužnosti. ECRA osigurava da svaka državna izvršna vlast mora potvrditi državno pravilo birača šest dana prije datuma na koji se birači sastaju da bi službeno dali svoje glasove.

Pobjednik-uzima-sve protiv proporcionalnih sistema

Iako države imaju fleksibilnost u tome kako raspoređuju svoje izborne glasove, velika većina je usvojila pristup pobjednik-uzima-sve, a samo dvije države koriste drugačiji metod.

Sistem pobjednik-uzima-sve

Većina država ima sistempobednik-uzima-sve koji dodjeljuje sve birače predsjedničkom kandidatu koji osvaja popularno glasanje države. u 48 država i Vašingtonu, D.C., pobjednik dobija sve izborne glasove za tu državu. To znači da čak i ako kandidat pobijedi za usku maržu, oni dobijaju 100% od izbornih glasova te države.

Sistem pobjednik-uzima-sve dodjeljuje tom državnom cijelom stipendistu birača kandidatu koji je osvojio popularno glasanje u državi, bez obzira na to koliko je bilo blizu popularnog glasanja u državi. Ovim pristupom se može povećati utjecaj uskih pobjeda i stvoriti situacije u kojima kandidati usmjeravaju svoje kampanje na konkurentske swing države umjesto na države u kojima jedna stranka ima jasnu prednost.

Do 1836. godine, državni pobjednik-uzima-sve izbor birača postao je praksa. Iako ovaj sistem nije bio mandat Ustava, države su ga postepeno usvajale kao dominantni metod, vjerovatno zato što on povećava uticaj svake države na predsjedničkim izborima dostavljajući sve izborne glasove kao ujedinjeni blok.

Distriktni sistem Maine i Nebraske

Maine i Nebraska svaki imaju varijacijuproporcionalne reprezentacije Tačnije, u Nebraski i Maineu, državni pobjednik prima po dva birača i pobjednik svakog kongresnog okruga prima po jednog birača, što dopušta Nebraski i Maineu da dodijele birače više od jednog kandidata.

Maine je usvojio svoj okružni plan 1972. i Nebraska 1992. godine, s dva velika birača dodijeljena pobjedniku državnoga popularnog glasanja. ovaj sistem omogućava mogućnost cijepanja izbornih glasova između kandidata, što se dogodilo na nedavnim izborima. Maine je podijelio svoja četiri izborna glasa 3-1 u oba 2020 i 2016, a Nebraska je podijelila svojih pet izbornih glasova 4-1 u 2020. godini.

Prema ovom metodu kongresnog okruga, kampanje moraju obratiti pažnju ne samo na rezultate širom države već i na pojedine kongresne okruge, potencijalno čineći određene okruge visoko konkurentnim čak i ako se država u cjelini naginje jednoj stranci.

Ustavne kvalifikacije i ograničenja za izbornike

Dok države imaju široku ovlast za izbor birača, Ustav uspostavlja određene kvalifikacije i zabrane koje ograničavaju one koji mogu služiti u toj ulozi.

Ustav SAD sadrži vrlo malo odredbi koje se odnose na kvalifikacije birača, sa članom II, poglavljem 1, klauzulom 2 kojom se osigurava da nijedan senator ili predstavnik, ili osoba koja drži ured povjerenja ili profit pod SAD-om, ne imenuje birača. Ova zabrana sprečava federalne uredske vlasnike da služe kao birači, održavajući razdvajanje između savezne vlade i državnog procesa odabira birača.

14. amandman predviđa da državni zvaničnici koji su se upustili u pobunu ili pobunu protiv SAD ili dali pomoć i utjehu svojim neprijateljima diskvalificiraju se od služenja kao birači. Ova zabrana se odnosi na post-civilni rat, iako ona ostaje dio ustavnog okvira.

Osim ovih federalnih ustavnih zahtjeva, države mogu uspostaviti dodatne kvalifikacije za birače. Svaka politička stranka države bira vlastitu prošlost potencijalnih birača, i koji je izabran da bude birač, kako, i kada varira po državi. države obično zahtijevaju da birači budu registrirani glasači i mogu nametati druge kriterije prihvatljivosti kroz državno pravo.

Sastanak izbornih i klađenja izbornih glasova

Kada se birači izaberu kroz opće izbore, moraju se sazvati da formalno daju svoje glasove za predsjednika i potpredsjednika.

Vreme i lokacija sastanaka izbornog koledža

Sastanak birača održan je prvog utorka nakon druge srijede u decembru nakon općih izbora, a birači se sastaju u svojim državama, gdje su dali svoje glasove za predsjednika i potpredsjednika na odvojenim glasačkim listićima. Taj tajming je ažuriran Zakonom o reformi izbornog grofa iz 2022. godine, kojim je sastanak promijenjen od prvog ponedjeljka do prvog utorka nakon druge srijede u decembru.

Izbornici se ne okupljaju na jedinstvenoj nacionalnoj lokaciji. Umjesto toga, oni se sastaju istovremeno u svojim državnim glavnim gradovima, tipično u zgradi državnog grada ili nekom drugom vladinom objektu. Ovaj decentralizirani pristup odražava federalnu prirodu sistema Izbornog koledža i smanjuje rizik od prekida ili nepotrebnog uticaja koji bi se mogao dogoditi ako bi se svi birači okupili na jednom mjestu.

Glasački proces

Glasovi birača se bilježe na sertifikatu glasanja, koji se priprema na sastanku birača, a na Kongres se šalje Državno sertifikat glasanja, gdje se prebrojavaju glasovi, a na NARA, u sklopu službenih zapisa predsjedničkih izbora. Ova dokumentacija osigurava da se pravomoćno bilježe i prenose glasovi svake države federalnoj vladi za konačni proces brojanja.

Sam proces glasanja uključuje birače koji su glasali za predsjednika i potpredsjednika, kao što je potrebno dvanaestim amandmanom Ustava. Dvanaesti amandman je promijenio proceduru da bi zahtijevao da se predsjednik i potpredsjednik biraju u odvojenim glasovima od strane Izbornog koledža, s kandidatima za predsjednika koji će sada biti uz njih kao njihovtrčajući-drug da bi služili kao njihov potpredsjednik.

Izbornici bez vjere: Zakoni i izvršenje

Jedan od najkontroverznijih aspekata sistema Izbornog koledža uključuje pitanje da li birači moraju glasati za kandidata koji je osvojio popularno glasanje svoje države ili da li imaju diskreciju da glasaju drugačije.

Savezni zakon i ustavne odredbe

Ne postoji ustavna odredba ili savezni zakon koji od birača zahtijeva da glasaju prema rezultatima glasanja u njihovim državama. ni Ustav SAD-a ni savezni statuti ne obrađuju pojambevjerni birači jer je ovo pitanje rezervirano državama.

Izbornici bez vjere su birači koji na kraju glasaju za nekog drugog, a ne za koga su se obavezali.

Izbornici sa stajalištima

Neke države zahtijevaju od birača da glasaju prema glasanju građana, s tim da ta obećanja spadaju u dvije kategorije birači vezani državnim zakonom i oni vezani za političke stranke. Većina država i Okruga Kolumbija imaju zakone o knjigama koji zahtijevaju od birača da se založe za svoje kandidate za predsjednika i potpredsjednika.

Mehanizmi za izvršenje ovih zakona se značajno razlikuju, dok trideset tri države i Okrug Kolumbija zahtijevaju od birača da glasaju za kandidata na kojeg su obećani, samo 14 od tih država ima mehanizam za izvršenje za zamjenu nevjerničkog birača i njegovog ili njenog devijantnog glasanja.

Vrhovni sud Validacija državnih zakona

U julu 2020. godine Vrhovni sud SAD-a je održao da država možekazniti birača za kršenje njegovog obećanja i glasanje za nekog drugog osim predsjedničkog kandidata koji je osvojio popularno glasanje svoje države Ova odluka u Chiafalo protiv Washingtona je riješila dugogodišnja pitanja o ustavnosti državnih zakona koja obavezuju birače da glasaju za kandidata svoje stranke.

Presuda Vrhovnog suda potvrdila je da države imaju ovlasti da provode obećanja birača i da takva provedba ne krši Ustav.Ova odluka je ojačala pravni temelj za državne zakone koji zahtijevaju od birača da glasaju prema rezultatima njihovih javnih glasova, iako ne zahtijeva od država da usvoje takve zakone.

Ispunjavanje izbornih radnih mjesta

Povremeno se javljaju situacije u kojima birač nije u stanju prisustvovati sastanku Izbornog koledža ili gdje je glasanje birača poništeno zbog nevjerničkog glasanja u državama s provedbenim mehanizmima.

Ukoliko postoji slobodno mjesto na sastanku birača, birači moraju glasati za popunjavanje praznog mjesta. Specifični postupci za popunjavanje slobodnih mjesta razlikuju se po državnim, ali općenito uključuju preostale birače koji biraju zamjenu iz iste političke stranke kao odsutni ili diskvalificirani birač.

Neke države unaprijed imenuju alternativne birače kako bi osigurale da se slobodna mjesta mogu popuniti brzo i efikasno. Ovi zamjenici se obično biraju kroz isti proces nominacije za stranku kao i primarni birači i stoje spremni da služe ako je potrebno.

Uloga državnih izbornih zvaničnika

Državni izborni zvaničnici, posebno državni sekretari, igraju ključne administrativne uloge u procesu odabira birača, iako oni tipično nemaju autoritet nad nominacijom političkih stranaka za izbornike.

Sekretari država ili drugi glavni izborni zvaničnici dobijaju certifikacije od političkih stranaka u vezi sa svojim nominiranim biračima, održavaju zvanične zapise o općim izbornim rezultatima, pripremaju Certifikate o utvrđivanju utvrđivanja pobjedničkog sklopa birača, i koordiniraju sa federalnim vlastima za prenošenje izbornih glasova Kongresu. Ove administrativne funkcije osiguravaju da proces odabira birača funkcionira glatko i da pravilna dokumentacija postoji u svakoj fazi.

Državni izborni zvaničnici služe i kao sredstva za informacije o državnim procedurama. Za informacije o procesu izbornog koledža u vašoj državi, obratite se državnom sekretaru svoje države. Ovi zvaničnici mogu da daju detalje o procedurama nominacije za stranke, formatima glasačkih listića, i o vremenu raznih koraka u procesu.

Historijska Evolution izbornih metoda

Metode koje države koriste za odabir birača su značajno evoluirale od ratificiranja Ustava. Razumijevanje ovog historijskog razvoja pruža kontekst za trenutne prakse i tekuće rasprave o reformi Izbornog koledža.

U ranim godinama republike, mnoge države su koristile zakonodavno imenovanje, a ne popularno glasanje. Državni zakonodavci bi direktno birali birače bez ulaza birača. Ova metoda je postepeno ispadala iz naklonosti jer se demokratsko učešće širilo i države su se kretale prema direktnijim oblicima popularnog suvereniteta.

Prelazak na popularne metode glasanja dogodio se postepeno tokom cijelog 19. stoljeća. Do sredine 1800-ih, većina država je usvojila neki oblik popularnih izbora za izbor birača, iako su specifični mehanizmi varirali. sistem pobjednik-uzima-sve je postao sve dominantniji, iako nikada nije bio ustavno potreban.

Dvadeseti vijek je vidio daljnju standardizaciju, pri čemu su gotovo sve države usvojile pristup pobjednik-uzima-sve do vremena modernih predsjedničkih kampanja.Maineovo usvajanje metode kongresnog okruga 1972. i Nebraska 1992. predstavljale su polazak iz ovog trenda, iako su ove ostale jedine dvije države koje koriste ovaj alternativni pristup.

Savremeni raspisi i prijedlozi reformi

Državni proces odabira birača i dalje generira značajnu raspravu, s različitim prijedlozima reformi usmjerenim na promjenu načina izbora birača ili eliminacije Izbornog koledža u potpunosti.

Nacionalni popularni glas međudržavnog sporazuma

Jedan istaknuti reformski napor uključuje Nacionalno popularno glasanje međudržavnog kompakta, sporazum među državama učesnicama da dodijele svoje izborne glasove predsjedničkom kandidatu koji osvaja narodno popularno glasanje, bez obzira na ishod unutar vlastite države. Kompakt bi stupio na snagu samo ako bi dovoljno država učestvovalo da ostvare izbornu većinu koledža, a od maja 2024. 17 država i Okrug Kolumbija su se složile da učestvuju.

Ovaj kompakt predstavlja pokušaj da se učinkovito stvori nacionalni popularni sistem glasanja bez izmjene Ustava. Oslanja se na ustavni autoritet država da odrede kako se imenuju njihovi birači, koristeći tu vlast za stvaranje koordiniranog sistema u više država.

Javno mišljenje o reformi izbornog koledža

Prema istraživanju iz 2023. godine iz Pju istraživačkog centra, 65% odraslih Amerikanaca je za prelazak sa Izbornog koledža na širom zemlje na popularno glasanje.

1824, 1876, 1888, 2000, i 2016, izborni koledž pobjedniki time izabran predsjednik izgubio je glasove publike. Ovi primjeri su pojačali rasprave o tome da li sadašnji sistem adekvatno odražava volju američkog naroda i da li je reforma potrebna.

Zakon o reformi izbornog grofa iz 2022. godine

Nedavni savezni zakon je ažurirao određene aspekte procesa Izbornog koledža, iako to u osnovi nije promijenilo kako države biraju birače.

Kongres je usvojio Zakon o reformi izbornog grofa od 2022 (ECRA), dvostranački zakon koji je uključen u omnibus odobrenja i paket politika kojim se ažurira arhaični Zakon o izbornom grofu (ECA) iz 1887. ECA, kako je ažurirala ECRA, pruža primarni pravni okvir za kasting i brojanje glasova Izbornog koledža na predsjedničkim izborima.

ECRA se prvenstveno obraća kongresnom procesu brojanja i pojašnjava dvosmislenosti koje su postale očigledne tokom izbora 2020. Međutim, ona uključuje i odredbe koje utječu na državne procedure, posebno u vezi sa sertifikacijskim vremenskim rokovima i imenovanjem državnih rukovodilaca odgovornih za certifikaciju imenovanja birača.

Tim reformama teži se jačanju integriteta procesa izbornog koledža i smanjenju mogućnosti za sporove ili manipulaciju, uz istovremeno očuvanje temeljne strukture izbornog tijela sa sjedištem u državi.

Praktične implikacije za birače

Razumijevanje kako države izabiru birače ima važne praktične implikacije za glasače koji žele efikasno učestvovati na predsjedničkim izborima.

Prvo, glasači bi trebali priznati da je njihov predsjednički glas zapravo glasanje za listicu birača, a ne direktno za same kandidate. Ovim razumijevanjem se pojašnjava zašto se formati glasačkih listića razlikuju širom država i zašto neki glasački listići listaju imena birača dok drugi ne.

Drugo, sistem pobjednik-uzima-sve koristi većina država znači da glasači u nekonkurentnim državama mogu osjetiti da njihovi glasovi imaju manji uticaj od glasača u swing državama. Ova stvarnost oblikuje strategije kampanje i uticaje gdje kandidati fokusiraju svoje vrijeme i resurse.

Treće, državni zakoni u vezi s nevjernim biračima pružaju različite nivoe uvjeravanja da će izborni glasovi odražavati popularni ishod glasanja. Glasači u državama sa snažnim mehanizmima izvršenja mogu biti sigurniji da će se izborni glasovi njihove države uskladiti sa rezultatima popularnih glasova.

Konačno, razumijevanje procesa odabira birača osnažuje birače da se uključe u informirane rasprave o potencijalnim reformama i da ocjenjuju prijedloge za promjenu sistema. Bez obzira da li podržavaju trenutnu strukturu ili zagovaraju alternative, glasači imaju koristi od shvatanja kako postojeći proces funkcionira.

Resursi za daljne informacije

Brojni autoritativni resursi pružaju dodatne informacije o tome kako države biraju birače i širi proces izbornog koledža.

Nacionalna arhivska i evidencijska uprava održava sveobuhvatne informacije o Izbornom koledžu, uključujući detaljna objašnjenja svakog koraka u procesu i linkove na relevantne federalne zakone. njihova web stranica na archives.gov/elektroral-kolege služi kao službeni federalni resurs.

Nacionalno udruženje sekretara države sastavlja državne sažetke zakona u vezi sa predsjedničkim biračima, pruža detaljne informacije o procedurama nominacije, zahtjevima za certifikaciju i obavezama birača u svakoj državi.

Nacionalna konferencija državnih zakonodavnih tijela nudi analizu procedura izbornog koledža i praćenje državnih zakona vezanih za izbor birača. Njihovi resursi pomažu istraživačima i zainteresiranim građanima da razumiju i aktuelne prakse i predložene reforme.

Pojedinačni državni izborni uredi pružaju informacije specifične za postupke njihove države. Kontaktiranje državnog sekretara ili glavnog izbornog službenika može dati detaljne informacije o tome kako vaša država imenuje, bira i potvrđuje predsjedničke birače.

Zaključak

Proces kojim države biraju predsjedničke birače odražava federalnu strukturu američke vlade i dodelu Ustava državi u ovom ključnom području. Od početne nominacije birača škriljevca od strane političkih stranaka kroz popularno glasanje koje određuje koji se škriljevc imenuje, do formalnog sastanka na kojem birači daju svoje glasove, svaki korak uključuje kombinaciju državnog prava, partijskih procedura i ustavnih zahtjeva.

Dok se sistem znatno razvijao od osnivanja ere, uz skoro univerzalno usvajanje popularnih metoda glasanja i dodjelu pobjednika-uzima-sve, države zadržavaju znatnu fleksibilnost u tome kako provode te procese. postojanje alternativnih pristupa u Maineu i Nebraski, tekuće rasprave o zakonima nevjernih birača, te prijedlozi za fundamentalnije reforme sve pokazuju da proces odabira birača ostaje dinamičan i podložn promjenama.

Razumijevanje kako države biraju birače daje bitan uvid u američke predsjedničke izbore i jedinstvenu ulogu koju federalizam igra u odabiru glavnog izvršnog direktora nacije.Bilo da se sadašnji sistem nastavlja nepromijenjen ili prolazi kroz reformu u narednim godinama, državni proces izbornog birača će ostati definišuća osobina kako Amerikanci biraju svog predsjednika.