Definiranje građanskih tužbi i krivičnih tužbi

Američki pravni sistem, ukorijenjen u zajedničkoj pravnoj tradiciji, djeluje kroz dva primarna kanala: građansko parničenje i krivično gonjenje. Dok oba puta uključuju sudove, sudije i advokate, namjere kojima služe su temeljno različite. građanska tužba je pravni spor između privatnih strana individualaca, preduzeća ili organizacijakoji traže lijek za percipirano pogrešno. Pogrešno obično uključuje kršenje ugovora, tort (građanski prijestup koji uzrokuje štetu), ili kršenje imovinskih prava. Osoba koja iznosi tužbu je plaintiff, a jedan je tužen defendira]. Cilj građanskog slučaja nije da se kazni optuženik nego da se ponovo izvrši optužnica, ili nadoknadavanje ili nešto što se radi u slučaju.

Nasuprot tome, krivično gonjenje donosi vladadržavna ili federalna vlastprotiv pojedinca ili entiteta optuženog za počinjenje dela koje društvo smatra krivičnim delom. Vlada je zastupana od strane tužioca (kao što je okružni tužilac ili državni tužilac), a optuženi je branilac. Svrha krivičnog postupka je da se održi javni red i sigurnost kažnjavanjem prestupa, odvraćanjem budućih zločina, i, u nekim filozofijama, rehabilitacijom prestupnika. Posljedice krivične osude mogu uključivati zatvaranje, kazne, uslovnu kaznu, socijalnu službu, ili čak smrtnu kaznu u određenim nadležnostima. Razumijevanje ovih temeljnih razlika je kritično za svakoga ko proučava zakon, kao pravila, procedure i zaštitu koja uređuju svaki tip slučaja.

Dva sistema nisu potpuno odvojena; isti čin ponekad može dati povoda i građanskoj tužbi i krivičnom gonjenju. Poznati primjer je slučaj O.J. Simpson: oslobođen je ubistva u krivičnom sudu ali je proglašen odgovornim za nepravednu smrt u građanskom sudu. Ovaj ishod je moguć jer dva sistema djeluju pod različitim standardima dokaza i slijede različite ciljeve. Kriminalni sistem je zahtijevao dokaz izvan razumne sumnje vrlo visok bar dok je civilni sistem zahtijevao samo pretpostavku dokaza mnogo niži standard. Ovaj članak pruža komparativnu analizu ta dva pravna procesa, ističući svoje različite značajke, proceduralna pravila, i implikacije iz stvarnog svijeta.

Ključne razlike između građanskih i krivičnih slučajeva

Priroda slučaja

Ako potpišete ugovor da kupite auto, a prodavatelj ga ne dostavi, možete tužiti za kršenje ugovora. Ako vozač prođe kroz crveno svjetlo i zabije se u vaš auto, možete podnijeti zahtjev za nemar. Građanski zakon je o privatnim pravima i obavezama. Međutim, krivični slučajevi se odnose na djela protiv društva u cjelini. Čak i ako zločin izravno nanosi štetu jednoj žrtvi, država progoni počinitelja jer akt krši javni zakon koji zabranjuje takvo ponašanje. Pljačka, napad, ubojstvo i krađa su svi zločini jer ugrožava javni mir i red. Žrtva u krivičnom slučaju je često svjedok, a ne stranka u slučaju.

Stranke uključene

U građanskoj tužbi stranke su privatni entiteti. Tužilac inicira akciju, a optuženi odgovara. U nekim slučajevima, vlada može biti tužitelj u građanskom sudu na primjer, kada Agencija za zaštitu okoliša tuži kompaniju za kršenje propisa o zagađenju. Ali vlada djeluje kao regulator, a ne kao tužilac. U krivičnim slučajevima, stranka koja iznosi optužbe je uvijek vlada, zastupa narod. Na kapitulu slučaja se navodi Državna protiv optužene ili Ujedinjene države protiv branioca. Žrtva nije stranka koja bi mogla imati prava da se čuje ili da primi restituciju. Ova strukturna razlika oblikuje sve u vezi sa slučajem, uključujući i postupke.

Teret dokaza

Teret dokaza je nedvojbeno najzahtjevnija razlika između građanskih i krivičnih predmeta. U građanskoj tužbi, tužitelj mora dokazati svoj slučaj prevazilaženje dokaza. To znači da dokazi kao cjelina pokazuju da je vjerojatnije od ne najmanje 51 posto da su tvrdnje tužitelja istinite. Ovaj standard se često opisuje kao navođenje razmjera pravde blago u korist tužitelja. U kaznenom progonu, vlada mora dokazati krivnju optuženog poslušati razumnu sumnju.

Ishodi i lijekovi

Lekovi koji su dostupni u svakom sistemu odražavaju njihove različite svrhe. u građanskim slučajevima, tipičan lek je novčana šteta kompenzaciona šteta za pokrivanje stvarnih gubitaka (medicinske račune, izgubljene plate, imovinska šteta) i, u nekim slučajevima, kaznena šteta za kažnjavanje nečuvenog nedoličnog ponašanja. Sudovi mogu izdati i pravedne lekove, kao što su zabrane (naređenje stranke da prestane da radi nešto) ili specifične performanse (naređenje stranke da ispuni ugovor). U krivičnim slučajevima, ishodi su kazneni. U kapitalnim slučajevima, smrtna kazna je moguća ishod. Krivični optuženi također sučenici s kolateralnim posljedicama, kao što su gubitak prava, teškoće u pronalaženju zaposlenja, stigme i stigma.

Teret dokaza u dubini

Teret dokazivanja ima dvije komponente: teret proizvodnje i teret ubeđivanja. Teret proizvodnje zahtijeva od strane da iznese dovoljno dokaza da bi se potkrijepio nalaz u njihovu korist. Teret ubeđivanja zahtijeva od strane da uvjeri osobu koja je u potrazi za činjenicama (sudac ili porota) da je njihova verzija događaja istinita u traženom stepenu sigurnosti. U oba slučaja, teret proizvodnje obično se mijenja između strana tokom suđenja. Na primjer, u građanskom slučaju, tužitelj mora prvo proizvesti dokaze koji podržavaju njihovu tvrdnju. Ako to učine, teret se mijenja na optuženog da bi se proizveli dokazi o odbrani. Teret ubeđivanja, međutim, općenito ostaje kod stranke koja donosi slučaj. U građanskom slučaju, tužitelj zadržava teret ubeđivanja tokom suđenja.

To je izvan-razumno-sumnjični standard duboko ukorijenjen u engleskom običajnom pravu i priznat od strane Vrhovnog suda SAD-a kao ustavni zahtjev u krivičnim predmetima. U re Winship (1970), Sud je smatrao da se dužna procesna klauzula Četrnaestog amandmana zahtijeva od vlade da dokaže svaki element zločina izvan razumne sumnje. Ovaj standard štiti optuženog protiv nepravedne presude i osigurava da se moć države ne koristi olako. Preduslovni standard, suprotnosti, odražava pragmatičnu stvarnost da u građanskim sporovima, zakon mora dodijeliti gubitke između dvije privatne stranke.

Vrste građanskih tužbi

Građansko pravo obuhvata veliki niz sporova, razumevanje glavnih kategorija pomaže u razjašnjavanju opsega građanskih parnica, najčešće vrste uključuju ugovorne sporove, sporove o prevrtanju, slučajeve porodičnog prava i imovinske sporove.

Ugovorni sporovi

U ugovornim sporovima se javlja kada jedna strana navodi da druga nije ispunila obećanja koja su data u pravno izvršenom sporazumu. Ovi slučajevi mogu uključivati bilo šta iz jednostavnog pisanog sporazuma o prodaji robe složenim višestranačkim poslovnim ugovorima. Tužitelj koji tuži za kršenje ugovora mora dokazati postojanje važećeg ugovora, tužiteljev vlastiti učinak ili izgovor iz performansi, kršenje okrivljenog, i štetu koja je nastala tim kršenjem. Remedi često uključuju novčane štete da se stranka koja nije prekršila ugovor stavi u poziciju u kojoj bi bila, da je ugovor izvršen. U nekim slučajevima, sudski nalog specifično obavljanjeopreka prekršiteljskoj stranci da zapravo izvrši obećani aktposebno kada je predmet jedinstven, kao što je stvarne nekretnine.

Tvrđave za tort

Tort zakon se bavi građanskim nepravdama koje uzrokuju povredu ili štetu drugoj osobi ili njihovoj imovini. Najčešći tort je nemar, koji zahtijeva da se pokaže da optuženik duguje dužnost brige tužitelju, prekršio tu dužnost, i izazvao štetu kao rezultat. saobraćajne nesreće, medicinska nesavesnost, incidenti sa skliznućem i srušenim padom, a predmeti odgovornosti proizvoda svi spadaju pod nemar. Namjerna tortskao što su napad, baterija, lažno zatvaranje i klevetapostupakpotreban dokaz da je optuženik postupao s namjerom da izazove štetu. Stroga odgovornost tortnih predmeta, kao što su oni koji uključuju abnormalno opasne aktivnosti ili neispravne proizvode, ne zahtijevaju dokaz o krivici ili namjeri; puka činjenica da se šteta može dogoditi.

Slučajevi porodičnog prava

Porodično pravo je specijalizirana oblast građanskih parnica koje se bave domaćim odnosima. razvodni postupak uključuje zakonsko raspuštanje braka i rješavanje pitanja kao što su podjela imovine, bračna podrška (alimonija), i izdržavanje djece. sporovi oko starateljstva djece određuju gdje će dijete živjeti i koji će donijeti važne odluke o njihovom odgoju. Slučajevi usvajanja zahtijevaju od suda odobrenje za uspostavu pravne veze roditelja-dijete između pojedinaca koji nisu biološki povezani. Slučajevi obiteljskog prava su često visoko emocionalni i mogu uključivati složena činjenična i pravna pitanja. Mnogi porodični sudovi podstiču posredovanje ili druge oblike alternativnog rješavanja sporova kako bi pomogli strankama da postignu sporazume bez produženog parničenja.

Imovina sporova

Neslaganje s nekretninama uključuje sukobe oko vlasništva, posjedovanja ili korištenja stvarne ili lične imovine. Sporovi s nekretninama obično uključuju granične linije, lakoće, titulne nedostatke ili sukobe vlasnika ili vlasnika. Na primjer, vlasnik kuće može tužiti susjeda za izgradnju ograde koja se zabija u njihovu imovinu. Sporovi s osobnim vlasništvom mogu uključivati vlasništvo nad vrijednim predmetima poput umjetničkih djela, vozila ili poslovne imovine. Tihe akcije s naslovom su tužbe koje se donose radi uspostavljanja jasnog vlasništva nad imovinom kada postoji spor ili oblak o naslovu. Ovi slučajevi često zahtijevaju pažljivo ispitivanje djela, istraživanja i historijske zapise.

Vrste krivičnih tužbi

Kaznena djela se klasificiraju po ozbiljnosti, koja određuje sud gdje se slučaj saslušava i potencijalne kazne. tri glavne kategorije su kaznena djela, prekršaji i prekršaji.

Prekršaji

Ukljucuju zlocine kao sto su ubistvo, silovanje, oružana pljacka, paljevina, otmica i trgovina drogom. Kaznena presuda moze rezultirati zatvorskom kaznom od vise od godinu dana, a u nekim slucajevima, doživotna kazna ili smrtna kazna. Kaznena tuzilastva se obicno odvijaju u nadredjenom sudu ili okružnom sudu, a tuzenici imaju pravo na sud. Postupne zastite su najstroze u kaznenim slucajevima jer su ulozi najveci. Mnoge drzave imaju kaznene smernice koje određuju raspon mogucih kazni na osnovu prirode zlocina i kriminalne istorije tuzenika.

Prekršaji

Prekršaji su manje ozbiljni prekršaji, kažnjivi do jedne godine zatvora, kazne, uvjetne kazne ili društveno korisnosti. Obični prekršaji uključuju sitne krađe, jednostavan napad, neuredno ponašanje, vožnja pod uticajem (prvi prekršaj) i ometanje posjeda. Prekršajni slučajevi obično se rješavaju u nižim sudovima, kao što su općinski ili okružni sudovi. Iako su postupci slični krivičnim djelima, proces je često racionalan, a optuženi ne mogu uvijek dobiti suđenje poroti (iako mnoge nadležnosti pružaju jednu ako se traži). Prekršajne presude još uvijek mogu imati značajne posljedice, uključujući krivični dosje koji može utjecati na zapošljavanje, stanovanje i profesionalna licencije.

Prekršaji

Raskršaji, takođe zvani prekršaji, su najmanje ozbiljni prekršaji i obično se kažnjivi samo novčanim kaznama. Prometne kazne su najčešći primjer. Drugi prekršaji mogu uključivati smećarenje, prelaženje preko žaljenja ili manje prekršaje buke. Prekršaji ne nose mogućnost zatvora i često se rješavaju jednostavnim administrativnim procesom. U mnogim jurisdikcijama, optuženi nemaju pravo na suđenje poroti za prekršaj. Dok se prekršaji smatraju krivičnim djelima u tehničkom smislu, često se tretiraju kao kvazi-građanske stvari. Neuspjeh da plate kazne za prekršaj može dovesti do dodatnih kazni, kao što su suspenzija licence ili garnišment plaća.

Pravno zastupanje

Pravo na zastupanje u zakonu je kamen temeljac američkog pravosudnog sistema, ali se on drugačije primjenjuje u građanskim i krivičnim predmetima. U krivičnim gonjenjima, Šesti amandman garantira pravo na savjetovanje za svakog optuženog za zločin koji bi mogao rezultirati zatvaranjem. Ako optuženi ne može priuštiti advokata, sud mora imenovati jednog na javni trošak. Ovo pravo je ustanovio Vrhovni sud u Gideon protiv Wainwrighta (1963) za slučajeve državnog krivičnog djela i kasnije prošireno na bilo koji slučaj u kojem je zatvor moguće. Javni branioci su državni advokati koji predstavljaju undigentne optuženike. Oni su često prezaposleni i pod finansiranjem, ali pružaju osnovne pravne službe.

U građanskim tužbama nema ustavnog prava na slobodno pravno zastupanje. Svaka stranka mora unajmiti svog advokata ili nastaviti pro se (predstavljajući sebe). Financijski teret građanskog parničenja može biti značajan, a mnogi ljudi sa važećim tvrdnjama nisu u mogućnosti pronaći pristupačnu pravnu pomoć. Pravne organizacije pružaju besplatne ili jeftine usluge u određenim vrstama slučajeva, kao što su pitanja stanodavca-tenanta ili porodičnog prava, ali je finansiranje ograničeno. Nedostatak prava na savetovanje u građanskim slučajevima je široko kritikovano, posebno u stvarima koje uključuju osnovne ljudske potrebe kao što su stanovanje, starateljstvo za decu, i zaštita od nasilja u porodici. Neke nadležnosti su eksperimentisane sa programima građanske pravne pomoći ilicivilne“ inicijative za rješavanje ovog jaza.

Postupne razlike

Postupci za građanske i krivične slučajeve dijele mnoge sličnosti oba uključuju izjašnjavanje, otkrivanje, prijedloge, suđenje i žalbe ali postoje važne razlike. U građanskim predmetima proces počinje kada tužitelj podnese žalbu i služi je o optuženom. Optuženi mora podnijeti odgovor ili riskirati neispunjenu presudu. Otkriće je često široko i omogućava objema stranama da traže dokumente, uzmu iskaze i služe ispitivačima. Civilna suđenja su tipično pred sucem osim ako se ne zahtijeva porota. Pravila dokaza su donekle opuštena u odnosu na krivične slučajeve, a standard dokazivanja je niži.

U krivičnim slučajevima, proces počinje hapšenjem ili podnošenjem optužnice od strane tužioca. Prvobitni izgled obavještava optuženog o optužbama i njihovim pravima. Preliminarno saslušanje ili istražna porota koji se bave procesom određuje da li postoji opravdan razlog za nastavak. Otkrivanje u krivičnim slučajevima nije široko kao u građanskim predmetima, a optuženi imaju posebne zaštite pod Petim i Šestim amandmanom. Kaznena suđenja su gotovo uvijek pred porotom ako se optuženi suoči s više od šest mjeseci zatvora. Pravila o dokazima se strogo primjenjuju, a tužiteljstvo mora dokazati svaki element zločina izvan opravdane sumnje. Optuženi ima pravo svjedočiti ili šutjeti, a ako ne odluče svjedočiti, porota to ne može držati protiv njih.

Ustavne zaštite u krivičnim predmetima

Okrivljeni za krivično djelo uživaju niz ustavnih zaštita koje nisu dostupne u građanskim parnicama. Četvrti amandman štiti od nerazumnih pretraga i napada i zahtijeva od provođenja zakona da bi se dobio nalog na osnovu vjerovatnog uzroka u većini situacija. Dokazi dobiveni u kršenju Četvrtog amandmana mogu biti isključeni pod ekskluzivnim pravilom. Peti amandman štiti od samooptuženosti (pravo na šutnju) i dvostrukom ugroženošću (suđenom dvaput za isti prekršaj). Također zahtijeva optužnicu za savezne kazne. Šesti amandman jamči pravo na brzo i javno suđenje, nepristrasnu porotu, pravo da se suče sa svjedocima, i pravo na obavezni proces za dobivanje svjedoka. Osmi amandman zabranjuje prekomernu kauciju, prekomernu kaznu, i okrutnu i neobičnu kaznu.

Građanski parničari nemaju iste zaštite. Nema prava na sud imenovanog advokata, nema privilegije protiv samooptuživanja (iako se Peti amandman može pozvati na građanske iskaze ako svjedočenje može biti inkriminirajuće), i nema zabrane protiv više tužbi koje proizlaze iz istih događaja. Četvrti amandman zaštite od pretraga i napada uglavnom se ne odnosi na provođenje privatnih strana, samo na vladinu akciju. Međutim, građanski parničari imaju pravo na procese u okviru Petog i Četrnaestog amandmana, uključujući pravo na primedbe i priliku da budu saslušani prije nego što budu lišeni života, slobode ili imovine.

Uloga žirija

U kaznenim slučajevima, Šesti amandman jamči pravo na suđenje poroti za svako krivično djelo kažnjivo više od šest mjeseci zatvora. Porota mora biti nepristrana, a njegova presuda mora biti jednoglasno u federalnim krivičnim predmetima. Mnoge države također zahtijevaju jednoglasno presude za teške zločine, iako su neke u prošlosti dozvale neuništive presude (Vrhovni sud je smatrao da su neustavne u državnim krivičnim predmetima u Ramos v. Louisiana, 2020). Uloga porote je da se utvrdi krivnja ili nevinost na temelju dokaza iznesenih.

U građanskim slučajevima, Sedmi amandman garantira pravo na suđenje poroti u federalnom sudu za slučajeve koji uključuju više od 20 dolara u kontroverzi, ali to pravo nije obavezujuće za države. Mnoge države pružaju suđenja poroti u građanskim predmetima, ali druge su ih ograničile u određenim vrstama slučajeva. Civilne porote se obično sastoje od manje porotnika nego krivične porote (često šest umjesto dvanaest). Unanimitet nije uvijek potreban u građanskim predmetima; mnoge nadležnosti dozvoljavaju presude od strane supermajoriteta, kao što je pet od šest porotnika. Građanski žiri odlučuje da li je optuženik odgovoran i, ako je tako, iznos štete za dodjelu. U oba sistema, sudija upućuje porotu o zakonu, a porota primjenjuje zakon na činjenice.

Apelacioni proces

U procesu žalbe se razlikuju i građanski i krivični predmeti. U građanskim predmetima, bilo koja stranka može da se žali na konačnu presudu. Žalba (stranka koja donosi žalbu) mora da utvrdi greške zakona koje je napravio sudski sud. Žalbe se tipično čuju od strane međuprizivnog suda, a daljna revizija može biti dostupna od državnog vrhovnog suda ili Vrhovnog suda SAD. Standard revizije varira: činjenični nalazi se razmatraju zbog jasne greške, dok se zakonski zaključci razmatraju de novo (nove). Građanski apeli mogu biti duži i skupi, a žalbeni sud može afirmirati, obrnuti ili vratiti predmet za daljne postupke.

Tužilac se može žaliti na osudu u većini jurisdikcija. Tužilaštvo se uglavnom ne može žaliti na oslobađajuću presudu zbog dvostruke klauzule o opasnosti. Međutim, tužilaštvo može žaliti na određena presudna ili izrečena pitanja. Kaznene žalbe se često fokusiraju na navodna ustavna kršenja, kao što je neefikasna pomoć odvjetničkog zastupnika, nedozvoljeno primanje dokaza ili nedovoljno dokaza za osudu. Ako je optuženi osuđen na smrt, žalba je automatska u mnogim državama. Prizivni sud može potvrditi presudu, poništiti je (koja može rezultirati novim suđenjem) ili izmijeniti presudu. Habeas corpus peticije pružaju dodatni sloj post-konvikcijske revizije, što omogućuje državnim zatvorenicima da ospore svoj pritvor u federalnom sudu na ustavnim osnovama.

Zaključak

Razlika između građanskih tužbi i krivičnih gonjenja nije samo akademskato ima stvarne posljedice za sve uključene. Građanski slučajevi pružaju mehanizam za rješavanje privatnih sporova i kompenzaciju žrtava za štetu. Kriminalni slučajevi služe javnom interesu kažnjavanjem prestupnika i zaštitom društva od opasnih pojedinaca. Različiti standardi dokaza, stranaka, postupaka i lijekova odražavaju različite svrhe i vrijednosti koje se temelje na svakom sistemu. Za studente i prosvjetne radnike, razumijevanje tih razlika je bitno za pravnu pismenost. Prepoznavanje kada situacija daje povod građanskoj tvrdnji protiv krivične optužbe, i znajući šta zaštite primjenjuju u svakom kontekstu, osnažuje pojedince da efikasnije upravljaju pravnim sistemom. Zakon nije monolit; on je skup međusobno povezanih, ali različitih sistema koji rade zajedno na održavanju reda i pravde u složenom društvu.

Za daljnje čitanje, konsultujte Cornell Legal Information Institute za pregled građanskog postupka, U.S. Courts website za opis slučaja, Američka komora za javne pravne obrazovne resurse, i Justia za praktične vodiče. Ovi izvori pružaju autoritativne informacije za one koji teže produbljivanju njihovog razumijevanja američkog pravnog sistema.